网曝闪创教育诱导大学生贷款，公司称「系大学生主动点借款协议，该为自己行为负责」，如何从法律角度解读？
网曝闪创教育诱导大学生贷款事件，公司回应称“系大学生主动点借款协议，该为自己行为负责”，这一表述在法律上颇有解读空间。我们可以从几个关键的法律维度来审视这个问题。
一、 “诱导”与“主动”的边界：契约自由下的信息不对称与公平原则
首先，我们来看“诱导”和“主动”这两个词。在法律上，合同的成立需要意思表示真实、合法的达成。闪创教育的回应强调了“大学生主动点借款协议”，似乎将责任完全推给了学生。但问题在于，这种“主动”是在何种情形下产生的？
1. 信息披露义务（Disclosure Obligation）与告知义务（Duty to Inform）： 任何金融服务提供者，尤其是涉及借贷的，都有法定的信息披露义务。这意味着闪创教育在向大学生提供贷款服务时，必须充分、真实、准确地告知所有关键信息，包括但不限于：
贷款利率（年化、日化）、还款方式、逾期罚息、违约金等。
贷款资金的用途限制（如果有限制）。
贷款对个人征信的影响。
是否存在其他隐性费用或附加服务。
合同的终止条件和解除流程。
潜在的风险。
如果闪创教育未能充分履行这些义务，而是通过模糊宣传、夸大收益、隐瞒风险等方式，让学生在信息不完全或不理解的情况下“主动”点击同意，那么这种“主动”就可能存在瑕疵。法律上，这可能构成“引诱”或者“欺诈性陈述”（Fraudulent Misrepresentation），使得学生所谓的“主动”意思表示并非完全自由和真实。
2. 消费者权益保护法与合同的公平性： 我国的《消费者权益保护法》以及《合同法》（现已整合为《民法典》合同编）都强调了保护消费者合法权益和维护合同公平的原则。如果闪创教育的合同条款存在显失公平（Unfair Terms），例如利率过高、违约金不合理、免除自身责任等，即使学生“主动”点击，合同的某些条款也可能被认定为无效。特别是在大学生这个群体中，他们的金融知识相对匮乏，风险识别能力较弱，法律对他们作为弱势群体的保护也更应加强。
3. “诱导”的法律认定： 从法律上讲，“诱导”往往不是一个独立的罪名或侵权行为，但它可以作为构成其他违法行为（如欺诈、虚假宣传）的一个重要事实要素。如果闪创教育通过不正当的营销手段，例如承诺“无息贷款”、“轻松赚钱”等虚假宣传，引诱学生产生不切实际的期望，从而促使他们签订贷款协议，那么这种行为就可能构成引诱。
二、 “大学生主动点借款协议”的法律效力与责任划分
闪创教育将责任归结于“大学生主动点借款协议”，试图通过强调学生的“自主选择”来免除自身责任。从合同法的角度看，这涉及到几个法律问题：
1. 合同的成立与生效： 当学生点击“同意”或“确认”按钮时，在法律上通常被视为一种电子签名或意思表示，如果满足了法定条件（如具备完全民事行为能力、意思表示真实等），合同即告成立。然而，合同的生效可能还需要满足其他条件，例如借款合同本身需要遵循法定形式和内容要求。
2. 意思表示的真实性与可撤销性： 如前所述，如果学生的“主动”是被误导、欺骗或者在重大误解的情况下做出的，那么其意思表示可能不真实。根据《民法典》的规定，受欺诈、胁迫或存在重大误解的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构撤销该民事法律行为（即合同）。这种可撤销性是合同法重要的保护机制。
3. 监护责任与特殊保护（未成年大学生）： 如果涉及的是未满18周岁的大学生，那么他们属于限制民事行为能力人或无民事行为能力人。在这种情况下，他们签订的合同效力会受到法律的严格审查。即使他们“主动”点击，其行为的法律后果可能需要由其法定监护人（如父母）来承担，或者合同可能因缺乏监护人同意而无效。对于已满18周岁但心智不成熟、风险承受能力低的大学生，法律在认定其行为能力和意思表示的真实性时，也会考量其特殊情况。
4. “为自己行为负责”的法律限制： 虽然“为自己行为负责”是民事活动的基本原则，但这个原则并非绝对。当其行为是基于他人的欺诈、误导或者合同本身存在不公平时，法律会限制这种责任的承担。例如，如果闪创教育存在欺诈行为，那么即使学生“主动”签订了协议，闪创教育也不能完全免除其因欺诈行为所应承担的责任。反之，如果闪创教育已经充分履行了信息披露义务，学生是在完全理解并自主自愿的情况下签订的，那么学生确实需要为自己的选择负责。
三、 闪创教育可能承担的法律责任
基于上述法律分析，闪创教育在此事件中可能面临的法律责任包括：
1. 侵权责任（Torts）：
欺诈： 如果闪创教育通过虚假宣传、隐瞒事实等手段欺骗学生签订借款协议，学生可以依据《民法典》的侵权责任编，要求其承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等责任。
虚假宣传： 如果闪创教育的宣传内容与实际情况严重不符，误导了消费者，可能构成《反不正当竞争法》或《广告法》规定的虚假宣传行为，监管部门可以依法对其进行处罚，学生也可以据此主张权利。
2. 合同责任（Contractual Liability）：
合同无效或可撤销： 如前所述，如果学生能证明其签约过程存在欺诈、重大误解等情形，可以请求法院撤销合同。一旦合同被撤销，则自始无效，双方应恢复原状，闪创教育需要退还已收取的费用，并可能承担因无效合同给学生造成的损失。
违约责任： 如果合同中存在不公平条款，或者闪创教育在合同履行过程中存在不当行为（例如不按约定放款、收取额外费用等），则可能构成违约，学生可以要求其承担违约责任。
3. 行政责任（Administrative Liability）：
金融监管： 提供贷款服务需要满足一定的资质要求。如果闪创教育未获得相关金融牌照或超出经营范围，可能涉嫌非法集资或非法经营。
市场监管： 对于虚假宣传等行为，市场监管部门可以依法对其进行处罚，包括罚款、责令停止违法行为等。
总结来说，闪创教育“大学生主动点借款协议，该为自己行为负责”的回应，在法律上并非铁板一块。 关键在于考察闪创教育在整个服务过程中，是否充分、真实、准确地履行了信息披露义务，是否采取了足以诱导或欺骗学生的营销手段，以及合同条款是否存在显失公平。如果存在上述问题，那么学生的“主动”就可能因为信息不对称、缺乏充分理解或被误导而失去法律上的绝对效力，闪创教育也难以完全推卸其法律责任。此类事件需要结合具体证据，由相关部门进行调查和审理，才能最终判定各方的法律责任。
一、 “诱导”与“主动”的边界：契约自由下的信息不对称与公平原则
首先，我们来看“诱导”和“主动”这两个词。在法律上，合同的成立需要意思表示真实、合法的达成。闪创教育的回应强调了“大学生主动点借款协议”，似乎将责任完全推给了学生。但问题在于，这种“主动”是在何种情形下产生的？
1. 信息披露义务（Disclosure Obligation）与告知义务（Duty to Inform）： 任何金融服务提供者，尤其是涉及借贷的，都有法定的信息披露义务。这意味着闪创教育在向大学生提供贷款服务时，必须充分、真实、准确地告知所有关键信息，包括但不限于：
贷款利率（年化、日化）、还款方式、逾期罚息、违约金等。
贷款资金的用途限制（如果有限制）。
贷款对个人征信的影响。
是否存在其他隐性费用或附加服务。
合同的终止条件和解除流程。
潜在的风险。
如果闪创教育未能充分履行这些义务，而是通过模糊宣传、夸大收益、隐瞒风险等方式，让学生在信息不完全或不理解的情况下“主动”点击同意，那么这种“主动”就可能存在瑕疵。法律上，这可能构成“引诱”或者“欺诈性陈述”（Fraudulent Misrepresentation），使得学生所谓的“主动”意思表示并非完全自由和真实。
2. 消费者权益保护法与合同的公平性： 我国的《消费者权益保护法》以及《合同法》（现已整合为《民法典》合同编）都强调了保护消费者合法权益和维护合同公平的原则。如果闪创教育的合同条款存在显失公平（Unfair Terms），例如利率过高、违约金不合理、免除自身责任等，即使学生“主动”点击，合同的某些条款也可能被认定为无效。特别是在大学生这个群体中，他们的金融知识相对匮乏，风险识别能力较弱，法律对他们作为弱势群体的保护也更应加强。
3. “诱导”的法律认定： 从法律上讲，“诱导”往往不是一个独立的罪名或侵权行为，但它可以作为构成其他违法行为（如欺诈、虚假宣传）的一个重要事实要素。如果闪创教育通过不正当的营销手段，例如承诺“无息贷款”、“轻松赚钱”等虚假宣传，引诱学生产生不切实际的期望，从而促使他们签订贷款协议，那么这种行为就可能构成引诱。
二、 “大学生主动点借款协议”的法律效力与责任划分
闪创教育将责任归结于“大学生主动点借款协议”，试图通过强调学生的“自主选择”来免除自身责任。从合同法的角度看，这涉及到几个法律问题：
1. 合同的成立与生效： 当学生点击“同意”或“确认”按钮时，在法律上通常被视为一种电子签名或意思表示，如果满足了法定条件（如具备完全民事行为能力、意思表示真实等），合同即告成立。然而，合同的生效可能还需要满足其他条件，例如借款合同本身需要遵循法定形式和内容要求。
2. 意思表示的真实性与可撤销性： 如前所述，如果学生的“主动”是被误导、欺骗或者在重大误解的情况下做出的，那么其意思表示可能不真实。根据《民法典》的规定，受欺诈、胁迫或存在重大误解的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构撤销该民事法律行为（即合同）。这种可撤销性是合同法重要的保护机制。
3. 监护责任与特殊保护（未成年大学生）： 如果涉及的是未满18周岁的大学生，那么他们属于限制民事行为能力人或无民事行为能力人。在这种情况下，他们签订的合同效力会受到法律的严格审查。即使他们“主动”点击，其行为的法律后果可能需要由其法定监护人（如父母）来承担，或者合同可能因缺乏监护人同意而无效。对于已满18周岁但心智不成熟、风险承受能力低的大学生，法律在认定其行为能力和意思表示的真实性时，也会考量其特殊情况。
4. “为自己行为负责”的法律限制： 虽然“为自己行为负责”是民事活动的基本原则，但这个原则并非绝对。当其行为是基于他人的欺诈、误导或者合同本身存在不公平时，法律会限制这种责任的承担。例如，如果闪创教育存在欺诈行为，那么即使学生“主动”签订了协议，闪创教育也不能完全免除其因欺诈行为所应承担的责任。反之，如果闪创教育已经充分履行了信息披露义务，学生是在完全理解并自主自愿的情况下签订的，那么学生确实需要为自己的选择负责。
三、 闪创教育可能承担的法律责任
基于上述法律分析，闪创教育在此事件中可能面临的法律责任包括：
1. 侵权责任（Torts）：
欺诈： 如果闪创教育通过虚假宣传、隐瞒事实等手段欺骗学生签订借款协议，学生可以依据《民法典》的侵权责任编，要求其承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等责任。
虚假宣传： 如果闪创教育的宣传内容与实际情况严重不符，误导了消费者，可能构成《反不正当竞争法》或《广告法》规定的虚假宣传行为，监管部门可以依法对其进行处罚，学生也可以据此主张权利。
2. 合同责任（Contractual Liability）：
合同无效或可撤销： 如前所述，如果学生能证明其签约过程存在欺诈、重大误解等情形，可以请求法院撤销合同。一旦合同被撤销，则自始无效，双方应恢复原状，闪创教育需要退还已收取的费用，并可能承担因无效合同给学生造成的损失。
违约责任： 如果合同中存在不公平条款，或者闪创教育在合同履行过程中存在不当行为（例如不按约定放款、收取额外费用等），则可能构成违约，学生可以要求其承担违约责任。
3. 行政责任（Administrative Liability）：
金融监管： 提供贷款服务需要满足一定的资质要求。如果闪创教育未获得相关金融牌照或超出经营范围，可能涉嫌非法集资或非法经营。
市场监管： 对于虚假宣传等行为，市场监管部门可以依法对其进行处罚，包括罚款、责令停止违法行为等。
总结来说，闪创教育“大学生主动点借款协议，该为自己行为负责”的回应，在法律上并非铁板一块。 关键在于考察闪创教育在整个服务过程中，是否充分、真实、准确地履行了信息披露义务，是否采取了足以诱导或欺骗学生的营销手段，以及合同条款是否存在显失公平。如果存在上述问题，那么学生的“主动”就可能因为信息不对称、缺乏充分理解或被误导而失去法律上的绝对效力，闪创教育也难以完全推卸其法律责任。此类事件需要结合具体证据，由相关部门进行调查和审理，才能最终判定各方的法律责任。
网友意见
为什么不能立法禁止对大学生放贷.
助学贷款除外
这件事我不知道。
我之前有几个朋友是做医疗美容的，多数想做的人都没钱，就只能贷款整形……因为医美的宣传语就是，“你给自己花的每一分钱，男人们都会十倍给你花回来……” 从过程来看，就和这个教育机构一样，确实没有违法的地方，一没有限制人身自由，二没有强迫你贷款。至于你信忽悠，那也没办法。
后来很多年，我都在想这个问题，有人会说提升民智，这个可以，但太难了。其实复旦王德峰老师说的很清楚，就是中华民族现在没有精神家园。可能很多人觉得，精神家园？这也太抽象了吧。但如果你沉下心在世界各地区观察，你会发觉这可能是唯一办法或出路。解决这种法律管不到的问题，首先就是需要内心的自我监督，让忽悠的人树立正确观念，骗人不对。如果仅仅宣传帮助被忽悠者，你解决不了道高一尺、魔高一丈的问题。办法很多，但最核心就是这，要寻找到精神家园，寻找到比物质生活更重要的东西。有了更高追求，才不会为了物质不顾一切。就这样。
度小满是百度旗下的高利贷公司，想不到百度还是一如既往的黑，一如既往的不要脸。
类似的话题
-
网曝闪创教育诱导大学生贷款事件，公司回应称“系大学生主动点借款协议，该为自己行为负责”，这一表述在法律上颇有解读空间。我们可以从几个关键的法律维度来审视这个问题。一、 “诱导”与“主动”的边界：契约自由下的信息不对称与公平原则首先，我们来看“诱导”和“主动”这两个词。在法律上，合同的成立需要意思表示............. -
您提到的阿里女员工遭遇侵犯事件，确实引起了广泛的关注和讨论。除了阿里官方的回应和涉事员工的停职调查，以下是一些值得关注的方面，可以帮助我们更全面地理解和分析这一事件：一、 事件细节与受害者权益保障： 侵犯的性质和程度： 尽管阿里方面表示“决不容忍”，但事件的具体细节，例如侵犯的性质（性骚扰、性侵.............
-
这起事件确实引人注目，也牵扯到一些法律和社会层面的问题。网曝重庆女子怒剪婚纱店十余套婚纱，婚纱店告知“一套婚纱几千几万，你想清楚”这样的表述，表明了事件的严重性以及婚纱店对此事的态度。那么，该女子可能承担哪些责任呢？我们将从民事责任和刑事责任两个主要方面来详细分析。 一、 民事责任民事责任是由于侵犯.............
-
内蒙古额济纳旗酒店隔离现象：谣言与真相，以及如何让每一粒粮食更有尊严最近，网络上流传着关于内蒙古额济纳旗一家酒店内，被隔离的游客存在浪费粮食的说法。这则消息迅速引发了舆论的关注，让许多人为之担忧。那么，这其中真实的状况究竟是怎样的？又该如何更合理地分配和处理隔离期间的食物呢？网曝与现实：冷静看待，理.............
-
网曝多伦多大学春节给中国学生发冥币，这件事确实挺让人意外，甚至可以说是有些冒犯。你想想，春节是中国最重要的传统节日之一，大家辛辛苦苦一年，都盼着过个团圆喜庆的年。在这个节骨眼上，大学作为教育机构，本应是最懂文化差异、最能理解学生需求的地方，却被曝出发放这种与庆祝、祝福完全不沾边、甚至带点晦气的东西，.............
-
近来，一则关于江苏某村支书在征地过程中言辞激烈、蔑视政府热线“12345”的视频在网络上引发了广泛关注和讨论。视频中，这位村支书在面对村民的质疑和陈情时，爆出了“12345 他能给你处理？没有用”这样的话语，言下之意是将政府的投诉渠道描绘得一文不值。这一事件不仅暴露了基层治理中可能存在的问题，也让公.............
-
南京某高校食堂近日曝出一起因占座引发的冲突事件，一名女生在食堂疑似因为座位问题与人发生争执，并遭到一名男子掌掴。这件事情迅速在网络上发酵，再次将高校食堂占座这一普遍现象推到了风口浪尖。那么，究竟食堂占座行为是否恰当？我们不妨深入探讨一下。占座行为的“合理性”与“不合理性”从行为本身来说，食堂占座可以.............
-
近日，网络上流传着关于北京林业大学某教授骚扰女学生的传闻，一时间在社交媒体上引起轩然大波。此事迅速发酵，牵动了众多网友的神经，特别是对于高校师生群体而言，更是引发了广泛的关注和讨论。当事人 professor 的回应：面对网络上的指控，涉事教授第一时间站出来进行回应，他明确表示，这些说法是“明显诬陷.............
-
网曝刘学州去世前曾称“如果我出事一定是有人杀害”，警方回应会调查。这无疑为这起悲剧增添了更多疑云和讨论。在关注警方调查进展的同时，还有一些值得我们深入探讨和关注的信息点：1. 刘学州生前经历的深度梳理与还原： 遭遇与求助的细节： 除了大家熟知的他因养父母遗弃而寻求生父母抚养权，然后又遭受生父母的.............
-
这事儿刚爆出来的时候，我心里就咯噔一下。网上传得沸沸扬扬的，说北京有两个美团小哥，因为催菜骂了餐馆的服务员，结果两个人就动起手来了，把人家姑娘打了一顿。听着就让人觉得挺不是滋味的。仔细想想，这事儿细究起来，里面牵扯的东西可不少。先说这送餐员，咱们理解他们不容易。 大热天、下大雨，刮风下雪，他们都在奔.............
-
网传无锡遛狗未牵绳男子街头虐猫，这事儿一出来，真是让人看了心寒，也触动了不少人的神经。这种行为，说白了，就是恶劣，是毫无道德底线，甚至是涉嫌违法犯罪的。咱们不妨从几个方面来掰扯掰扯。首先，这是一种极端的不尊重生命的行为。 无论狗还是猫，都是有感知能力的生命。它们会害怕，会疼痛，也会有情绪。虐待动物，.............
-
网曝云南文山男主播直播强奸幼女一事，确实引起了社会的高度关注和强烈愤慨。对于这类涉及未成年人、性质极其恶劣的犯罪行为，我们必须严肃对待，并深入探讨其背后暴露出的问题以及应有的责任与对策。事件的真实情况与网络信息辨析：首先，关于“网曝云南文山男主播直播强奸幼女”的消息，我们需要严谨地对待网络信息。在信.............
-
网传一段张家界警察的录音，内容是“办案就是为了搞点钱”。事后，当事人（据报道是涉事民警）对此进行了回应，解释说“钱”指的是办案过程中产生的罚金。这起事件引起了广泛关注，其中有几个方面的信息值得我们深入关注和探讨：一、录音内容的真实性与背景 录音的来源和传播过程： 首先需要弄清楚录音是怎么来的？是.............
-
关于网上传言螺蛳粉里的酸豆角是“脚踩腌制”的说法，我需要明确告诉你，这是一种未经证实且非常不确定的传言。目前并没有确凿的证据能够证明所有或大部分螺蛳粉的酸豆角都是采用这种方式制作。这种传言的出现，很大程度上是源于一些模糊的视频或图片，可能是在某些非正规的加工场所拍摄的，也可能是断章取义的片段。需要强.............
-
关于网传花西子、HFP等品牌防晒产品存在“虚假套证、获取十倍暴利”的说法，这确实在社交媒体上引发了不少关注和讨论。为了更清晰地了解这件事，我们需要从几个层面来剖析：一、 什么是“虚假套证”？首先要明白，在化妆品行业，尤其是涉及宣称具有特定功效的产品，如防晒，是需要经过严格的审批和备案流程的。这里的“.............
-
这则网传的“四川小学老师课上掌掴女生”事件，虽然官方回应称视频拍摄于2019年，并且情况属实，将依法处理，但其中涉及的几个关键点都值得我们深入挖掘和关注：1. 证据的“时效性”与“再传播”：旧视频为何此刻翻红？ 视频来源与传播路径的模糊性： 官方回应确认了视频的真实性，但关键在于这个视频是如何在.............
-
网传为肖战庆生，粉丝在四川美院惹众怒，这件事究竟是怎么回事？最近，微博、抖音等平台上流传着一个说法，称一些肖战的粉丝为了给偶像庆生，在四川美术学院（以下简称“川美”）引发了众怒。这个消息引起了不少人的关注，但具体情况到底如何，很多吃瓜群众都感到一头雾水。事情的起因：根据网上的信息，这件事大概发生在近.............
-
网曝东北大学新生入校 68 小时后宿舍内离世，大学体检正常，警方排除他杀，事件细节及调查进展近日，一则关于东北大学某新生在入学仅仅 68 小时后，在宿舍内不幸离世的消息在网络上引起了广泛关注和讨论。据了解，该名新生在入校前的体检中一切指标均显示正常，而警方在初步调查后已明确排除了他杀的可能。这一事件.............
-
网传海南某校一副校长用水管抽打学生，此事一出，立刻引发了社会各界的广泛关注和强烈谴责。目前，涉事副校长已被停职接受调查。如果网传属实，这位副校长将面临多方面的严厉处罚，这不仅是对他个人行为的惩处，更是对教育领域体罚乱象的零容忍态度体现。首先，从 行政层面 来看，这位副校长很有可能会被撤职。学校作为教.............
-
网络上流传的关于疑似红黄蓝幼儿园工作人员猥亵男童的消息，如果属实，这绝对是一个极其令人愤怒和担忧的事件。 作为一名关注儿童权益的个体，我听到这样的指控，内心是五味杂陈，更多的是一种沉重的愤怒和对孩子们的深切担忧。首先，让我们把焦点放在被指控的行为本身。 “猥亵男童” 这个词，本身就带有极大的侮辱性.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有