导师的什么话或者行为让你对科研失去了兴趣或者充满向往？
刚开始接触科研，一切都像是在摸索中前进。导师给我的第一个任务，是复现一篇论文里的一个实验。说实话，这听起来是个挺枯燥的事情，但我当时觉得这或许就是科研的基石，熟悉实验流程很重要。我花了差不多两周的时间，每天泡在实验室，查阅资料，对照着论文一步步地来。中间遇到很多细节上的问题，比如试剂的浓度配比、仪器的操作手法，都需要反复调试。我记得我当时挺兴奋的，觉得每解决一个难题，都离成果又近了一步。
当我终于把这个实验复现出来，并把数据整理好，满心欢喜地去找导师汇报的时候，他的反应却出乎我的意料。我把整理好的图表和分析拿给他看，他瞥了一眼，然后直接说：“这个结果不理想，你再重做一遍。”
我当时就愣住了，我花了那么多时间去保证实验的准确性，哪里不理想？我试图跟他解释我做的每一步都尽量严谨，而且也查阅了相关资料。他却显得有些不耐烦，说：“我不需要你解释，我只看结果。如果结果不行，那就是你的操作有问题，或者你对问题的理解不到位。”
他并没有具体指出哪里有问题，只是笼统地一句“结果不理想”。我当时有点懵，不知道该从何下手。但我还是硬着头皮，按照他的意思，把实验又重新做了一遍。这次我更加小心谨慎，几乎是屏住呼吸操作，生怕再哪里出现一点差错。结果呢？还是被告知“不理想，重做”。
就这样，我重复了三四次同一个实验，每次都被导师以同样模糊的理由否定。我开始变得焦虑，甚至怀疑自己的能力。我花在这个实验上的时间越来越长，已经占用了我所有的时间，让我根本没有精力去思考项目本身更深层次的问题，或者去学习新的知识。
更让我感到失落的是，在某次实验失败后，我向导师请教，是不是自己哪里理解错了，或者需要学习什么新的技术。他只是淡淡地说了一句：“科研哪有那么容易的，你这水平还差得远呢。”这句话，当时真的像一盆冷水，直接浇灭了我本来就不太旺盛的热情。他没有给我任何具体的指导，没有告诉我错在哪里，只是简单地否定和打击。我感觉自己就像一个被丢在黑暗里的孩子，连方向都找不到，更别提什么前进了。
那段时间，我每天上班就像是被压着一块大石头，做什么都提不起精神。以前对科研的向往，仿佛被消磨殆尽了。我开始觉得，科研是不是就是这样，只是不断地重复、失败，然后被否定？我看到了实验室里其他师兄师姐们也是这样，每天忙碌，但好像也并没有什么特别突出的成果，脸上也常常带着疲惫和迷茫。这让我开始怀疑，我选择的这条路，是不是真的适合我。
后来，我认识了一位师兄，他告诉我，导师的这种沟通方式其实挺常见的，有时候导师忙，或者觉得学生应该自己去摸索。他建议我，与其纠结于导师的否定，不如尝试换个角度。比如，在重做实验之前，先自己写一个详细的实验方案，把自己认为可能出错的地方都列出来，然后去找导师，让他帮你看方案，而不是直接汇报结果。
我试着按照师兄的建议去做。我花了大量时间去思考为什么实验会失败，然后写了一份很详细的实验计划，里面包含了我的假设，我打算如何排除干扰因素，以及我期待的结果。这次，当我把计划拿给导师看时，他虽然还是有点面无表情，但认真地看了，并且给我指出了几个可能存在的问题，还建议我补充一些对照组。虽然他没有说“做得好”，但至少他给了我具体的方向。
在导师的指导下，我成功地完成了那个实验。虽然过程还是很辛苦，但我感觉到了一种久违的成就感。这次经历让我明白，有时候导师的话和行为，不一定完全是负面的。他们的否定，也许是一种对结果的高要求；他们的不耐烦，也许是他们自己也承受着巨大的压力。
我依然对科研充满向往，但这次的经历，让我学会了如何在一个不那么理想的环境中，找到属于自己的前进路径。我不再期待导师的悉心指导和夸奖，而是更专注于如何从每一次的尝试中学习，如何自己主动去寻求解决方案。科研本身是吸引我的，导师只是我科研道路上的一个“环境因素”。我需要做的，是适应这个环境，而不是被它打败。从那以后，我更加珍视每一次能够深入学习和独立思考的机会。
网友意见
国内导师：
并非直接对我们说的，而是某次叫我们几个博士给他完成一个项目汇报的PPT制作（要炫酷，要高大上，要有科技感）。前前后后加起来修改不少于10次，每次照他的要求改了，但总是对我们做的不满意。其中有一页要我们制作个视频，但我们制作视频水平有限，都是一帧一帧手动P图，还嫌我们做的粗糙。拿着一个破红外相机大夏天到将近40度高温下拍图也很辛苦，在我们表达尽力了之后，反而批评我们如果不想干可以换导师或者退学，旁边的一个刚进课题组没多长时间的年轻老师（简称S老师）也欲言又止。
在这期间也经常批评我们做的都很不好，批斗我们干活不认真不仔细是常有的事，那段时间经常晚上11点之后，在我们都回宿舍后又打电话叫我们说都没做好就回宿舍，叫我们回来接着做。等到项目汇报结束后，S老师看不下去了，终于对我们交底了，说我们导师并非不满意，而是在之前第X个版本就觉得做的很好了，但是怕夸我们导致骄傲，以后做事都不上心了。
我当时心里真想把导师家的亲戚都问候个遍，有这么做人的吗？全程没说过一句鼓励的话，一直都在鸡蛋里挑骨头，每次修改也就是位置上的微调，就为了不让我们“骄傲”，做了那么多无用功。最后也没多给发一分钱，还是S老师看不下去了，给我们每人发了200。
自此之后，交给我的任务我都是先瞎对付，之后慢慢改，反正每次都得到负反馈，完全无法判断到底哪次是真负反馈还是假负反馈。师弟们也察觉出来了，得不到肯定的结果就没必要拼命干，实验室的衰落就此开始。
国外导师：
我当时在做一个看似比较简单的算法，但每次跑代码都得不到想要的结果，外导也很愁。在经过一个多月的失败实验后，某次无意间的code review，发现居然是在一开始代某公式时参数不小心代错了，修改之后实验结果正如预期所想。
在我这里看来是浪费了一个多月的时间，觉得很惋惜。但在第二天和外导的meeting上，他说了一句“It's very encouraging!”，我当时心里绝对是备受鼓舞，他非但没有责备我因为搞错个参数浪费一个多月，反而说很振奋人心。虽然我并不能判断他是看出我垂头丧气而安慰我，还是发自内心的觉得跑出正确的结果而高兴，但至少有他这句话，我如果不努力做接下来的事，都对不起他。那段时间之后，科研兴趣高涨，也尽心在做那个项目。
遗憾的是这个项目后来由于疫情，仅仅是完成了初定目标的一部分，仅能达到结题标准。当时的我一个人在国外躲在房子里瑟瑟发抖，虽然每周都有online meeting，但在家的工作效率实在堪忧。即便当时距离我回国还有半年，我也没心情继续往深了做，最后项目草草收尾，也算是完成了出国联培的任务。现在回国后也常常挂念外导，回国前说好了想再写一篇论文，到时请他修改，现在由于面临毕业和找工作，也没时间没心情在短期内写论文了。
类似的话题
-
我曾经对科研这件事，可以说是满怀憧憬，觉得这是一个可以探索未知、解决难题、并且能实现自我价值的领域。一切的改变，是从我开始跟着一位导师做项目那会儿。刚开始接触科研，一切都像是在摸索中前进。导师给我的第一个任务，是复现一篇论文里的一个实验。说实话，这听起来是个挺枯燥的事情，但我当时觉得这或许就是科研的............. -
写论文可不是件容易事，尤其是在导师手下，那更是要步步为营，小心翼翼。一旦论文出了岔子，被导师“枪毙”，那滋味可不好受。我来跟你掰扯掰扯，什么样的论文容易让导师下不为例，直接判“死刑”。1. 方向偏离，主题模糊不清这是最致命的错误之一。论文写的是什么？研究的是什么问题？如果连导师看了都一头雾水，不知道.............
-
关于您提出的问题，我将尝试进行详细的解答：1. 现在有隐形的洲际导弹吗？隐形弹头和隐形导弹是一个概念吗？目前，公开报道和普遍认知中，不存在完全“隐形”的洲际弹道导弹（ICBM）。然而，“隐形”的概念在弹道导弹领域可以分解为几个层面，并且隐形弹头和隐形导弹并非完全相同的概念，但它们是紧密相关的目标。 .............
-
.......
-
说到底，鹰旗这东西，虽然在古代战场上看着挺神气，但它也不是万能的。要说它丢了，就能直接把整个军团搅散了，甚至彻底解散，不能再拉起来，这事儿得看具体情况，不能一概而论。你想啊，古代战争，哪儿都充满了变数。军团的组成、士气、指挥官的个人魅力，还有当时的大环境，这些因素都比一面旗子重要得多。但鹰旗这玩意儿.............
-
三十岁，一个尴尬又充满转折的年纪。你突然发现，曾经紧抓不放的东西，好像不再那么有分量了；那些曾经让你热血沸腾的理想，也似乎被现实的细碎磨平了棱角。于是，那个熟悉又陌生的声音在心里响起：“我的人生，到底是为了什么？”这种“找不到人生意义”的感觉，其实非常普遍，尤其是在三十岁这个节点。它不是一夜之间冒出.............
-
过年喜气洋洋，家家户户都少不了丰盛的肉菜。然而，不少人在享受美食的同时，也常常会遇到一个让人头疼的问题——牙龈“上火”。这可不是什么小事，它不仅影响口感，严重了还会引发疼痛和不适。那么，过年吃肉多到底为啥会导致牙龈“上火”？这里的“上火”又到底指的是什么？我们又该如何有效防治呢？牙龈“上火”的本质：.............
-
说起那场被称为“三年困难时期”的饥荒，相信许多经历过那个年代的人们，心中都会涌起难以言说的沉重。那段日子，就像一场突如其来的风暴，席卷了中国广袤的土地，让无数家庭陷入了饥饿的深渊。那么，这场灾难究竟是如何发生的，又是什么让它最终得以结束呢？要深入了解这场饥荒，我们得把目光拉回到上世纪五六十年代的中国.............
-
现在日本乐坛，尤其是在主流的唱片销量和颁奖礼上，确实能感受到一种“团体”力量的崛起，而一些单打独斗的solo歌手似乎显得有些孤单。要说这背后的原因，那可不是一两句话能说清楚的，它牵扯到日本音乐产业的结构变化、粉丝经济的演进，以及时代审美的变迁。首先，我们得聊聊“团体”这个概念在日本流行音乐中的根深蒂.............
-
聊起儒家或说儒士的“堕落”，这事儿可就复杂了，得从好几个方面掰开了说，不能简单一句“他们变坏了”就带过。这更像是一个历史过程中的演变，夹杂着社会变迁、政治压力、思想本身的局限以及个体的选择。咱们慢慢聊。首先得说说，什么叫“儒士”的“堕落”。这词儿本身就有点味道，好像有个黄金时代，然后就下滑了。但实际.............
-
微软在合同或服务协议中经常会加入这样一条条款：“因超出其合理控制范围的情况而导致无法履行或延迟履行其义务，不承担任何责任或义务。” 这句话，用大白话来说，就是微软在遇到一些他们实在没办法的事情时，比如“天灾人祸”，导致无法按时提供服务或者根本提供不了服务，那么他们就不需要为此负责任了。咱们一层层来拆.............
-
这个问题嘛，真是问到点子上了。我听过太多“金玉良言”，但要说最没水平的，脑子里立刻蹦出来的，是一句我当时还在读大二，一个教我们统计学的老师说的。那堂课讲的是假设检验，我记得当时大家对P值那个概念都云里雾里。老师讲到一半，大概是觉得大家理解得不够透彻，或者觉得讲得太枯燥了，就突然来了一句，用他那特有的.............
-
“权力导致腐败，绝对的权力导致绝对的腐败”——这句流传甚广的格言，虽然简洁有力，却并非空穴来风。它的合理性，根植于人性的复杂以及权力运作的内在规律，仔细剖析起来，其逻辑链条相当严谨。首先，我们来看“权力导致腐败”这一部分。权力，本质上是一种对他人或事物的支配能力，是影响和改变既定状态的工具。当一个人.............
-
“坑人”的导师是一个非常主观且带有负面色彩的说法，通常指那些在学术指导、个人成长或职业发展等方面，不仅未能提供有效帮助，反而可能对学生造成阻碍或伤害的导师。这种“坑人”的表现形式多种多样，且往往是多方面因素综合作用的结果。以下是一些最“坑人”的导师类型，我会尽量详细地描述他们的特征和可能造成的后果：.............
-
读研读博，这几个年头下来，导师扮演的角色，说起来可就太有分量了。绝不是那种“点头之交”或者“指令下达”的关系，那可太简单了。它更像是一位领路人，一个引路者，甚至有时还是一个“磨刀石”。首先，导师是学术生涯的启蒙者和方向指引者。刚进门的时候，大家都是一脸懵的，尤其是在自己不熟悉的领域。导师这时候的作用.............
-
当你的导师是一个控制欲很强的人，那滋味，怎么说呢，就像是把自己的一艘小船，交给了一位恨不得把所有船桨都攥在手里的船长。每天的学习和研究，就像是坐在这艘船上，你想要划向哪里，想要尝试一下新的风向，都得先看这位船长愿不愿意，甚至是他愿意你往哪个方向划。一开始，你可能会觉得这样挺好的，毕竟有人帮你指点迷津.............
-
好的，我来帮你分析一下导师在预推免前给你回复的可能含义，力求让解释真实、具体，并且没有AI痕迹。咱们先别急着把导师的回复定性，先得把那句“回复”本身拆解开，就像看一份密信一样，得仔细品味。导师通常是很忙的，尤其是在预推免这个节点，他们手上可能挂着好几个学生，又要顾着自己的科研项目，所以他们的回复，哪.............
-
我的研究生导师，怎么说呢？形容他就像一位行走在学术海洋中的老船长，经验丰富，目标坚定，并且总能找到最适合你的航向。他身上有一种沉静而有力的气质，不是那种声嘶力竭地指挥，而是那种润物细无声的影响力。首先，外表上，他并不是那种身材高大、威风凛凛的类型。相反，他中等身材，头发已经有些花白，额头上刻着岁月和.............
-
有些学生，无论走到哪里，似乎总能惹得导师眉头紧锁，甚至到了“见了就烦”的地步。这可不是什么巧合，往往是他们身上的一些特质，触碰了导师们耐心和容忍的底线。首先，最让导师头疼的，是那种“甩手掌柜”式的学生。 这种学生，你给他一个课题，他像是接到了烫手山芋，两眼一抹黑，就等着你喂饭。文献不会查，实验不会做.............
-
博士生和导师的关系，可以说是大学学术生涯中最深刻、最复杂、也最充满个人色彩的一段旅程。它远不止是简单的“教导”与“被教导”那么简单，更像是一种深度捆绑的合作、亦师亦友的伙伴，甚至是某种程度上的精神传承。初识：期望与审慎的碰撞刚进入博士阶段，学生往往怀揣着对学术的憧憬、对未知的好奇，以及对导师学识的仰.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有