为什么历经几千年发展，只见科技进步，人民却仍旧束缚于政治暴力、经济自由？
这个问题触及了人类文明演进中最核心、也最令人扼腕的矛盾。我们见证了蒸汽机的轰鸣，听到了电子脉冲的低语，手指轻点屏幕便能连接世界。科技的进步，如同一匹脱缰的野马，日新月异，创造着我们曾经无法想象的便利与奇迹。然而，当我们抬头看看这颗星球上的人民，却常常发现，在科技的光辉之下，政治的枷锁依然沉重，经济的鸿沟依旧狰狞。
为什么会这样？这绝非简单的“AI”式套路解读，而是根植于人类社会复杂而深刻的动力学之中。
首先，政治暴力的根源在于权力结构与利益的固化。 科技进步，尤其在信息传播和组织动员层面，虽然为挑战权力提供了新的工具，但它也反过来被掌握权力者所利用，成为巩固和维系统治的利器。
权力与资源的高度集中： 纵观历史，无论制度如何演变，权力往往倾向于集中在少数人手中。这些人掌控着国家机器，包括军队、警察、司法系统，这些都是制造和施加政治暴力的直接工具。科技的进步，例如更先进的监控技术、更高效的镇压手段，反而可能强化了这些工具的效能。例如，大数据分析可以被用于识别和压制异议，人工智能可以用于更精准的宣传和舆论控制，这些都是科技被用来“升级”政治暴力。
意识形态的塑形与控制： 政治暴力并非仅仅是身体上的压迫，更包括精神上的驯化。科技，特别是媒体和互联网，成为塑造意识形态的强大平台。通过控制信息流，可以构建一套有利于统治的叙事，模糊真相，煽动仇恨，从而在民众内部制造分裂，削弱反抗的可能性。历史上，宗教、民族主义等意识形态的传播都曾被政治力量利用，而现代科技的普及，使得这种信息控制更加系统化、常态化。
经济利益的驱动： 政治权力往往与经济利益紧密相连。少数掌握政治权力者，往往也控制着大部分经济资源。他们维持现状，是为了保护和扩张自身的经济利益。任何试图挑战现有政治结构的行动，都可能威胁到他们的财富和特权，因此，他们会动用包括暴力在内的一切手段来维护这种“稳定”。科技进步带来的财富增值，很大程度上也流向了这些既得利益者，进一步加剧了权力的经济基础。
历史惯性与制度惰性： 几千年来，人类社会已经形成了许多根深蒂固的权力运作模式和制度惯性。即使有科技进步，如果没有根本性的社会结构和价值观念的转变，这些惯性会持续将科技“导向”已有的轨道。例如，中央集权的政治模式，在许多地区依然是主流，而中央集权天然倾向于通过强制手段来维持秩序。
其次，经济自由的缺失，与政治权力对资源的垄断和分配有着千丝万缕的联系。 科技进步带来了巨大的生产力提升，理论上应该让更多人分享繁荣的果实，但现实中，经济自由的缺失，往往是因为经济成果的分配不公，以及经济活动受制于政治权力。
资源的获取与分配不平等： 科技进步创造了新的财富形式，例如知识产权、数字资产等。然而，获取和控制这些新资源的能力，往往与原有的社会地位、政治联系和资本积累紧密相关。掌握科技的研发和应用，以及能够将科技转化为实际生产力并占有其收益的，往往是已经拥有资本和权力的人群。这使得经济自由，即个体能够通过自身努力和创造公平地获取和支配经济资源的机会，变得更加遥远。
市场被政治力量扭曲： 真正的经济自由意味着市场能够相对自由地运作，资源能够根据供需关系得到最优配置。然而，在许多政治体系中，市场并非独立的，而是深受政治干预。政府可以通过税收、补贴、产业政策、准入限制等手段，人为地扭曲市场信号，扶持特定企业或行业，打击竞争对手。这种政治对经济的操纵，使得那些没有政治背景或政治资源的企业和个人，难以获得公平的竞争机会，经济自由自然无从谈起。
劳动者权益的压制： 科技进步往往伴随着产业结构的调整和劳动分工的细化。在一些情况下，科技的应用（如自动化）可能导致部分劳动者失业，或者让他们从事更加低附加值、低议价能力的工作。当政治力量未能有效保障劳动者的基本权益（如合理的工资、安全的劳动条件、集体谈判权），或者甚至主动压制劳动者的组织化诉求（例如，禁止工会或限制其活动），经济自由就变成了少数资本家和权力精英的特权，而非大众的普惠。
全球化与不平等： 科技进步加速了全球化进程，但也使得国家间的经济力量差异进一步凸显。在缺乏有效全球治理和国际规则的情况下，发达国家和跨国公司往往凭借其技术和资本优势，在经济全球化中攫取了大部分利益，而发展中国家和普通民众则可能面临资源掠夺、市场倾销以及国内经济被外部力量操纵的风险。这种全球层面的经济不平等，也限制了许多国家人民的经济自由。
那么，为什么“只见科技进步”？
因为科技进步是可见的、量化的、容易被宣传的。一项新技术的诞生，一个新产品的发布，一个经济增长率的提升，这些都是可以直接展示和庆祝的成就。而政治暴力的持续，经济自由的缺失，则是隐性的、渐进的、难以量化的。它们体现在微妙的权力运作、微妙的经济机会剥夺、微妙的自由空间压缩中。
政治和经济的结构性问题，是人类社会发展过程中伴生的“顽疾”，它们与人性的贪婪、权力的欲望、以及社会组织的惯性紧密相连。科技本身是中性的工具，它的发展方向和应用效果，最终取决于掌握它的人以及所处的社会制度。当社会制度未能有效约束权力，未能促进公平，科技进步的成果就更容易被少数人截取，甚至被用来加剧不公和压迫。
历经几千年，我们看到的是人类在追求更美好生活上的不懈努力，科技是这种努力中最显著的成果之一。但我们也必须承认，在追求物质文明和技术繁荣的同时，我们对社会制度、权力运行和价值分配的深刻反思和有效改革，似乎总是滞后于技术本身的飞驰。这是一种深刻的讽刺，也是对我们所有人的持续挑战。要打破这种束缚，需要的不仅是技术的创新，更需要的是政治的觉醒、制度的革新，以及对公平和自由价值的坚定追求。
为什么会这样？这绝非简单的“AI”式套路解读，而是根植于人类社会复杂而深刻的动力学之中。
首先，政治暴力的根源在于权力结构与利益的固化。 科技进步，尤其在信息传播和组织动员层面，虽然为挑战权力提供了新的工具，但它也反过来被掌握权力者所利用，成为巩固和维系统治的利器。
权力与资源的高度集中： 纵观历史，无论制度如何演变，权力往往倾向于集中在少数人手中。这些人掌控着国家机器，包括军队、警察、司法系统，这些都是制造和施加政治暴力的直接工具。科技的进步，例如更先进的监控技术、更高效的镇压手段，反而可能强化了这些工具的效能。例如，大数据分析可以被用于识别和压制异议，人工智能可以用于更精准的宣传和舆论控制，这些都是科技被用来“升级”政治暴力。
意识形态的塑形与控制： 政治暴力并非仅仅是身体上的压迫，更包括精神上的驯化。科技，特别是媒体和互联网，成为塑造意识形态的强大平台。通过控制信息流，可以构建一套有利于统治的叙事，模糊真相，煽动仇恨，从而在民众内部制造分裂，削弱反抗的可能性。历史上，宗教、民族主义等意识形态的传播都曾被政治力量利用，而现代科技的普及，使得这种信息控制更加系统化、常态化。
经济利益的驱动： 政治权力往往与经济利益紧密相连。少数掌握政治权力者，往往也控制着大部分经济资源。他们维持现状，是为了保护和扩张自身的经济利益。任何试图挑战现有政治结构的行动，都可能威胁到他们的财富和特权，因此，他们会动用包括暴力在内的一切手段来维护这种“稳定”。科技进步带来的财富增值，很大程度上也流向了这些既得利益者，进一步加剧了权力的经济基础。
历史惯性与制度惰性： 几千年来，人类社会已经形成了许多根深蒂固的权力运作模式和制度惯性。即使有科技进步，如果没有根本性的社会结构和价值观念的转变，这些惯性会持续将科技“导向”已有的轨道。例如，中央集权的政治模式，在许多地区依然是主流，而中央集权天然倾向于通过强制手段来维持秩序。
其次，经济自由的缺失，与政治权力对资源的垄断和分配有着千丝万缕的联系。 科技进步带来了巨大的生产力提升，理论上应该让更多人分享繁荣的果实，但现实中，经济自由的缺失，往往是因为经济成果的分配不公，以及经济活动受制于政治权力。
资源的获取与分配不平等： 科技进步创造了新的财富形式，例如知识产权、数字资产等。然而，获取和控制这些新资源的能力，往往与原有的社会地位、政治联系和资本积累紧密相关。掌握科技的研发和应用，以及能够将科技转化为实际生产力并占有其收益的，往往是已经拥有资本和权力的人群。这使得经济自由，即个体能够通过自身努力和创造公平地获取和支配经济资源的机会，变得更加遥远。
市场被政治力量扭曲： 真正的经济自由意味着市场能够相对自由地运作，资源能够根据供需关系得到最优配置。然而，在许多政治体系中，市场并非独立的，而是深受政治干预。政府可以通过税收、补贴、产业政策、准入限制等手段，人为地扭曲市场信号，扶持特定企业或行业，打击竞争对手。这种政治对经济的操纵，使得那些没有政治背景或政治资源的企业和个人，难以获得公平的竞争机会，经济自由自然无从谈起。
劳动者权益的压制： 科技进步往往伴随着产业结构的调整和劳动分工的细化。在一些情况下，科技的应用（如自动化）可能导致部分劳动者失业，或者让他们从事更加低附加值、低议价能力的工作。当政治力量未能有效保障劳动者的基本权益（如合理的工资、安全的劳动条件、集体谈判权），或者甚至主动压制劳动者的组织化诉求（例如，禁止工会或限制其活动），经济自由就变成了少数资本家和权力精英的特权，而非大众的普惠。
全球化与不平等： 科技进步加速了全球化进程，但也使得国家间的经济力量差异进一步凸显。在缺乏有效全球治理和国际规则的情况下，发达国家和跨国公司往往凭借其技术和资本优势，在经济全球化中攫取了大部分利益，而发展中国家和普通民众则可能面临资源掠夺、市场倾销以及国内经济被外部力量操纵的风险。这种全球层面的经济不平等，也限制了许多国家人民的经济自由。
那么，为什么“只见科技进步”？
因为科技进步是可见的、量化的、容易被宣传的。一项新技术的诞生，一个新产品的发布，一个经济增长率的提升，这些都是可以直接展示和庆祝的成就。而政治暴力的持续，经济自由的缺失，则是隐性的、渐进的、难以量化的。它们体现在微妙的权力运作、微妙的经济机会剥夺、微妙的自由空间压缩中。
政治和经济的结构性问题，是人类社会发展过程中伴生的“顽疾”，它们与人性的贪婪、权力的欲望、以及社会组织的惯性紧密相连。科技本身是中性的工具，它的发展方向和应用效果，最终取决于掌握它的人以及所处的社会制度。当社会制度未能有效约束权力，未能促进公平，科技进步的成果就更容易被少数人截取，甚至被用来加剧不公和压迫。
历经几千年，我们看到的是人类在追求更美好生活上的不懈努力，科技是这种努力中最显著的成果之一。但我们也必须承认，在追求物质文明和技术繁荣的同时，我们对社会制度、权力运行和价值分配的深刻反思和有效改革，似乎总是滞后于技术本身的飞驰。这是一种深刻的讽刺，也是对我们所有人的持续挑战。要打破这种束缚，需要的不仅是技术的创新，更需要的是政治的觉醒、制度的革新，以及对公平和自由价值的坚定追求。
网友意见
谢邀。
因为人们内心评价的标准和尺度提高了。
曾经人们觉得有口饭吃饿不死就行了，现在是觉得吃不起肉的人都是快穷死的人。
古时候，七十就从心所欲不逾矩可以自称长者了，现在七十才差不多刚退休，而且想当大boss得更能活。
再早，有个不漏雨的棚子，里面摆俩桌椅，放张床，就是家了，现在得至少两室一厅才像那么回事。
以前管当官的强抢良家妇女叫暴政，现在当官的不公布财产就有人说三道四了。
以前的经济自由就是少给肉食者交粮食，拿剩余的粮食去买盐买布换农具，现在的。。。经济自由已经很难定义了
虽然大盘趋势是上行，但是环比看到震荡，我认为是正常的。
先谢邀，然后在看完其他回答之后我震惊了。
本来打算友善一点的，但是我天。。。
你们知道二战前的战争频率和今天的战争频率吗？
你们知道工业革命之前有多少个国王，今天又还剩多少个吗？
知道大航海之前欧洲的贵族一年能做几件衣服，而今天的家庭主妇双十一剁手买多少吗？
知道堂堂大清的地主家一年能吃几次白面，而今天的小学生一天能喝几袋牛奶吗？
知道封建社会的每一个朝代都有多少人造反起义，而今天又有多少吗？
知道古代君王出巡需要带多少护卫，而今天的国家元首视察又有多少保镖吗？
知道所谓大唐盛世的一次饥荒有多少人会饿死，而今天又有多少人在减肥吗？
知道春秋战国时期有多少人买得起一把青铜剑，今天又有多少家庭开得起一辆汽车吗？
知道奴隶社会有多少人会被活活打死，今天又有多少员工能选择主动辞职吗？
知道古埃及修金字塔的工人们有多少残疾，而今天法国的工人一年有多少假期吗？
这些不是政治和经济的进步是什么？说进步都寒酸了，简直就是飞跃。
题主所说几千年其实都是多余，姑且退回一百多年就足矣。
南北战争时期的美国尚且还有奴隶，你跟他们比人权？旧社会时期的一般地主家也只有逢年过节才舍得吃顿腌肉，你跟他比穷？确定不是在侮辱人家吗？
在古人面前谈什么政治暴力和经济束缚，不觉得弱爆了吗。。。
今天又溜了一圈其他回答，纷纷编辑了～真好
类似的话题
-
这个问题触及了人类文明演进中最核心、也最令人扼腕的矛盾。我们见证了蒸汽机的轰鸣，听到了电子脉冲的低语，手指轻点屏幕便能连接世界。科技的进步，如同一匹脱缰的野马，日新月异，创造着我们曾经无法想象的便利与奇迹。然而，当我们抬头看看这颗星球上的人民，却常常发现，在科技的光辉之下，政治的枷锁依然沉重，经济的............. -
满清王朝在200多年的历史中，火器技术的发展确实相对滞后，甚至在面对外族入侵时，仍依赖明末的火器技术。这一现象的成因复杂，涉及政治、军事、技术、文化等多方面因素。以下从多个角度进行详细分析： 一、满清入关后的军事战略与技术选择1. 游牧民族的军事传统 满清入主中原时，其统治者（如皇太极、顺治.............
-
你说得没错，回首几千年的漫长历史，人类文明的进步看似缓慢，直到近一两百年，科技才像脱缰的野马一样，一骑绝尘，电话、飞机、火车这些如今我们习以为常的交通通讯工具，在过去简直是天方夜谭。那么，在这之前的人们，究竟都在忙些什么呢？这并不是说之前的人们“什么都没干”，恰恰相反，他们一直在忙碌，而且忙碌的内容.............
-
从伯利克里时代的雅典城邦，到我们今天所理解的民主政治，这中间确实隔着漫长的千年时光，仿佛一场跨越历史的拉力赛。很多人会疑惑，既然雅典已经趟出了一条“民主”的路子，为何后续的欧洲乃至世界，却走了几千年的封建弯路，才又一次向民主靠拢？这背后牵扯到太多复杂的因素，远非简单的历史事件堆砌能够解释。首先，我们.............
-
这个问题很有意思，也很容易让人产生误解。实际上，印度不仅有几千年的历史，而且其悠久的历史孕育出了数量庞大且极富盛名的文化遗产，只是我们可能对“出名”的定义有所偏颇，或者信息接收的渠道不够全面。首先，我们要明确“出名”的含义。如果“出名”是指在西方世界或全球范围内被广泛认知和宣传，那么印度的文化遗产确.............
-
关于中国现行农历是由四百多年前传教士编撰的说法，以及为何实行了几千年的历法突然改变的问题，这其实是一个 流传甚广但并不准确的说法。让我来详细梳理一下其中的误解和事实真相。首先，关于“中国现行农历是由四百多年前传教士编撰”的说法，这是不正确的。中国现行的农历（我们通常称之为“农历”或“夏历”，但其更准.............
-
这个问题触及了许多人心中的疑惑，也涉及到文化认同、历史观以及个人选择的复杂议题。我们来掰开了揉碎了聊聊，为什么“国人热衷于出国旅游”这件事，以及它和“中国五千年灿烂文化”与“美国几百年历史”之间的关系。首先，我们得承认，国人热衷于出国旅游，这本身就是一个相对笼统的说法。 它的背后，是改革开放以来中国.............
-
中国古代封建王朝周期性覆灭的现象，并非偶然，而是多种深层原因相互作用、长期积累的结果。这种“合久必分，分久必合”的历史规律，可以用一系列关键因素来解释，它们共同作用，最终导致王朝的衰落和更迭。以下将从多个维度详细阐述这些原因：一、政治制度的先天弊端与演变 皇权的高度集中与潜在的专制风险： .............
-
沙俄征服西伯利亚之所以能够在相对短的时间内完成，而中国历代王朝虽然对西伯利亚地区有着长期的影响，却未能将其真正纳入版图，这背后是历史、地理、政治、军事以及民族动员等多种因素的综合作用。要理解这一点，我们需要深入剖析双方的条件和目标。沙俄征服西伯利亚：机遇与战略的完美结合首先，我们要看到沙俄征服西伯利.............
-
这个问题，细想一下确实挺有意思的。放眼古今中外，几乎所有流传下来的文明脉络里，都能找到酒的影子，而且往往是深深烙印在文化里。这可不是巧合，而是几个关键因素在人类文明的早期就已经悄悄埋下了种子，然后随着社会的发展越长越壮。首先，这得从最根本的——人类对食物的探索和技术发展说起。我们都知道，早期人类是采.............
-
要说中国历史最近一千年与之前相比，面貌大变，这确实是显而易见的。这种转变并非一蹴而就，而是多种因素交织、层层递进的结果，就好比一条河流，上游的潺潺细流逐渐汇聚，最终奔腾入海，展现出全然不同的壮阔景象。首先，我们需要认识到“以前”和“最近一千年”在社会结构和统治模式上的根本差异。 在此之前的漫长历史中.............
-
这个问题很有意思，也很普遍。我们都知道中医有悠久的历史，理论体系也相当完备，但为何在现代社会，似乎总是不如西医那样“受重视”？“不被重视”这个说法，可能有些绝对，但如果说“面临挑战”、“不如以往受到普遍推崇”，那倒是更贴切的描述。要详细聊聊这个，咱们得从几个方面掰开了说。这其中，既有历史的原因，也有.............
-
中国历史上水淹攻城的战例之所以屡见不鲜，而欧洲对此却鲜有记载，这背后涉及了地理、气候、技术、军事思想乃至历史文化等多个层面的深刻差异。简单来说，这不是一个偶然现象，而是特定历史条件下自然选择和主动适应的结果。中国水淹攻城的优势与土壤首先，得益于中国独特的地理和气候条件，水淹攻城拥有天然的优势。 .............
-
《西游记》中，如来佛祖在讲述玉皇大帝的来历时，确实提到他“历万劫，万劫又历万劫，始成正果，享无极长生”，并最终“坐上灵霄宝殿”。这句话很容易让人产生一个疑问：既然这位天帝历经如此漫长的岁月和无数的磨难才修成正果，拥有如此深厚的修为和坚韧的毅力，为何在故事中却显得如此“懦弱无能”呢？要理解这个问题，咱.............
-
宋明清时期的西藏：一个由佛教主导、多元并存的地区宋明清时期的西藏，与我们熟知的唐朝时期相比，确实在汉文史籍中的“存在感”有所减弱，但这并不意味着西藏的历史就此停滞或消失。相反，这三个朝代在不同程度上对西藏产生了影响，塑造了其独特的政治、宗教和社会格局。总的来说，宋明清时期的西藏是一个： 以佛教为.............
-
中国五千年的漫长历史，如同一幅波澜壮阔的画卷，其中朝代更迭，风云变幻，留下了无数可歌可泣的故事，也孕育了不同的民族情感和历史认知。而在诸多朝代中，清朝确实是一个比较特殊的存在，许多人对它怀有比较强烈的敌意，甚至比对其他朝代更为突出。这并非单一原因所能解释，而是多种历史因素叠加、演变的结果，并且这种情.............
-
这个问题很有意思，也触及了中国历代王朝兴衰的根本原因，以及东亚与西方历史发展路径的一些差异。我们不妨来细细道来，看看为何中国王朝多数寿命不长，而日本和欧洲却能维持更长的稳定。中国历代王朝为何“短命”？——系统性的原因分析“朝代不过三百年”并非绝对的规律，但中国历史上的确呈现出一种王朝周期性的更替现象.............
-
这个问题，道出了古琴艺术中一个令人回味又颇具思考的现象。的确，纵观中国音乐史，古琴大师辈出，每一位演奏家都像一位在指尖弹奏历史的诗人，他们对经典古曲的演绎，千姿百态，各有千秋。然而，当我们谈及“作曲家”，古琴领域似乎不如其他器乐，比如琵琶、二胡，乃至西方音乐那样，涌现出一长串家喻户晓的作曲名字。这并.............
-
《大明王朝1566》中，严嵩这句“历代造反的都是种田人，没几个经商的去造反”，看似是老奸巨猾的严嵩对历史的洞察，实则饱含了他对社会阶层、利益诉求以及权力结构的深刻理解。要说透这句话，得从几个层面去剖析。首先，从生存基本盘来看。“种田人”，也就是我们现在说的农民，他们是最贴近土地、依赖土地生存的群体。.............
-
在历史的长河中，西班牙被伊斯兰政权统治的几百年，即通常所说的安达卢斯时期（约公元711年至1492年），是一段极其丰富、复杂且具有深远影响的时期。这段时期并非铁板一块，而是经历了多个王朝的更迭，政治格局也随之变化，但总体而言，它塑造了西班牙乃至欧洲南部的文化、科学、艺术和经济面貌。以下将从多个维度详.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有