网文收费vs网文免费，未来你觉得哪一方会获胜？
首先，让我们来分析一下“收费”和“免费”各自的代表模式及其特点：
一、 网文收费模式（主流模式）
付费订阅（按章节/字收费）： 这是目前最主流、最成熟的收费模式。读者阅读一定字数（通常是千字）或章节后需要付费。
优势：
直接的盈利来源： 作者和平台能够获得最直接的经济回报，激励创作。
内容质量的保障（理论上）： 付费门槛在一定程度上过滤了低质量、灌水的内容，促使作者更注重故事性、逻辑性和写作技巧，以吸引和留住读者。
对作者的激励机制： 写作收入与作品受欢迎程度直接挂钩，能吸引更多有才华的写手投入其中。
用户价值认同： 付费的用户往往对内容有更高的期望和珍惜度，更愿意投入情感和时间。
形成成熟的产业链： 包含作家、编辑、平台、IP开发等多个环节，已经形成一套成熟的商业模式。
劣势：
门槛相对较高： 对于只想偶尔阅读的读者，或者预算有限的读者来说，是一个障碍。
盗版问题： 版权保护和盗版一直是收费模式的顽疾，严重影响作者和平台的收益。
内容同质化风险： 为了追求销量和流量，部分作者可能会迎合市场热点，导致内容题材和风格趋同。
“爽文”导向： 一些读者偏好节奏快、冲突强、爽点密集的“爽文”，这可能挤压更具深度和实验性的作品生存空间。
VIP会员制： 读者支付一定费用成为会员，享受部分或全部内容的免费阅读，或者获得折扣、额外福利等。
优势： 稳定用户群体，增加用户粘性，提供差异化服务。
劣势： 对平台的会员运营能力要求较高，需要持续提供足够吸引人的内容和服务。
打赏/礼物： 读者直接向作者赠送虚拟礼物或打赏，表达支持和认可。
优势： 鼓励作者创作更优质的内容，增强作者与读者之间的互动和情感连接。
劣势： 收入不稳定，依赖读者慷慨度。
二、 网文免费模式
广告收益模式： 内容本身免费提供给读者，平台通过在内容中植入广告（如弹窗广告、开屏广告、正文内广告等）来获取收益。
优势：
极低的阅读门槛： 吸引大量潜在读者，扩大用户基础。
用户增长迅速： 较低的门槛有助于快速积累大量用户流量。
降低读者试错成本： 读者可以轻松尝试不同类型的作品，找到自己喜欢的。
劣势：
影响阅读体验： 大量广告会打断阅读流畅性，甚至引起读者反感。
对内容质量的挑战： 为了吸引更多流量以获取广告收益，平台可能会倾向于推广更容易吸引眼球但质量不高的内容（如低俗、猎奇、套路化）。
作者收益不确定性： 作者收益往往与广告分成有关，分成的比例、广告位的效果都存在不确定性，可能不如付费模式的头部作者稳定。
用户留存问题： 如果免费内容质量不高或者广告太多，用户很容易流失到其他平台。
对品牌形象的潜在损害： 过多的低俗广告可能损害平台的品牌形象。
平台扶持或版权购买（部分免费）： 平台主动购买部分作品的版权，免费提供给用户阅读，以吸引流量和用户，然后通过其他付费内容或服务来实现变现。
优势： 可以引进高质量作品，提升平台整体内容水准，带动付费转化。
劣势： 平台需要承担较高的版权成本。
内容付费增值服务（如去广告、解锁特定章节）： 基础内容免费，但用户可以付费移除广告、解锁VIP章节、获得特殊道具等。
优势： 结合了免费和付费的特点，为用户提供选择。
劣势： 需要精妙的设计和平衡，否则容易引起用户对免费“假象”的质疑。
三、 未来趋势与博弈分析
我认为，未来“获胜”的并非是某一种模式的绝对胜利，而更可能是两种模式的融合、演进和细分化，最终形成一个更加多元化、生态化的格局。
1. 收费模式的巩固与深化：
内容精品化是关键： 随着读者阅读品味的提升和对内容价值的认可，高质量、有深度的作品在收费模式下会更具生命力。平台需要继续优化编辑体系，发掘和培养优秀的作者，鼓励多样化的创作。
版权保护与防盗版技术的进步： 这是收费模式能够持续发展的根本保障。技术进步（如更精密的加密、水印技术）和法律手段（如更严厉的打击盗版行动）将是重点。
会员服务的升级： 平台将提供更具吸引力的会员服务，例如独家内容、作者互动、周边产品、线下活动等，增加会员价值，提升用户忠诚度。
IP开发与多元变现： 网文不仅仅是文字内容，更是重要的IP源头。优秀的付费作品将被更充分地开发成影视、动漫、游戏、周边等，形成一个完整的IP产业链，为作者和平台带来更多收益，也反哺了内容创作。
2. 免费模式的探索与转型：
从“粗暴广告”到“精细化运营”： 简单的粗暴广告模式难以长久，未来免费平台将更多地转向精细化的用户运营和广告模式创新。例如，更智能的广告推送，与内容更契合的广告植入，或者将广告与用户互动结合起来。
“免费+付费转化”的策略强化： 免费模式将更侧重于作为流量入口，通过低门槛吸引用户，然后通过一系列的“转化漏斗”将用户转化为付费用户。这可能包括限时免费阅读、部分章节免费、特定活动免费等。
内容分层与差异化： 免费平台可以提供基础免费内容，吸引大量用户，同时在特定内容或服务上进行收费，或者引入付费会员来获得更佳的体验。
新的免费模式探索： 可能会出现基于社区互动、内容众筹、甚至区块链等新技术的免费模式，但这些都还需要时间验证。
3. 融合与共生：
平台间的竞争与借鉴： 一些大型文学平台会同时运营付费和免费的内容区，或者在不同产品线采用不同的模式，以满足不同用户的需求。它们也会互相学习对方的成功经验。
作者的多元化选择： 作者可以根据自己的作品类型、读者群体以及个人意愿，选择不同的平台和模式进行创作和变现。
用户需求的细分： 不同用户对内容的需求是不同的。有的读者愿意为高品质内容付费，有的读者更注重便利性和低成本，有的读者可能两者兼顾。未来的市场将能容纳多种模式。
最终的判断：
我认为，付费订阅模式将继续占据网络文学的主流地位，并成为内容创作和IP价值化的核心驱动力。 这是因为内容创作本身是有成本的，优质内容的持续产出需要稳定的经济回报来支撑。免费模式在吸引流量和扩大用户基数方面有优势，但若要实现可持续发展和高质量内容输出，必然需要探索更精细化的变现方式，并最终向付费转化或提供增值服务。
为什么收费模式更具“长期获胜”的潜力？
内容价值的本质： 高质量的文学创作需要时间、才华和精力投入，这些投入理应获得相应的回报。付费是承认和尊重这种价值的直接方式。
产业链的稳定基石： 付费模式能够为作者、编辑、平台提供稳定的收入流，是整个网络文学产业能够健康运转和持续发展的关键。
用户心智的培养： 随着网络文学的发展，读者对付费阅读的接受度越来越高，并且倾向于为真正喜欢和认可的作品付费。
IP生态的驱动： 优质的付费内容是IP价值的源头，而IP的成功反过来又能为作者和平台带来更丰厚的回报，形成良性循环。
然而，免费模式也不会完全消失，它将作为重要的补充和引流手段存在。 未来的格局更像是一个“付费为主，免费为辅，多元并存，融合发展”的生态。那些能够巧妙地将免费流量转化为付费用户的平台，以及那些能够通过免费内容培养用户对特定IP的喜爱，再通过其他方式变现的平台，也将获得成功。
举个例子：
想象一下一个大型的网络文学平台。它可能有一个“付费阅读区”，里面有大量签约作家，他们的作品质量高，更新稳定，是平台的核心竞争力，也为平台带来了最主要的收入。同时，它也可能有一个“免费阅读区”，里面包含一些试读章节、有流量潜力的热门作品（初期免费，后期付费），或者一些以广告收益为主的轻松向作品。用户通过免费区进来，可能被某部作品吸引，于是开始付费阅读后续章节；也可能成为平台的会员，享受更多权益。
总结来说：
网文收费模式凭借其对内容质量的保障、对作者的直接激励以及成熟的变现能力，将继续占据主导地位。免费模式则将在流量入口、用户拓展和多样化探索方面发挥作用。未来的胜利者，不是单一模式的独占，而是能够更好地融合两种模式、深刻理解用户需求、持续提供优质内容并构建健康IP生态的平台和创作者。付费模式会是那个“获胜”的主体，但它将是在一个更加包容和多元化的市场环境中实现其价值。
网友意见
谢邀。
没有谁会获胜的说法，两种方式过去是、现在是、将来也都会是并存的，只不过是在不同时间段市场份额的占比不同。
我之前说过，起点以及吴文辉最成功的地方，在于通过不断地以资本打造话语霸权，成功地将“线上付费阅读的超长篇连载章回体小说”这一个小众的文体样式跟网文划上了等号。以至于今天的人一提网文，默认的就是连载章回体小说，并且默认就是要付费。
而站在写手的层面上说，起点以及付费阅读模式最成功的地方，在于将线上章回体小说写作职业化了。对于写手来说，只要按照读者的需求写下去，养家糊口甚至发一笔财都不是什么大问题。
但与此同时，也应该看到，免费阅读一直都没有消失。
目前我们所谈的“免费阅读”，有两个含义。第一种含义，是与作为网文默认定义的“线上付费阅读的超长篇连载章回体小说”概念中的“付费”相对应的“免费阅读的超长篇连载章回体小说”。在这种模式下，“超长篇连载章回体小说”是一个以流量为核心的商业模式，只要能跑出现金流就是成功的。
第二种含义，则是与“线上付费阅读的超长篇连载章回体小说”中“付费”、“超长篇连载章回体”、“小说”相对应的其他作品。现在很多网文写手一叶障目的地方，就在于默认网文只有“超长篇连载章回体小说”这一种存在形态，在说起免费与收费之争时，也只知道起点与头条，但却没有意识到文学本身的范围远比这个概念要大得多。
事实上，小说题材的形式非常多样化，并非每一类题材、每一种风格都适合写超长篇章回体连载。比如推理小说，并不适合写超长篇，二三十万字就已经是很长的篇幅了。再比如一些乡土、意识流、家庭伦理等等题材的作品，也并不适合超长篇连载。与此同时，就我认识的人来说，不少朋友也没有那么多时间去看动辄三五百万字的超长篇小说，对他们来说一下午、一晚上就能看完的十几万字篇幅的小说，才是最合适的选择。
除此之外，现实中还有相当一部分作者是很“傻”的。职业网文写手经常抱怨“我这书写了三个月，才挣了五百块钱，我还要不要坚持”、“我的书写了三十万字，没几个人看，我还要不要写”等等，但有些人写作的目的，只是因为想写。对这些人来说，人家本来就不在乎能不能挣钱，他们更在乎的是自己的作品能被多少人看到和肯定。所以我经常说，如果你认为写作挣不到钱就决定放弃当然没问题，但千万别说自己热爱文学——我们见过任何一个热爱文学的人，因为挣不到钱就不写了。
目前来说，现实中仍然有不少可以免费阅读上述作品的平台。比如天涯、简书等网站上，仍然有大量的写作者在写自己想写的东西，让读者免费来看。而在豆瓣阅读等阅读平台上，系统也为创作者提供了免费和收费的选项。也就是说，作为创作者，你可以自己选择作品是付费阅读还是免费阅读。相比起来，豆瓣等平台作品的多样性反而更好。
多补充一句，这几年比较火的一些IP，比如《法医秦明》、《心理罪》以及紫金陈等，都是免费模式下出来的。
至于有些人在这里忧心忡忡地说免费模式如何如何不好、如何会降低网文创作质量，也只能说是屁股决定脑袋而已。要知道，这群人在炮轰传统文学时从来都是一副“我的读者比你多、你的东西没人看，我们是在捍卫当代文学最后一块阵地”的“读者即正义”嘴脸，然而当他们看到免费模式下的众多无脑小白文获得了更多的流量和活跃用户的时候，又开始避开读者人数不谈，说“免费模式下的网文质量非常差”等等。
说来说去，不过是以己之长攻人之短。跟读者少的严肃文学拼人数，跟读者多的免费网文拼质量。最后得出结论，付费网文天下第一。
真的，这挺可笑的。
网文的阵地远比“付费超长篇连载章回体小说”要大得多，而网络文学也远不止付费一种玩法。比如现在的很多故事类App，采取的都是免费或者免费与付费并行的经营策略，但这些一直都是被那些只盯着付费模式的写手所无视的。在过去十几年里，付费模式逐渐成为了网文的主流，但免费模式也没有消失。而付费模式之所以能成为网文创作的主流，也不是付费模式有多么先进，而是在这一模式下其带给投资人的收益更高。如果未来免费模式能够探索出一些新的玩法，那么免费模式的市场也许会持续扩大。
或者说，网文不止有头条和起点，只盯着他们来说付费和免费，那是把路走窄了。在他们背后，还有更大的江湖。
我不觉得未来的网文可以用某一种模式的胜或者败来进行评论，免费模式和付费模式各有其适合的读者群、作者群以及文体样式。只要文学创作的多样性还存在，那么免费模式和收费模式就一定能共存。反而是如果未来免费阅读模式不存在了，付费阅读一统天下，那可以说才是当代文学的真正灾难。
徐峥的囧妈卖给了头条系，卖了6.3个亿，院线疯狂抵制……
为啥呢？因为院线觉得自己会死。
如果囧妈这条路成功，院线就不需要了，但头条这种会出几个亿的大客户很多吗？不多，头条会年年购买吗？也不会，本来一年可以上几百部院线电影，最后就只会上十几部，而且院线一旦没了，价格也会狂跌，没有钱还拍什么高质量的电影？最后就是电影灭了……
会不会变成这样子，谁也不知道，但院线担心会变成这样子，所以疯狂反对……
这就跟免费和收费的网文差不多。
这不是收费网文和免费网文的战争，是网文会不会死的战争。
收费是正循环，读者付钱，作者和平台分钱，作者负责创作，平台负责分发……
免费没有循环，平台付钱，买了书，不需要读者付费，也就没有收入，至于广告，这个玩意是骗人的……
掰开来细说吧！
大多数免费的app都需要冲击日活，想要有更多日活，就需要更多的读者，但现在的市场，想要获得一个用户大概是十几块钱，某平台日活超过两千万，理论上要投入三五个亿的投入，而且是每年。
可是……实际免费app不需要投入这么多，因为免费小说能够拉来用户，他们可以用一半甚至更低的费用，就拉到足够的用户，但这种依靠免费小说节省的宣发费用，是不会给作者的……
也没有作者能够要得到这笔费用……
但是，平台付出的一半甚至更少的宣传费用却会打入成本，并且告诉作者，我们帮你们宣传了，其实是赔钱的……
再举个老生常谈的例子，一本xx给丈母娘洗脚，配上黄暴图的免费书，点开是下载某app，这个也是广告，也有广告费，但这本书的作者，是完全拿不到，也查不到这笔费用，因为被这本书吸引的读者，最后是下了一堆app，根本就没能看到这本书。
类似的例子还有挺多，平台靠广告赚钱的吗？赚，大赚，但作者以为，自己也能靠广告赚钱，那就是傻了……
作者以为自己能查渠道明细，就能掌握主动，说实话，真让你查，也没得鸟用，每年节省几个亿的获客费用，你们猜猜这玩意会有明细吗？你怎么拿到这笔费用？但人家支出的宣发费用是真特么的有明细啊！你要这个有啥用啊？
所以不久前的风波，我从不会阻止别人争取这个利益，但也从不看好所谓的渠道明细。真正对作者有价值的是有选择权，有权力决定自己上不上渠道，走不走免费，这个权力实际上是争取到了，只是大家并不喜欢，还是把希望寄托在查清渠道明细，这类毫无鸟用的事情上。
免费最大的冲击力，还是在读者群的崩溃上。
收费阅读是培养读者的，网文这么多年，是培养了很多阅读者。
免费实际上，需要的不是读者，只是用户，所以他们可以用看书领钱这种宣传，冲着看书就能领钱的用户，你们觉得他们有耐心看书？
什么兵王，龙王，丈母娘，这玩意吸引的是好奇心，而不是阅读者，免费实际上，已经不需要一本好书了，只需要一句话的好书，他主要的作用是，骗读者，骗日活，广告，你看书与否根本不重要。
就好像几年前，遍地的鲲吃万物，但实际上没有这个游戏，免费最后也是，只需要有个噱头，但实际上有没有这本书不重要。
现在网络最大的问题就是垃圾信息充斥，大家想要找到自己想要的信息，已经非常难了，免费对收费最大的冲击，是毁灭阅读者……
当然，作者会先读者一步被毁灭。
太阳底下无新事，
这个收费免费的模式在传统媒体那儿已经走过一圈了，
简单流程如下：
1、收费项目被免费项目疯狂搬运引流，收费项目日益艰难；
2、收费项目发声要求打击搬运行为，免费项目开始洗稿、套皮、标题党：
3、收费项目的收入基本被截断，无奈之下也开始仿照免费项目的操作，收费项目的老读者大失所望，进一步加速收费项目的基本盘流失。免费项目因为少了搬运来源，质量也断崖式下降，引发大量问题。
4、收费项目基本死光，只有少数有特殊使命的有经费吊命，但是创作者的热情、能力持续下降，新入行的创作者以混编制为主。免费项目为了挽救流量，也为了开创新的盈利模式，于是在新的平台上扶持创作者，向需要高质量作品的读者收费。
5、然后又是一圈继续。
大家把收费项目换成2010年前的报纸杂志，把免费项目换成各个所谓的新闻门户网站，就是这么一回事，轮到网文身上的，也不过又是这样一圈轮回。
不仅仅是网文，几乎所有的内容产业都不可避免地会面临商业模式的选择。
当你没有名气，也没有什么东西可以为你背书的时候，你只能靠免费来让别人知道你，甚至在竞争激烈的领域，就算你倒贴钱，都不一定会有多少的流量。
因为大部分人都是有信息获取依赖的，当他们习惯了以一种方式来获取某个类型的信息后，就不会再去尝试其他的方法了，这也是为什么一些时间比较长的平台，基本上都是被一群大号垄断了大部分流量的原因，比如现在的公众号，如果你自己闷头写，既没钱找别的号给你转发，也不会来知乎这种网站给自己引流，那你基本上就是写一年也不会有几个人关注的。
微博其实也一样，如果你就开一个号，谁也不说，也不宣传，也不去蹭热点，就一个人默默地写，那这个微博账号其实就跟你自己的QQ空间差不多，不会有几个人看，更不会有人关注你和你讨论问题。
我在过去很长一段时间都做过这样的实验，自己开一个微博号，公众号，包括知乎账号，然后就闷头写，写到最后也不会有一个人来理你。
最搞笑的是知乎，我才刚写了十几个回答，一个赞都没有，倒是收到了好几个要教我如何靠知乎赚钱的人的私信或评论，并且给我截图看他一万多粉的账号，说这就是他的财富密码。
后来我就把这些账号给注销了。而那些曾经出现过的文字，也许会被一些人看到过，但不曾引起任何波澜。
所以，在内容产业领域，尤其是像网文竞争这么激烈的领域，免费将会永远占据很大的一个份额，甚至一些新手还要倒贴钱，就像现在做抖音快手新号的人一样，他们渴望自己的作品被曝光，渴望涨粉，所以会花钱买推广，网文也早晚会出现这种模式。
而那些已经有了一定名气的作家，就会转而选择将部分作品收费的模式。
其实如果你是一个音频重度用户的话，你就会发现，在音频领域早就这么干了，大部分作品都是免费的，部分作品跟平台签了协议，是VIP才能听的，少部分作品是付费才能听的。
而很多人都是做十个作品，才出一个收费的，因为只有免费才能带来尽可能多的流量。
再回头看看长视频领域，几乎所有的热播剧，腾优爱这样的网站都会选择日更或周更的时候所有用户都能免费看，VIP用户提前看，VVIP用户超前看，等这部剧更完了，热度下去了，就会转变为VIP专享的内容。
一部新作品一定要把流量先赚够，然后再考虑赚钱的问题。
所以，网文的收费和免费将会是长期共存的，并且免费会占据主流。
全面收费是很难发生的，就像你很难想象有一天，知乎上的人写回答也可以设置，免费或付费模式一样。
我就是个写知乎的，我来就知乎平台发表一些看法吧，
我的主业是写知乎（新媒体运营主管），副业还是写知乎（运营两个知乎号）
玩知乎五年、写知乎四年，恰饭两年
恰饭这两年，前后被封了三个号，是几万粉+几万赞的小V号。
为什么？ 因为18/19年，在知乎上恰饭（变现）是社区重刑
19年下半年，变现的口子要松动一些，有了好物推荐，我也有幸参与了内测
然而好物推荐并不能给知识型创作者带来稳定收益，
比如我运营的这个账号，就是喜欢写一点人文社科方向的内容，能带货的也不过是卖书。
但是站在读者的角度来看：
上知乎就是为了学知识（白嫖 说得不客气了），为什么还花钱买书？
在知乎上卖书，就和在短视频平台卖付费连续剧一样滑稽（还没见过...）
知识型创作者在知乎上变现的第一次伟大尝试就被堵死了？
也没有，我在疫情期间用另外一个账号（主攻好物推荐）做消毒用品攻略，倒是赚了几千佣金。
但那个号说得好听点叫“好物推荐官”，
说实在的，就是谁的佣金高推谁家的，很多好产品因为佣金比例不够（大致是没有达到20%以上）所以没有被收纳进产品库，索性破罐子破摔，谁给的佣金比例高就挂上去，也懒得考虑用户实际体验，操闲心了。
又例如，大家可以参考我这个号写过的俄罗斯巧克力高赞测评
里面的好物推荐卡片基本失效，如果有幸存的卡片，商家还会背地里调整佣金比例，
写好物推荐肯定是赚钱，知乎流量大，读者信任度高，消费能力相对强，
但是操心啊！ 每天早上起床，第一件事就是检查好物推荐卡片失效没有、佣金调整没有、读者给差评没有，完全不是在做内容好吧，和开淘宝没啥区别，而且是二道贩子。
有的读者就故意跳过你的链接购买，哪怕你的价格公道合理，那几毛钱佣金也不用读者给，但是占便宜的心态谁都有，我们只能跟乞丐一样在文末引导（恳求）读者点原链接购买...
再说回来，
知乎应该是全网公认内容质量最高的新媒体社区了（虽然有编乎、B乎的不好名声，但也不代表这是社区主流风气，总比某博、某音上批量生产的拼团名媛强吧）
但是在知乎上写干货，一毛钱都别想捞到....
我只讲实话，
如果要利用知乎流量变现，一种比较成熟的方法，是将粉丝导流到那些会根据阅读量付费的平台（特指公众号）
这么多年来，知乎成了公众号运营新人的流量池，知乎官方也与这批创作者之间达成了这种“默契”—— 知乎负责给流量，公众号（腾讯）负责给钱。
这小算盘打得挺精的：
在这种“流量交易”中，早期的知乎当然更容易获利： 读者当然更愿意在体量更大的社区中白嫖更多新鲜内容，而为了做公众号的新媒体人又会前仆后继的涌入知乎。
但是现在，新媒体行业已经沉淀了十年，红海时期那种前浪推后浪的场面早已衰退，
就以知乎热榜为例，高赞答主都是些熟面孔，答题逻辑大同小异，要向上高赞，往往就是就比谁手速快、段子库深。
至于写出热榜高赞答案有什么用呢？ 很遗憾，除了赞多一点、粉丝多一点以外没有任何用....
作为文字工作者敲了几个小时键盘，一点收益都看不到...
那为什么我们还要写热榜呢？
不过是写着玩玩罢了，所谓写着玩玩的东西，质量能有多高呢？
前面也说了，要想抢热榜流量，手速快就行了（补充一条，屁股还要正）
总之，任何人做没有回报的创作，都没办法长期坚持下去。
我亦然
现在是2020年了
我记得莫约20年前，我一个月只有20块钱零花钱，10块钱要给《兵器知识》，然后可以获准在报刊亭里白嫖《舰载武器》和《世界军事》并二选一买回家（这两本好像是是半月刊，《世界军事》一期5块，《舰载武器》一期8块）
五年前我最后订阅了一次《兵器知识》
其余都在大学图书馆那门可罗雀的报刊区白嫖~
远离图书馆多年后，看到这个问题我回首才发现，
即使这个知乎账号 @硬核社 在半年间积累了1200W阅读量，但是1200W这个数字，没有直接给我带来任何收益。平台把我的内容分发了一千两百万人次，也没有支付一分稿酬，哪怕一点点广告分成都没有。
如果时光倒退5-20年，这就像写了一本杂志，创作者没有赚一毛钱，盗版书商倒是翻印了1200万册。（有没有赚得盆满钵满我就不知道了）
新媒体是一个新兴行业，也确实给了文字工作者出人头地的机会，
但是
借着“新兴行业”的旗号，摧毁传统纸媒时代培养下来的商业体系，尤其是剥削内容生产者劳动报酬，这是我所抨击的：
不可否认的是，通过写知乎，我有了施展知识储备的机会，获得了一份稳定的副业收入，一群志同道合的朋友、一定的社会地位安慰、甚至于因为疫情丢了外贸工作，也能靠着长期积累的新媒体运营能力，转行成为新媒体培训讲师和项目运营主管，侥幸逃过了失业危机。
但是，以上都是我主动争取得到的，并不能作为平台给我的“劳动回报”：
举个例子：
我在工地搬了五年砖，老板就应该给我五年的劳动报酬，因为在上一家工地练就了一身肌肉，现在我有能力跳槽去另一家工地扳钢筋，前老板不能说：看吧，我让你在我工地上锻炼了五年你才能练出扳钢筋的身板，你应该感激我，你就不应该找我要工资。
当然，我不是在这里代表广大知乎创作者来讨薪的
我只是来回答这个新媒体行业迫切需要解答的问题：
内容付费 VS 内容免费
毫无悬念的，内容付费必将成为主流，
内容由创作者生产，内容的价值就不应该由平台来决定，
雇人干活就要给劳动报酬是天经地义的事情，
什么社区影响力、社区荣誉，都是资本家挂羊头卖狗肉，割文字打工人韭菜的花架子。
内容价值将由读者来决定，
我认为在这一点上，B站的大会员投币机制就非常好，
既将对内容价值的评估权利交给读者/观众，也通过付费会员制+限制“金币发行量”确保该功能不会被用户滥用/弃用，变相“胁迫”读者/观众参与打赏，进而为优质创作内容带来相对合理的收益。
但单靠投币机制还远远不够，所以我们又能看到“创作者激励计划”，通过社区贡献度（主要是阅读/播放量）占全站运营收益的比例进行分配，颇有“多劳多得”的味道。
我想，比起靠造梦和割用户韭菜的某音、靠“读书人不恰烂钱”情怀的某乎、靠文字游戏搞剥削的某阅，B站在创作者激励方向上的尝试，确实更符合新媒体行业的长远发展逻辑。
大部分新媒体人不是网红、不少流量大V，他们都是打工人，打工人都需要短期可见的回报，谢谢
至于所谓的免费内容，也不是不能存在，前提条件是，平台运营的成本不能转移由创作者埋单，该给的稿酬、广告分成你得给创作者，至于拿着内容要怎么变现，那是平台你自己的事情~
简单说就一句话：内容付费的时代即将到来，大家拭目以待吧
（否则99.999999%的新媒体人都饿死，难道让AI来写文章给人类看？？？）
作为写手，我天然的是反对免费网文的。为什么？因为免费的网文从根本上降低了我们写手的影响力。
我们写手，在和网站的博弈中，最重要的东西有哪些？
第一，是我们本身写文的能力。
第二，是我们的笔名的号召力。
免费阅读，恰恰损伤了这两点，尤其是第二点。
打个比方说，假设我的笔名，有1000个付费读者的号召力，那我基本上去哪个付费网站，都能有口饭吃了。但是在免费网站，多一千个不交钱，只是点广告的读者，算个啥呢？别说一千，就算一万，又能怎么样？作者能分到多点钱？所以，在付费网站这里，笔名比在免费网站值钱。笔名也是写手的财富，甚至从长远来说，是最重要的财富之一。
举个例子，爱潜水的乌贼的狗粮宗师，还有现在的长夜余火，甚至包括大火的诡秘之主的开头部分，慢热得一塌糊涂。诡秘之主一开始很多人都看不进去。但是最后大家还是看进去了，为啥，因为我们认这个笔名，觉得他写的东西总是值得期待的。但是如果换个不知名的作者，还能忍得住让他慢慢展开？
所以，免费网文那边也许有快钱，但是也只有快钱了。
传统纸媒体出版出现过这种情况，渠道vs内容嘛，免费阅读面对的目标受众主要依靠渠道下沉打通三四线及以下城市，然后呢？都没赢，大家被网络阅读和移动阅读一锅端啦：）
如果看艾瑞咨询对番茄七猫和微信阅读的人群年龄分布的分析的话，能看到一个很有趣的点：七毛番茄读者以30-39岁人群占绝对优势，反而微信阅读的读者人群主力还在30岁下。足见免费阅读不过是存量市场分流罢了，然而这部分存量市场在传统付费阅读环境下，本来是用来逼迫平台养中小作者的一个leverage。
肉眼可见的两三年内收费和付费还会纠缠一阵，毕竟整体盘子增速放缓也还是在增加的，放长到五年后来看，缺乏变现渠道的中小作者退圈会让网文在文化链条中很快达到天花板随即萎缩分流。再然后呢？短视频和游戏不是已经早早大军埋伏在边境了么？整个过程演一遍可能不需要十年。
类似的话题
-
网文收费与网文免费，这是一个伴随网络文学发展至今的永恒话题，也是一个充满博弈和演变的过程。要预测未来哪一方会“获胜”，我认为需要更深入地剖析各自的优势、劣势、发展趋势以及市场驱动力。首先，让我们来分析一下“收费”和“免费”各自的代表模式及其特点：一、 网文收费模式（主流模式） 付费订阅（按章节/............. -
中国知网（CNKI）的收费标准是否合理以及能否由国家提供资金面向社会免费开放，这是一个复杂且涉及多方面利益的议题。下面我将从不同角度进行详细阐述： 一、 中国知网收费标准的合理性分析评估中国知网收费标准的合理性，需要从其成本构成、服务价值、市场供需以及与国际同行的对比等多个维度来看。 1. 中国知网.............
-
关于慕课网收费视频的质量，这是一个挺多人关心的问题。我的感受是，总体来说，收费视频的质量是相当不错的，尤其是在一些热门和前沿的技术领域。 不过，就像任何平台一样，也并非所有课程都完美无缺，还是会有一些参差不齐的情况。我来给你掰扯掰扯，从几个维度来说说我的看法：一、 讲师水平和内容深度： 核心优势.............
-
网文作者的收入稳定性，这真是个说来话长的话题，一言难尽。要我说，它一点也不像大家想象的那么“一成不变”，反而充满了起伏和变数，甚至可以说是极端分化。首先，咱们得明白网文作者赚钱的主要渠道。最普遍的，也是最被大家熟知的就是“订阅收入”。读者花钱购买章节阅读权，作者的收入就来源于此。这部分收入的多少，直.............
-
关于李国庆以 9990 元/人的价格出售“每个创业者都可以靠 PPT 融资”的网课，这是一个非常值得深入探讨的现象，它涉及到商业模式、营销策略、教育理念、以及对创业者和融资过程的理解。以下是我对这门课程的看法，将从多个角度进行详细分析：一、 课程价值与潜在风险的审视： 高昂的定价 (9990 元.............
-
网络文学大神们的收入，那可是真真切切的“天上”与“地下”的距离。说实话，这行当，光鲜亮丽的背后，其实是极大的不确定性和残酷的二八法则（甚至更极端）。我尽量给你掰扯清楚，别让我说得跟机器似的，哈。收入来源多样，但“爆款”是关键首先得明白，大神们的钱不是只靠稿费。那太少了，只能糊口。他们的主要收入来源，.............
-
这确实是一个很有意思的问题，也是很多人在享受老电影时会遇到的困惑。说起来，这种变化也不是一夜之间发生的，背后其实是整个内容产业的逻辑在演变。你想想，几十年前，我们看电影的主要渠道是什么？可能是电影院，也可能是电视。电影院是典型的“一次性消费”，看一场电影就付一次钱。电视呢，当时很多电影是作为节目内容.............
-
这事儿啊，真是搅得不少观众心里不是个滋味。一方面，《扫黑风暴》这剧本身质量过硬，情节紧凑，演员演技在线，确实是难得的好剧，大家都想早点看到后续剧情。另一方面，平台设置的超前点播收费模式，让很多观众觉得有点“被拿捏”了，尤其是觉得这个价格不值当，或者觉得平台吃相太难看。于是，一部分人就动了歪心思，转而.............
-
关于网易代理《骑马与砍杀》后，免费MOD是否会收费这个问题，确实是很多玩家关心和讨论的焦点。要详细分析这个问题，我们需要从几个角度去看：1. 网易代理《骑马与砍杀》意味着什么？首先，网易代理意味着它将负责《骑马与砍杀》在中国大陆地区的运营、发行、甚至是未来的本地化、服务器维护、客户服务等一系列工作。.............
-
最近网络上流传着一个关于某位心理学家的消息，说这位心理学家存在拖延咨询时间、对超时部分收取高额费用的情况。据网传信息，单次咨询的费用最高竟然达到了3750元。这件事情引起了不少人的关注和讨论。具体情况是这样的，有几位曾经接受过这位心理学家咨询的来访者在社交媒体上发声，反映了他们遇到的问题。他们表示，.............
-
.......
-
搭建一个公司官网，这可不是一件“一锤子买卖”，它的花费会像滚雪球一样，从小到大，取决于你想要什么样的“雪球”。我这就跟你掰开了、揉碎了，讲讲这背后的门道，以及那些会让你掏钱的“小细节”。首先，得明确你的“官网”到底是个啥？这是最关键的第一步，也是影响价格最重要的因素。是像小米这样，功能强大、内容丰富.............
-
苏宁电器宣布0收费预售锤子手机，这是否意味着锤子手机的网络销售遭遇了失败？这是一个值得深入探讨的问题。首先，我们得明白，“0收费预售”本身并不是一个直接指向“网络销售失败”的信号。 相反，它更像是一种积极的市场推广策略，一种吸引消费者、制造话题、快速回笼资金的手段。为什么苏宁会采取“0收费预售”？ .............
-
.......
-
吴军博士将“收费带人进公司”比作“内网抢月饼”更小的事，这背后折射出的是一种非常鲜明的、以结果导向、效率至上为核心的价值观。理解这一点，需要我们深入剖析这句话的语境和吴军博士通常的观点风格。首先，要明白“内网抢月饼”这个比喻。这是一个在中国企业内部相当普遍的现象，通常发生在福利较好的公司。中秋节、年.............
-
关于传统文学作家对网文作者“受众多、名声大、收入高”是否羡慕嫉妒，这确实是一个复杂且充满灰色地带的问题，很难一概而论。但我可以尝试从几个角度，详细剖析一下其中可能存在的心理和现实情况，尽量还原那种微妙的人情世故。首先，我们得承认现实：数字时代的海量用户，加上互联网传播的病毒式效应，让网文作品拥有了远.............
-
想聊聊B站和其他视频网站上那些让人又爱又恨的收费问题，特别是版权方为何这么“轴”，有时不仅要求收费，还不让咱们单个点播，非得逼着你掏会员。这背后可不只是“割韭菜”这么简单，其实是版权方在利益链条和商业模式上的一系列考量。为什么得收费？版权不是免费的午餐。首先得明白，视频网站上的内容，尤其是那些热门的.............
-
罗永浩最近在社交媒体上频繁地向网友求助，目的竟然是收集瑜伽垫、冰箱等产品的企业中高层管理层的联系方式。这一举动，不禁让人好奇，这位“老罗”又在下一盘怎样的大棋？一次看似“接地气”的求助背后，隐藏着什么商业逻辑？从表面上看，罗永浩此举似乎有些“亲民”，甚至有些“不得已”。在直播带货的时代，产品供应链的.............
-
要说这事儿，我心里其实挺有意思的。心动网络收购 LeanCloud，这事儿听起来好像有点出乎意料，但细琢磨一下，又觉得挺顺理成章的。首先，咱们得知道这两家公司是干啥的。心动网络，大家熟，搞游戏的，从页游到手游，一路摸爬滚打过来的，尤其是在《问道》、《仙境传说》这些IP上做得风生水起。他们的用户基础和.............
-
没问题，别急！层次分析法（AHP）听起来有点吓人，但拆解开来，其实是一个非常有逻辑和条理的决策工具。我们一步一步来，保证你弄懂！首先，我们得明白层次分析法到底是个啥玩意儿。想象一下，你要买个新手机。你会考虑哪些因素？品牌？价格？拍照效果？续航能力？还是外观设计？可能还有很多很多。而你要在这些因素中权.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有