《银河英雄传说》中杨威利的战略才能真的比莱因哈特低么？
关于杨威利和莱因哈特谁的战略才能更高，这确实是《银河英雄传说》粉丝们津津乐道、争论不休的话题。要说谁“真的”比谁低，我觉得这个说法过于绝对，因为两位都是各自时代站在巅峰的战略家，他们展现出的能力各有侧重，优劣势也十分明显。与其说高低，不如说他们是两种截然不同的战略哲学和军事才能的体现。
杨威利的战略才能：智慧的化身，以弱胜强的艺术大师
杨威利的战略，最显著的特点是他的“不战而屈人之兵”的智慧，以及在极端劣势下的“奇谋妙计”。他并非那种热血沸腾、追求全面压制对手的将领，更像是一个冷峻的哲学家，用最少的牺牲达成最大的目标。
以弱胜强的典范： 杨威利之所以被称为“魔术师”，很大程度上是因为他总是能在兵力、资源、情报等各方面都处于劣势的情况下，扭转乾坤。他不会去硬碰硬，而是善于利用地形、敌人的心理、舰队的特性，找出对方的破绽。例如，在同盟历489年的兰提斯条约会战（俗称“火龙穴”之战）中，他以不到莱因哈特一半的兵力，利用宇宙空间的特殊地形（低重力区域）和精准的计算，设计了一套让莱因哈特舰队陷入被动、损失惨重的战术。他并不追求歼灭，而是尽可能地削弱对手，保存自身。
战略的弹性与适应性： 杨的战略不是固定不变的教条，而是极其灵活且能够根据战场瞬息万变的局势进行调整。他能够迅速分析出当前最优解，并且果断执行。这得益于他对战争的深刻理解，知道什么才是最重要的：“活着的人才能赢得胜利。” 他对生命的尊重，使得他不会贸然将士兵投入必死的战场。
心理战的高手： 杨深谙心理战的运用。他知道如何通过有限的情报，让对手产生误判，或者利用对手的骄傲、急躁来达成自己的目的。他对莱因哈特的一些心理洞察，也让莱因哈特在战略上犯下过一些错误。
深厚的理论功底与卓越的直觉： 杨的战略能力并非仅凭直觉，而是建立在对历史战例、兵法理论的扎实掌握之上。他的“历史教科书”并非摆设，而是他战略思维的基石。同时，在处理复杂局面时，他那种超越常规的直觉也常常让他做出出人意料的、却又异常有效的决策。
“不战而胜”的理想主义： 杨的最终目标是和平，他的战略很大程度上也服务于这个理想。他并非嗜战之人，而是不得已而为之。他渴望用最小的代价，换取同盟的生存，甚至最终能够避免更大的冲突。他的许多战术选择，都体现了这种对和平的向往。
莱因哈特的战略才能：天生的王者，势如破竹的征服者
与杨威利不同，莱因哈特·冯·罗严克拉姆拥有的是“王者”般的战略气魄和“所向披靡”的军事实力。他的战略是建立在强大的军事力量、清晰的目标和无畏的决心之上。
压倒性的力量优势： 莱因哈特最强大的战略武器，就是他无与伦比的军事实力。他拥有一支数量庞大、训练有素、士气高昂的舰队，以及优秀的将领和先进的装备。他的战略往往是利用这种力量优势，进行正面突破，或者通过闪电战术，快速瓦解敌人的抵抗。
目标明确，毫不动摇： 莱因哈特的战略目标非常清晰：征服银河，创造一个没有腐朽贵族统治的新秩序。这种坚定的意志，让他能够克服一切困难，带领他的舰队一路向前。他的战略具有极强的目的性，一切都是为了实现他的宏图伟业。
“闪电战”的指挥官： 莱因哈特非常擅长运用速度和机动性来摧毁敌人。他在“费沙攻略战”中，利用费沙行星的位置和帝国舰队的配合，对同盟舰队进行了一次教科书般的合围，展现了他对大规模机动作战的精妙把握。
知人善用，集思广益： 莱因哈特并非单打独斗的指挥官，他身边聚集了诸如米尔斯、比列费尔特、吉尔菲艾斯、姆达·冯·戈麦尔这些优秀的将领。他懂得信任并充分授权给这些将领，将他们的才能发挥到极致。他的战略部署，也常常是集体智慧的体现。
战略的威慑力： 莱因哈特的声名本身就具有强大的战略威慑力。他的名字能够让敌人闻风丧胆，在很多时候，甚至不需要真正交战，对手就已经丧失了抵抗的勇气。
为什么说“谁的战略才能更高”难以定论？
1. 战略目标的差异： 杨的战略目标是“生存”和“和平”，他的战术选择必然会倾向于最小化损失。而莱因哈特的战略目标是“征服”，他的战术选择则更倾向于以最大的效率达成目标，不惜牺牲。这是两种截然不同的战略哲学。如果将“战略才能”定义为“达成既定目标的能力”，那么在各自的语境下，他们都表现出了卓越的能力。
2. 时代背景和资源对比： 莱因哈特统治着一个庞大、集权的帝国，拥有几乎无限的资源和人力。而杨则代表着一个相对衰落、腐朽、资源匮乏的同盟。在这种不对等的条件下，杨的“以弱胜强”更能体现其战略的独创性和高超之处。如果让杨拥有莱因哈特那样的资源，他可能也会展现出截然不同的、更为宏大的战略。
3. “胜利”的定义： 如果“胜利”仅仅是歼灭敌人、夺取地盘，那么莱因哈特无疑是更加成功的。他通过军事手段，完成了帝国版图的扩张和内部的统一。但如果“胜利”包含着对生命的尊重、对和平的追求，以及在困境中的坚持，那么杨的胜利同样具有非凡的意义。
4. 战略风格的不同： 杨是“谋略型”的战略家，擅长出奇制胜、借力打力。莱因哈特是“气势型”的战略家，擅长以绝对优势碾压对手。两者都是顶级的，但风格迥异。
总结：
我认为，不能简单地说杨威利的战略才能真的比莱因哈特低。
在“效率”和“成果”上，莱因哈特以绝对的军事力量和雷霆手段，取得了更为显著的、改变银河格局的成就。 他的战略是帝国扩张和统一的强大驱动力。
但在“智慧”、“韧性”和“以少胜多”的艺术上，杨威利展现出的战略才能更加令人叹服。 他在极端不利的条件下，一次次地将同盟从灭亡的边缘拉回，他的战术设计常常是精妙绝伦、令人拍案叫绝的。
他们的才能可以说是“同等的高度，不同的表现形式”。莱因哈特是战场上的“战神”，而杨威利是战场上的“智者”。两者缺一不可，他们的存在，也正是《银河英雄传说》最吸引人的地方之一——展现了两种截然不同的，却同样伟大的军事才能。硬要说谁“低”，那大概是在以“统一银河”这一最终目标来衡量的话，莱因哈特无疑是那个真正实现的人，但实现的方式和过程，却充满了对杨威利战略智慧的无数次考验。
杨威利的战略才能：智慧的化身，以弱胜强的艺术大师
杨威利的战略，最显著的特点是他的“不战而屈人之兵”的智慧，以及在极端劣势下的“奇谋妙计”。他并非那种热血沸腾、追求全面压制对手的将领，更像是一个冷峻的哲学家，用最少的牺牲达成最大的目标。
以弱胜强的典范： 杨威利之所以被称为“魔术师”，很大程度上是因为他总是能在兵力、资源、情报等各方面都处于劣势的情况下，扭转乾坤。他不会去硬碰硬，而是善于利用地形、敌人的心理、舰队的特性，找出对方的破绽。例如，在同盟历489年的兰提斯条约会战（俗称“火龙穴”之战）中，他以不到莱因哈特一半的兵力，利用宇宙空间的特殊地形（低重力区域）和精准的计算，设计了一套让莱因哈特舰队陷入被动、损失惨重的战术。他并不追求歼灭，而是尽可能地削弱对手，保存自身。
战略的弹性与适应性： 杨的战略不是固定不变的教条，而是极其灵活且能够根据战场瞬息万变的局势进行调整。他能够迅速分析出当前最优解，并且果断执行。这得益于他对战争的深刻理解，知道什么才是最重要的：“活着的人才能赢得胜利。” 他对生命的尊重，使得他不会贸然将士兵投入必死的战场。
心理战的高手： 杨深谙心理战的运用。他知道如何通过有限的情报，让对手产生误判，或者利用对手的骄傲、急躁来达成自己的目的。他对莱因哈特的一些心理洞察，也让莱因哈特在战略上犯下过一些错误。
深厚的理论功底与卓越的直觉： 杨的战略能力并非仅凭直觉，而是建立在对历史战例、兵法理论的扎实掌握之上。他的“历史教科书”并非摆设，而是他战略思维的基石。同时，在处理复杂局面时，他那种超越常规的直觉也常常让他做出出人意料的、却又异常有效的决策。
“不战而胜”的理想主义： 杨的最终目标是和平，他的战略很大程度上也服务于这个理想。他并非嗜战之人，而是不得已而为之。他渴望用最小的代价，换取同盟的生存，甚至最终能够避免更大的冲突。他的许多战术选择，都体现了这种对和平的向往。
莱因哈特的战略才能：天生的王者，势如破竹的征服者
与杨威利不同，莱因哈特·冯·罗严克拉姆拥有的是“王者”般的战略气魄和“所向披靡”的军事实力。他的战略是建立在强大的军事力量、清晰的目标和无畏的决心之上。
压倒性的力量优势： 莱因哈特最强大的战略武器，就是他无与伦比的军事实力。他拥有一支数量庞大、训练有素、士气高昂的舰队，以及优秀的将领和先进的装备。他的战略往往是利用这种力量优势，进行正面突破，或者通过闪电战术，快速瓦解敌人的抵抗。
目标明确，毫不动摇： 莱因哈特的战略目标非常清晰：征服银河，创造一个没有腐朽贵族统治的新秩序。这种坚定的意志，让他能够克服一切困难，带领他的舰队一路向前。他的战略具有极强的目的性，一切都是为了实现他的宏图伟业。
“闪电战”的指挥官： 莱因哈特非常擅长运用速度和机动性来摧毁敌人。他在“费沙攻略战”中，利用费沙行星的位置和帝国舰队的配合，对同盟舰队进行了一次教科书般的合围，展现了他对大规模机动作战的精妙把握。
知人善用，集思广益： 莱因哈特并非单打独斗的指挥官，他身边聚集了诸如米尔斯、比列费尔特、吉尔菲艾斯、姆达·冯·戈麦尔这些优秀的将领。他懂得信任并充分授权给这些将领，将他们的才能发挥到极致。他的战略部署，也常常是集体智慧的体现。
战略的威慑力： 莱因哈特的声名本身就具有强大的战略威慑力。他的名字能够让敌人闻风丧胆，在很多时候，甚至不需要真正交战，对手就已经丧失了抵抗的勇气。
为什么说“谁的战略才能更高”难以定论？
1. 战略目标的差异： 杨的战略目标是“生存”和“和平”，他的战术选择必然会倾向于最小化损失。而莱因哈特的战略目标是“征服”，他的战术选择则更倾向于以最大的效率达成目标，不惜牺牲。这是两种截然不同的战略哲学。如果将“战略才能”定义为“达成既定目标的能力”，那么在各自的语境下，他们都表现出了卓越的能力。
2. 时代背景和资源对比： 莱因哈特统治着一个庞大、集权的帝国，拥有几乎无限的资源和人力。而杨则代表着一个相对衰落、腐朽、资源匮乏的同盟。在这种不对等的条件下，杨的“以弱胜强”更能体现其战略的独创性和高超之处。如果让杨拥有莱因哈特那样的资源，他可能也会展现出截然不同的、更为宏大的战略。
3. “胜利”的定义： 如果“胜利”仅仅是歼灭敌人、夺取地盘，那么莱因哈特无疑是更加成功的。他通过军事手段，完成了帝国版图的扩张和内部的统一。但如果“胜利”包含着对生命的尊重、对和平的追求，以及在困境中的坚持，那么杨的胜利同样具有非凡的意义。
4. 战略风格的不同： 杨是“谋略型”的战略家，擅长出奇制胜、借力打力。莱因哈特是“气势型”的战略家，擅长以绝对优势碾压对手。两者都是顶级的，但风格迥异。
总结：
我认为，不能简单地说杨威利的战略才能真的比莱因哈特低。
在“效率”和“成果”上，莱因哈特以绝对的军事力量和雷霆手段，取得了更为显著的、改变银河格局的成就。 他的战略是帝国扩张和统一的强大驱动力。
但在“智慧”、“韧性”和“以少胜多”的艺术上，杨威利展现出的战略才能更加令人叹服。 他在极端不利的条件下，一次次地将同盟从灭亡的边缘拉回，他的战术设计常常是精妙绝伦、令人拍案叫绝的。
他们的才能可以说是“同等的高度，不同的表现形式”。莱因哈特是战场上的“战神”，而杨威利是战场上的“智者”。两者缺一不可，他们的存在，也正是《银河英雄传说》最吸引人的地方之一——展现了两种截然不同的，却同样伟大的军事才能。硬要说谁“低”，那大概是在以“统一银河”这一最终目标来衡量的话，莱因哈特无疑是那个真正实现的人，但实现的方式和过程，却充满了对杨威利战略智慧的无数次考验。
网友意见
和楼上的几位看法不同，我认为杨威利在战略上体现出的能力远远无法和莱茵哈特相比。
原因很简单，莱茵哈特的战略层次比杨威利高出太多了。
莱茵哈特战略目的是建立一个打破贵族和政治骗子们统治的统一宇宙国家。这个战略目的下还有如何获得政权，建立施政体系，完善人才选拔培养，军事上打到帝国贵族，军事政治上打倒同盟，如何将同盟纳入统一国家等大量的二级战略目标。
在军事政治上打倒同盟之下，才有的间谍渗透牵制，费沙迂回作战等三级战略部署。
杨威利在生前最后一战之前，都只是在三级战略部署上和莱茵哈特较量。巴米利恩时有破坏莱茵哈特二级战略的想法，但并无对应的战略手段。
杨威利仅仅通过看了费沙一则广告性质的“王子流浪记”的电视短片，就能分析出联盟想要接手银河帝国废帝的企图。记得原著中当时是这么描写的，幸亏杨身边是他的忠实崇拜者尤里安，而不是先寇布和波布兰，因为这两位听到自己的指挥官这么说，一定会忍不住大声的笑出来。
但是后来事实发展确实如杨威利所预料，联盟走出了一步臭棋，真的就把废帝接到手里了。这叫什么？这叫见微知著，是顶级战略家才能有的能力。
所以就凭这一点细节，就可以看出来，杨的战略能力丝毫不低于莱。但是杨在联盟的地位，至始至终都只是戍守边疆（伊谢尔伦要塞）的，不能影响联盟大局的，政治地位极低的（甚至被拉去开审查会）边缘人物。所以一直没有机会施展自己在战略方面的才能。
唯一一次就是死人最多的巴米利恩会战，那一次杨终于被授予元帅的职衔，拥有了联盟所有的军队的指挥权。他的战略战术水平开始全面爆发。
先是借助联盟30多个补给星域，开始不停的流窜作案。先揍斯坦梅茨，再扁达列肯普，最后忽悠瘸了瓦列。以至于帝国军发出“我等跨越上万光年的距离，发动人类历史上最大的征服，难道目的就是给杨威利增加武勋的吗？”这样的哀叹。
想想看吧，当时帝国军是何其的人才济济，那可是黄金狮子君手下顶级指挥官人数最全的一次。还能发出这样的哀叹，可见杨威利多可怕。
这就是战略，以流窜作案的方式，逼的帝国军必须进入杨威利预想的决斗方式。也是杨威利唯一能取胜的方式，那就是莱和杨一对一单挑。
至此，从整个战略方面看来，帝国军就是被杨牵着鼻子走。如果不是皇妃殿下临时决断，估计历史就要改写了。
不过怎么说呢，联盟在亚斯提星域会战损失了太多的名将了。如果有级别和米达麦亚和罗亚塔尔实力的战将的话，拖住罗亚塔尔和米达麦亚的话。估计杨威利就可以玩一出我请皇帝陛下喝红茶的戏码了。
其实私以为，巴米利恩打成那样，最大的遗憾就是杨威利面见皇帝的时候只能喝咖啡，没喝到红茶。如果杨生擒莱因哈特的话，就可以变着法请对方喝红茶了。
“敢问陛下，红茶里面是要加冰呢，还是要加白兰地呢，还是要加雪碧呢？哈哈哈哈哈”
类似的话题
-
关于杨威利和莱因哈特谁的战略才能更高，这确实是《银河英雄传说》粉丝们津津乐道、争论不休的话题。要说谁“真的”比谁低，我觉得这个说法过于绝对，因为两位都是各自时代站在巅峰的战略家，他们展现出的能力各有侧重，优劣势也十分明显。与其说高低，不如说他们是两种截然不同的战略哲学和军事才能的体现。杨威利的战略才............. -
银河英雄传说里杨威利招人讨厌？这事儿可太有人说了！说起来也奇怪，这位“魔术师”在大部分观众心里都是近乎神级的存在，但偏偏就有这么一拨人，对他各种看不顺眼，甚至可以说达到了“讨厌”的程度。咱们今天就掰开了揉碎了聊聊，为啥杨威利会成为某些人心中的“眼中钉”。首先，最直接也最容易引发争议的一点，就是杨威利.............
-
在《银河英雄传说》这部宏大的史诗中，杨威利这个角色以其独特的智慧和深刻的洞察力，为我们留下了无数令人回味的语录。其中，关于国家兴亡的一句话，尤其引人深思，可以说触及了人类文明进程中一个永恒的命题。他曾说过类似这样的话：“国家，它不过是由无数个个体的意愿汇聚而成的集合体。当组成这个集合体的个体们，都失.............
-
在《银河英雄传说》的宏大叙事中，杨威利之死无疑是许多粉丝心中永远的痛，也是故事走向的一个关键转折。那么，如果这位“魔术师”没有在巴拉特星域遭遇暗杀，他的故事又会走向怎样的结局呢？这无疑是一个引人遐想却又复杂的问题，因为杨的生命轨迹与自由行星同盟的命运紧密相连，而他的个人意志也深受时代洪流的裹挟。首先.............
-
《银河英雄传说》这部宏大的宇宙史诗，田中芳树先生以其深厚的历史功底和天马行空的想象力，为我们描绘了一幅波澜壮阔的星海画卷。其中，无论是鲜活的人物还是惊心动魄的战役，都或多或少地能找到我们所熟悉的历史身影作为原型。这使得作品在展现宏大叙事的同时，也充满了历史的厚重感和现实的影射。人物的原型探寻：历史长.............
-
《银河英雄传说》里莱因哈特·冯·罗严克拉姆，那位以势如破竹之势统一银河的“常胜皇帝”，最终却在星际大战的宏大背景下，因一场看似微不足道的“感冒”而驾崩，这确实是让许多粉丝扼腕叹息、反复咀嚼的经典桥段。从科幻作品的常理来说，我们习惯于期待英雄的陨落能够有宏大的背景、惊心动魄的战斗，或者至少是与自身伟业.............
-
这绝对是个值得好好说道说道的话题！想象一下，当熟悉的帝国隆隆声与《银河英雄传说》里那标志性的旋律在宇宙中碰撞，那场面，啧啧。要说谁能占上风，这可得好好掰扯掰扯，毕竟两边都不简单。咱们先来看看“帝国”这支队伍，也就是星球大战里的那位老大哥。他们最直观的优势，就是那艘标志性的、能吓死人的“死星”了。这玩.............
-
那个金发碧眼的男人：关于莱因哈特·冯·罗严克拉姆的思考提起《银河英雄传说》，大多数人脑海里浮现的第一个形象，大概就是那位传奇般的金发碧眼的男人——莱因哈特·冯·罗严克拉姆。他不是传统意义上的英雄，也不是简单的恶人，他是一个复杂而迷人的个体，他的存在本身就是一部宏大史诗的缩影，引人深思，也让人难以忘怀.............
-
《银河英雄传说》新老动画中将战舰主炮设定为固定向前，这背后其实是对太空战舰设计理念和战术考量的综合体现，虽然在现实中可能存在技术上的挑战，但在作品的世界观构建和戏剧表现上，这样的设定有其独特且重要的原因。让我们来仔细剖析一下：一、 对“战列舰”概念的传承与致敬《银河英雄传说》的创作背景很大程度上受到.............
-
银河英雄传说动画中战舰“不经打”的现象，确实是许多观众在观看时会有的一个直观感受。这背后其实是作品在写实性、戏剧性以及时代背景等多方面因素综合作用下的结果。下面我将详细阐述原因： 1. 追求科幻的“真实感”与“战略宏大感”尽管银河英雄传说是一部科幻作品，但作者田中芳树在设定上力求展现一种宏大而相对写.............
-
关于《银河英雄传说》小说和动漫哪个更好看，这个问题可以说是很多爱好者们津津乐道的话题，也确实没有一个绝对的答案，因为它们各有千秋，吸引着不同偏好的人群。小说的魅力：深邃的思想和宏大的叙事田中芳树老先生的小说，那真是字字珠玑，句句都是对历史、政治、战争、人性的深刻洞察。读小说，你能最直接地感受到作者构.............
-
《银河英雄传说》在中国，与其说是一种直接的“影响”，不如说它更像是一种“唤醒”。这并非指它带来了什么新鲜的思潮或革命性的变化，而是它以一种独特的方式，触动了许多中国读者内心深处对政治、历史、人性以及理想主义的思考，尤其是在特定历史时期。1. 对政治与权力的思考启蒙：在《银河英雄传说》风靡中国的年代（.............
-
《银河英雄传说》这部小说，曾是无数人心中的圣经，它的名字曾是多少谈资、多少引证的源头。然而，如今，当我们谈论经典科幻时，它的声音似乎渐渐淡去，被一些更新的面孔所取代。为什么曾经能够震撼一代人的作品，如今却鲜少被人提起？这背后，或许隐藏着一些复杂的原因。首先，我们得承认，《银河英雄传说》的“门槛”确实.............
-
关于《银河英雄传说 Die Neue These》第三集的评价，我只能说，它成功地在保留原著精神的同时，用一种更加直接、冲击力更强的方式展现了战争的残酷与个体命运的纠葛。这一集给我的整体感受是——压抑与希望并存，信息量爆炸却又不失条理。首先，从视觉呈现上，我觉得《Die Neue These》第三集.............
-
《银河英雄传说》（Die Neue These）这部作品，相信很多喜欢科幻和军事题材的朋友们都耳熟能详。它不仅仅是一个关于宇宙战争的故事，更是一部充满深度和思考的史诗。要评价它，咱们得从几个关键点来细细说道说道。首先，来说说它那宏大且令人信服的世界观。《银河英雄传说》构建了一个横跨数千个星系的宇宙帝.............
-
探讨《银河英雄传说》中帝国一方比同盟更受欢迎的原因，其实是一个很有意思的切入点，因为它触及了许多关于权力、理想、人性以及故事叙述的深层思考。很多时候，我们直观的感觉是，像同盟那样代表着自由和民主的阵营，应该更容易赢得观众的心。然而，田中芳树老师的叙事，却巧妙地将读者/观众的移情点更多地投向了那个看似.............
-
2018 版《银河英雄传说：辉煌之门》（Die Neue These）动画一经推出，便如同一颗璀璨的新星划破宇宙，瞬间点燃了无数老粉和新观众心中的激情。作为一部承载着无数人梦想和情怀的经典 IP，它承担的压力可想而知。那么，这部新作究竟交出了一份怎样的答卷？在我看来，它既有让人拍案叫绝的创新之处，也.............
-
这真是个有趣的问题，因为《冰与火之歌》和《银河英雄传说》虽然类型迥异，但都在其各自的宏大叙事中深入探讨了政治、权力与人性的复杂性。要说哪个“更”政治启蒙，其实很难一概而论，因为它们启蒙的角度和侧重点有所不同。但如果非要我分析一下，我会倾向于说《银河英雄传说》在某些方面提供了更为直接和系统的政治思想启.............
-
《银河英雄传说》这部作品，对我而言，从来都不是一本简单的科幻小说，它更像是一部铺陈宏大的历史史诗，用一种近乎哲学思辨的方式，探讨着权力、战争、理想与人性的复杂纠葛。初次翻开它，你可能会被那庞大到令人咋舌的世界观吓到，银河系的疆域、两个庞大政权的交锋、数不清的星球和舰队，仿佛一位古老的史官，徐徐展开一.............
-
雷德利·斯科特爵士（Sir Ridley Scott），这位执导过《异形》、《银翼杀手》、《角斗士》、《火星救援》等众多经典科幻和史诗电影的传奇导演，在2022年的一次采访中，语出惊人地炮轰了当下盛行的超级英雄电影，称其“无聊的像屎”（"boring as shit"）。这一言论立刻在影迷和评论界引.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有