如何评价史迪威？
时代背景与史迪威的使命：中国战场的特殊性
首先要明确，史迪威来到中国，是在一个极其特殊且艰难的时期。第二次世界大战的全局是如此，而中国战场，更是远比欧洲战场和太平洋战场更为惨烈、复杂，也更为“边缘化”。中国人民抗日战争已经进行了多年，经历了无数的苦难，但依然在顽强抵抗。与此同时，国民党与共产党之间存在着国共合作抗日背景下的政治张力，以及各派系之间复杂的利益纠葛。
史迪威的到来，不仅仅是军事上的援助者，更肩负着同盟国最高指挥部对中国战场的期望。他的主要任务是：
训练和装备中国军队： 将美国提供的武器和军事知识转化为有效的战斗力，提升中国军队的作战水平。
打通缅甸公路（滇缅公路）： 这是中国战场获得外界援助的生命线，一旦被打通，就能源源不断地为中国提供补给。
协调中方军事行动： 在同盟国体系下，确保中国军队的作战能与盟军的整体战略相配合。
监督和评估援助使用情况： 确保美国的资源没有被浪费或挪作他用。
史迪威的性格与行事风格：直率、固执，但也充满理想
理解史迪威的评价，绕不开他那出了名的“怪癖”和不加掩饰的性情。他是一个典型的美国军人，讲究效率、纪律和军事专业。他直率、固执，甚至有些粗鲁，尤其看不惯中国战场上弥漫的官僚主义、腐败和低效。
对中国军队的失望与批评： 他在中国军队身上看到了许多让他头疼的问题：士气不振、训练不足、装备落后、指挥混乱、士气高昂但缺乏实战经验的部队，以及一些将领的腐败和不作为。他毫不避讳地在日记和信件中表达他的不满，称中国士兵是“臭烘烘的、饥饿的、穿草鞋的”等。这些批评虽然尖锐，但也一定程度上反映了当时中国军队的真实情况，或者说至少是史迪威所接触到的部分情况。
与中国高层的矛盾： 这种直率和不留情面的批评，很快就触碰了当时中国最高军事当局的底线。特别是他与蒋介石之间，从最初的合作关系逐渐演变成尖锐的对立。史迪威认为蒋介石的军事部署不合理，对共产党的容忍度过高，并且没有充分利用美援。而蒋介石则认为史迪威缺乏对中国国情的了解，干涉中国内政，并且对中国军队的评价过于苛刻。
“史迪威这条狗”（Stilwell’s Dog）： 这种称呼，可能源于他下达命令时那种不容置疑的语气，以及他对下属（包括一些中国将领）的严苛要求。他期望的是一支像美军那样训练有素、作战高效的军队，而现实的差距让他难以接受。
为士兵争取权益： 尽管他对中国军队整体评价不高，但他对亲手训练和指挥的中国远征军士兵却饱含感情。他努力为士兵争取更好的装备、伙食和医疗，冒着生命危险与他们并肩作战。在缅甸战场上，他展现了卓越的领导才能和军事素养，带领远征军经历了艰苦卓绝的战斗。
史迪威的功绩：艰难中的坚持与贡献
尽管存在诸多争议，但史迪威的贡献同样不容忽视：
缅甸战役的指挥： 在第一次缅甸战役中，尽管最终由于英军的撤退导致战局不利，史迪威指挥的中国远征军（包括一部分精锐的中国驻印军）在极端困难的条件下，展现了英勇的战斗精神，为后续的战略部署赢得了时间。在第二次缅甸战役中，他指挥中国驻印军（远征军的另一部分）在英美联军的配合下，成功打通了“驼峰航线”的陆路补给线，这对于整个中国抗战的后期至关重要。
训练中国军队： 史迪威在印度组建和训练了中国驻印军，这支部队装备精良、训练有素，成为中国军队中一支真正的“王牌军”，在缅甸战场上发挥了决定性作用。他对现代化军事训练和战术的引入，为中国军队的现代化建设留下了宝贵的经验。
争取同盟国援助： 史迪威作为中国战区总参谋长，同时也是盟军在中国战场上的重要代表，他持续不断地向美国国内汇报中国战场的严峻形势，争取更多的援助和关注。他的坚持和努力，在一定程度上帮助中国战场获得了更多资源。
坚持抗战到底的态度： 尽管对国民党政府的许多政策和行为有批评，但他始终是支持中国人民抗战到底的。他从未动摇过中国最终会胜利的信念。
史迪威的局限性：理解中国现实的障碍
然而，我们也必须认识到史迪威的局限性，这些局限性深刻地影响了他对中国事务的判断和处理方式：
缺乏对中国政治现实的深入理解： 史迪威是一个纯粹的军事家，他习惯于以西方军事效率的标准来衡量一切。他很难理解中国政治的复杂性和历史积淀，例如国共合作的脆弱性、国民党政府内部的派系林立、以及中国农民的生存状态和战争动员方式。他期望立即看到一支像美军那样的军队，却忽略了实现这一目标所需要的时间和资源，以及中国特殊的国情。
傲慢与不信任： 他的直率在很多时候表现为一种傲慢，他对中国军队和中国将领缺乏足够的信任。这种不信任导致他不愿意将更多重要的军事指挥权交给中国将领，也使得他的建议往往被视为干涉和命令，而非合作。
对共产党的态度： 虽然他并未明确反对国共合作，但他对共产党军队的战斗力以及其在抗战中的作用，似乎没有给予足够重视，或者说他的评估标准与共产党实际的作战模式存在脱节。他更看重的是正规化、装备精良的军队，而共产党军队的游击战、群众战等方式在他看来可能不够“现代化”。
总结：一位充满矛盾的传奇人物
总而言之，史迪威是一位充满矛盾但又极富传奇色彩的人物。
他是一位出色的军事家： 在缅甸战场上的艰难战斗中，他展现了卓越的军事指挥才能和坚韧不拔的意志。
他是一位正直的盟友： 他努力为中国抗战争取援助，并致力于提升中国军队的战斗力，他是一个值得尊敬的战士。
他是一位尖锐的批评者： 他对中国军队的腐败和低效进行了毫不留情的批评，这在一定程度上也促使了某些改革的发生，尽管这种批评方式在中国人看来是难以接受的。
他是一位不幸的牺牲品： 他的直率和固执，以及对中国政治现实的理解不足，使他最终无法在中国战场上完全施展抱负，也导致他被调离中国战区。
评价史迪威，更像是去审视一个时代，审视东西方文化、军事思想的碰撞与融合，以及在极端困境中，不同国家、不同文化背景下的人们是如何努力抗争的。他不是一个完美无缺的英雄，也不是一个全然负面的反派。他是一个在历史的洪流中，以他独特的方式，为中国抗战做出贡献，同时也因其性格与时代局限而留下深刻遗憾的人物。他的故事，至今仍能引起人们的深思。
网友意见
不仅有倾向性，而且是很可笑的倾向性：
说的好像全世界都得围着蒋公转，否则就是人类公敌一样。
首先，讨论史迪威之前必须明确一点，他是个美国人，他的最高利益是为美国的利益服务。那么，基于这一点我们来看他与蒋的矛盾在哪里：
1、蒋对于主动进攻日军并不积极，这导致日军不断地从中国战场抽调部队前往太平洋；
2、蒋对于协调盟军在缅甸的行动也不积极，打不打得过日本人是一回事，但愿意不愿意打就又是一回事了；
3、蒋对于改善中国士兵的生活水平毫无动力，这导致中国士兵的战斗效能极为低下，与撤到印度的远征军形成强烈对比；
4、蒋不仅对于进攻日本人毫无兴趣，但对制造国共摩擦却是兴趣盎然，这毫无疑问在任何角度都会影响抗日战场的效果；
以上这4点直接导致中国战场在太平洋战争爆发后严重拖累了盟国的对日作战。如果说这个时候史迪威与蒋的矛盾还不影响对日作战大局的话，那么接下来的事情不仅导致两人的矛盾严重激化，更是直接给中国这个战胜国套上了屈辱的枷锁：
1944年的一号作战中，日军以回光返照的最后一击，轻松击溃了蒋军的河南、长沙、广西防线，对于史迪威来说，等于他前来中国组织武装力量牵制日本的使命没有达到，更令他愤怒的是，所有的情况都是他提出过预见并给出了解决方案，但蒋出于自己的私利拒绝了这些方案。
在史迪威与蒋分别向美国告状的1944年10月，美国参联会也在确定菲律宾战役后的下一个进攻方向。根据史迪威以及在华美国人的报告，美军正式确定放弃预订的登录台湾与中国沿海的计划，改为登陆冲绳，实质上放弃了对中国军事能力的期待，并以中国的利益换取苏联参战。
蒋及其粉丝无视国民党自身的无能，在大好形势下丧权辱国，如今却来大骂曾经试图帮助他们的美国人，看来一国两智不仅仅是对面那个小岛的特征啊
我看很多人纠结于史迪威没有给够美援，OK，我们退一万步，就假设史迪威是个小人，口惠而实不至。但是，这能作为蒋对日消极的借口吗？
日本人在蒋统治的领土上肆虐，屠杀的是蒋政权的平民，南京大屠杀发生在蒋的首都而不是别人的首都，于情于理，无论有没有美援，蒋都应该积极抗日吧！
可是呢，蒋在美国没有参战前尚且有抵抗意愿，在美国参战后反而彻底散了骨头，这究竟是美援给得太少了还是给得太多了，以至于把蒋的抵抗意志给援没掉了？
纠结于美援多少对于蒋军的作战能力有影响的，我希望你们能解释下一下这个问题
看来真有人来解释了：
我就摆张图
1944年7月15日，沿列多公路（即史迪威公路）某处的康复营地中，美国史迪威（Joseph Stilwell，1883—1946）将军脱帽对一群中国退伍军人讲话。在战争中伤残军人先在此学习新的生存技能：铁匠、编织、木工等，然后离开军队。这个营地由中美共同经营管理，大约有200多名退伍士兵（他们全部有不同程度的伤残）
他首先是一个合格的人，有正常人应该有的价值观和廉耻心。
他知道应该给士兵吃饱饭，发足饷，而不是让他们饿着肚子上战场。
他知道自己的军用物资应该用在训练和作战上，而不是用来交易给敌军用来打自己。或者放在仓库里呼呼大睡，最后被敌军缴获，又拿来打自己。
我一点也不奇怪网易发出这种侮辱先烈的文章。因为废物口中唾弃的垃圾，往往正是他们不敢直视的英雄！
史迪威虽然是身居高位的将军，骨子里却还是个大头兵。他不懂政治，不会舔蒋公的臭屁，因为他就是个兵，只懂得当兵打仗，理解不了靠银元、烟枪和同乡打天下的封建军阀。这种人要是生活在现在，是你我办公室里的同事，一定是最遭同事白眼最被上司挤兑，每每出现在朋友圈《什么样的人没情商》、《不会说话是一种什么体验》之中。而这些嘲笑和质疑史迪威的人，正是网易这篇文章的目标群体。在权势者胯下奴颜眉骨，换得封妻荫子，是这些人最高的学问。一个不尊重最高领袖，甚至对毛都不感冒，却唯独对和他一样一辈子当个大头兵的朱德老总评价最高的中国战区指挥官，简直就是团队的毒瘤，不思进取的典型。
感谢这位大头兵，让中国的战士能吃饱饭、用好枪，告诉世界，中国人也能打胜仗！
史迪威就是美帝政策工具人。
你说军方和政府不知道他是一个不懂政治的纯军人吗？他们知道的，但是那个年月他们就需要这种强硬的“逼蒋抗日”。只要中国能多拖住一些日军，就算武装八路也不是不能考虑。蒋介石投降是不会投降的，但是他的消极是人人都看得出的。
蒋希望美国人把日本人解决了，美国人当然不能让他“休闲式抗战”，到底谁为谁所用？
而蒋军把缺乏训练的百姓当做消耗品，还是快速消耗品几乎无意义的扔进战线的行为。还有大量壮丁在被征发路上就死掉、美援物资出现在黑市这种事情，就算是马歇尔这个大滑头来他就忍得了吗？马歇尔后来不也被国府的腐败搞得很恶心吗？
作战高于一切的时候，就派纯粹大兵史迪威来，等战后政治可以纳入考量了，就派滑头马歇尔来。就这么简单。
麦克阿瑟在中国出兵朝鲜之前，曾经说过：我做梦都在祈祷红色中国出兵朝鲜。
抗战期间日军由于追不上逃跑的国军而大发牢骚：跑得太快了，向上报战绩都不好报------不知道打败的是哪路国军啊！
再往前推
第一次鸦片战争，英军万里远征并不足万，大清国就摇摇欲坠。
第二次鸦片战争，英法联军2.5万，攻克北京，火烧圆明园。
八国联军不足2万，攻克北京。
这样的中国人，这样的中国军队，在世界上是个什么形象，大家可以想象。（别被国内的辫子剧和民国剧里面靓丽的公子少爷王孙们给亮瞎了眼，那只是国内文人和无耻演员们的臆想而已）
下面就说说史迪威这个人
史迪威，和马歇尔关系很好，二人相识于驻中国天津第十五步兵团，马歇尔任团长（代理），史迪威任营长，参谋长（代理），二人关系很好，之后史迪威担任驻华武官，学会中国话，深入中国各地，对中国了解很深。
史迪威对一贯被人蔑视的中国士兵是这样评价的：中国士兵，只是军官太混蛋，如果有合适的领导，将会是世界上最善战的军人，一点也不会比别国的军人差！（谁信啊，谁信啊，谁信啊！！！）
之后回国，之后有机会担任美国出征欧洲的第一批指挥官，但这个时候马歇尔征询他的意见，问他愿不愿意去中国-----他说愿意！
以后的事情大家都知道了------可以说国军在抗战史上唯一能吹一吹的军队远征军，就是他一手建立起来的。此人对待国军士兵，和国军军官大不相同，怎么说呢，用一句不太合适的话说，就是和八路军官和部下的关系差不多。举个例子：医院里国军伤兵有机会就偷医院的东西，美国医疗人员大为不满，找他诉苦------他说什么呢-----他说啊，这很正常啊，你不知道中国士兵在他们的国家受的什么罪啊，战场受伤就没人管了，一切都得靠自己，他们的经验就是国家不会管他们，所以能偷就偷一点，以后就靠这些东西救命啊------之后吩咐医疗人员在医院里多准备这些药布啊，吃饭的小勺子啊等等，准备丢，不怕丢。要中国士兵们有这个信念：上了战场只管打仗，不要怕受伤，会管的，会有人管的！
他和蒋介石的关系不好，蒋介石著名的外号“花生米”就是他取的。
关系为什么不好呢？
在他担任驻华武官的时候，卢沟桥事变已经爆发，日军全面入侵，这时候蒋还在不遗余力地在干什么？新生活运动！！！史迪威认为此事的头等大事应该是全力抗战而不是推广新生活运动（我也这样认为------新生活运动很好，不随地吐痰，吃饭的时候不出声音很好，但这时候谈这个真的很叫人烦啊！），史迪威对蒋产生了蔑视。
史迪威担任远征军事实上的司令的时候，接到蒋介石一道命令：这个命令指示一个西瓜如何分配，每个士兵能吃多少西瓜之类的，史迪威对中国最高统帅发出这个样的命令无法理解。大战在即，最高指挥官关心的是西瓜如何分配。
史迪威对蒋介石把精锐的胡宗南四十万大军不投入到对日战场上却用来包围延安感觉不满，认为对日作战才是最大的事情。
史迪威认为蒋介石认为只靠美国空军就能击败日军是不对的，没有地面部队保护就连飞机场都保不住（这个只靠空军的计划是著名的陈纳德提出的，蒋认为可行，还不用浪费自己的军队去和日本人拼命，很好，很好。）
汤恩伯中原溃败，蒋要调远征军回援重庆，史迪威认为日军攻势已经是强弩之末，不用，结果日军攻到贵州独山就攻不动了。
最大的分歧出现了：史迪威认为美国军需也应该分配给中国另一只对日作战部队，大家都知道，就是八路啊------史迪威认为武器就应该给对日作战最好的部队，蒋认为武器就应该存起来等待抗战结束（日本必败，这是美国参战后中国民间及政府的共识）-----至少是决不能提供给八路！
这个分歧一旦表面化，史迪威在中国的命运就只有滚蛋一途了。
最后说说我的总结啊
史迪威是一名合格的军人，是一名对中国人民友好的美国军人，是一位对中国士兵有信心的美国军人，是一名对中国抵抗日本侵略倾注无限热情的美国军人，是一名不懂中国政治的美国军人，仅此而已。（如果他不到中国来，而是投入到另一个战场-----欧洲，他的名气将不会小于巴顿，麦克阿瑟等美国名将）
顺便说一句啊，另一位著名的美国军人（此人堪称美国的圣人）马歇尔在抗战结束后，曾苦劝蒋介石不要发动内战：别看你现在的优势巨大，但你打不过共产党，现在的和平对你而言是最好的，但蒋介石不听啊。。。。。。
那就再顺便说一句吧：除了马歇尔，还有别的驻中国的外交官（当然包括史迪威），都一致认为一旦内战开启，最后的胜利者一定是共产党，美国最好的国策是脱身事外，让他们打去，等分出胜负来再和中国谈关系。可惜美国政府不听啊。。。。。。
最后可以告慰史迪威在天之灵
你对中国人的看法是对的------只要有合适的领导，中国士兵的战斗力绝对不比别的国家差。日夜祈祷中国出兵朝鲜的麦克阿瑟，以及日后的北约总司令李奇微，日后的美国参谋长联合会议主席麦克斯韦尔.泰勒（没办法，只能打全名------单说一个泰勒电脑里立马闪出的是泰勒.斯威夫特小姐------看来百度只知道戏子，不知道将军这一点和广大人民群众是一样的啊）见证了史迪威这个判断。
///5月6日史迪威主动脱离中国部队，切断联系，日本在5月18日宣布缅甸作战结束。同一天史迪威到达印度。他抛弃了中国军队整整12天。///
这不胡说八道吗：史撤退的时候，拒绝了乘飞机离开，计划从雪布坐火车去250英里外的密支那飞回中国，不过这个计划被罗卓英毁了。罗卓英抢了一个火车头和17节车箱带着部下向密支那逃跑，不过只开出了25英里就合一辆北上的火车相撞了，使的铁路系统完全瘫痪了。史听了这个消息用中文骂罗卓英：那个肥胖的乌龟王八蛋。史带着113个人14天走了140英里，走到了印度。这114人分9个民族，26个美国人，16个中国人，19个缅甸护士，7个英国救护队员和印度，缅甸，马来西亚的仆人和厨师，19个缅甸护士中最轻的还不到100磅，这些人全活着走道了印度。
这书是由美国时代生活图书公司主持编辑的大型图文性史诗作品出的二次大战战史系列丛书的太平洋战场的较量的中册，书名就叫远征军。讲的就是中国/缅甸/印度战场，从美国角度看远征军，可以和国内史料对照一下。《太平洋战场的较量》上册是讲潜艇作战的，中是远征军，下是讲岛屿作战的
史迪威和蒋的第一次谈话就是个悲剧，蒋给史迪威作了两个小时的演讲，按蒋的说法：在防御时要三个师的国军才能抵御一个师的日军，而在进攻时要五比一。蒋命令史迪威要小心从事，让日本军队采取主动，只有日军停止进攻，从占领地撤退的时候，才能发动进攻。并警告史迪威在任何情况下全不要集中部队，因为一旦集中部队的话，他们可能会被一下全部消灭。史迪威应该进行纵深防御，就是几个师全部一个接一个排成列，中间间隔50英里。
史迪威认为这和美军的军事指导思想完全相反，美军强调进攻，禁止把部队分散部署，史迪威尤其反对蒋牺牲主动的观点。史在日记中的记载是：这算什么指示呀，糟透了。（史对中国了解很深，甚至他的部分日记是直接用中文写的）
远征军的指挥问题，史迪威下的任何命令全被拖延了，每当史迪威对杜聿明施加压力的时候，杜聿明要么躲起来，要末装摸作样的下属发脾气。这个问题的原因在于蒋同意史迪威指挥远征军只是口头授权史迪威指挥远征军的权利，但他的书面任命并没有明确这一点。所以，远征军的中国将领接到命令后往往要和蒋核对一遍，否则不会执行。
远程遥控
蒋这个人在国内就爱远程遥控，在国外也是一样。缅甸战役中蒋经常越过史迪威给杜聿明或其他中国将领下达命令。在1600英里外，蒋可以对团级单位下达战术命令。史的评价：局势的细微变化都可能引起重大的变动，可是蒋的命令却指导了各种各样的行动及准备工作。因为蒋离前线很远，所以他的很多命令在到达的时候显的非常愚蠢。
第6军暂55师的溃败。 (远征军的一次溃败其实和史的指挥问题不大,史迪威的用兵相当谨慎4个师 再前面,还有4个师看守后路,1个师看泰国。结果还被日军抄了后路,而且日军兵员并不多,10个中队,其中的4个自动车中队还是来回运输并没有参战，看泰国的那个师居然是被泰国的大象军团击败了，正面作战二战的火器军队被象兵击败也是神奇了)
远征军的损失那么大，主要原因就是腊戍的失守，不得不走野人山回国，而这个又与6军的溃败有很大关系。这个问题书中也有反映。开战之前史就认为暂55师师长陈勉吾不称职，要求罢免他，不过失败了。史派了个上校联络官去暂55师参观设防情况被惊呆了：陈勉吾沿着公路设防，前后达好几英里，卡车和士兵散布在狭窄的路面上，机枪被放在厚厚的草丛中根本无法开火。更糟的是陈勉吾的司令部在前线以后30米，陈勉吾本人在自己司令部后15米的地方（书中就是这么写的，翻译错误，应该是英里）。这个上校建议陈勉吾把部队分散到周围的山中以控制公路，但被拒绝了。
日军很快来了，分散的部队被逐一击溃，55师就象从空气中蒸发了。史告诉一个记者：第55师一点踪迹也没留下，这是我见过最离奇的事。昨天晚上还有一个师。可是今天他消失了。事实上第55师消失的非常彻底，他已经丛中国军队的编制中消失了。
200师增援晚了一天
第6军暂55师溃败后，史命令200师堵上这个缺口。可是在腊戍的700辆卡车全被俞飞鹏用来跑生意了，史要求派出150辆卡车用来运送200师，但是他只派出了22辆，结果200师增援晚了24小时。盟军防线以开始崩溃，局势已不可收拾。
我个人认为。美方的说法比文史中记载的第六十六军，张轸刘伯龙跑生意贻误战机的说法要准确，因为俞飞鹏1941年兼任滇缅公路运输工程监理委员会主任委员、中缅运输总局局长。腊戍的军车只有俞飞鹏才能控制。
撤出缅甸
国军走野人山伤亡很大，英军是从缅甸到印度伤亡也不小，1万2千人得以生还，1万3千人在撤退中死亡或失踪。当时在缅甸还有近100万印度侨民，这些人也有很多选择逃往
印度的，有多少死在途中没有详细数字，只说90多万前往印度的难民估计死了几十万。
看到 @御风 的答案下面的评论，帮御风补充一下
这两位仁兄说，陈纳德从来没有说过空战打胜日军的话，一切都是史迪威自己说的
那么我们看看陈纳德的回忆录里是怎么写的
这是陈纳德给罗斯福的文件
所谓的500架灰机保证制空，在陈纳德的计划里连带着打垮日军的计划，也只需一百零五架新式战斗机、三十架中型轰炸机、十二架重型轰炸机
这个文件给了罗斯福之后经过各个将领的扯皮，所以暂时没能实行
而到了1943年，关于此事的会议中，陈纳德提交的计划，按他自己的话是这样
最后，美国也确实支持了他的计划
另外很多人就是无视打通滇缅公路对中国的好处，不打通滇缅公路，大规模援助就到不了中国
1944年的美械
1945年8月的情况
不厚道的放个地图炮：
在这里想尽法子诋毁史迪威无能废柴坏我蒋公大事的，有一个算一个，自个可想好了 今天扯谈不留一线，日后自己打自己脸可别嚎。
滇缅战役不该打是吧？好，今后别说国府二十二次会战了，得把滇缅战役踢了去；
史迪威瞎指挥是吧，今后别吹孙立人啥坑俘一千毙敌X万，那都是听了史迪威的话撤到印度用美援装备训练的结果；
打通滇缅线不重要是吧 ，那别成天拿国军美援不足给败仗有理洗地，更别叫嚣美军不仁义不肯多送援助来，是你们自个觉得没有畅通外援通道没关系的。
史迪威将军脾气暴烈，权力欲与控制欲很强，对中国政治与东方文明都了解不足，心理上一开始也对亚洲人有些蔑视，他曾经指挥失误并使缅甸战局恶化，但他是一名真正的军人，他真的渴望胜利并每时每刻都在为击败日军夺取胜利而努力，他痛恨丢失勇气的英国佬并对中国士兵的勇敢致以崇高的敬意，虽然他曾犯过很多错误，但他是值得中国人信赖的人，是有缺点的战士，绝不是那些苍蝇们的同类。
总有人喜欢把史迪威和魏德迈比，那么为什么不比较一下他们两位的任务背景呢？
史迪威来中国的1942年是什么形势？从珍珠港到新加坡一片真空，从印支到马来菲律宾乃至荷属东印度呈多米诺骨牌，偌大的澳大利亚无兵可守——澳军只能拿得出几个营，最后的防线会停在哪里还是未知数。反击用的舰队，不是还在船台上就是刚从烂泥里捞起来。就算整备完毕，反击的出发点可能也得是旧金山——距离东京一万公里！中国是地理上唯一有可能对日本本土构成威胁的地点。而且，看起来似乎还能扛得住，不像菲律宾那样倒下。于是，史迪威的使命就是看看能不能把这种可能性变成现实，让中国在打击日本的过程中发挥决定性的作用。（谁要是觉得这种背景下马歇尔会派一个废柴来执行这种任务，我就无话可说了。）
魏德迈上任的时候又是什么背景？马里亚纳已经打完了，与1942年初相比IJN的舰队至多只剩1/2的实力，而美国那支船台上的舰队正在变成现实。即使从此止步不前，海军的潜艇和陆军的轰炸机也能在一两年内消灭日本所有的战争能力。魏德迈的使命，就是只是让中国不要退出战争，多拖住几个日本人，减少美国人的伤亡——罗斯福多次证明了这一点。
你希望孩子考100分，和考60分就满足，这俩情况下对孩子的态度能一样么？
___________________________________________
补充：
是蒋介石对史迪威的定位有问题，同时他对自己这个中国战区的定位也不太理解。
塞克特没有什么特别的任务。中国无论干什么，对德国利益产生影响的机会也极小。于是他没啥负担，一切从雇主意愿出发，安心干好这个参谋长就好。
史迪威可不是这样的参谋长。他一个大好前程的美国中将，为什么要来当蒋介石的参谋长?他有他的使命：从中国方向对日本发起反击，具体手段是用战略轰炸机。这是他任务的核心，他的参谋长头衔是为了利用中国军队来为这项反击服务而设。理解了这点才能理解史迪威和蒋介石的分歧，才能理解这个中国战区参谋长为什么把大半精力放在缅甸，才能理解为什么驼峰那点可怜的运量大头还给了空军……就这个任务而言，史迪威就是总司令。
把史迪威当作塞克特一样的参谋长，这是蒋介石在抗战期间犯下的最严重错误。如果史迪威的使命如预期那样完成，雅尔塔那种出卖中国讨好苏联的事情，绝对不会发生。可以这样说：44年史迪威的去职决定了45年蒋介石的被出卖和48年的被抛弃。
时至今日如果还不能认识这一点，只能说死了活该。
类似的话题
-
在我看来，约瑟夫·史迪威（Joseph Stilwell）将军是一位极富争议但又不可否认在中国近代史上留下深刻印记的人物。评价他，需要跳出简单的“功”与“过”的二元对立，深入理解他所处的时代背景、他所肩负的使命，以及他个人性格与中国复杂政治环境的碰撞。时代背景与史迪威的使命：中国战场的特殊性首先要明............. -
史玉柱提出的“每季度淘汰10%的员工，将兔窝变成狼窝”的说法，在企业管理界引起了广泛的讨论，并褒贬不一。要评价这个观点，需要从多个维度进行深入分析，包括其潜在的积极影响、负面效应、适用性以及更深层次的管理哲学。一、 史玉柱的“淘汰10%”和“兔窝变狼窝”的核心理念解读： “淘汰10%”： 这是一.............
-
史维教授辞任香港科技大学校长一事，无疑是近来香港高等教育界乃至社会各界关注的焦点。要评价此事，我们需要从多个维度去审视，包括他任内的主要成就、面临的挑战、辞职的原因以及此次变动可能带来的影响。首先，回顾史维教授在科大校长任期内的表现，多数观察者都会承认他是一位致力于学术卓越和提升大学国际声誉的领导者.............
-
提起史可法，很多人脑海中会立刻浮现出那个在扬州城下慷慨赴死、不屈不挠的身影。他是明末清初那个风雨飘摇时代的一位重要人物，一个在历史的巨浪中留下深刻印记的悲剧英雄。要评价史可法，不能简单地用“好”或“坏”来概括，而是要深入地去理解他所处的时代背景、他的政治作为、他的个人品德，以及他最终的结局。时代背景.............
-
史坦尼斯·拜拉席恩（Stannis Baratheon）是乔治·R·R·马丁的《冰与火之歌》系列小说中的一个重要角色，也是改编电视剧《权力的游戏》中的关键人物。评价他是一个复杂且引人入胜的任务，因为他身上充满了矛盾和挣扎。以下是我对史坦尼斯·拜拉席恩的详细评价：一、核心特质与人物塑造的深度： 规.............
-
“史上最便宜”奥迪Q2：一次务实的豪华入门体验？奥迪Q2，这个名字本身就带着一丝与众不同。在奥迪庞大的SUV家族中，Q2通常被定位为那个最年轻、最个性、也最容易让人产生“这是不是奥迪？”疑问的成员。而当加上“史上最便宜”这个标签时，它的意义就更加微妙了。这究竟是奥迪品牌下沉策略的成功尝试，还是在成本.............
-
《万物理论》（The Theory of Everything）这部电影，我看了之后挺有感触的。它讲的是物理学家史蒂芬·霍金和他第一任妻子简·王尔德的故事。我一直对霍金教授的成就和人生经历都挺好奇的，所以看完这部电影，感觉算是对他有了更深一层的认识。首先，从影片的整体风格来说，它不是那种大起大落、戏.............
-
要评价《史记》，与其说是“评价”，不如说是在它面前，我们更多的是一种敬畏，一种对历史洪流中那抹最鲜明痕迹的仰视。这部由司马迁呕心沥血铸就的巨著，绝不仅仅是一部简单的史书，它是一部百科全书式的存在，更是一份沉甸甸的中国文化基因。首先，我们得说说它的“史学”价值。在这之前，中国虽然也有史官记录，但多是零.............
-
史祥莆的这篇《致小粉红：还有什么比“爱国”更容易？》是一篇颇具争议且引发广泛讨论的文章。从文章的立意和论证方式来看，作者试图对当下一种被他称为“小粉红”的群体进行一种批判性的审视，尤其关注他们表现出的“爱国”热情。首先，我们来解读一下文章的标题。《致小粉红：还有什么比“爱国”更容易？》这个标题本身就.............
-
史美伦女士在香港证监会（SFC）的任职经历，无疑是香港金融监管领域一位举足轻重的人物。评价她在证监会的工作，需要从她所处的时代背景、她主导的关键政策、以及她对香港金融市场发展的影响等多个维度进行深入的探讨。时代背景与挑战：史美伦女士于2004年被任命为香港证监会行政总裁，这是她进入证监会的第一个重要.............
-
说起史蒂芬·库里和科怀·莱昂纳德，这两位球员无疑是过去十年里NBA最耀眼的明星，他们各自以独特的方式重塑了比赛，也赢得了属于自己的传奇地位。要评价他们的历史地位，咱们得从他们的比赛风格、荣誉、对比赛的影响以及在各自时代的影响力这几个方面来聊聊。史蒂芬·库里：革命性的射手，颠覆了篮球的定义要评价库里，.............
-
《史丹利快报》——一封写给日常生活的诗，一篇关于失去的低语。要评价它，我总会想到那种走进一家熟悉又陌生的老店的感觉，空气中弥漫着尘埃、回忆和淡淡的忧伤。它不是那种一上来就让你拍案叫绝的电影，更像是在你心里慢慢发酵，留下长久的回味。它的独特之处，在于它那种不动声色的深刻。 导演亚历山德罗·冈萨雷斯·伊.............
-
史蒂夫·乔布斯，一个在许多人心目中如同神祇般的存在，一个将科技与艺术完美融合的缔造者。评价他，绝非三言两语能够概括，他留下的印记太深，太广，以至于我们至今仍行走在他所开辟的道路上。我们先从他最为人称道的特质说起：远见卓识与对完美的极致追求。 乔布斯并非第一个想到个人电脑的人，也非第一个想到图形用户界.............
-
史明，这个名字在许多关注台湾独立运动的人们心中，并非仅仅是一个政治人物的标签，他更像是一种精神的象征，一种坚韧意志的化身。要评价史明，我们需要深入了解他的生平、他的思想，以及他留给后世的影响。从早年经历看史明的革命基因：史明，本名施朝晖，1921年出生于台湾台中，一个在日本殖民统治下的时代。他的早年.............
-
“史上最贵+鬼畜风”的优信二手车广告？ 嗯，听起来就挺劲爆的。 得好好说道说道，毕竟这种组合拳，要么惊为天人，要么槽点满满，很难平淡无奇。首先，咱们得拆解一下这几个关键词：“史上最贵”、“鬼畜风”、“优信二手车”。“史上最贵”这四个字，本身就带着一股子“不差钱”的霸气。一上来就给自己贴上这个标签.............
-
史思明的军事才能，在安史之乱那段波澜壮阔的历史中，无疑是一颗闪耀却也充满争议的星辰。他不是那种天生的军事天才，一夜之间崛起，而是通过一步步的积累和实战磨砺，逐渐展现出其过人的统兵之术。史思明的军事生涯，很大程度上可以看作是对唐朝边防体制的深刻理解和利用。他早年在大漠边塞成长，身处军事前沿，耳濡目染的.............
-
唯物主义史观，也被称为历史唯物主义或物质主义史观，是由卡尔·马克思和弗里德里希·恩格斯创立的一种关于历史发展规律的理论。它将物质生产力视为推动人类社会发展的根本动力，并将经济基础视为决定上层建筑的决定性因素。要评价唯物主义史观，需要从其核心观点、历史影响、优点以及局限性等多个方面进行深入分析。 一、.............
-
评价明史学家顾诚：一位严肃的“清醒者”顾诚先生，一个在中国明史研究领域中注定绕不开的名字。他的著作，尤其是那本《南明史》，以其扎实的研究、深刻的洞察和独到的视角，不仅为我们描绘了一幅波澜壮阔的南明王朝兴衰史，更重要的是，它以一种近乎“冷峻”的姿态，颠覆了许多人对于那段历史的传统认知，塑造了一个新的研.............
-
行，咱们就聊聊威尔·史密斯这趟《光灵》之旅。这片子啊，说是他“新片”，其实也上映有些年头了，但只要一提到威尔·史密斯，这片子就绕不开。咋说呢，这就像是你吃了一道菜，味道挺特别，虽然不是你的最爱，但多少也留下了点印象。《光灵》（Bright），你可以把它想象成是那种“设定很有趣，但玩得没那么溜”的电影.............
-
《竹书纪年》：颠覆与重塑的史学遗产《竹书纪年》，这部曾被尘封于古墓之中的先秦史书，自问世以来，便如同一枚重磅炸弹，在史学界激起了滔天巨浪。它不仅改写了我们对中国早期历史的认知，更以其独特的视角和扎实的内容，确立了其在史学研究中不可动摇的地位。要评价《竹书纪年》的史学地位，我们必须深入剖析它的发现历程.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有