问题

为什么美军在不同地区驻军的军纪相差巨大?

回答
美军在不同地区驻军的军纪表现差异,并非简单的“好”或“坏”的二元划分,而是多种复杂因素交织作用下的结果。就好比一个庞大的企业,在不同的分公司会有不同的运营风格和员工表现一样,军队作为一个人数众多、分布广泛的组织,其下属部队在不同地域展现出的军纪状况也必然受到当地环境、任务性质、部队构成以及指挥官理念等多方面的影响。

一、任务性质和驻地环境的影响

首先,部队被派往何种任务,以及所处的驻地环境,对军纪的直接影响最为显著。

作战前沿与和平时期驻地: 长期部署在战乱地区,如阿富汗、伊拉克等地的部队,其成员长期处于高压、高风险、生死攸关的环境中。在这种环境下,士兵们面临巨大的精神压力,战斗的残酷性、频繁的伤亡以及与当地民众复杂的互动,都可能导致军纪的松懈或异化。例如,对当地居民的误解、对敌人的仇恨,在缺乏有效监管时,可能演变成掠夺、虐待等严重违纪行为。相反,在相对和平、稳定的地区,如德国、韩国等地的美军基地,虽然也存在军纪问题,但其性质往往更多体现在日常的服从性、装备维护、训练纪律等方面,爆发严重违纪事件的概率相对较低。

驻地文化与社会接受度: 驻地当地的文化、法律以及对外国军队的态度,也会间接影响到士兵的行为规范。在一些对美军较为友善,或者当地社会秩序较为稳定、民众对驻军行为相对包容的地区,士兵的行为可能更易被“融入”或被淡化。而在一些文化差异较大,或者存在历史遗留问题、当地居民对美军存在负面情绪的地区,士兵的行为就更容易被放大,即使是轻微的违纪也可能引起当地居民的强烈不满和抗议,从而影响整体的军纪观感。例如,在一些对酒精消费管理严格的国家,美军士兵的酗酒行为就更容易触碰当地的法律红线。

二、部队构成和指挥链的作用

部队内部的构成和指挥系统的效率,同样是决定军纪的关键。

士兵构成与士气: 不同部队的士兵构成也存在差异。例如,征兵制和募兵制在士兵的职业认同感和个人素质上可能存在差异,这会影响到整体的纪律性。士气高昂、训练有素的部队,其成员往往更能遵守纪律。相反,如果部队士气低落,对任务缺乏认同感,或者士兵普遍感到疲惫和沮丧,那么军纪问题就更容易滋生。

指挥官的理念与执行力: 指挥官的领导风格和对军纪的要求,是影响基层军纪最直接的因素。一位严格要求、以身作则的指挥官,能够有效传达军纪的重要性,并对违纪行为进行及时、公正的处罚,从而形成良好的部队风气。反之,如果指挥官对军纪问题敷衍了事,或者自身也存在违纪行为,那么下属部队的军纪就会出现滑坡。一个强大的指挥链,能够确保上级命令层层传达,并得到有效执行,从而在各个层级维护军纪。

部队的训练和文化: 部队在接受部署前的训练内容和强度,以及部队自身的训练文化,也起着重要作用。如果一支部队在部署前经历了严格的跨文化沟通训练、法律法规普及和行为规范教育,那么他们在海外驻军时,出现违纪的可能性就会降低。一些部队拥有悠久的荣誉传统和严格的内部管理机制,这种文化本身就对士兵的行为起着约束作用。

三、信息传播与媒体监督的放大效应

现代社会信息传播的便捷性和媒体的监督作用,也在很大程度上“放大”了军纪问题。

媒体报道的差异: 媒体在报道不同地区的驻军时,其关注点和侧重点可能不同。在一些被视为“问题地区”,媒体更容易捕捉到与军纪相关的负面新闻,并加以放大报道。而在一些相对稳定、合作良好的地区,即使发生零星的违纪事件,也可能因为缺乏“新闻价值”而被忽略。这种选择性的报道,会给公众留下不同地区美军军纪差异巨大的印象。

社交媒体的传播: 社交媒体的出现,使得士兵个人行为更容易被记录和传播。一些士兵在不当场合拍摄照片、发布不当言论,或者进行违反当地习俗的行为,一旦被曝光,就会迅速引发舆论关注,从而影响到整个部队的形象。

四、历史因素和地缘政治考量

一些长期的历史因素和地缘政治考量,也可能对军纪产生间接影响。

与盟友的关系: 在一些与美国关系深厚的盟友国家驻军,当地政府和民众对美军的态度,以及与盟友之间的合作模式,可能促使美军更加注重维护良好形象,从而在一定程度上约束士兵的行为。

历史遗留问题: 在一些曾有过冲突或摩擦的历史遗留的地区,当地民众对美军可能存在更深的疑虑和不信任感,这使得美军在这些地区的一举一动都更加敏感,任何轻微的违纪行为都可能被解读为对过去不公的重演。

总结来说,美军在不同地区驻军的军纪表现差异,并非单一原因导致,而是多种因素动态作用下的复杂结果。 这就好比同一个乐队,在不同的城市演出,观众的反应、场馆的氛围、甚至是乐队成员当天的身体状况,都可能影响到演出的整体表现。美军作为一支遍布全球的军事力量,其成员在不同地域的军纪状况,是军事组织自身管理、任务环境、驻地特点、社会文化以及信息传播等多重因素共同塑造的,是一个值得深入研究和持续改进的课题。理解这种差异,有助于我们更全面地认识和评估美军在国际舞台上的行为,以及其面临的挑战。

网友意见

user avatar

如果一个独居老人或者一个独居小孩,养了一条四五十斤的斗牛犬想着看家护院,其实是有一定风险的。因为一旦狗子受到刺激或者发狂了,很容易反咬老人或者小孩一口,而老人和孩子很难对这条斗牛犬形成有效反击。

如果是一个普通成年人养一条四五十斤的斗牛犬用来看家护院,也有风险,但是风险相对上面那种情况就小了很多。

但如果是一个身高200体重220有长期锻炼习惯,每天二十四小时戴着指虎手持甩棍腰上还别着一把丛林之王军刀的成年人,就算是别人家的斗牛犬发狂了大概了也是不敢去惹他的。

不信你看当年志愿军战俘营里的美军“驻军”,敢蹦跶不?

user avatar

不同地区驻军军纪相差大?

不见得吧,例如1944年美国陆军航空兵第8航空队为了“穿梭轰炸”而在苏联波尔塔瓦空军基地驻扎。

对德国“穿梭轰炸”,即美国轰炸机从意大利或者英国起飞,轰炸德国西部(如鲁尔工业区)及其西欧占领区(法国、比利时、荷兰、奥地利)后不掉头返回,而是直接飞到苏联。而后再从苏联起飞轰炸德国东部及其东方仆从国(如匈牙利、罗马尼亚油田、捷克军事工业),返回西方。

而美军的军纪则一如既往的稳定,几天不到美军在苏联再次表演了传统艺能:开车撞死人逃逸,以及与波尔塔瓦当地妇女的……“热恋”(能把军纪不整乃至强奸说成“美利坚健儿の魅力”,我还是服美国人。)

由此可见,美军在军纪问题上的表现不管在哪儿都可以说是相当美国、相当稳定啊!

当然更有意思的是后面苏联人的应对:一系列的矛盾与猜疑使得怒不可遏的苏军官兵在科瓦廖夫少将的带领下制定了一个作战计划——当地苏军将直接以武力消灭波尔塔瓦空军基地的美国军队。

美国兵在中国直接X垮蒋家王朝,在苏联差点X出第三次世界大战……

而阿巴库莫夫的“锄奸局”听闻二战尚未结束,美苏三战几近爆发的消息后,立刻把这个事捅给了斯大林。

慈父只好无奈地批示道:“请管住科瓦廖夫同志,并禁止他擅自行动。”

当然这些在西方的“大儒”的行文中是见不到的,全怪苏联人没事找事、敏感多疑就是了。

user avatar

只要拳头够硬,白头鹰也可以像鹦鹉一样说“你好”!

在日韩,美军可以随时走出营区酗酒滋事;在欧洲,可以没事和游客开个玩笑,造成几十人的伤亡;但是在伊拉克、阿富汗的美军纪律作风就收敛多了。

不过,美军军纪最好的部队,不是在阿富汗、伊拉克,也不是美国本土,而是一个令人意想不到的地方——中国。

中美建交41年来,美国海军陆战队派往中国各使领馆的安保人员,始终保持了高度的纪律性,从未袭扰过当地居民,做到了秋毫无犯,以至于部分中国人都忘了中国国土上还驻扎着这样一支美军。

为什么在其他国家嚣张跋扈的美军,在中国国土上就变成了标兵模范?原因只有俩字——不敢。

至于原因,在下面几张照片里。






因为我们的拳头硬,所以1953年以后,我们的领土上不再有美军撒野。同时,因为我们的拳头还不够硬,所以我们的领海领空和海外权益遭受侵犯的事情,还时有发生。

任重道远……

user avatar

因为日本是殖民地啊。。伊拉克也是啊。民国年间也是啊。。

两个驻扎在冲绳的美国大兵可以把一个日本小学生拉到海边,侵犯两个小时。之后啥事没有。1948年8月7日中国湖北汉口发生了景明楼事件。

你知道吗??美国驻中国大使馆也是有美国海军陆战队站岗的。但是只能在大使馆内部与卧室穿着美军军装,并且外出不得携带武器。

世界还是1840年的世界。只不过中国早已不是1840年的中国。

user avatar

美军在世界各地军纪表现有巨大差异。最差的地方大家可能都有争议,我说一个美军海外军纪最好的地方吧。那就是美国驻北京大使馆里面的海军陆战队。他们是中美建交之后,美国千辛万苦才争取到在驻华使馆派驻海军陆战队的许可。

他们在使馆内中国人办理签证等公共区域不能穿军装,在使馆外不能穿军装(包括使馆门口)。别说在使馆外犯罪了,就是酒后滋事也将受到内部严惩。好像曾经发生过,差点被中国人勒令他们全回家。

他们天天都非常低调,以至于很多中国人,包括北京人都不知道在北京还有这么一支美国海军陆战队。

我写的这个短文受到很多人的关注和点赞,在此一并感谢。

结合各位朋友的评论,我澄清几个问题:

1.驻外的外交机构馆舍不是派遣国领土的延伸,只是派遣国管辖权的适当延伸,不具备主权。我们在1967年曾经火烧英国驻京办事处,那不是对英国领土的侵犯。

2.当外交人员在馆舍内外发生严重刑事案件,应当按照驻在国法律审理。外交使团人员享有外交豁免权。美国驻海外军人享有治外法权那是与驻在国不平等条约的结果。

3.外交使团馆舍的安全保卫工作都是由驻在国负责。世界上只有美国海军陆战队常年保卫自己的馆舍。我国曾经有一个班的军人武装保卫驻伊拉克大使馆及大使安全,那是特殊时期的特例。

4.按照美国法律,美国驻外使领馆由美国海军陆战队负责保卫,穿军装,配武器。唯一例外是在中国,只能在使馆内穿军装配武器。容许派遣国军人在驻华使领馆内成建制的穿军装配武器,美国也是独此一家。

5.外交讲究对等原则。但是,我国在美国使领馆内没有成建制中国军人穿军装配武器从事安保工作。

再澄清一个问题。

关于对“驻军”的理解,有人认为美军基地才是“驻军”,美驻各国使领馆内的海军陆战队不算“驻军”。我认为我们要分清“驻军”与“驻军权”,“驻军权”是特权,而“驻军”不是。新中国成立后,外国军队在中国就没有“驻军权”了。我们第一代领导人的主权意识极强,给美国人定了很多规矩,要不然这些在别的国家能穿军服耀武扬威的美军士兵,不会在中国老实的跟没有存在似的。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有