俄罗斯为什么不怕美国在操作系统、芯片等领域的「制裁」?
一、俄罗斯自身的战略考量和技术基础
1. 对国家信息安全和主权的重视：
历史经验： 俄罗斯（及其前身苏联）长期以来都非常重视国家信息安全和关键基础设施的自主可控。苏联时期就有强大的信息技术研发能力，虽然在某些领域（如民用计算机）落后于西方，但在军事和国家安全领域始终保持高度独立性。
“主权互联网”（Sovereign Internet）计划： 近年来，俄罗斯一直在推进“主权互联网”计划，旨在确保在极端情况下，俄罗斯境内的互联网能够独立于全球网络运行。这反映了俄罗斯对外部技术依赖的深刻担忧，并试图构建一个相对封闭但可控的信息生态系统。
操作系统本土化： 对于操作系统这类核心技术，俄罗斯一直有将其本土化的意愿。尽管市场份额不高，但俄罗斯国家机构和部分企业一直在积极推广和使用本国开发的操作系统，如Astra Linux、Red OS等。虽然这些系统在易用性和生态兼容性上可能与Windows、macOS有差距，但在安全性、可控性方面有其独特优势，并且可以满足特定机构的需求。
2. 在某些特定领域的技术能力和研发：
军事和航空航天： 在军事、航空航天、核能等高度敏感且需要自主可控的领域，俄罗斯一直保持着较强的技术实力和研发能力，尤其是在某些关键的硬件设计和制造环节。虽然其整体芯片制造能力可能不如最先进的国家，但在特定的军用级别或专业领域，可能拥有自主设计的IP或具备一定的生产能力。
软件开发能力： 俄罗斯拥有庞大且优秀的程序员群体，在软件开发方面有很强的实力。这使得他们在操作系统、数据库、加密软件等领域具备独立开发和维护的能力。
3. 对制裁的适应性和经验：
长期制裁背景： 俄罗斯自2014年以来就面临着西方国家（尤其是美国）的广泛制裁，尤其是在金融、能源和国防领域。这种经历使得俄罗斯政府和企业已经具备了一定的应对和规避制裁的经验。
技术替代方案的积累： 在过去几年的制裁压力下，俄罗斯已经在寻求和发展替代性的技术方案。例如，在金融领域，俄罗斯就大力推广其本国支付系统“米尔”（Mir）和替代 SWIFT 的系统。这种“练兵”的经验也可能被应用到科技领域。
二、对国际局势和第三方国家的支持评估
1. 中国的潜在支持与合作：
“中俄新时代全面战略协作伙伴关系”： 中俄两国关系日益紧密，在政治、经济、军事和科技领域都有深入的合作。中国作为全球主要的芯片生产国和科技强国，在理论上可以为俄罗斯提供技术支持、芯片供应或合作研发。
技术转移的可能性： 虽然中国在遵守国际制裁方面也有考量，但出于战略利益和制衡美国的目的，中国有可能以某种方式（如通过第三方企业、合作研发等）向俄罗斯提供技术或产品。例如，在某些非尖端芯片领域，中国可能能够满足俄罗斯的需求。
操作系统和软件生态的互补： 在操作系统和软件领域，中国也在努力摆脱对西方技术的依赖，发展自主可控的操作系统（如麒麟操作系统）。俄罗斯的经验和技术也可能与中国形成互补，共同构建更广泛的非西方技术生态。
2. 其他国家或地区的可能性：
印度、其他金砖国家： 除了中国，俄罗斯也可能寻求与其他国家（如印度、巴西等金砖国家）在科技领域的合作，寻找替代的供应链和技术来源。
灰色地带的供应链： 即便有制裁，也可能存在通过第三方国家“曲线”采购或获取技术的方式，这虽然增加了成本和风险，但在一定程度上可以规避直接制裁。
三、对制裁效果的预期和战略权衡
1. 制裁的有效性有限论：
非致命性攻击： 与直接军事打击不同，操作系统和芯片领域的制裁更多是“经济”和“技术”层面的施压。虽然会对俄罗斯的科技发展构成阻碍，但未必能直接威胁其国家生存或核心军事能力。
长期性与短期性： 俄罗斯可能认为，即便面临制裁，其国内技术部门仍有能力维持基本运行和进行一定程度的自主研发，从而熬过短期内的技术封锁。他们可能更关注如何降低长期影响，而不是立即解决所有技术瓶颈。
反制裁的考量： 俄罗斯政府可能也在评估自身可以采取的反制裁措施，以及西方国家对这些措施的承受能力。
2. 承受“痛苦”的战略决心：
国家利益优先： 俄罗斯政府将国家主权、安全和核心利益置于优先地位。如果他们认为与西方的科技脱钩是维护这些利益的必要代价，那么他们可能愿意承受由此带来的经济和技术上的“痛苦”。
战略耐心： 俄罗斯可能采取一种长期的战略耐心，逐步推进技术自主，而不是急于在短期内完全解决所有问题。
四、具体领域的分析（以操作系统和芯片为例）
操作系统：
替代方案： 如前所述，俄罗斯有自己的Linux发行版（Astra Linux, Red OS等），这些系统可以满足政府和军事机构的基本需求。
开源社区： Linux是开源的，这意味着俄罗斯可以在此基础上进行修改和定制，降低对特定供应商的依赖。
缓慢迁移： 即便Windows被禁止，俄罗斯国内的机构也不可能一夜之间全部替换。存在一个缓慢的迁移过程，在此过程中，本土系统可以逐步填补空白。
软件生态问题： 主要挑战在于与现有软件生态（如Office、专业设计软件等）的兼容性。但这可以通过开发本土替代软件、支持开源软件或寻找合法的商业许可来缓解（虽然制裁会使后者困难）。
芯片：
制造能力的差距： 这是俄罗斯最明显的短板。其国内芯片制造能力远不如全球领先国家，尤其是先进制程。
设计能力： 俄罗斯在某些特定领域的芯片设计（如军用集成电路）上有一定能力。
替代品来源：
中国： 印度、中国是可能的重要芯片供应国。中国在成熟制程芯片（如用于家电、汽车、部分电子设备）上产能充足。对于高端芯片，中国也在努力追赶，但短期内能否完全满足俄罗斯的需求仍是未知数。
老旧技术： 对于一些非最尖端需求的设备，俄罗斯可能会转向使用老旧的、但仍可获得的芯片技术。
本国生产或合作： 在中低端芯片领域，俄罗斯可能会加大对本国微弱的生产能力的投入，或与中国等国家进行合作生产。
囤积： 在制裁生效前，俄罗斯可能已经进行了一定程度的芯片囤积。
军用和民用分级： 军用芯片通常对制程要求不高，但对可靠性、安全性有极高要求。俄罗斯可能能依靠其军工体系内的研发和生产来满足这部分需求，至少在一定程度上。民用领域则更依赖国际供应链，受制裁影响更大。
总结：
俄罗斯“不怕”美国在操作系统和芯片领域的制裁，并非意味着俄罗斯完全不受影响或拥有完整的自主可控能力。更准确地说，俄罗斯是有预案、有战略，并且愿意承受一定程度的损失以换取国家安全和自主可控。
他们可能认为：
总有替代方案： 无论是本土研发、开源技术还是第三方国家（尤其是中国）的支持，都能在一定程度上满足其关键需求。
制裁并非致命一击： 这些制裁虽然会带来困难，但不会导致俄罗斯的科技体系彻底崩溃。
有经验应对： 过去的制裁经历已经让俄罗斯积累了应对经验。
战略利益优先： 相较于完全依赖西方技术，俄罗斯更倾向于维护国家主权和信息安全，即使这意味着技术上的代价。
理解这一点需要区分绝对的“不怕”和相对的“承受”。俄罗斯并非完全无视制裁，而是基于其国家战略、技术储备以及对国际局势的评估，选择了一种“敢于承受”的姿态。
网友意见
俄罗斯没有强大的芯片产业，一点都不影响军事科技。
战机、卫星、导弹、防空、潜艇，看似该有的都有。
这就恰恰证明了：美国对我们的芯片制裁，对我们的国家安全和美国的国家安全，都么有吊用！
影响的只有最先进的那几款手机芯片。
连通讯建设都么有大的影响。
不要再幻想还有一个超级无敌的美国，一个响指、一个眼色就能打垮另一个国家。
首先你要搞清楚，美国在操作系统、芯片等行业制裁中国，只是针对经济领域。对军事领域的影响，几乎是0。
就拿芯片来说，高制程的芯片，其实都是用来搞市场的。军用芯片，并不需要高制程。
提高制程的根本目的，是为了把晶体管做的非常小。这样在一块芯片上，就可以集成更多的晶体管。性能就会更强。
如果我不能把晶体管做小，那我可不可以把芯片尺寸放大？
就像在一张纸上写字，为了写满更多的字，所以你把每个字都写得非常小。我写不出这么小的字，但我可以换张大纸来写啊。
之所以要把制程提高，归根结底，就是为了要把芯片装在手机里。手机空间太小，放大芯片尺寸就装不下了，所以才需要提高制程。
而晶体管做的太小，其实也有很多弊端。比如抗干扰能力差，容易出现量子隧穿效应等。这在军事上都是非常致命的问题。
如果在两块芯片上，集成同样多的晶体管，那么两块芯片的算力就大致相当。采用低制程，在可靠性、稳定性、抗电磁、抗辐射、寿命、价格、品控方面都有优势。而采用高制程，除了尺寸小和温度低，还真没半点好处。
所以你会发现，笔记本电脑的芯片，制程会比台式机高。而手机芯片，制程又比笔记本高。内部空间越小，芯片制程就越高。
而军用设备，内部空间一般都很大，所以制程一般都不会太高。在空间宽裕、散热条件良好的前提下，其实制程低才是优点。
不仅中国武器的芯片制程低，美国武器的芯片制程也同样很低。
举个稍微极端的例子，F22和F35战斗机，里面用的POWERPPC芯片，是0.6微米制程的。也就是600纳米。
若是制程=战斗力的话，只掌握14纳米量产能力的美国，号称头号军事强国。已经突破5纳米，甚至3纳米工艺的台湾，军事水平却在东亚地区排名垫底。
这件事你怎么看？
只有32纳米制程能力的日本，对韩国发动了半导体贸易战。韩国半导体产业拥有7纳米量产工艺，却连连惨败，毫无还手之力。
这件事你又怎么看？
而操作系统方面，美国的所谓制裁，就更苍白无力了。
说到操作系统，你首先想到的，应该就是Windows、Mac OS、Ubuntu、CentOS这些吧？
然而这些操作系统，都是针对X86架构CPU的操作系统。也就是英特尔和AMD的CPU。
以中国为例，只要涉及国防、航天等高科技项目，相关的设备使用的CPU，并不是X86架构。
比如神威太湖之光，这个超级计算机你听过吧？
在全球超级计算机排行榜上，它曾经多年霸占第一名，直到前年才被超越。
它用的CPU，叫做申威26010。CPU架构叫K7。
连CPU架构都不是X86，操作系统自然也不会是前面那些了。它的操作系统，名叫“神威睿思”。
当然，本质上也是在Linux内核基础上搞出来的，但这就不存在所谓卡脖子问题了。
而且吧，有件事也许会让很多人感到惊讶。。。
其实在很久以前，中国就拿到了Windows的源码。对于中国政府来说，Windows其实一直都是开源的！！
还是比尔盖茨专程上交源码，时任国家主席江泽民亲自接见的。
你不相信？
给你看2003年央视官网的新闻：
所以网上炒作的所谓“Windows威胁国家安全”问题，完全就是个伪命题。
连二炮都在用，你有什么可担心的？
归根结底，无论光刻机，还是制程工艺，都根本卡不住中国的脖子。
被卡住的，只是中国手机市场的脖子。
会在芯片领域，被千方百计卡脖子，恰恰因为中国是世界最大的手机消费国。卡一卡，就有白花花的银子。
而且吧，中国也并非没办法翻盘。特朗普是怎么制裁华为的，大家都有看到吧？
美国电信运营商在通信设备市场采购的总体份额，占比还不到全球的25%。才这么点份额，就把华为打得连连喊疼。
你查过中国市场每年采购的芯片，占全球多少比重嘛？72%。
如果把特朗普对华为的那一套，用在世界上任何一家芯片企业身上，破产都是它唯一的选择。
中国为什么不效仿特朗普，直接把台积电搞死？
经营产业固然重要，但经营市场更加重要。产业不过是争夺市场的工具，没有市场，产业有什么用？
中国市场依然是个持续增长的市场，所以注重“开源”，继续引入投资，把饼做大。无论是哪里来的投资，只要加入这个市场，终归都进了中国市场的锅里。无论喜不喜欢，至少是件好事。岂能挡在锅前，拦着别人倒面粉？
而美国市场是个趋于饱和的市场，所以需要“节流”。饼的尺寸已经基本确定了，吃到谁的嘴里才是重点。所以才把“外人”拦在外面。
说完了市场，再说产业。。
中国的产业链规模很大，配套也很完整，但弱点在于中国企业出道太晚。40年前才开门做生意。
而欧美国家这些科技巨头们，已经在各自的领域布局一两百年了。中国企业取得技术突破的时间，自然比它们要晚得多。
于是这些巨头们可以在关键技术节点上，提前挖好坑，等着后来的中国企业掉进去。。。
比如成立于1847年的西门子、1865年的诺基亚、1876年的爱立信、1877年的AT&T、1890年的卡尔蔡司、1891年的飞利浦、1898年的阿尔卡特，它们不仅卡过中国的脖子，而且是从清朝就开始卡了。
至于俄罗斯为什么不怕？
因为俄罗斯没有手机产业啊。。。。
其一：制裁会造成芯片产业落后，俄罗斯在这方面本来就落后，再落后也就那样。
其二：与中国不一样，俄罗斯在芯片领域仅是一个终端消费者，不是全球生产链的一环，因而对俄罗斯的经济影响没有中国这么大。中国进口了大量的芯片，但这些芯片并不全部是中国人消费，而是在中国进行组装再出口，中国是生产链上的一环，这一生产对中国的国民经济至关重要，关系着大量的出口贸易，也关系着大量的就业岗位，如果遭遇美国制裁，企业将不得不将笔记本和手机以及其它机电产品的中国生产和组装环节转移到国外，这会对中国经济造成很大的冲击。中国经济很大程度上依赖于电子产品的生产，制造和加工，俄罗斯经济并不依赖这些。
其三：实际上俄罗斯经济也害怕制裁，但害怕的产品与中国不一样，俄罗斯害怕的是大型石化设备和勘探设备的封锁与制裁。俄罗斯经济严重依赖原油和天然气的出口，而随着时间的推移，容易开采的油田已经渐渐被耗尽，新的油田储藏在更寒冷的地区，更深的地下，有着更复杂的地质条件，开采它们需要更高的技术，更先进的开采设备，然而，俄罗斯极度缺少这方面的设备和技术，甚至连前些年从美欧进口的老设备的维护现在都成为了一个大问题。
这个问题的影响不是立即的，现有的油田还在源源不断的出油，现有的设备还在运转着，因此，目前并不会产生很大的影响，但由于缺少设备和技术，俄罗斯过去几年几乎没有勘探新的油田，如果这个问题不解决，未来几年将会成为一场严重的危机。
俄罗斯不缺少石油和天然气，但俄罗斯的石油埋藏条件恶劣，俄罗斯缺少在极端条件下勘探和开采这些能源的技术与设备，原有的技术和设备已经无法满足新油田的开采需要了。
这个问题不会在现在立即产生影响，未来怎么解决，走一步算一步吧。
PS：补充一下关于石油勘探与开采技术，从回答来看，很多人大大低估了石油勘探开采的技术复杂性，或者对石油开采技术有片面的理解。
人类飞行汽车，飞机都已经有一百多年的历史，今天造一辆汽车或一架飞机，也可以说很难。这取决于你想造什么样的汽车或飞行。
仅以开采深度来说，俄罗斯在上世纪70年代，距今天50年以前，就已经具备了地下12000米深度开采石油的能力，虽然苏联解体之后，俄罗斯陷入混乱与衰退，但油田开采作为俄罗斯吃饭的饭碗，其勘探开采能力是没有任何退步的，反而有进步，也就是说，今天的俄罗斯完全具备开采12000米以上深度油田的能力（在没有任何欧美设备和技术支持的情况下），中国目前还差一点，所以《鼓励进口技术和产品目录》里面，就有12000米深度的油气开采技术这里给一个链接：
这个目录是国家几个部委每年联合进行摸底调查，调查国内哪些技术和设备缺少，就鼓励进口，对于目录中的产品，进口不但不征收关税，甚至还有国家补贴，只要你从国外买进来就行了！这个每目标每年公布一次，每年不断的修改，大家可以从上面看到我们国家还缺少哪些技术和设备，也可以通过每年的对比看出国家技术发展的进步，比如，2016年版要求的32nm及以下大规模数字集成电路设计，2017年就变成了16nm，这就是国家的技术发展进步了，因为目录上的产品和技术都是我们国家没有掌握的，国家掌握了的技术和能自己制造生产的设备，就会从目录上删除。
目录清单很详细，有兴趣的可以去看一下，也可以了解我们国家的技术大致是一个什么样的水平，这是国家部委耗费大量的金钱，人力，物力，时间摸底调查出来的。当然，有些技术和设备指标参数说得很细，而涉密的如卫星制造技术就比较模糊了。
好了，言归正传，石油勘探开采技术远比回答中的各位想象中要难得多，它比制造C919，制造长征5号，制造10nm的CPU，也要难得多。
是的，有些油田是很容易开采的！但时至今日，之所以我们还没有如上世纪80年代的地理教材说的那样陷入石油危机，没有让当年40年之后，世界将没有石油使用的预言变成现实，就是因为油气的勘探开采技术在不断的进步，不断的挑战着技术的极限。这才使得人类的石油资源似乎一直是用不完的。但挑战技术极限就意味着技术复杂性，难度是难以想象的。
不要说更难勘探，更复杂地质的油田，仅以大庆油田为例，如果不是最近几年不断的从欧美引进石油开采技术，以中国自身的技术能力，大庆早就无油可以开采了（还有油，但以中国的技术开采不出来，或者说勉强开采出来的成本会远远高于所得。）
这里有一篇论文是讲大庆油田的国外供应商的
虽然只是硕士论文，但给出的资料还是比较丰富的。大庆油田这些年的持续发展离不开国外供应商的技术和设备。
比如说美国FLUOR公司的原油稳定装置，美国CR公司熔结环氧粉末防腐管道预制生产线，美国致密油勘探与开采技术等等，这些技术和设备维持大庆油田的生产运作，虽然大庆迟早仍然会完蛋，会无油可采，但若不引进技术，早就完了。
大庆是已经开发的成熟油田，尚且如此，至于难度更高，以前技术上完全无法开采的新油田的开采，那就更复杂了。以石油勘探来说，说个简单的，技术高的公司可能打10口井，有9口井会出油，而且每口井都选定了最好的位置，能最大化的出油。技术差的公司则可能打10口井，只有5口井出油，并且每口井所出的油，还不到别人的一半。这还不算，还有出油的管道管理，维护……这些，三维地震勘探技术逐步走向成熟，其中的技术差距更是天壤之别。
石油勘探开采是不断挑战人类技术极限的技术，它的技术上没有上限，而且，与汽车不一样，汽车无论是法拉利还是奇瑞，总之都能开着上路的。而石油勘探开采技术则可能意味着能否开采出石油……
容易开采的油田，今天已经没有那么好找了。而且，即使是容易开采的油田，运用更高的技术，也意味着能开采更多的油。80年代的时候，一个油田蕴藏的石油，能开采出30%，已经很了不起了，今天却可以开采出60%甚至更多，未来肯定还会有更多今天人类的技术不能开采的油被开采出来。
再说一句，石油勘探开采非常烧钱，每年至少一万多亿美元烧在这上面了。这个投入绝不是研发CPU和大飞机之类的能比的。当然，作为现代工业的血脉，石油值得人类这样的去投入，也必须这样去投入。
毕竟，没有手机，人类社会还能运转；没有石油的话……
回到俄罗斯，有些石油勘探开采是俄罗斯可以独立完成，不需要任何外界技术和设备支持，有些则不可以，这个问题很复杂，类似的如大庆油田，没有外国技术和设备支持也能开采出大量的石油，但如果没有从欧美引进技术，大庆油田有相当一部份油，以中国自身的技术能力是开采不出来的，只能浪费掉。大庆油田应该是相对比较容易开采的油田了。
说点讽刺的事情，一百年或几十年前枯竭的老油田有不少又在应用今天的技术进行重新开发，将原来没有开采出来的石油重新开采出来，但以前的开采造成的破坏，给今天的重新开采制造了不少难度。
基于欧洲需要俄罗斯能源的现实，欧洲仍然在给俄罗斯油气开采提供技术和设备，但都是短期的，是用来维持现有油田的，而不是去勘探新油田。然而，如果现在不去勘探新油田，十年之后怎么办呢？
更多内容关注公众号 国外网民视角
提一个简单的事实，老毛子82年就仿制成功了8086，和日本人差不多时间。其他微机方面，他们差不多在同一个时间段把PDP-11给单片CPU化了。至于毛子之前的大型机，就更不用说了。
至于系统，PTS-DOS的前身也是苏联时代毛子自己写出来的。
苏联时期，西方阵营对苏联的封锁比现在对中国的封锁力度大多了。这使得当时的苏联人不可能大规模获得最先进的技术，但是他们的玩法是把他们现在已经掌握的技术的潜力先开发到极限再说。对他们，造不如买从来都不是一个选项。
尽管从苏联到俄罗斯，在叶利钦休克疗法下他们有很多老东西都压在档案柜底了，但是理论基础是在那里的。
说一说芯片
俄罗斯的芯片工业和中国多年前的状况应该是差不多的 军用领域肯定都是自己能解决的 因为不计成本 不需要精巧的附加设计 不需要市场 但商用领域还是很一般的 大量人才流到西欧和美国 业内很多知名工程师都是俄罗斯人 我们公司在西欧 自己的架构师和若干高工都是俄罗斯移民 我们也参与过某俄罗斯芯片设计公司的项目 一个国家的人才不是说有就有的 要经过十年二十年的时间才能成长为人才 俄罗斯本土人才在苏联崩溃的时候就已经逃走很多了 而且之后正好赶上了世界半导体产业发展的黄金期 崩溃之后不可能就地补充那么多人 之前人才肯定是断档期 导致商业芯片能力不行 要靠西欧的国家合作 但是又远远没有断档到完全需要外国的核心技术 就拿我们的项目来说 整个芯片的一些核心都是人家自己的IP我们根本看不到内部什么样 但其他的部分我们有更好的更快速的更经济的解决方案 这种东西就算被制裁了 人家自己也能攒出来 只不过商业上没有多少利润可言 而对西欧和美国来说 又不关系到国家安全 放着几千万镑的钱不赚 为什么制裁
另外有一点 因为芯片的通用性 所以实际上我们造出来的芯片被俄罗斯客户拿去放在铅封装里按在导弹上用也不是不可能的 所以定向制裁起来很难的 但是大家都明白赚钱要紧……
======
更一下 我们这个项目估计坐实了军方或者至少政府背景的了 因为已经延期了……而且追加投资好多 要是商业公司的话估计早就把公司拖黄了……
======
另外感觉俄罗斯或者苏联之前因为各种原因 经济不好 冷战失败 还有排犹 好多人才都流失了 除了流失到了西欧还有美国 当然就是去以色列的比较多 所以以色列的电子产业有相当一部分俄裔犹太人精英 芯片圈子其实很小的 西方的圈子跟着时代走的其实就那么几家大公司和他们的小弟 所以同事或者老乡相互推荐的也很多 我们公司几个senior就是俄裔犹太人 平时用希伯来语唠嗑
类似的话题
-
俄罗斯在操作系统、芯片等领域不怕美国制裁的原因是多方面的，既有其自身的战略考量和技术储备，也包含对国际局势和第三方国家潜在支持的评估。要详细理解这一点，需要从以下几个层面进行分析：一、俄罗斯自身的战略考量和技术基础1. 对国家信息安全和主权的重视： 历史经验： 俄罗斯（及其前身苏联）长............. -
白俄罗斯这次站在俄罗斯一边，原因相当复杂，是历史、政治、经济以及领导人个人利益等多重因素交织的结果。说它“不怕”美欧的制裁，其实更准确的说法是，在它看来，与俄罗斯的联盟所带来的安全和政治利益，远大于承受制裁的风险，尤其是在它本就因为国内政治问题而与西方关系紧张的情况下。我们不妨从几个层面来剖析：1..............
-
冷战时期，在美国领土上搜寻和抓捕俄罗斯间谍的职责主要由美国联邦调查局（FBI）负责，而不是中央情报局（CIA），这背后有着非常明确的历史原因和职能划分。要理解这一点，我们需要深入剖析FBI和CIA各自的核心使命和法律授权。首先，我们得明白FBI的定位。FBI是美国国内的情报机构和执法机构。它的核心职.............
-
中国芭蕾舞的崛起令人瞩目，涌现了许多技艺精湛的舞者，但要说“层层筛选”出来的舞者在国际舞台上整体不如俄罗斯或美国，这确实是一个值得深入探讨的现象。这背后涉及的因素是多方面的，并非简单的一两句话可以概括。我们不妨从几个关键维度来剖析一下：一、历史沉淀与文化根基的差异这是最根本也是最核心的原因。 俄.............
-
俄罗斯不怕美国为首的西方国家对其进行经济制裁的原因是复杂且多方面的，并非单一因素可以解释。以下将从多个角度进行详细分析：一、 对自身经济韧性和抗压能力的信心： 经济多元化（相对而言）： 尽管俄罗斯经济高度依赖能源出口，但近年来也在努力实现一定程度的经济多元化，发展非能源产业，例如农业、IT、国防.............
-
俄罗斯没有按照美国的剧本攻打乌克兰，这其中原因错综复杂，并非简单的“剧本”可以概括。理解这一点，需要深入剖析历史、地缘政治、国家安全关切以及双方的战略考量。首先，我们需要明白，“美国的剧本”本身就是一个高度概括的说法，背后可能包含了多种解读： 美国希望看到一个主权独立且西方化的乌克兰： 这是美国.............
-
你这个问题触及到地缘政治和军事策略的核心，非常值得深入探讨。简单来说，俄罗斯之所以不直接对美国采取军事行动，即使他们对乌克兰加入北约感到担忧，原因可以从多个层面来理解，绝非仅仅是“胆怯”二字可以概括。首先，我们要明白一点：俄罗斯与美国都是拥有核武器的超级大国。这一点是问题的基石。两国之间爆发直接军事.............
-
这个问题问得挺有意思，俄罗斯之所以要打乌克兰，而美国不参与直接军事行动，这背后涉及一连串复杂的历史、政治、战略和国际关系考量。咱们一步步捋清楚。首先，得明确一点，俄罗斯攻打乌克兰，是俄罗斯单方面发起的军事行动。美国作为独立主权国家，有自己的国家利益和战略判断，它当然不会因为俄罗斯的决定就跟着一起打。.............
-
这个问题触及了国际关系中一个非常复杂且充满争议的层面，确实很多人在看待俄乌冲突时，会不由自主地将俄罗斯的行为与美国过往的外交政策进行比较。认为“俄罗斯只是重现了美国的所作所为”的说法，背后往往是对美国“双重标准”的指控，以及对历史事件的不同解读。要理解为什么不少支持乌克兰的人不反对美国，而俄罗斯的行.............
-
美国在俄乌冲突中没有直接出兵对抗俄罗斯，这背后是一系列复杂的地缘政治考量、历史教训和潜在风险的权衡。与其说是“不直接帮助”，不如说是美国选择了“间接但实质性”的援助方式，以避免将冲突升级为更大范围的对抗，特别是与一个拥有核武器的俄罗斯之间的直接军事冲突。要理解这一点，我们可以从几个层面来分析：1. .............
-
在探讨这个问题之前，我们得先理清几个概念。“阅兵”顾名思义，就是军队接受检阅，展示装备和训练成果的一种仪式。它有国家层面的大型阅兵，也有军种内部的阅兵。说到美国为什么不像俄罗斯和朝鲜那样频繁地举行大规模的地面部队阅兵，这背后其实涉及了美国独特的历史、文化、军事战略以及政治考量。美国为什么不“大规模地.............
-
美国在俄乌问题上的立场和行动，确实引发了广泛的讨论，特别是关于其国内和国际公信力。认为美国此举仅仅是为了吸引欧洲回流资本的观点，虽然触及了经济利益的层面，但似乎过于简单化了美国在中扮演的角色以及其决策背后可能存在的复杂考量。首先，我们来谈谈“消耗公信力”这一点。支持俄乌两国对抗，并提供大量军事和经济.............
-
美国国会近期对俄罗斯施加一系列追加制裁，这背后有着复杂的地缘政治考量和美国国内政治的博弈。要理解这一举措，我们需要深入剖析其动因以及与对华政策的对比。美国国会对俄罗斯追加制裁的考量：从美国国会层面来看，对俄罗斯实施追加制裁，其核心驱动力主要集中在以下几个方面：1. 俄乌冲突的持续与升级： 这是最直.............
-
中国对美国的态度与俄罗斯不同，其强硬程度受到多种因素的影响，这些因素相互交织，共同塑造了中国在国际关系中的策略选择。要详细理解这一点，我们可以从以下几个关键维度进行分析：一、 经济的相互依存与战略的考量： 高度的经济联系： 这是最显著的差异之一。中国经济的崛起与全球化紧密相连，而美国作为全球最大.............
-
关于俄罗斯入侵乌克兰后，美国能否“让俄罗斯经济毁灭”以及为何不“早用”这个问题，可以从多个层面进行详细分析。一、 美国是否有能力让俄罗斯经济“毁灭”？这里的“毁灭”是一个非常强烈的词语，通常意味着经济体系的彻底崩溃、瘫痪，例如生产停滞、金融市场失灵、货币价值急剧下跌等。美国确实拥有强大的经济制裁能力.............
-
中国航母舰载机歼15在气动外形上与俄罗斯的苏33有着高度的相似性，这一点是公开的秘密，也是很多军事爱好者津津乐道的话题。要理解为什么会选择苏33作为模仿对象，而不是美国的F/A18E“超级大黄蜂”或法国的“阵风”战斗机，我们需要从多个维度来分析，包括技术引进、历史背景、实际需求以及相对可行的路径。首.............
-
苹果、微软、特斯拉这些名字，大家都不陌生。它们是全球赫赫有名的科技巨头，按理说，它们是独立的商业实体，追求的是利润和市场份额，和美国政府的国策似乎没有直接的强制关联。但这次，面对美国政府对俄罗斯祭出的制裁大旗，它们却不约而同地站在了同一边，选择暂停在俄罗斯的业务，或者限制其产品的销售。这背后的逻辑，.............
-
这个问题涉及到复杂的军事行动和国际法准则，同时也牵涉到不同国家在战争中的战略选择和公众认知。要详细地探讨“俄罗斯尽量不伤害平民，而美国喜欢无差别轰炸”的说法，我们需要从几个层面来分析：一、 关于“尽量不伤害平民”的国际法和军事原则：首先，任何现代军事力量，无论是俄罗斯还是美国，都受到国际人道法的约束.............
-
俄罗斯在乌克兰的军事行动遭遇比预期更顽强的抵抗，导致战事陷入胶着，这其中有许多复杂的原因。而美国、英国和北约（NATO）国家虽然大力援助乌克兰，但坚决不出兵，其决策背后也是多重因素考量，其中“害怕俄罗斯的核武器”固然是其中一个重要因素，但并非唯一理由。以下是详细的分析：一、俄罗斯在乌克兰为何如此费劲.............
-
乌克兰之所以更偏向北约和美国，而不是俄罗斯，这是一个复杂的问题，涉及历史、政治、经济和地缘战略等多个层面。以下将详细阐述其中的原因：一、历史遗留与国家主权意识的觉醒 苏联时期（俄罗斯帝国延续性）： 乌克兰在历史上曾长期处于俄罗斯的统治之下，包括沙皇俄国和后来的苏联时期。虽然苏联名义上是联邦制国家.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有