为什么中华民国的重工业比大清国还落后？
要详细阐述“为什么中华民国的重工业比大清国还落后”这个问题，我们需要从多个角度深入分析，并且要避免AI写作的痕迹，也就是说，我们要用更贴近人真实思考的逻辑和表达方式。
首先，我们必须非常谨慎地使用“比大清国还落后”这个定论。事实上，这个说法并不完全准确，甚至可以说是一种误读。 简单来说，中华民国（尤其是在其早期和抗战时期）在某些工业领域，特别是与军事相关的重工业，确实取得了一定的发展，并且在技术和规模上已经超越了大清国。然而，如果将“重工业”理解为一个更加宏观、系统性的概念，并且考虑到其 发展的基础、可持续性、以及整体的工业化水平，那么中华民国在很多方面仍然面临着巨大的挑战，其发展速度和成就感确实不如一些人想象的那样辉煌，也因此，这种“落后感”的说法才会被提出。
我们不妨从几个关键点来拆解这个复杂的问题：
一、 历史背景的断裂与延续：大清的“零散”基础与民国的“艰难启动”
大清的“工业化”开端： 大清王朝在晚期，特别是洋务运动时期，确实开始了引进西方技术，建立了一些近代军事工业（如江南制造总局、福州船政局）和民用工业（如开矿、铁路）。这些是零散的、但具有开创性的尝试。它们确实建立了一些近代化的工厂和生产能力，为后来的工业化埋下了火种。但这些工业多以军事为主，规模有限，而且深受封建体制、官僚主义和技术人才短缺的限制，并没有形成一个真正意义上的工业体系。其发展模式更像是“点状”的突破，而非“面状”的铺开。
民国的“艰难启动”： 当辛亥革命推翻清朝，建立中华民国时，中国刚刚经历了长期的内乱、外患以及革命本身的冲击。当时的国家财政极其困难，社会秩序混乱，各地军阀割据，这极大地阻碍了工业化进程的系统性推进。尽管有一些有识之士和资本家看到了工业化的希望，并尝试在沿海地区（如上海、天津）发展一些工业，但这些努力是在一个极其不稳定的政治环境下进行的。民国初年，重工业的发展更多是继承和延续了清末的部分基础，而非从一个“完整”的起点重新开始。
二、 政治动荡与发展环境：民国的“内忧外患”
民国时期持续的政治不稳定： 从袁世凯复辟，到北洋军阀混战，再到国民党与共产党之间的斗争，以及后来的抗日战争，民国时期可以说长期处于战争状态。战争不仅消耗了大量的社会资源，更重要的是，它打断了工业发展的连续性，破坏了既有的工业基础，并且使得资本和技术难以聚集。 持续的内战使得各地工业发展不均衡，甚至互相破坏。
对外依赖与技术瓶颈： 即使在相对和平的时期，民国政府的控制力也主要集中在沿海和少数几个大城市。 inland地区依然贫弱。工业发展的关键技术、关键设备和原材料很大程度上依赖进口。国民政府虽然也尝试发展重工业，但其能力受到国际政治环境（如列强对中国工业化的限制）和自身财政能力的双重制约。
抗战的影响： 抗日战争对中国工业是一次巨大的打击。许多沿海的工业区被日军占领或摧毁，大量的工厂设备被拆运，技术人才流离失所。尽管国民政府进行了“内迁”，将部分工业设备转移到后方，并在西南地区建立了一些新的工业基地，但这只能算是“苟延残喘”，与真正意义上的工业化发展相去甚远。这种战时状态下的工业维持，不能与和平时期的系统性发展相提并论。
三、 经济基础与发展模式：资本与技术的困境
民国经济的结构性问题： 即使到了民国中后期，中国的经济结构依然以农业为主。工业，特别是重工业，在整个国民经济中的比重非常小。 缺乏雄厚的资本积累是发展重工业的最大障碍。 国家的财政收入不足以支撑大规模的工业投资，而私人资本又受到政治风险、回报周期长、以及技术壁垒等因素的影响，不愿意大规模投入重工业领域。
重工业的定义与衡量： 我们通常说的重工业，是指包括钢铁、机械制造、电力、采矿、军工等部门。在清末，这些部门的规模都很小。到了民国，虽然有所发展，但依然存在很多问题：
钢铁业： 像汉阳铁厂这样的企业，虽然是清末的标志性成就，但在民国时期也经历了多次停产、重组，其产能和技术水平与世界先进水平相比差距依然巨大。
机械制造： 主要集中在生产轻工业品所需的设备，以及一些简单的军工产品。大型机械、精密机械的制造能力非常薄弱，很大程度上依赖进口。
电力工业： 发展缓慢，主要集中在几个大城市，覆盖面非常有限。
采矿业： 虽有发展，但技术落后，开采效率低，也未能形成支撑重工业所需的规模。
四、 观念与人才：思想的禁锢与人才的匮乏
延续的旧观念： 尽管民国提倡新思想，但在重工业这样的领域，技术人才的培养依然面临很多困难。传统的教育体系未能完全适应近代工业发展的需求。
人才断层： 清末洋务派积累的一些技术人才，在民国初期经历动荡后，部分流失，或者从事其他行业。新一代的技术人才培养体系尚未完全建立。
总结一下，为什么会有“民国重工业比大清国还落后”的说法，或者说，为什么民国的重工业发展如此缓慢，甚至显得“不如”清末的开端：
不是绝对的“落后”，而是“发展停滞”或“缓慢”。 民国确实继承了清末的部分工业基础，并且在某些领域有所发展，但其 发展速度被持续的政治动荡、战争、经济困难以及结构性问题严重拖累。
清末的“落后”是基础薄弱，而民国的“困难”则更多体现在“发展乏力”和“基础巩固不牢”。 清末的起步是“零”，民国的起步也是“零”之后，但面临的是一个更加混乱和充满挑战的局面。
“落后”的比喻，更多的是一种对民国时期工业发展缓慢、未能实现工业化愿景的“失望”或“无奈”的表达。 在那个年代，人们普遍渴望中国能够迅速崛起，建立强大的工业体系，但现实却远不如人意。
所以，如果你要问为什么中华民国的重工业发展“不如”人们的期待，或者说为什么它没有展现出比大清国更显著的、能够支撑国家强大的工业实力，那是因为民国所处的时代环境，从政治到经济，都充满了难以克服的障碍。它不是一个“后退”了，而是“进步”的步伐被残酷的现实狠狠地踩住了刹车。
用一种更人性化的说法，就好比一个人从小学开始就努力学习，到了初中，虽然有了些知识，但因为家里一直吵架，学校也动荡不安，他想继续好好学习，却发现要做到这件事比小学时更难了，甚至有时候感觉还不如刚开始学习的时候有奔头。他并没有真的“不如”小学，只是前进的道路被阻碍了，那种“进步”的势头消失了。
正是因为这种复杂的历史进程和多层面的困难，使得中华民国时期的重工业发展，虽然有尝试，有进步，但整体上显得缓慢而艰难，远未能达到实现国家独立和富强的目标。
首先，我们必须非常谨慎地使用“比大清国还落后”这个定论。事实上，这个说法并不完全准确，甚至可以说是一种误读。 简单来说，中华民国（尤其是在其早期和抗战时期）在某些工业领域，特别是与军事相关的重工业，确实取得了一定的发展，并且在技术和规模上已经超越了大清国。然而，如果将“重工业”理解为一个更加宏观、系统性的概念，并且考虑到其 发展的基础、可持续性、以及整体的工业化水平，那么中华民国在很多方面仍然面临着巨大的挑战，其发展速度和成就感确实不如一些人想象的那样辉煌，也因此，这种“落后感”的说法才会被提出。
我们不妨从几个关键点来拆解这个复杂的问题：
一、 历史背景的断裂与延续：大清的“零散”基础与民国的“艰难启动”
大清的“工业化”开端： 大清王朝在晚期，特别是洋务运动时期，确实开始了引进西方技术，建立了一些近代军事工业（如江南制造总局、福州船政局）和民用工业（如开矿、铁路）。这些是零散的、但具有开创性的尝试。它们确实建立了一些近代化的工厂和生产能力，为后来的工业化埋下了火种。但这些工业多以军事为主，规模有限，而且深受封建体制、官僚主义和技术人才短缺的限制，并没有形成一个真正意义上的工业体系。其发展模式更像是“点状”的突破，而非“面状”的铺开。
民国的“艰难启动”： 当辛亥革命推翻清朝，建立中华民国时，中国刚刚经历了长期的内乱、外患以及革命本身的冲击。当时的国家财政极其困难，社会秩序混乱，各地军阀割据，这极大地阻碍了工业化进程的系统性推进。尽管有一些有识之士和资本家看到了工业化的希望，并尝试在沿海地区（如上海、天津）发展一些工业，但这些努力是在一个极其不稳定的政治环境下进行的。民国初年，重工业的发展更多是继承和延续了清末的部分基础，而非从一个“完整”的起点重新开始。
二、 政治动荡与发展环境：民国的“内忧外患”
民国时期持续的政治不稳定： 从袁世凯复辟，到北洋军阀混战，再到国民党与共产党之间的斗争，以及后来的抗日战争，民国时期可以说长期处于战争状态。战争不仅消耗了大量的社会资源，更重要的是，它打断了工业发展的连续性，破坏了既有的工业基础，并且使得资本和技术难以聚集。 持续的内战使得各地工业发展不均衡，甚至互相破坏。
对外依赖与技术瓶颈： 即使在相对和平的时期，民国政府的控制力也主要集中在沿海和少数几个大城市。 inland地区依然贫弱。工业发展的关键技术、关键设备和原材料很大程度上依赖进口。国民政府虽然也尝试发展重工业，但其能力受到国际政治环境（如列强对中国工业化的限制）和自身财政能力的双重制约。
抗战的影响： 抗日战争对中国工业是一次巨大的打击。许多沿海的工业区被日军占领或摧毁，大量的工厂设备被拆运，技术人才流离失所。尽管国民政府进行了“内迁”，将部分工业设备转移到后方，并在西南地区建立了一些新的工业基地，但这只能算是“苟延残喘”，与真正意义上的工业化发展相去甚远。这种战时状态下的工业维持，不能与和平时期的系统性发展相提并论。
三、 经济基础与发展模式：资本与技术的困境
民国经济的结构性问题： 即使到了民国中后期，中国的经济结构依然以农业为主。工业，特别是重工业，在整个国民经济中的比重非常小。 缺乏雄厚的资本积累是发展重工业的最大障碍。 国家的财政收入不足以支撑大规模的工业投资，而私人资本又受到政治风险、回报周期长、以及技术壁垒等因素的影响，不愿意大规模投入重工业领域。
重工业的定义与衡量： 我们通常说的重工业，是指包括钢铁、机械制造、电力、采矿、军工等部门。在清末，这些部门的规模都很小。到了民国，虽然有所发展，但依然存在很多问题：
钢铁业： 像汉阳铁厂这样的企业，虽然是清末的标志性成就，但在民国时期也经历了多次停产、重组，其产能和技术水平与世界先进水平相比差距依然巨大。
机械制造： 主要集中在生产轻工业品所需的设备，以及一些简单的军工产品。大型机械、精密机械的制造能力非常薄弱，很大程度上依赖进口。
电力工业： 发展缓慢，主要集中在几个大城市，覆盖面非常有限。
采矿业： 虽有发展，但技术落后，开采效率低，也未能形成支撑重工业所需的规模。
四、 观念与人才：思想的禁锢与人才的匮乏
延续的旧观念： 尽管民国提倡新思想，但在重工业这样的领域，技术人才的培养依然面临很多困难。传统的教育体系未能完全适应近代工业发展的需求。
人才断层： 清末洋务派积累的一些技术人才，在民国初期经历动荡后，部分流失，或者从事其他行业。新一代的技术人才培养体系尚未完全建立。
总结一下，为什么会有“民国重工业比大清国还落后”的说法，或者说，为什么民国的重工业发展如此缓慢，甚至显得“不如”清末的开端：
不是绝对的“落后”，而是“发展停滞”或“缓慢”。 民国确实继承了清末的部分工业基础，并且在某些领域有所发展，但其 发展速度被持续的政治动荡、战争、经济困难以及结构性问题严重拖累。
清末的“落后”是基础薄弱，而民国的“困难”则更多体现在“发展乏力”和“基础巩固不牢”。 清末的起步是“零”，民国的起步也是“零”之后，但面临的是一个更加混乱和充满挑战的局面。
“落后”的比喻，更多的是一种对民国时期工业发展缓慢、未能实现工业化愿景的“失望”或“无奈”的表达。 在那个年代，人们普遍渴望中国能够迅速崛起，建立强大的工业体系，但现实却远不如人意。
所以，如果你要问为什么中华民国的重工业发展“不如”人们的期待，或者说为什么它没有展现出比大清国更显著的、能够支撑国家强大的工业实力，那是因为民国所处的时代环境，从政治到经济，都充满了难以克服的障碍。它不是一个“后退”了，而是“进步”的步伐被残酷的现实狠狠地踩住了刹车。
用一种更人性化的说法，就好比一个人从小学开始就努力学习，到了初中，虽然有了些知识，但因为家里一直吵架，学校也动荡不安，他想继续好好学习，却发现要做到这件事比小学时更难了，甚至有时候感觉还不如刚开始学习的时候有奔头。他并没有真的“不如”小学，只是前进的道路被阻碍了，那种“进步”的势头消失了。
正是因为这种复杂的历史进程和多层面的困难，使得中华民国时期的重工业发展，虽然有尝试，有进步，但整体上显得缓慢而艰难，远未能达到实现国家独立和富强的目标。
网友意见
因为重工业前期不仅不赚钱，还需要国家财政疯狂倒贴钱。一个重工厂从搭建到生产成品往往需要数年，还需要提前搭建他的配套设备，如铁路、冶金工业、各种人才培训等等。这些没有成堆的真金白银填进去是不会有效果的。
而且更可怕的是当你成功生产出成品后，很长时间内它也不能给你带来利润，因为大概率你自己要先自用。
满清再怎么拉胯， 至少还维持了一个帝国的完整，能够统一调配财政，哪怕是地方大员比如洋务运动的那几位自己建工厂造船坞也是有朝廷给予了很多支持的。有了这些大额资金投入才有了洋务运动的成果。
但北洋到民国，战乱不休，国家分裂，资金根本无法实现有效的使用，更何况蒋光头上台后，更是大开倒车，将买办而不是实业作为了依仗。结果就是到了抗日的时候，抗日打了8年居然破产了一半多的兵工厂，简直世界奇闻
如果无法成体系的建造重工业。
仅靠几个官僚和少量工程师搞几家钢铁厂。
重工业无疑是亏本的。
大清不懂重工业，砸钱玩。
民国乱世，没资本糟钱，也没能力搞重工业。
只有tg迷迷糊糊的好像知道些什么，比如培养与支持理工科人才，而非民国嘴炮大师。
我说，一个袁隆平的贡献比一百个胡适都大。
整个粮种化肥水利体系的人才，贡献远超民国所有文学大师贡献百倍。
应该没人反对吧！
现代世界是资本塑造的，所以，现代世界的苦难也是资本造成的。
正如日俄战争美国的资本市场爱日本不爱俄国，所以最终导致俄国战败。
民国工业为什么落后？原因也是资本不爱它。
在一篇记录民国金城银行历史的文章中，有这样一段描述：
“政府因军政各费支应浩繁，辄发公债以资挹注。市场利息因政府公债条件太滥之故，竟抬高至二分以上。市场流动资金群趋于投机一途，民间生产事业之股票债券竟无人过问。谨厚之生产阶级则为公债利诱，动辄倾其家私，故公债之残害我国实业比之任何暴力尤为凶猛。”
这段记录其实很好地还原了当时中国工业面临的困境。因为连年战争，各地政府纷纷发高利息公债解决问题。所以，实业界必须要出超过24%的利息才能争取到贷款。24%是什么概念？有几个行业几家公司的纯利润能达到24%？况且，有24%的纯利润，买公债不比投资实业强么？
但政府凭什么能开出这么高的利息？原因很简单，因为政府是靠收税还债，是靠渔肉百姓赚钱，是包赚不赔的生意，工商业比得了么？
民国的工商业很艰难，但更艰难的是老百姓。因为工商业得不到发展，老百姓就没有就业，没有就业就没有收入。在没有收入的情况下，还要为高昂的公债买单。而老百姓没有收入，也不可能为工商业的产品买单，工商业产品没销路就没利润，没利润就更融不到资金。整个国家就这样陷入了一个绝望的恶性循环。
当然，资本不是人，无法用道德和眼光去评价它。它就像水，哪里利润高它就往哪里流。事实上，就像这篇记录所说，当时的老百姓有点钱也会去买公债，贪婪和目光短浅的不只是资本家。
清末的情况其实也并不算好，那时的实业公司要想招股，一般也要向投资人承诺每年固定付7%-10%的官利。而且是缴款之日起算，而不是投产之日。在西方，是从来没有这种惯例的。虽然如此，但还是要比民国时期好得多。所以清末的工业发展得比民国好，也不足为奇。
类似的话题
-
要详细阐述“为什么中华民国的重工业比大清国还落后”这个问题，我们需要从多个角度深入分析，并且要避免AI写作的痕迹，也就是说，我们要用更贴近人真实思考的逻辑和表达方式。首先，我们必须非常谨慎地使用“比大清国还落后”这个定论。事实上，这个说法并不完全准确，甚至可以说是一种误读。 简单来说，中华民国（尤其............. -
关于中国为何不让三一重工生产坦克，以及三一重工若生产坦克是否会优于现状的问题，我们可以从以下几个方面进行详细分析：一、 中国为何不让三一重工生产坦克？这背后涉及到一个国家在军事工业体系建设和管理上的核心考量，主要可以归结为以下几点：1. 国家战略安全与保密性： 核心军事技术自主掌握： .............
-
中国和巴西在人均GDP上确实相差不大，这是一个有趣的经济现象，但要理解为什么巴西的工业基础远不如中国，我们需要深入剖析两国在经济发展、历史进程、资源禀赋、人口结构以及政策导向等多个层面的差异。这并非简单的“差那么多”，而是由一系列复杂因素长期作用的结果。一、历史进程与工业化起点：一条截然不同的道路 .............
-
要详细分析为什么美国的工业电价比中国高，我们需要从多个维度去审视，这并非单一因素能简单解释。这是一个交织着经济结构、能源政策、市场机制、环境成本乃至国际政治的复杂命题。首先，我们得承认，美国的工业用电成本确实普遍高于中国。但“高”是一个相对概念，具体的差额会因州、区域、行业以及时间点的不同而有很大差.............
-
理解俄罗斯武器制造平均水平“领先中国上十年”这个说法，需要剥开一层层表象，深入到历史、技术积累、发展路径以及两国当前的具体情况。这并非一个简单的“好”与“坏”的比较，而是涉及了更复杂的维度。首先，我们必须承认，在基础工业、民用工业的广度和深度上，中国无疑已经超越了俄罗斯。中国制造的产品遍布全球，从消.............
-
中国重工业的布局，尤其是大量关键性重工业企业集中在西南腹地，是一个充满历史智慧和战略考量的复杂决策。这并非偶然，而是基于那个特殊历史时期，国家面临的严峻形势和对未来的深谋远虑。背景：抗日战争的硝烟与战略大后方的构建要理解为何重工业会大规模迁移和新建在西南，就必须回到上世纪三四十年代，那个中华民族生死.............
-
中国的工业机器人市场可以说是风生水起，增速迅猛，大有赶超世界先进水平之势。然而，在这热闹的背后，有一个核心零部件却长期被国外品牌垄断，那就是 RV 减速机。提起 RV 减速机，大家最熟悉的可能就是日本的 Nabtesco、住友，它们几乎占据了国内绝大部分高端工业机器人的市场份额。那为什么中国的工业机.............
-
工业基础是国家工业体系的基石，是支撑国家经济发展和社会进步的根本动力。它涵盖了所有为了生产商品和提供服务而必需的基础性、通用性工业部门，这些部门往往具有技术门槛高、投资巨大、产业链长、辐射带动作用强的特点。工业基础的核心要素可以从以下几个方面来理解：1. 基础原材料工业（上游产业）： 这是工业的“.............
-
这真是一个引人入胜的问题，我一直在琢磨这件事。你看，中国古代可不缺煤，甚至可以说煤炭资源相当丰富，尤其是在北方地区。像唐朝的时候，就已经有“石炭”的说法了，而且使用规模还不小。但为什么这煤炭没能像后来的蒸汽机那样，一脚踹开工业文明的大门呢？我仔细想了想，大概有这么几个原因纠缠在一起，就像一张密不透风.............
-
这个问题触及了中国科技发展中一个非常关键的矛盾：一方面，我们在基础研究领域取得了令人瞩目的成就，学术论文的引用量已经逼近甚至在某些领域超越美国；另一方面，我们在关键核心技术和产业应用上却屡屡受制于人，存在大量的“卡脖子”现象。要深入理解这一点，需要从多个维度进行剖析，而不仅仅是简单地将科研成果与产业.............
-
中国工业化的确曾深受苏联模式的影响，尤其是在建国初期。苏联向中国提供了大量的技术、设备和专家，帮助中国建立了完整的工业体系，这对于中国早期工业发展起到了至关重要的作用。很多人因此将中国的工业化进程与苏联联系起来，并以此推断俄罗斯目前的工业状况。然而，将俄罗斯目前的工业状况完全归咎于“苏联带领”的论断.............
-
中国作为世界工厂，其工业生产能力毋庸置疑，然而在口罩这种看似简单的防疫物资上，却一度面临供不应求的局面，这背后确实隐藏着一些复杂的原因，值得我们深入剖析。首先，需求的爆炸性增长是压垮现有供应体系的直接导火索。 疫情爆发初期，没有人预料到其传播速度和规模，因此各级政府、企事业单位以及普通民众对口罩的需.............
-
苏联重高端军事工业的腾飞，以及中国在此方面遇到的挑战，是一个涉及历史、政治、经济、科技以及国家战略的复杂议题。要理解其中的差异，我们需要深入剖析各自所处的时代背景和国家制度。苏联重高端军事工业崛起的主要原因：首先，要明确一点，苏联并非“一夜之间”崛起，其高端军事工业的发展是经历了漫长且艰苦的过程，尤.............
-
苏联之所以能帮助中国建立相对完整的工业体系，而自身轻工业却发展不起来，这是一个复杂的问题，涉及到历史背景、国家战略、经济体制、资源分配以及国际环境等多个层面。下面我将尽量详细地阐述这些原因： 苏联帮助中国建立相对完整工业体系的原因： 1. 意识形态和政治考量： 巩固社会主义阵营： 建国初期，中国.............
-
俄罗斯电子工业的现状，与中国和美国相比，确实显得有些“捉襟见肘”，甚至被一些评论者戏称为“笑话”。这背后并非简单的技术差距，而是多重历史、经济、政治和全球化因素交织作用的结果。要理解这一点，我们需要深入剖析其根源和表现。历史包袱与冷战遗产：首先，俄罗斯的电子工业，其基础很大程度上建立在苏联时期。那个.............
-
这是一个非常有趣且复杂的问题，涉及到经济结构、资源禀赋、历史发展、全球经济分工以及政策选择等多个层面。简单地说，巴西和阿根廷等南美国家不需要像中国那样大规模的工业化，就能达到中国相当高的人均GDP，原因主要在于：1. 巨大的资源禀赋与出口导向型经济模式 丰富的自然资源： 这是南美国家相比中国在达.............
-
2ch 上日本网民支持中国重判在福建逮捕的 35 名日本诈骗犯，与台湾舆论存在显著差异，这背后涉及了日本社会对诈骗犯罪的态度、国内政治舆论环境、对中国司法体系的认知以及两岸关系的复杂影响等多个层面。下面将详细阐述这些原因： 2ch 上日本网民支持中国重判的可能原因：1. 对诈骗犯罪的深恶痛绝和强烈.............
-
城市轨道交通运行交路：为何“重联解编”研究鲜为人知？城市轨道交通的飞速发展，伴随着对运能提升、效率优化的不懈追求。近年来，针对大站车和互联互通的研究如火如荼，这些方向无疑为缓解城市交通压力、提升乘客体验提供了有效手段。然而，在这些“看得见”的优化措施之外，一项看似基础却对整体运行效率至关重要的技术—.............
-
中国的“工业党”和“自干五”是互联网上出现的两种具有一定影响力的群体，他们在中国政治和经济议题上有着不同的关注点和表达方式。尽管它们都带有一定的民族主义色彩，但其核心关注、论述逻辑以及具体表现存在显著差异。下面我将详细阐述两者的区别与相同点： 一、 区别 (Differences) 1. 核心关注点.............
-
1949年，新中国成立伊始，中国大陆的工业水平和规模在世界上的位置，用“积贫积弱”来形容是再贴切不过了。尽管这个时间点是一个全新的起点，但其工业基础的现状，与世界上主要的工业化强国相比，差距是显而易见的，甚至可以用“渺小”来形容。工业基础的概况：百废待兴的家底首先要明确的是，1949年的中国大陆并非.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有