怎么看待这次阅文恳谈会后的声明？
首先，咱们得说说这个“恳谈会”。一般提到“恳谈”，就带有一种平等沟通、寻求共识的意味。阅文集团在召开这样一次会议，并随后发布声明，这本身就说明了它意识到了之前在一些政策和管理上的不足，或者说，听到了来自创作者群体的声音，并且决定做出一些回应。这和过去那种“我做什么就是什么”的态度，至少在姿态上是有了很大改变。
然后，声明里具体提到了哪些内容，咱们来细数一下：
关于IP价值和收益分配的说法： 这是大家最关心的点。过去，很多作者对阅文的IP运营和收益分成机制是有疑问的，觉得平台在IP的开发和商业化过程中，能分走大部分的蛋糕，而作者作为IP的源头，所得并不算高。声明里肯定会提到“重视IP价值”、“优化收益模式”之类的词语，试图打消作者的疑虑。比如，可能会强调会给作者提供更透明的收益计算方式，或者探索更多元化的IP变现渠道，让作者的参与感和获得感更强。但具体怎么“优化”，怎么“多元化”，这才是落地的关键，声明里往往只是一个方向性的表述。
关于合同和授权问题的解释： 过去，阅文的合同一直是大家讨论的焦点。一些作者反映合同条款过于苛刻，对作者的权利限制过多，尤其是在IP授权方面，平台拥有很强的控制力。声明很可能就是在回应这部分声音，会表示会“审慎对待合同条款”，甚至可能会提到“修订和完善合同范本”，让作者的权益得到更好的保障。这可能意味着会给作者更多的选择权，比如在IP授权的某些环节上，作者可以有更多的协商空间。
关于内容创作生态的建设： 平台最核心的资产就是内容。一个健康、有活力的内容创作生态，对平台来说至关重要。声明里大概会强调“支持原创”、“鼓励精品”、“营造良好创作氛围”等等。这可能意味着会推出一些扶持政策，比如对新人作者的培养计划，对特定题材的鼓励，或者提供更好的创作工具和社区支持。同时，也会提到对盗版和侵权的打击，维护作者的合法权益，以及平台内容的质量和多样性。
关于平台治理和沟通机制的改进： 恳谈会本身就是一个沟通的开始。声明里可能会承诺建立更畅通的沟通渠道，定期听取作者的意见和建议，并及时做出反馈。这是一种“听得见、看得到”的改进，表明平台愿意与创作者建立更紧密的伙伴关系，而不是简单的“管理者被管理者”的关系。
那么，我们该怎么看待这份声明呢？
从积极的一面来看，这份声明的出现，至少代表着一种进步和反思。它表明阅文集团在承受了一定的舆论压力和市场反馈后，愿意正视问题，并尝试做出改变。这对于整个网络文学行业来说，也是一个积极的信号，让大家看到平台并非高高在上，而是会回应创作者的呼声。
但我们也要保持审慎和客观的态度：
1. “说”和“做”的距离： 声明只是一个初步的回应，真正重要的是后续的落地执行。比如，说要优化收益模式，那具体的新分成比例是多少？说要修订合同，那新合同什么时候出台？这些细节才是检验声明诚意和效果的关键。很多时候，声明中的好话听起来很动听，但实际操作起来可能又是另一套。
2. 利益的平衡： 阅文作为一家上市公司，有其商业逻辑和盈利需求。声明中的一些举措，是否真的能达到作者期望的收益水平，以及是否会影响平台的商业模式，这是一个需要平衡的问题。平台在争取作者支持的同时，也要考虑如何维持自身的盈利能力。
3. 行业生态的复杂性： 网络文学行业是一个庞大的生态系统，牵涉到作者、平台、读者、IP下游开发商等多方利益。一次恳谈会，一份声明，很难彻底解决所有问题。声明更多的是一个信号，一个方向，实际的改变会是一个漫长而复杂的过程。
4. “一刀切”的风险： 过去，平台为了管理和运营便利，有时会推行一些“一刀切”的政策，反而忽略了不同类型作者、不同作品的个性化需求。希望这次的改进，能在兼顾整体性的同时，也能允许一定的灵活性和差异化。
总而言之，这次阅文恳谈会后的声明，更像是一个“破冰”的信号，一个“改变”的开始。它回应了创作者群体的诉求，至少在态度上展现了积极的姿态。但这份声明的真正价值，还得看阅文集团后续能否拿出更实在、更有效的行动来兑现承诺，真正去构建一个更公平、更健康、更能激发创作活力的网络文学生态。我们作为旁观者，既要看到其中的积极变化，也要保持一份清醒的判断，关注落地的细节和长期的影响。
网友意见
看到学法律的朋友给出的意见
阅文的新法务应该是想让全体网文圈好好的上一堂全方面多体系的法律普及课
著作人身权本就属于作者！！！
企业无法剥夺，至于继承，也只能死后继承给你后辈或者国家
这只是阅文集团的又一张大饼！！！
推动合理的著作权法案出台，增大文化局信访量，让国家部门出手，是现在的唯一出路！！！
阅文的一系列操作只是在缓兵之计！！！他就是想拉长时间，压低影响，然后把这个事件就这么翻篇！！！
看了不少大佬的提出的方向，人大法案的意见不能停，文化局的路子可以拓出来！
还有什么去港交所举报的，也可以试试。
斗争是必要的，但是我们要分清对手和朋友，可以做朋友的，要拉拢；不能做朋友的，要防止他站到敌对面去；已经是对手的，要坚定的斗争！！！
同时我们要明确目标，防止内部分化，坚定信念，做好长期斗争的准备！
我辈文人，切不可折了中国文人的傲骨！
呵呵
前面全都在打太极，顾左右而言他
绕来绕去说的都是屁话
什么叫和作者授权相匹配的权益？
你给我全版权就赏你吃饭，不给就滚蛋，威逼。
针对不同作者提供不同合同，抛出鱼饵，利诱。
尤其最后两段
把几个大神的发声说成是被胁迫，将他们摘出来，意图分化作者群体，离间。
结尾说要动用法律手段，恐吓。
纵观全文，不过是迫于当前压力装出一个低姿态罢了，字句里全是威逼利诱，离间恐吓。
资本的傲慢尽显无疑，同时分化拉拢作者群体，说明当前舆论并没有伤到其根本。
作家代表吗，放图
别问啦，问就是造谣抹黑，再就是网络暴力，我大腾讯仿佛一朵白莲花，在表面资本主义实则奴隶制度的污水里摇曳着呢。
别的类似于不公开直播啊，没有会议记录啊什么的先不说，这个连名单都不公布就很有问题。不公布名单，为啥不公布心中没点数？我一看连名单都不公布就明白了，不就是有鬼怕别人知道吗，如果这次谈话有效果，名单干嘛不公布，大家不都可着感谢那些仗义执言的人，现在不就是怕谈话没用有甚至有更坏的结果这才遮遮掩掩的吧，倘若正大光明，又怎么会连名单都不敢公布呢，所以我觉得，寄希望于这种无谓的谈话，寄希望于资本家的良心是完全没有用的，说到底还是要去著作权法案那里提意见，去国家文化局那里提意见，国家搞一份制式合同，这才是唯一可行的方案。合同能改回来，自然也能改回去，下一次修改法案可得十年啊，照这个趋势十年后网文变啥样都不一定呢。
【解毒】如何看待阅文5月6号晚上的声明？
我在B站也发了这篇文章。欢迎UP主做成视频！
B站直接搜文章标题，没搜到可能还没审核通过。
以下是正文：
阅文于5.6号，悄咪咪开完“恳谈会“后，发了篇声明：https://mp.weixin.qq.com/s/uW80ELBf82YWDqZ6VxNSSw
大家可以点击链接进去看看。
要说我怎么看待这份声明？
这份声明说的动人，但对于作者们关心的问题并没有切实回应，只是抛出了几个廉价的诱饵。
同时凭着这点诱饵，来大做文章。
比如买热搜告诉大家，我们给作者们著作人身权了。
看，我们多么慷慨大方，多么顾大局？
你们啊，再敢污蔑我，就别怪我不客气了！
但是，这里面给大家科普一下著作权法。
作者的著作权分为：【著作人身权】和【著作财产权】。
其中，著作人身权，国际法律上一般认为著作人身权具有不可转让性、永久性的特点。
我国《著作权法》第20条也规定：“作者的署名权、修改权、保护作品完整权的保护期不受限制。”
别看这条规定啥也没提到著作人身权，但其实：署名权、修改权和保护作品完整权，都囊括在著作人身权当中。
换句话说，在我国，著作人身权，本身就是作者与生俱来的一项权利。
因此你可以理解为，阅文把本来就属于作者们的东西，还给作者，然后大肆宣传：
看，我多大方！
然后大家一看热搜，哇，感觉阅文作出了很大让步的样子哎，这件事差不多得了吧。
最后拖到一个月后，热度消失，阅文就可以趁着没人关注的月黑风高无人夜，将失去外援的作者羔羊们分批次 tu 杀殆尽。
声明里不是讲嘛：
“将会在双方自愿的前提下，为作者的授权匹配对应的权益。”
“对等是根本原则。”
嗯，让完全不对等的弱势方作者和行业巨头，根据“对等原则”，商谈权益匹配？
这话听起来怎么这么别扭呢！
哦！这不就是游戏里一刀999亿伤害的顶级神壕，和一个刚创建角色的小菜鸡进行PK。
嗯……你管这叫对等？
这叫惨无人道的虐菜好不好！
目前唯一能想到的办法，就是郭嘉队下场当裁判，这有点类似于出卷老师，总之由它来制定游戏规则——也就是提出网文行业的制式合同。
到时无论大神、小神、扑街，都根据这份合同来签约，就像劳动合同。
大家应该见过劳动合同吧？劳动合同怎么填的？
劳动合同就像是填空题，所有文本固定，只填几个选项，比如你的工资、你的名字，啪啪几下填完，不必担心里面有什么天坑。
如果真的出台网文制式合同，那么事情就好办了：
比如作者们深恶痛绝的作品授权期限到死后50年截止，到时制式合同里直接出成选择题：
A：3年；
B：5年；
C：8年。
只有在这种情况下，作者们才可以和行业巨头根据【对等原则】商量怎么填。
阅文：弱弱地问一句，有没有选项D？
我可去你的吧！
你看它还能怎么作妖？！
当然，最后的著作权法也不能落下。
总结来说：
著作权法——这是法律保障！
网文制式合同——这是行业规范！
如果缺了这两层制度保障，无论合同谈得怎么天花乱坠，行业巨头依旧可以肆意地朝令夕改。
这样日改，月改，恐怕过不了一年，奴隶合同又将不经意间重现网文界。
只不过到那时，还能有如今的反抗局面吗？
附上龙空的一份针对性声明——注：这篇文章UP主也可以随便用。
《【立法】解毒阅文的声明——有毒的饵料！》
目前阅文的声明，其实是有毒的饵料。
你看看他的声明，比如版权授权期限永久、优先权等关键问题，提都没提？
提这个相当于让它割肉，它怎么可能自愿割肉。
我们要继续推动行业合同和立法。有了行业合同，他不割肉也得割了。
暂时别随便编排腾讯，估计他们正准备找个目标杀鸡儆猴，大家注意保护自己。建议通过学习强国app的群聊进行沟通，这个绝对安全。
咱们要一心一意推动立法和制式合同。这个才是大杀器！
目前我们要耐心等待郭嘉队下场。
郭嘉不出面，有一个因素：我们是社会主义市场经济。政府对市场行为的干预，有一定的要求，不能随便干预。
所以暂时还不能下场。
需要耐心等待一个触发点，耐心。
我们正面刚不过腾讯，要二两拨千斤，制造机会让郭嘉下场。
目前我们就一心一意推行：网文制式合同、著作权提意见、去各方ju 报。
——这才是目前最重要的事情。其他等尘埃落定再说吧。
大伙别冲动，TX，咱们走着瞧！
来自：龙的天空
原文：http://www.lkong.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2576350&pid=76580488&page=1&extra=#pid76580488
朝三暮四，因人施策，分化分层，层级互攻，隔岸观火，拍手叫好，重点攻击，打碎脊梁，严惩带头，请君入瓮，遍撒米粒，嗟来食之，一地鸡毛，杀鸡取卵，让子弹飞。
以上为原答案，下面的是看了具体的那个长图的补充。
问4
核心关键在于运营和渠道费用。
在2019年阅文集团在港股的年报上来看，在pdf14页面，成本占比55.8%，其中平台分销成本 6.8% 存货成本1.6% 无形资产摊销1.6% 内容成本17.7% 电视剧网剧动画电影 25.6% 其他 2.5%。
这个里面渠道成本好算，那么运营成本包含上面几项？
做个简单的假设，假定运营成本20%，比如单天订阅用户的总支出就是1000元人民币，这个就意味着阅文集团和作者的总收入，其中在分成的时候先扣掉分销的6.8%*1000+20%*1000，剩下的部分，732元，其中50%给作者，那么作者收入366元。
我不是起点作者，具体比之前的合约是多是少，你们自己核算。最重要的是要搞清楚，运营成本，到底占总收入的占比是多少，或者说运营成本，在所有成本中的直接关系项目是哪些，这个关系着你们的收入。
问8
版权问题
在2019 这个财报上，版权的收入占整个集团总收入的53%。 所在页面pdf13页
你们自己核算版面的收益是你们订阅收益的几倍。嗯，如果没有机会去卖版权的话，这个部分跟你无关了。不过要是有版权运营潜力的作品，自己多注意。
最后，2019年的财报是最近五年的里面是财务净利润最多的一年，比去年多了不到2亿元，2015年财务利润是负值。
最后，祝愿所有的作者好运。
知道以前的网文作者为什么被拿走版权却还忍气吞声，继续写他的书吗？
因为他们觉得有得必有失：我交出版权，就可以换来签约，可以换来收入。更重要的是，可以换来编辑手上的推荐位。
推荐位你可以理解成是广告位，有了推荐位，你的书才会有曝光度。也就是说，作者是要用版权换取书的曝光度。
当时作者们都觉得可以，反正我这种新人作者写的东西也没人看，索性把版权交了，说不定就火了呢？火了之后成为大神作者，就可以和平台谈判了。
写网文的人，谁又没有一个成神梦呢？
说这件事是想说明推荐位的重要性，这个推荐位是网文作者不惜牺牲版权也要拿到的。
现在阅文说了：作者可以自由选择合同，自由签约，我们绝不阻拦！这听起来很好。
但是签什么样的合同才有推荐位？
那就看你阅文怎么解释了咯。
网上有些人称这是一个历史时刻，那我们看看这个历史时刻要怎么记录在历史书上。
作为中学生，我拿高中历史答题的角度分析假如这次恳谈会失败会怎样：
背景：21世纪20年代初期，“一小撮”舍不得私利不肯为全国IP变现经济做出贡献的扑街写手意图发起对企鹅的挑战，他们私自举办五五断更节，伤害了广大订阅者以及签约作者的利益，尤其是企鹅的利益。在这危难关头，程武先生站了出来，决定与作家团队的“大部分人”于2020年5月6日在北京进行协商。
参加者：程武先生和他的优秀资本家，哦不，优秀企鹅高管和作家朋友团队。资本家，哦不，优秀作家代表唐家三少先生。以及其他没有话语权的扑街写手。
经过：会议从一开始就进入高潮，唐三先生从一开始就表现出他的水文，哦不，创作水平高超，现将他在本次大会上所讲完全录入附录一（p151—p199）其中心意思共四点：我们要相信资本主义，哦不我们要相信企鹅。扑街就好好的当个扑街，不要想有的没的。你们爱写写，不写滚。思念木子。当唐三先生讲完后，会议宣布圆满结束。程武先生和他的团队们露出圆满的笑容，与会者扑街写手也大声的对唐三先生表示赞美和鼓励“唐三你个工贼”。
结果：一小撮自私的写手最后经过企鹅的恐吓，收买，离间，拖延，网络水军攻击等正当手段终于交出版权。至此中国进入全面IP生产时代，更好的推进中国特色社会主义？
影响：众所周知，影响有利有弊，学生应分两个角度写。
利：企鹅挣了更多的钱。（此题正确答案有且只有该点该点答案记20分）
弊：从目前看尚未发现弊端。（同上，若有学生答出毁坏中华文化，触犯反垄断法以及不正当竞争法，侵害写手的正当财产权请移交南山必胜客）
类似的话题
-
这次阅文恳谈会后的声明，可以说是信息量相当大，也确实引发了很多关于内容创作、平台生态以及作者权益的讨论。要理解这个声明，咱们得一层一层地剥开来看，它背后折射出的东西可不少。首先，咱们得说说这个“恳谈会”。一般提到“恳谈”，就带有一种平等沟通、寻求共识的意味。阅文集团在召开这样一次会议，并随后发布声明............. -
这次伊朗击落美国无人机，绝对是近期国际局势中最具爆炸性的事件之一。它不是一个孤立的“意外”，而是伊朗与美国之间长期、复杂且矛盾重重的角力在你死我活的战场上的一个缩影。要理解这件事，咱们得把时间线拉得更长，把背景故事讲得更透彻。从无人机本身说起：这玩意儿可不是普通的遥控飞机首先，被击落的这架无人机，不.............
-
关于宋冬野事件，这确实是一个备受关注且引发广泛讨论的事件。为了更详细地理解，我们可以从几个方面来剖析：事件的起因与发展： 最核心的事件是： 2021年10月，歌手宋冬野因吸毒被警方拘留。这是他第二次被曝出吸毒丑闻。 第一次被曝： 2016年10月，宋冬野曾因吸食大麻被北京警方抓获，并被行政拘.............
-
关于Bright在《假偶天成》播出后，与女友在社交媒体上发布了一些关于中国的言论，这件事情在当时确实引起了不小的讨论，尤其是在中国大陆的粉丝群体中。要全面看待这件事，我们可以从几个层面来分析：关于Bright及其女友的言论：首先，我们需要明确，Bright作为一位年轻的公众人物，在社交媒体上的言论，.............
-
近期，湖南某中学军训期间发生的教官与师生冲突事件，确实引发了广泛关注和讨论。这起事件不仅仅是简单的师生矛盾，更是触及到了教育理念、军事训练方式、青少年成长心理以及社会责任等多个层面。要深入看待这件事，我们需要从几个关键角度去剖析。事件本身的回顾与解读首先，我们要还原事件的大致脉络。根据报道和网络上的.............
-
“第三方游戏画面PS5全面领先XSX”这个说法，在游戏玩家社群中一直是一个热门且复杂的话题，并且随着游戏技术的发展和平台策略的调整，其“全面领先”的程度也在不断变化。要详细看待这个问题，我们需要从多个维度进行分析。一、 “画面领先”的衡量标准是什么？首先，我们要明确什么是“画面领先”。通常，我们可以.............
-
袁隆平院士的辞世，本应是举国哀痛、缅怀致敬的时刻，然而，一些媒体却在这个本应肃穆的时刻，利用“造谣”的方式博取眼球，这无疑是对逝者的不尊重，也触犯了公众的情感底线。 首先，我们必须严厉谴责这种恶意造谣的行为。 袁隆平院士是中国乃至世界的农业巨擘，是“杂交水稻之父”，他的贡献难以估量。在这样一个时刻，.............
-
关于“这次瑞典事件”，您指的应该是近期（通常指2023年下半年至今）围绕瑞典发生的几件比较受关注的事件，其中最突出和引发广泛讨论的，很大程度上是指瑞典国内发生的几起公开焚烧《古兰经》的事件，以及由此引发的一系列外交和地缘政治连锁反应。为了更详细地说明，我们不妨从几个层面来解读这件事：1. 事件的发生.............
-
在网络上，关于“乌合麒麟事件”在阿富汗国内引发何种反应的信息非常有限，而且这些信息往往是零散和非官方的。要详细了解一个社会如何看待某个特定事件，通常需要深入的媒体分析、民意调查、以及社会各界人士的普遍声音。由于阿富汗目前复杂的政治和媒体环境，要获取这样详尽的、去除AI痕迹的解读是极其困难的。不过，我.............
-
美国政府“棱镜”（PRISM）监听计划泄密事件，无疑是21世纪初最引人瞩目的隐私与国家安全辩论之一。这一事件由前美国国家安全局（NSA）承包商爱德华·斯诺登（Edward Snowden）于2013年曝光，引发了美国国内以及全球范围内对政府监控能力、公民隐私权以及透明度的广泛讨论。以下将详细阐述事件.............
-
豌豆荚这次分拆的消息，在公司内部引起了不少震动，尤其是在“大幅度降薪”传闻的笼罩下，员工们的情绪可以说是五味杂陈。我身边的一些同事，还有我自己，都对这件事有着挺深的看法，想跟你聊聊。首先，从“分拆”这个行为本身来看，大家是有理解的。豌豆荚作为一个在安卓应用分发领域曾经风光无限的平台，这些年确实面临着.............
-
冯小刚这次对国内电影审查制度的“抗议”，与其说是一次旗帜鲜明的革命行动，不如说是一次更加成熟、也更具策略性的“诉求”。他不是那种会冲在最前面、喊得最响亮的激进分子，他的方式一向是迂回、内敛，并且善于利用各种场合和平台，将自己的观点巧妙地传递出去。要理解冯小刚的这次“抗议”，首先要看他说了什么，以及在.............
-
.......
-
关于西方媒体在新冠疫情期间对中国抗疫努力的报道，确实存在不少争议，并且不同的人会有不同的看法。要详细探讨这个问题，我们需要从几个层面来分析：1. 报道的“孤立”和“丑化”体现在哪些方面？ 信息源的偏颇与选择性报道： 强调负面信息： 一些西方媒体在报道中国疫情时，倾向于聚焦于中国初期疫.............
-
看待方方事件，确实是一个复杂且多维度的问题，很难用一两句话概括。这其中牵涉到个人表达自由、民族情感、信息公开、历史认知，甚至国际政治的微妙影响。要“详细”地讲，咱们得一层一层地剥开来看。事件的缘起：武汉日记与争议的开端一切的起点，是方方在2020年初武汉封城期间，通过个人社交平台（主要是微博）发布的.............
-
.......
-
2011年6月18日京东图书促销行为的深度解析及其对卓越和当当的影响2011年6月18日，京东图书举行了一场声势浩大的促销活动，其核心策略是“全场图书满100减50”，并伴随“10元封顶”的运费门槛。这次促销在当时引起了巨大的关注度和争议，并对中国在线图书销售市场格局产生了深远的影响。要详细看待这次.............
-
潘潘和董路老师这次的“不大不小”的冲突，其实挺有意思的，也算得上是近期足球圈里比较热门的一个话题了。说实话，这事儿出来之后，网上各种声音都有，有挺潘潘的，有挺董路的，也有觉得俩人都有点那个意思的。我试着梳理一下，尽量把事情说得详细点，也说说我的看法，希望能让你觉得这是我自己的想法，不是机器合成的。事.............
-
关于这次疫情，国际社会对中国的看法，那可真是五味杂陈，观点光谱非常广。要说得详细点，那得从几个层面来分析：一、 初期：震惊、担忧与不解疫情刚爆发，尤其是早期在中国武汉出现大量不明原因肺炎病例的时候，国际上的反应主要是： 震惊与担忧： 毕竟是传染病，而且发展速度惊人。最早接触到信息的国家，尤其是那.............
-
这次疫情期间，我看到了不少关于遗弃猫狗的新闻和讨论。说实话，这件事情挺让人揪心的，也很复杂，很难简单地用好或坏来概括。从不同的角度看，会生出不同的感受和思考。首先，我们得承认，疫情确实给很多人的生活带来了巨大的冲击。突如其来的封锁、隔离、生计的困难，这些现实的压力，让一些人在极端情况下，会做出一些在.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有