大概说一下前两天在昌航有幸聆听RAF退役准将和BAE前首席试飞员Keith Dennison演讲时,他对这个问题的看法
放图表明我不是在吹水,不过因为准将他们那边保密需求,讲座全程是不能录像拍照的,所以我在下面复述的所有内容都是我凭脑子记的大意,可能有一些细节和顺序上的出入
因为准将的演讲主题是关于战斗机的发展,然后他提到下一代空优战斗机他认为的发展方向应该是超巡和态势感知能力,所以提问环节的时候有人提问说既然战斗机现在已经以超视距空战为主,并且已经有了先进雷达和超远程空空导弹的存在,还有必要保留机炮吗
准将是这么回答的,因为他当时刚进入RAF飞的是鬼怪FGR.2或者说F-4M,也就是腐国拿到的没有航炮且换装斯贝的鬼怪,所以他也提到了鬼怪当时的导弹万能论导致没有设计固定航炮,以及越战期间经验表明的问题和后来F-4M也加挂航炮吊舱的事(当然这个是老生常谈),然后又提到了台风,因为准将后来参与了台风的研发和试飞工作。众所周知台风设计的时候虽然有航炮,但是服役的时候因为成本问题(据准将说还有高层决策认为不需要)没装航炮而是装了配重,但是准将说,前几年台风的航炮又装回去了……(可能是在中东丢泥巴的时候发现缺航炮不太好虐菜?)
所以最后准将是这样总结的,“所以你看,每次我们觉得可以不要航炮的时候,过了两年又会有理由让我们把航炮再装回去,所以历史地看,战斗机是需要航炮的……”(这句记得很清楚)
至于航炮现在有什么用,准将认为是两个作用,第一个当然是万一进入狗斗时的最后手段(个人认为这个概率还是太低了,有可能是某次红旗军演台风机炮狗斗击落因为软件问题没带9X的娘娘给RAF带来的谜之自信……),第二个就很有意思了,是在防空巡逻任务中用来指示目标和示警驱离,准将说相比其他手段,航炮在这种情况下更加直接和有效,仔细一想倒也不无道理
当然我个人不一定完全认同这个观点,而且说实话准将可能有些思维比较容易受到过去长久建立起来经验的局限,但是作为一名在RAF飞了30年的老飞行员,至少Dennison准将的这段发言可以作为战斗机飞行员对这个问题观点的一个参考罢
==========分割线2019.11.06==========
听闻Luftwaffe的台风在四对四狗斗混战中用航炮摁着球电打
Dennison准将诚不欺我.jpg
(虽然看描述应该是纯机炮对抗,那就没办法了,球电这种本质加强版超虫的角度机离了全向格斗弹在台风这种偏截击的能量机面前基本上是死路一条)
这问题就跟那个现代战舰为什么还要装舰炮一个道理。
055那么牛逼,112个坑,为毛还要装门炮啊?
隔壁那个弱智,竟然还装了两门,而且是作为主战装备来设计的,连坑都要为炮挪位置,不但缩减数量,还要围着干舷搞一圈“导弹装甲带”。
为什么啊?
答案很简单,因为未来的武器装备必须要同时具备两种使用模式,一种是真正的战争,还有一种是摩擦和威慑。这两种模式需要随时切换。
比如说吧,敌对方开着小舢板在边缘挑衅,你不能直接发导弹给人怼死吧?有个炮你就可以先开两炮吓唬人家一下。
飞机也是一个道理,比如哪天有架无人机或者什么机飞来飞去的挑衅,你直接发导弹给人揍下来啊?不可能啊,先用机炮打一梭子,吓唬他一下才是正理。
我觉得还真没必要了。我倒不是认为导弹能包打一切。
相反,我觉得低可探测性让未来空战进入近距离的可能性增加了。(新体制雷达怎么样我们不知道,暂且搁置。)
但是解决这种问题,伙伴无人机、蜂群无人机才是未来。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有