如何评价苏州「巨型大闸蟹」的建筑设计水平？
首先，从概念和独特性来看：
这栋建筑最直观的优点在于它大胆且直观的造型。苏州，特别是阳澄湖，与大闸蟹的联系如此紧密，将这一地域特色具象化为建筑本身，这本身就是一个极具创意和传播力的想法。在当今城市建筑同质化日益严重的时代，一座能瞬间抓住人们眼球、传递地方文化符号的建筑，其概念的成功不容忽视。它不再是冰冷的钢筋水泥，而是有故事、有温度的载体。
这种“在地化”的设计思路，是将地域文化与建筑形态深度融合的尝试。它直接回应了“苏州是什么？”、“阳澄湖是什么？”这些问题，通过一个具象的符号来回答。这种“够胆”的设计，在很多保守的建筑设计中是难得一见的。
其次，从形式语言和视觉冲击力来看：
“巨型大闸蟹”的造型，无论是在白天还是夜晚，都具有极强的视觉冲击力。它成功的利用了“具象化”这一手法，将人们熟悉的动物形态转化为建筑实体。蟹的各个部分，如蟹身、蟹腿、蟹钳，都被转化为建筑的结构和空间元素。
整体造型： 蟹的饱满身体和向外舒展的蟹腿，在视觉上形成了一种动态感和力量感。尤其是在广阔的水域边，这样一座体量巨大的、形态独特的建筑，很容易成为视线的焦点，打破地平线的沉闷。
材质与色彩： 具体建筑的材质和色彩运用，对整体效果至关重要。如果建筑外壳能够巧妙地模拟出蟹壳的质感和颜色，例如采用特殊的金属板材或涂料，就能在视觉上增强其“生命力”。夜晚的灯光设计也至关重要，能否通过灯光勾勒出蟹的轮廓，增强其神秘感和艺术感，是评价其夜景设计的关键。
尺度感： “巨型”二字本身就暗示了其巨大的尺度。如何在这种巨大的尺度下，保持造型的精致和比例的协调，避免沦为粗糙的“庞然大物”，是设计上的一个挑战。如果设计能够在细节处（如蟹腿的弯曲度、蟹钳的张合感）做得更精细，就能提升整体的艺术品味。
再者，从功能与空间的结合来看：
一座建筑的评价，最终还是要落脚在它是否能够满足功能需求，并提供优质的空间体验。
内部空间： 建筑内部是如何围绕“大闸蟹”的造型来展开空间的？是作为一个观光体验中心、餐饮娱乐场所，还是其他功能？蟹的身体部分可以容纳较大的开放空间，而蟹腿和蟹钳则可以设计成更有趣、更具探索性的空间，例如观景台、主题餐厅、展示区等。设计能否将这些功能有机地融入蟹的形态中，而不是仅仅将蟹壳作为装饰，是衡量设计是否成功的关键。
流线设计： 游客在建筑内部的动线如何？是否能顺畅地引导人们在不同的“蟹部”之间穿梭，并获得连贯的体验？
舒适度与实用性： 即使造型再独特，如果内部空间压抑、采光不足、空气流通不畅，或者其功能性无法得到充分发挥，那么设计也难以获得高度评价。
然而，任何设计都并非完美无瑕，评价“巨型大闸蟹”建筑时，也需要考虑其潜在的争议和挑战：
审美争议： 这种极具象化、甚至略带戏谑的造型，注定会引发两极分化的审美评价。一部分人会认为它新颖、有趣、代表地方特色；另一部分人则可能觉得它过于具象、不够“严肃”或“高雅”，甚至有些“土味”。
维护与耐久性： 如此复杂的造型，在材料选择、施工工艺和后期维护上都可能面临更大的挑战。如何确保其结构稳定、防水防腐，以及长期的外观维护，都是需要细致考量的。
对城市景观的影响： 如此醒目的建筑，它在整个城市或区域的景观中扮演什么样的角色？它是否与周边环境协调，还是显得格格不入？是提升了城市形象，还是成为了“奇观”而非“景观”？
过度商业化与文化符号的滥用： 是否有过度依赖“大闸蟹”这一文化符号，而忽视了建筑本身的艺术性和人文关怀？
总而言之， 苏州“巨型大闸蟹”建筑的设计水平，可以从以下几个方面来评估：
概念的创意和在地性： 毋庸置疑，这是一个非常成功的概念，成功地将阳澄湖和大闸蟹的地域文化符号融入建筑。
视觉表现力和辨识度： 它具有极高的辨识度和视觉冲击力，能够迅速吸引人们的注意力，成为当地的标志性建筑。
功能空间的整合能力： 内部空间的布局、流线设计以及功能实现程度，是评价其是否真正成功的关键。这需要具体了解建筑内部的实际情况。
艺术品味和细节处理： 尽管造型大胆，但细节之处的精致程度，材质和色彩的选择，灯光设计等，都决定了它能否从“奇观”提升到“艺术品”。
最终的评价，往往是将这些优点和潜在的不足放在一起权衡。 如果它能成功地在视觉吸引力、文化传达、功能实现和艺术品味之间找到一个平衡点，那么它无疑是一个具有突破性和代表性的建筑设计。它所带来的话题性和关注度，至少在宣传和推广层面，已经取得了巨大的成功。当然，从更长远和更专业的建筑学角度来看，它的艺术价值和城市意义，还需要时间来沉淀和检验。
网友意见
题主是没见过大闸蟹？写实的一比。某些奇奇怪怪的所谓“建筑师”脑子在“抽象派”里面呆惯了？看到个“写实主义”前辈都敢口诛笔伐一番？英吹死挺。。
丢图不说话，Chiat Day Mojo公司总部(目前给了谷歌)弗兰克•盖里作品之一。
说真的，感觉大家都被这只大螃蟹给戏弄了。恐怕这就是所谓“戏谑”？
有意思，我真该多读读《建筑的复杂性与矛盾性》了。
归根结底其实是这位同志的上网姿势太刁钻，不知道哪里找来这么高糊的图，反过来感慨一番“国内审美不堪”。
（ps0：提问经过编辑，替换了高糊图片）
（ps1：提问经过编辑，改正了自带倾向性的提问方式）
人家本来就是阳澄湖边上的“大闸蟹生态馆”，又不是政府大楼。做这成这样可以说非常吸引小朋友了（还有大朋友），还可以激发他们对生物和环境的兴趣，哪里不妥了？
这么有趣的地方我都想去看看，在这里给苏州人民打一波call。
不说了，这次双十一一定要买对儿螃蟹
阳澄湖边的大闸蟹代表大闸蟹的广告，代表热点，代表这个产业，代表食客对大闸蟹的热爱……怎么不美？？？很美！！而且美的有趣！！美在某些人眼里只有形式上的肤浅吗？？？
外在形式就是最重要的，这么说的人，照下镜子…………你美吗！
最烦的就是这种，甲方的需求，事情的前因后果，啥都搞不清楚。然后弄个他自己都说不清楚的标准“审美”来瞎JB批判一番。如果题主是学建筑的，那么我可以毫不客气的说，这是信教而且是信邪￥教了。如果在工作中用这种“审美”当做自己方案的依据 ，甲方保证要你改图改到猝死。
很多建筑师总拿自己的价值取向去到处套，在工作中这是非常非常危险，找死的行为。在其他设计领域，从来没有见到建筑师这种，把自己的价值取向高高在上的竖起来，然后以一副导师启蒙者的姿态，居高临下的教育别人，什么叫设计什么审美。
结果大家也看到了，虽然建筑师心里是吧自己的价值取向竖的高高的，现实中还是被甲方拿皮鞭抽打着改图，最多背着甲方以殉道者的姿态吐槽下，毕竟建筑师只能靠钱生活，不能靠自己的价值取向生活。呵呵呵。
审美其实就是价值取向的问题，甲方自己出钱肯定是体现甲方自己的价值取向嘛，凭什么让你建筑师玩呀。所以审美，不是简单的形象好看，外观炫酷的问题。就如同我们不能以貌取人一样。如果把审美简单的等同于，审视外观形象，这是肤浅而幼稚的。拿来指导自己的工作是非常非常危险和可悲的。如果一个建筑师，以外观好看炫酷，为主要工作目的，那么结果很可能是刷图刷到猝死的结局。审美众口难调呀。
建筑设计中什么最难做。大门，因为大门不存在太多的规范问题，也不承担太多的复杂使用功能。所以，任何一个人都可以对齐发表意见，很多还非常言之有理。再加上人民群众智慧的脑补能力…………给你设计的形象，赋予各种匪夷所思的解读。基本都是熬的甲乙双方所有人都精疲力尽，才会定稿。然后建造的时候不知道还会出什么事情。
在大门的 外观造型上，建筑师的一万句话，一百个方案，不如风水先生的一句话，为什么？？？思考下把建筑师们，别只会用貌似傲娇的高贵冷艳鄙视，然后继续冒着猝死的危险刷图。
这个大闸蟹的设计，可以从表现手法，环境设计等等方面，评价不足。但是绝对不应该首先就否定甲方的这种需求。建筑师没钱也没权 ，用这种方式表现自我和狂妄是非常不合适的。
1、这玩意审美哪里不好，你得说清楚按照什么标准看呀。如果以模型或者写实雕塑的标准来看，弄得蛮好的呀。
请题主先自己定义一下，自己拿来批判的“审美”是什么标准。当然我估计，更可能的情况是，题主定义不出这种标准，仅仅是因为一种感觉上的厌恶，然后就被莫名其妙的升华成“审美”。
事实上这种评价标准的混乱，是建筑学内部的常态。建筑学是个很神奇的学科，历史那么久，地位也不算低，但是内部评价也就是手工业者的标准，主观的，业内没有统一标准的，换个人标准就会180度翻转的。真是太TMD的神奇了。更神奇的是，大部分从业者觉得这理所当然，丝毫不觉得有问题。这种么，别怪甲方不给面子了。
标准是很重要的东西，建筑设计是取舍的艺术，没有标准你如何判断取舍？？？？靠自己拼命刷图的随机组合来试错吗？？？？？猝死哟
回答里好几个都扯设计就是要好看，就是要设计漂亮的建筑，能具体解释下啥叫好看，啥叫漂亮吗？？？？你工作的重心你都解释不清楚，请问你工作在干什么？？？梦游吗？
2、哪怕是建筑，审美其实并不是最重要的。建筑师要觉得这个建筑的审美无法接受，请自己掏钱去改。别拿甲方的钱自HIGH。
甲方的需求永远是放在首位的，只要不违法，不违反社会公益良俗，规划监管部门也同意了，你管甲方怎么玩。建筑师不要以为自己的所谓审美情趣需求，高于甲方的需求。没这回事，这种认知是违反服务业从业者职业道德的。
3、建筑师不要以为自己的审美就是高于大众，这是自HIGH。审美这种东西是很个人很主观的，某建筑师觉得自己审美好，大众觉得有病，完全正常，不存在谁高谁低。
要获得大众认可，建筑师是审美必须和大众的审美有相似重合的方面。所以拜托建筑师不要以居高临下，导师的方式来JJYY的教育大众怎么审美。这么搞只是个笑话，自娱自乐的笑话。事实上的情况是，很多建筑师的审美能力根本不好，做出来的东西，根本就不是大众认知上的美，又不愿意承认自己没本事，才玩出这么一出。如同冯小刚怒批观众没素质之后《战狼2》打脸，锤子怒批客户素质低配不上锤子，连连亏本一样。
本质上是一种自以为是，不会做事，不够专业，缺乏职业道德，脱离群众，没担当的甩锅行为。
实际上设计的真的好的东西，哪怕超出大众的认识范围，大众也容易接受，比如新的iphoneX，买1万都愿意买单，是大众不会欣赏美吗？？显然不是。是设计者自己不具备足够的专业能力，职业道德不足，又不愿意承认。
我奉劝学建筑的，评价自己的方案也好，评价别人的方案也好，千万不要掉到“审美”的坑里去。这种标准，说服不了别人，连同样学建筑的同行都说服不了。而且同行那另外一套“审美”喷你的方案的时，你是无法反驳，只能变成互喷。所以，有什么意义。
那“审美”当做标准时，一定要找到历史文化宗教物理数学…………等等的支撑依据。把这些比较坚实的支撑依据和你的“审美”联系起来。你的什么“审美”才有价值。所以题主的“审美”到底是怎么来的，题主说得清楚吗？？？？说不清楚就p都不是。
我举个例子，KPF设计的上海环球金融中心，形体简洁有力，充满工业的美感。这种美感是怎么来的，基于一个基本的当地的实际情况，上海在海边，台风来的时候风大，而高度越高风就越大。所以上海环球金融中心的平面随着高度的增加收缩一个对角线的尺寸，到了最高的地方干脆开了圆洞，越高迎风面积就越小。当然这个理由有些牵强，因为其他旁边的高房子多了。也没见人家都越高就越细嘛。
但是当这种基于现场实际情况的理由和外形产生联系之后。形体的美学价值就获得了有力的支撑，就被赋予了足够意义，这个意义是如此的简洁有力，如此的简单易懂，以至于你明白了之后，会一下子产生，怎么如此简单我想不到呢。而不是仅仅只有形体上的外观。建造其间还发生了，军刀风水事件，KPF也从善如流，改成了梯形的洞，也不错。
给形式赋予意义，还有很多其他方法，比如叙事性，仪式感。等等都是设计行业流行的操作手法。这些东西都需要找准切入点，然后赋予价值和意义。形体是啥不重要，重要的是形体+意义是不是戳在了甲方的G点上。
文以载道，同样建筑师做设计也是设计以载道，这个道的落脚点在哪里呢，实际点说，就是出钱的人会出钱的道。从这点看，风水先生比建筑师高明多了。
很多做设计的为啥改图改到猝死还得不到甲方的认可，因为你画的每一根线条，你都说不清楚为什么这么画。你都说不清楚，甲方自然不认咯。甲方掏钱当然对自己的每一分钱都要搞清楚怎么花出去的。
建筑师是一个协调沟通比设计本生重要得多的职业。学会协调沟通的才是建筑师，只会做设计的是刷图狗。而且还是自带干粮刷图刷到猝死的刷图狗。
这个方案换我来做，
1、不会把主体建筑的姿势搞那么生硬，具象不是不可以做，问题是不能光有形象呀，做出一点动态姿势，八只脚别那么四平八稳的放着，得做出动感。言有尽而意不绝，要有形象之外的东西，但是又不要做的太晦涩太难懂。建筑的意向就成功。如果在思考下螃蟹的形体，是不是可以再具象化的基础上，夸张或者风格化点，比如往机械化方面靠，往多边形抽象方面靠………………其实仔细思考方法还是有的。
2、场景和湖岸的关系太生硬了，周边的环境不知道所以不知道从入口怎么处理的。我来做，就从入口开始，弄空间变化，开始讲故事，做出个叙事场景。然后到水边要让螃蟹和水发生关系，不会光弄个半圆生硬的平台，最好配合螃蟹动态姿势和场景，弄出个小故事来，从入口就开始引导，到螃蟹就达到高潮。就完美了。
想拿建筑玩意向的，学学怎么通过图像和空间表现叙事性吧。这么改一改，就有趣味多了。很多时候不要喷甲方不懂审美，其实建筑师更不懂，也不愿意思考。
你不能说甲方要做个博眼球话题性很具象的大闸蟹很low，甲方提这种要求有甲方的必要性和合理性。真正low是，建筑师，把甲方的这种需求设计的很low。其实这个方案，我觉得还是有很大的优化余地。
回来一看怎么题主把题目都给改了，如果是做建筑的，这种态度，这种工作方法，估计是在甲方的皮鞭下，刷图刷到猝死的结果
还有很多人，在扯什么丑不丑，我本来不想打击很多学建筑的玻璃心的，但是现在我得打击了。你们学的东西完全错了，本末倒置，把结果换成目的，走下去就是一条死路，猝死的死路。
审美不重要，审美不重要，审美不重要……尤其是建筑师自以为是审美更是p都不是。越早醒悟这点，越早脱离刷图狗猝死的大坑。为了审美而做设计，是自HIGH的游戏，没有任何意义。
一个好的产品设计体现的美，并不是冲着审美而去做出来的。而是在明确需求，了解功能和社会的契合点，在 计划和智慧的理性主义过程中，自然而然产生的。我这么说可能有点绕口。简单说的，你为了好看而设计出来的估计只是一坨翔，而你为了好用为了需求而设计，做出来的就是又好用又好看，叫好有叫座。
不要本末倒置，不要停留在100年前，学院派拿着宗教图形的象征意义，画平面画立面的陈旧思想里。你们太落伍和时代太脱节了。
就如同，我说那个螃蟹的缺陷，不会说他不好看，不好看算个p理由，这个世界上不好看的多了，大部分东西都不好看。不好看就不该存在？？好看难道是万物存在最最重要的立足点？？？
你甲方好看嘛？？？为什么他是你甲方呢？自己照下镜子，你好看吗？？？刷图狗有几个好看的？？？自己都不好看怎么办？？？买块豆腐撞死………………不好看是最没用，最苍白，最肤浅的理由。前面我已经说得很清楚，审美得有足够的依据支撑，才有意义。要哪天有个甲方看下你的脸，摇摇头走了………………图狗刷图刷到猝死是因为，长得不好看吗？？？如果是，去做整容把，双11估计打折。想想你自己的人生，好看起了多大作用，大师之所以是大师，莫非是因为长得好看吗？？？怎么老在这个上面扯。信邪教信傻了吧。
怎么做个东西，就只会扯好看不好看…………椰树牌椰的包装不好看吧，问题这种不好看反倒成为品牌特点。评价一个东西是很复杂的事情，光会扯好看，表现出来是肤浅和幼稚。比如扯一个美女的性感，明明是冲着人家罩杯和长腿去，但是妆模作样的扯下人家有个不一样的灵魂，因为都知道光扯罩杯和长腿，太猥琐太肤浅了。
很多刷图狗的悲剧就在这里，刚刚脱离学生状态，搞不好还是在误人子弟的学习环境下，学了一堆啥玩意也不知道，但是一出来工作，面对的甲方都是人精中的人精，能有权或者能有钱的甲方才建得起房子。还要抓住一切机会展示自己的青涩和肤浅……………………悲剧呀。甲方为了不让自己的钱打水漂，只能逼着刷图狗冒着猝死的危险刷图了，甲方也很累，但是没有办法。沟通无果，又不能像我这样当面打击刷图狗的玻璃心。
别老在枝节末叶上的问题纠结，别干南辕北撤的事情。一边抱怨刷图要猝死了，一边又刷图刷的半死，还有精力和甲方扯甲方毫不关心的东西，这是信邪教信的有病。刷图狗得好好想想，自己是怎么被洗脑洗的精神分裂的。
设计不是审美，设计不是审美，设计不是审美………………回去写了贴在墙上，天天背诵。
设计是解决问题，设计是沟通是传达，设计是功能和社会的连接点，设计是计划和智慧的理性主义。绝对不是审美。绝对不是审美，绝对不是审美。多找点工业设计和平面设计的著作看下，这两个领域在思想和理论上领先建筑设计100年。
那个老师说设计的主要目的是审美，可以拿翔糊他一脸，他在胡说八道，不懂装懂，误人子弟，瞎JB扯淡。
美是什么，每是价值观，世界观、人生观的外在具现化。女性为什么性感美丽，是因为代表繁殖，机器为什么美丽是因为代表工业化的力量。中国古建筑为什么美丽，因为代表中国的历史。
那么你设计的东西为什么美，代表什么？？？难道只有个花花绿绿的皮吗？？？？
为了好看而做设计，出来的东西，就如同在山寨诊所做的网红锥子脸和硅胶胸一样，庸俗肤浅。不要那这种东西谈理想，那这种东西谈理想太可笑太滑稽了。被这种理想洗脑的，刷图刷到猝死是必然。
我们不要扯什么远大的理想和XXXOOO之类洗脑灌输的胡话。给你洗脑的人，转眼就把你忘了。你得生活，你得花费最少的代价获得最多的劳动报酬。所以你要学习有价值的知识，有现实意义的工作方法。学校里那帮人很敏锐的发现了，交给学生有价值的知识，有现实意义的工作方法很难很难，他要懂，还教书吗？？？所以他们选择忽悠洗脑，这条最简单的方式，至少在当时皆大欢喜。等你发现不对，已经毕业多年了。
其实才毕业的建筑学学生的郁闷，和其他专业才毕业的年轻人的郁闷类似的，从学生往社会人转化，被社会承认过程中的阵痛。问题是建筑学读书的时候，学了点蜜汁自信的东西……一下子就把这种郁闷升华到信仰高度了，然后就开始精神分裂了。
作为一个思考过建筑学立足基础的建筑师，发现自己以前所学专业支撑的基础如此的薄弱和经不住推敲，尤其是从业经验丰富以后，接触过开发商项目定位、融资、建造、销售、运营等环节，接触过政府部门跑政策，调研，要资金，要项目，事后的审计，等等一系列实际问题，更觉得学校里学那些东西，其实在现实中意义不大，解决不了什么实际问题，甚至连看问题的角度都很狭隘肤浅。陷入惶恐之中，以前的学习和工作，自己以为像空气那么自然必须的东西，在别人眼里，在别的环节别的行业角度上看，就是那么可笑肤浅吗！！那么的无力和苍白狭隘吗！！！
所以从其他设计领域取经，学习工业设计，学习平面设计，也许可以找到出路。
这个大闸蟹不能用建筑设计的评价标准来讨论。因为它显然不是出于一种对建筑空间的需要，也不是为了做某种建筑学的突破，这好像还挺明确。
评价某个事物操作，先看它的目的是什么，看它的设计是否达成了目的。这就像……母亲给婴儿哼歌，评价标准是能不能哄孩子睡着，而不是去讨论她有没有女高音的音色和音高。
此物一看就知道是一个形象宣传品，一个超规模的模型，主要是塑造阳澄湖大闸蟹的写实形象。在这方面设计者简直是超水平发挥。非常实际地表现了大闸蟹的体貌比例和体征，包括蟹爪上的毛，没有任何扭曲、简化，可谓不厌其烦。并且，由于这个模型规模足够，里面放入了展厅。作为一项受托业务，我觉得没有任何问题啊。甲方就是明确地要这么一个东西。设计师只能选择做这事或者不做。
甲方又不需要给建筑学做什么贡献。
如果我们是讨论观感，那么丑和不太丑和美派，都是主观认知，这个不太需要得出一个统一明确的倾向吧。
嘲笑设计者不如考虑一下自己要是当甲方怎么能发挥得好一点儿。
不难看呀。。。真的相比其他类似的仿生类建筑
第一做到了像螃蟹
（这种是不像的）
第二做到了和周围的环境融合。
（这种是和环境不融合的）
还有一点就是苏州这个地方，对青瓦白墙似乎特别有好感。
（这是苏州监狱。。。）
不知道设计师是有意为之还是无心之举，螃蟹青色的壳加上白色的肚子无意之中也有一种青瓦白墙的效果，所以这个建筑不仅仅是做到了和周围的环境搭，和苏州的整体环境也搭。
类似的话题
-
苏州的“巨型大闸蟹”建筑，指的是位于阳澄湖边的某处以大闸蟹为造型的地标性建筑。单从建筑设计的角度来看，它无疑是一个充满话题性和辨识度的作品。要评价它的设计水平，我们需要从几个层面来细致分析。首先，从概念和独特性来看：这栋建筑最直观的优点在于它大胆且直观的造型。苏州，特别是阳澄湖，与大闸蟹的联系如此紧............. -
苏宁将离职的管培生称为“巨婴”，这称呼无疑是一种带有强烈批评色彩的标签，背后折射出的是企业在人才培养和员工管理上的一些深层困境。首先，我们得理解“巨婴”这个词的含义。通常用来形容那些心智不成熟，行为上像孩子一样依赖、逃避责任、不懂得独立思考和解决问题的人。当企业用这样的词来形容即将离职的管培生时，传.............
-
苏州街头那惊险一幕，真是让人捏一把汗。一辆沃尔沃XC60在街头巧妙避让了一个突然冲出的行人，可以说是非常幸运，也让大家见识到了驾驶技术和车辆安全性能的关键作用。我们不妨细致地还原一下当时的场景，以及其中蕴含的几个重要因素。场景重现：突发状况下的“黄金反应”试想一下，在苏州某个不算太拥挤但车辆也并非稀.............
-
苏州GDP突破2万亿：一座城市的跨越与崛起2020年，苏州地区生产总值（GDP）一举突破2万亿大关，这不仅是苏州经济发展史上的一个里程碑，更是中国经济转型升级的一个缩影。这项成就的取得并非偶然，而是苏州多年来深耕产业基础、持续创新驱动、优化营商环境的必然结果。要评价苏州2020年GDP突破2万亿，我.............
-
最近，我注意到一个挺有意思的现象：在国内的苏州、广东、大连，甚至成都这些地方，都陆陆续续出现了以“日本街”、“日式夏日祭”为主题的街道或活动。而且，感觉这股风潮有向全国蔓延的趋势。从我的观察来看，这背后挺复杂的，不能简单地说是好是坏。咱们一层一层地掰开了聊聊。首先，为什么会出现这种现象？我觉得有几个.............
-
七成苏州青少年不会说吴语：一场语言与文化的悄然变迁苏州，这座以温婉细腻的吴语闻名于世的江南古城，如今正面临一个令人深思的现象：据统计，高达七成的苏州本地出生青少年已经不再熟练使用祖辈们赖以沟通的吴语。这不仅仅是一个简单的数字变化，更是一场深刻的语言与文化悄然变迁的缩影，值得我们深入剖析。时代洪流中的.............
-
上海和苏州之间的高铁线路，确实可以用“密集得像公交车一样”来形容，这背后是长三角地区蓬勃发展的经济、日益紧密的城际联系以及高效交通网络的共同作用。这种极致的便捷，已经深刻改变了许多人的出行方式和生活半径。堪比公交的班次密度：首先最直观的感受就是班次频率。如果你去查询上海虹桥站到苏州站的高铁时刻表，你.............
-
这位上海老太为了一碗汤圆，一年逃票上百次，这事儿说起来，真是又好气又好笑，让人不知道该如何是好。先说说这事儿的“好笑”之处吧。咱们老祖宗讲究“民不与官斗”，尤其是在这种小老百姓日常出行、几块钱的事情上，通常都是忍气吞声，按规矩办事。可这位老太太，偏偏不走寻常路。人家这是一种“执着”，一种“精明”，一.............
-
最近国家发展和改革委员会（发改委）公布的《2023年新型城镇化建设重点任务》中，将南京定位为“特大城市”，而杭州、苏州和合肥则被划为“一型大城市”，这无疑引起了广泛关注和讨论。为何会出现这样的分级？我们不妨从多个维度来仔细审视一番。首先，要理解这个“特大城市”和“一型大城市”的划分，不能仅仅看作一个.............
-
网友对苏州疫情的评价，如同对任何突发公共事件的反应一样，是复杂、多层面且不断变化的。总体而言，这些评价可以归纳为以下几个主要方面，我将尽量详细地阐述：一、 肯定与赞扬：这部分网友的评价通常集中在政府的快速响应、高效的防控措施以及市民的配合度。 快速响应与精准防控： 早期发现与隔离： .............
-
关于苏翻译和Black枪骑兵对俄乌战争局势的立场差异，需要明确的是，这两位身份可能涉及不同的信息来源和立场背景。以下从多个角度分析他们观点差异的可能原因： 1. 信息来源与立场定位 苏翻译（可能指苏晓康，中国《经济学人》翻译团队成员）： 立场：更倾向于国际法、人道主义和多边主义视角。 观点：.............
-
《远在小河的对岸》（俄语：С другой стороны реки）是苏联时期具有广泛影响力的革命歌曲，其历史背景、艺术价值和文化意义具有重要的研究价值。以下从多个角度对这首歌进行详细分析： 一、历史背景与创作背景1. 创作时间与作者 歌曲创作于1930年代，由苏联作曲家列昂尼德·格鲁伯（.............
-
罗科索夫斯基（Mikhail Ivanovich Khoroshilov，1881年12月11日－1966年12月19日）是苏联红军的杰出将领，也是二战期间苏联最著名的元帅之一。他以卓越的军事指挥才能、忠诚的政治立场和坚韧的个人品格闻名，是苏联在二战中扭转战局的关键人物之一。以下从多个维度对罗科索夫.............
-
《苏联利益和人类利益的一致》这一书名在现有的学术文献和历史资料中并不常见，可能是对某部苏联时期著作的误译、误记或误解。根据苏联历史和社会主义理论的发展背景，可以推测该书可能涉及以下主题：苏联在社会主义建设中的国家利益与全球人类利益的统一性，或者探讨苏联模式与国际主义的关系。以下从历史背景、理论内容、.............
-
苏联入侵捷克斯洛伐克（1968年）是冷战期间一场具有深远影响的事件，涉及社会主义阵营内部的权力斗争、意识形态冲突和地缘政治博弈。以下从背景、过程、结果及长期影响等方面进行详细分析： 一、背景：布拉格之春与苏联的反应1. 政治改革的起因 1968年1月，捷克斯洛伐克共产党领导人亚历山大·杜布切.............
-
苏联的公有制和计划经济：一场宏大但充满争议的社会实验苏联的公有制和计划经济是20世纪最深刻的社会变革之一，也是其最核心的特征。理解这两者，是理解苏联崛起、辉煌与最终解体不可或缺的一环。这是一场规模宏大的社会实验，既有其理论上的吸引力，也在实践中暴露出诸多难以克服的弊端。 一、 苏联公有制的核心与理论.............
-
如何评价苏联总统戈尔巴乔夫？ 详细分析与多维度审视米哈伊尔·戈尔巴乔夫是苏联历史上最后一位领导人，他的任期（19851991年）是苏联乃至世界格局发生剧烈变动的时期。对他的评价，至今仍然充满争议，很难用单一的“好”或“坏”来概括。他是一个极具复杂性的人物，其政策和行为的后果深远且多层面，既有积极的开.............
-
勃列日涅夫的执政时期，通常被称为“停滞时代”（Era of Stagnation），这是对他的评价中一个挥之不去且影响深远的标签。然而，要全面评价这位苏联最高领导人，不能简单地将其框定在这一负面印象中，而需要深入剖析他统治下苏联的方方面面，以及他个人的行事风格和决策带来的长期后果。时代背景与执政特点.............
-
评价苏联的军工水平，得从它最辉煌的时期以及后来相对的衰落期来看，它是一个复杂而多维度的议题。简单地说，苏联的军工在相当长一段时间内是世界顶尖的，尤其在某些领域，它的成就甚至超越了美国，但也存在着一些根深蒂固的问题，最终限制了它的进一步发展和创新。辉煌的篇章：卓越的成就与强大的实力苏联的军工实力，可以.............
-
苏联史诗巨制《解放》：一部复杂而深刻的评价苏联电影《解放》（Освобождение）是一部宏大、具有划时代意义的战争史诗，它以极其详尽的视角，描绘了二战苏德战争中苏联红军从斯大林格勒战役到柏林战役的关键历史进程。这部电影不仅仅是一部记录战争的影片，更是苏联国家意识形态、民族情感和历史叙事的集中体现.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有