为什么没有给人体带来增益的病毒呢？
这其实是一个很有趣的问题，而且背后的科学原理也相当深刻。简单来说，我们可以说，病毒之所以“没有给人体带来增益”，是因为它们本质上是被设计（或者说在漫长的演化过程中形成的）来利用宿主资源进行自我复制的“寄生虫”，它们的生存策略与宿主的健康福祉是相互矛盾的。
让我们深入剖析一下：
病毒是什么？生命的“灰色地带”
首先，要理解为什么病毒不能带来增益，我们需要先理解病毒的本质。病毒非常非常小，比细菌还要小得多。它们不像细菌那样拥有完整的细胞结构，没有细胞核、细胞质、细胞器，也无法独立进行新陈代谢。它们更像是一套指令（遗传物质，DNA或RNA），被包裹在一个蛋白质外壳（衣壳）里，有些病毒还有一层脂质包膜。
你可以把病毒想象成一个极其简陋的“复制工厂的蓝图和启动器”，但它自己没有厂房，没有机器，没有工人，也没有原料。它必须找到一个已经建好的、设备齐全的工厂（也就是我们的细胞）才能工作。
病毒的生存策略：劫持与复制
病毒的生存之道，就是找到一个合适的宿主细胞，然后强制性地让这个细胞为它服务。这个过程大致是这样的：
1. 附着与进入： 病毒表面的蛋白质就像一把锁，能够识别并结合宿主细胞表面的特定“钥匙”（受体）。一旦结合，病毒就能巧妙地进入细胞，有时是通过伪装成细胞本身的某些成分，有时是通过诱导细胞吞噬它。
2. 劫持“生产线”： 一旦进入细胞，病毒就会释放出它的遗传物质。然后，它会“劫持”细胞的遗传机制和蛋白质合成系统。你可以想象成病毒丢进了一堆“制造说明书”，让细胞的DNA聚合酶、RNA聚合酶、核糖体等都暂停生产细胞自己的东西，转而开始按照病毒的指令制造病毒的基因和蛋白质。
3. 组装与释放： 细胞就这样被迫生产出大量的病毒遗传物质和蛋白质组件。这些组件会在细胞内自行组装成新的病毒颗粒。最后，这些新病毒颗粒会离开细胞，或者通过“出芽”的方式，或者通过让细胞裂解来释放。这个过程往往会对细胞造成损害，甚至导致细胞死亡。
为什么这不能算“增益”？
从这个过程可以看出，病毒的活动是以“牺牲”宿主细胞的资源和功能为代价的。细胞被劫持后，它原有的正常功能就会受到严重影响甚至停止。对于我们人体这个复杂的集合体来说，当大量的细胞被病毒劫持并破坏时，就会导致各种各样的疾病症状，比如发烧、炎症、组织损伤等等。
“协同进化”不等于“增益”
你可能会问，那为什么有些病毒似乎和我们相安无事，甚至有些人会说人体内有很多“共生”的病毒？
这里需要澄清几个概念：
“正常存在”不等于“带来益处”： 人体内确实存在很多病毒，有些甚至是病毒的遗传物质整合到我们基因组里的（称为内源性病毒元件），有些则是我们长期感染但免疫系统能够控制的低致病性病毒。但这并不意味着它们在主动为我们做什么好事。更多的情况是，它们找到了一个能够存在而不被我们彻底清除的“生态位”。免疫系统可能已经适应了它们的存在，或者它们本身复制得很慢，对细胞的破坏也很小，以至于我们难以察觉。
“抗病毒免疫”的副产品： 有些研究表明，我们对某些病毒的免疫反应，可能间接促进了我们免疫系统的发展和成熟。例如，早期接触某些病毒可能有助于训练免疫系统识别和攻击病原体。但这更像是我们免疫系统在与病毒的“斗争”中不断进步，而不是病毒本身主动提供了“训练材料”。这就像战争推动了军事技术的发展，但战争本身不是一种“增益”。
寄生与被寄生的关系，难以建立真正的“共生”： 真正的共生关系通常是双方都能获益的。例如，肠道菌群帮助我们消化食物，我们为它们提供生存环境。病毒的核心生存逻辑是自我复制，它们没有内在机制去主动帮助宿主更好地维持生命或繁衍。一旦病毒能够“帮助”宿主，比如让宿主变得更强壮，繁殖能力更强，从而传播得更广，那也只是病毒“传播效率提升”的间接结果，而不是病毒本身主动提供的“益处”。而且，一旦它们这样做，也很容易因为失去宿主而灭亡，这与它们“复制生存”的根本目标相悖。
病毒的“进化压力”与“宿主”
病毒的演化压力主要在于如何更有效地找到宿主、进入宿主细胞、复制并传播到新的宿主。它们不会演化出“如何让宿主更健康”的机制，因为这不会直接增加它们的繁殖机会，甚至可能减少。一个活得很好的宿主，不一定能帮助病毒传播；而一个病得奄奄一息的宿主，可能很快就会死亡，也无法继续传播病毒。
所以，病毒的演化更倾向于在“不立刻杀死宿主，但能大量复制并传播”之间找到一个微妙的平衡。它们也在不断地尝试突破宿主的防御，找到新的感染方式。
总结一下：
病毒没有给人体带来增益，主要是因为它们的生存策略与人体的健康福祉本质上是冲突的。它们是精巧的、自私的复制机器，它们唯一的“目标”就是利用宿主细胞的资源来制造更多的自己。在这个过程中，它们不可避免地会损伤、破坏宿主细胞，从而导致疾病。虽然我们体内存在许多病毒，但这更多是它们找到了一种共存的方式，而不是它们主动为我们提供了什么好处。要说病毒的“进化压力”促使人体免疫系统发展，那更像是我们对病毒入侵的一种适应和反击，而非病毒提供的“增益”。
让我们深入剖析一下：
病毒是什么？生命的“灰色地带”
首先，要理解为什么病毒不能带来增益，我们需要先理解病毒的本质。病毒非常非常小，比细菌还要小得多。它们不像细菌那样拥有完整的细胞结构，没有细胞核、细胞质、细胞器，也无法独立进行新陈代谢。它们更像是一套指令（遗传物质，DNA或RNA），被包裹在一个蛋白质外壳（衣壳）里，有些病毒还有一层脂质包膜。
你可以把病毒想象成一个极其简陋的“复制工厂的蓝图和启动器”，但它自己没有厂房，没有机器，没有工人，也没有原料。它必须找到一个已经建好的、设备齐全的工厂（也就是我们的细胞）才能工作。
病毒的生存策略：劫持与复制
病毒的生存之道，就是找到一个合适的宿主细胞，然后强制性地让这个细胞为它服务。这个过程大致是这样的：
1. 附着与进入： 病毒表面的蛋白质就像一把锁，能够识别并结合宿主细胞表面的特定“钥匙”（受体）。一旦结合，病毒就能巧妙地进入细胞，有时是通过伪装成细胞本身的某些成分，有时是通过诱导细胞吞噬它。
2. 劫持“生产线”： 一旦进入细胞，病毒就会释放出它的遗传物质。然后，它会“劫持”细胞的遗传机制和蛋白质合成系统。你可以想象成病毒丢进了一堆“制造说明书”，让细胞的DNA聚合酶、RNA聚合酶、核糖体等都暂停生产细胞自己的东西，转而开始按照病毒的指令制造病毒的基因和蛋白质。
3. 组装与释放： 细胞就这样被迫生产出大量的病毒遗传物质和蛋白质组件。这些组件会在细胞内自行组装成新的病毒颗粒。最后，这些新病毒颗粒会离开细胞，或者通过“出芽”的方式，或者通过让细胞裂解来释放。这个过程往往会对细胞造成损害，甚至导致细胞死亡。
为什么这不能算“增益”？
从这个过程可以看出，病毒的活动是以“牺牲”宿主细胞的资源和功能为代价的。细胞被劫持后，它原有的正常功能就会受到严重影响甚至停止。对于我们人体这个复杂的集合体来说，当大量的细胞被病毒劫持并破坏时，就会导致各种各样的疾病症状，比如发烧、炎症、组织损伤等等。
“协同进化”不等于“增益”
你可能会问，那为什么有些病毒似乎和我们相安无事，甚至有些人会说人体内有很多“共生”的病毒？
这里需要澄清几个概念：
“正常存在”不等于“带来益处”： 人体内确实存在很多病毒，有些甚至是病毒的遗传物质整合到我们基因组里的（称为内源性病毒元件），有些则是我们长期感染但免疫系统能够控制的低致病性病毒。但这并不意味着它们在主动为我们做什么好事。更多的情况是，它们找到了一个能够存在而不被我们彻底清除的“生态位”。免疫系统可能已经适应了它们的存在，或者它们本身复制得很慢，对细胞的破坏也很小，以至于我们难以察觉。
“抗病毒免疫”的副产品： 有些研究表明，我们对某些病毒的免疫反应，可能间接促进了我们免疫系统的发展和成熟。例如，早期接触某些病毒可能有助于训练免疫系统识别和攻击病原体。但这更像是我们免疫系统在与病毒的“斗争”中不断进步，而不是病毒本身主动提供了“训练材料”。这就像战争推动了军事技术的发展，但战争本身不是一种“增益”。
寄生与被寄生的关系，难以建立真正的“共生”： 真正的共生关系通常是双方都能获益的。例如，肠道菌群帮助我们消化食物，我们为它们提供生存环境。病毒的核心生存逻辑是自我复制，它们没有内在机制去主动帮助宿主更好地维持生命或繁衍。一旦病毒能够“帮助”宿主，比如让宿主变得更强壮，繁殖能力更强，从而传播得更广，那也只是病毒“传播效率提升”的间接结果，而不是病毒本身主动提供的“益处”。而且，一旦它们这样做，也很容易因为失去宿主而灭亡，这与它们“复制生存”的根本目标相悖。
病毒的“进化压力”与“宿主”
病毒的演化压力主要在于如何更有效地找到宿主、进入宿主细胞、复制并传播到新的宿主。它们不会演化出“如何让宿主更健康”的机制，因为这不会直接增加它们的繁殖机会，甚至可能减少。一个活得很好的宿主，不一定能帮助病毒传播；而一个病得奄奄一息的宿主，可能很快就会死亡，也无法继续传播病毒。
所以，病毒的演化更倾向于在“不立刻杀死宿主，但能大量复制并传播”之间找到一个微妙的平衡。它们也在不断地尝试突破宿主的防御，找到新的感染方式。
总结一下：
病毒没有给人体带来增益，主要是因为它们的生存策略与人体的健康福祉本质上是冲突的。它们是精巧的、自私的复制机器，它们唯一的“目标”就是利用宿主细胞的资源来制造更多的自己。在这个过程中，它们不可避免地会损伤、破坏宿主细胞，从而导致疾病。虽然我们体内存在许多病毒，但这更多是它们找到了一种共存的方式，而不是它们主动为我们提供了什么好处。要说病毒的“进化压力”促使人体免疫系统发展，那更像是我们对病毒入侵的一种适应和反击，而非病毒提供的“增益”。
网友意见
先问是不是。有。
2016年，一项研究[1]认为病毒是人类演化的主要驱动力：
- 自“人猿相揖别”以来，人体合成的蛋白质在结构和组成上的变化有30%由病毒导致，与病毒相互作用的蛋白质发生适应的速度是其它蛋白质的三倍。
- “近亲物种产生不同机制来执行DNA复制、膜细胞器生成等相同细胞功能”的现象，就可以用病毒带来的选择压去解释。
人类和人类在历史上的各个祖先物种的大量性状是内源性逆转录病毒基因在长期的随机突变里搞出来的。在你的基因组里，有一千多个古代逆转录病毒打进来的基因片段，占了约29亿碱基对中的8%，其中一些在发挥重要的生理功能，另一些还能制造具有感染力的病毒；而你自己编码蛋白质的基因占了1.5%，算上调控序列和功能已知的RNA基因也只有3%；以基因组稳定性计算，人基因序列中的80%不应有直接功能。这些可辨认的病毒片段可能是30~40次感染带来的，而“某病毒感染全人类或全体人类的遥远祖先”的事情在历史上可能反复发生了成百上千次。
- 人的记忆力可能关系到病毒片段，现在Arc基因的行为仍然很像病毒[2]。
- 内源性逆转录病毒编码的BANCR可能通过增大心脏塑造了人类的体型。
- 人内源性逆转录病毒在胚胎含有1~2个细胞时最为活跃，调控人类胚胎的发育。随着发育进行，病毒基因的活性逐渐下降，但仍在一部分细胞里表达。检测病毒基因活性可以判定胚胎发育阶段[3]。
- 人内源性逆转录病毒HERV-K从人类胚胎含有个位数细胞的阶段开始表达，指导产生病毒蛋白和激活胎儿发育的关键基因，这些病毒蛋白可以干扰外源病毒进入胚胎细胞的过程。该病毒进入人类基因组的历史可能只有20万年[4]。
- 人内源性逆转录病毒HERV-H指导产生的RNA负责开关早期胚胎的一些基因。研究发现[5]13个HERV-H开关帮助保持早期胚胎细胞的多能性，阻断这些病毒基因的活动会造成胚胎停止发育。进一步实验发现，这些RNA能将成人细胞逆转为多能干细胞。
- 合胞蛋白由胎盘中直接接触子宫的一部分细胞产生，引导胎盘结合母体组织。合胞蛋白与逆转录病毒包膜蛋白env[6]几乎一样。在人类基因组中，指导产生合胞蛋白的基因看起来就是内源性逆转录病毒基因，旁边还有两个目前看来无功能的病毒基因（gag和pol）[7]。哺乳动物合胞蛋白基因有许多种，可能来自不同的病毒[8]，其它许多病毒基因也有差异[9]。
- 根据2015~2016年的遗传学研究，约6500万年前作为我们祖先的早期哺乳动物没有胎盘，该构造可能整个都是内源性逆转录病毒搞出来的。另一些研究显示，胎盘相关的事件或许有1.5亿~2亿年历史。
- 多种内源性逆转录病毒参与了免疫系统的开关。
不限于逆转录病毒，各种病毒从冥古宙以来便在不同物种间传递信息、是水平基因转移的重要来源，增加了所有物种的基因多样性，自然也涉及人类和人类在历史上的所有祖先物种的演化。早在地球生物的最后共同祖先演化为古菌、细菌、真核生物之前，病毒便在早期演化中发挥核心作用。现在，病毒仍然是地球上规模最大的未被探明的遗传多样性储存库。
致死的噬菌体在全世界·全历史上大量击杀细菌等微小生物，非致死的温和噬菌体一直在细菌等生物间传递基因片段、改变它们的性状，由此干涉人和人类祖先的消化道菌群和体表菌群，间接影响营养状况、疾病和行为。人肠道病毒组还在研究中。
比这再高一个层次，你可以理解，人类演化过程中互动的所有细胞生物都是病毒参与塑造的，你的食物，能伤害你的各种生物，各种来源于生物的工具·药物·日用品等，用来对付生物的武器·药物·防护用品等，各种仿生学制品和人体工学产品，都有病毒投下的影子。
最近几百年里，人类掌握了巨大的力量，对其它生物造成日益增长的影响。我们的猎杀行为·环境破坏行为·排污等造成了多个物种的濒危、灭绝和适应。我们的身体有一部分是病毒，表现出病毒的行为也是理所当然的。
关于BANCR：
斯坦福大学医学院的Kitchener Wilson博士与其心血管研究所所长吴庆明教授等科学家合作的一项研究[10]发现，人类等大型灵长类动物心脏的增大是远古逆转录病毒打进人类基因组的DNA指导的长链非编码RNA“BANCR”操纵的。
该RNA只在上述动物胎儿发育中的心肌细胞和某些癌细胞里活跃。利用诱导多能干细胞技术，研究人员发现BANCR有助于发育中的心肌细胞迁移，并影响心脏尺寸。
啮齿类不会产生BANCR，在人工将其导入小鼠胚胎后，胚胎左心室异常增大。对大鼠心脏注入表达BANCR的病毒，也造成心脏增大。人类罕见的扩张型心肌病似乎也是BANCR表达水平超标引起的，患者心脏异常大且功能差、可能危及生命。
一系列证据表明，灵长类的远古祖先被病毒感染，导致一群灵长类有了更大的心脏、更强的血液供应能力，促进了体型的增大。
关于Arc：
Pastuzyn et al. The neuronal gene Arc encodes a repurposed retrotransposon Gag protein that mediates intercellular RNA transfer. Cell. January 11, 2018. doi: 10.1016/j.cell.2017.12.024.
Ashley et al. Retrovirus-like Gag protein Arc1 binds RNA and traffics across synaptic boutons. Cell. January 11, 2018. doi: 10.1016/j.cell.2017.12.022.
参考
- ^ David Enard, Le Cai, Carina Gwennap, Dmitri A Petrov. Viruses are a dominant driver of protein adaptation in mammals. eLife, 2016; 5 DOI: 10.7554/eLife.12469
- ^ Arc指导合成的蛋白质衣壳会随机地包裹上细胞里的短链RNA，就像病毒那样。
- ^ http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25658370
- ^ http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4503379/
- ^ http://www.nature.com/ng/journal/v48/n1/full/ng.3449.html
- ^ 该病毒蛋白帮助病毒侵入宿主细胞
- ^ http://www.nature.com/nature/journal/v403/n6771/full/403785a0.html
- ^ 小鼠和人的合胞蛋白基因就不一样
- ^ http://www.pnas.org/content/109/7/2184.long
- ^ https://doi.org/10.1016/j.devcel.2020.07.006
类似的话题
-
这其实是一个很有趣的问题，而且背后的科学原理也相当深刻。简单来说，我们可以说，病毒之所以“没有给人体带来增益”，是因为它们本质上是被设计（或者说在漫长的演化过程中形成的）来利用宿主资源进行自我复制的“寄生虫”，它们的生存策略与宿主的健康福祉是相互矛盾的。让我们深入剖析一下：病毒是什么？生命的“灰色地............. -
.......
-
网上确实流传着“闯关东的都是山东人”这种说法，但仔细探究起来，事情并没有那么简单。而且，一个非常有趣的现象是，即便当初闯关东的主力是山东人，东北方言为何却鲜有山东方言的影子呢？这背后其实有着一系列复杂且值得深思的社会、历史和语言演变原因。一、 “闯关东”的复杂背景：山东人是主力，但并非唯一首先要明确.............
-
抗日战争和古代战争，虽然本质上都是武装冲突，但它们在人们心中激起的感受却天差地别。抗日战争带来的那种强烈的民族责任感、家国情怀，甚至一种近乎绝望却又充满希望的史诗感，是古代战争难以比拟的。这其中的原因，其实是多方面的，涉及到历史背景、战争性质、意识形态、传播方式乃至个体体验的巨大差异。一、 战争的性.............
-
美洲原住民（常被称为印第安人）和非洲班图人在欧洲殖民者到来后，面对新疾病的反应存在巨大差异，这主要源于他们各自与病原体长期接触的历史以及由此产生的免疫力的差异。美洲原住民的巨大伤亡：一个免疫学上的“裸体”在哥伦布抵达美洲之前，生活在这片大陆上的原住民与旧大陆（欧洲、亚洲、非洲）的居民几乎没有接触。这.............
-
袁术称帝这事儿，问得挺有意思。您说得对，称帝这事儿在当时那样的乱世，确实是个吃力不讨好的差事，负面效应一堆堆的。但他为啥不找个没人的地方偷偷摸摸干呢？这事儿吧，得掰开了揉碎了说。首先，得明白袁术他为什么想称帝。他不是个寻常的草莽英雄，出身东汉名门，祖上那是四世三公，族人遍布朝野。这种出身，骨子里就有.............
-
这个问题很有意思，触及到了社会观念、经济现实以及性别分工等多个层面。为什么“靠爸妈掏几百万买房”似乎更容易被接受，而“全职带娃靠另一半赚钱养家”却常常招致批评，我们可以从几个角度来详细分析：一、 观念的“合理性”与“传统”标签： 买房与“啃老”的界限模糊： 很多父母在子女结婚时出资买房，这在一定.............
-
.......
-
.......
-
这个问题很有意思，也很值得探讨。王阳明无疑是中国哲学史上的巨擘，他的“心学”思想影响深远，在东亚乃至世界范围内都有着不容忽视的地位。然而，正如你所言，似乎并没有一部能真正触及他思想深度、又广为人知的电影问世。这背后一定有许多复杂的原因交织在一起。首先，我们需要承认的是，“深度”本身就是一个非常主观且.............
-
这是一个很有意思的问题，我们来好好聊聊，为什么我们习惯于孩子给大人磕头，而大人却很少会给孩子磕头呢？其实，这背后牵扯到很多咱们中国人传统里的想法，也跟咱们社会里一些约定俗成的规矩有关系。首先，咱们得从“磕头”这个行为本身说起。磕头，在咱们中国传统文化里，可不是一个随随便便的动作。它是一种非常郑重、非.............
-
这个问题问得很有意思，也触及到了电动车设计中一个看似显而易见，实则充满考量的点。其实，给电动车加上一个“封闭的壳”这个想法，并不是没有人想过，或者说压根就没有类似的概念出现。相反，我们每天都在接触和驾驶着一种非常普遍的“电动车”——那就是你我熟悉的汽车，尤其是绝大多数家用轿车和SUV。或许您说的“封.............
-
这个问题很有趣，确实不少观众有这种“《火影忍者》充斥着嘴遁”的感受，而《海贼王》则似乎不那么依赖这种方式。这背后有很多原因，涉及故事创作的侧重点、角色塑造的逻辑以及漫画本身的表现手法。《火影忍者》为何“嘴遁”盛行？在我看来，《火影忍者》的“嘴遁”倾向，很大程度上源于其故事核心和主角漩涡鸣人的设定。 .............
-
有些人在经济状况并不宽裕的情况下，却能散发出一种“有钱人”的气场，这确实是一个很有意思的现象。这种感觉的形成，往往不是单一因素决定的，而是多种特质在不经意间交织作用的结果。我们可以从几个方面来深入剖析：一、 外在的“包装”与“细节”首先，一个人的外在形象是给人留下第一印象的关键。即使没钱，但懂得如何.............
-
这个问题很有意思，确实，感觉上机器人研究了这么多年，好像并没有像智能手机、互联网那样，彻底改变我们的生活，或者说，它的“出圈”速度并没有那么惊人。但实际上，如果深入去看，你会发现机器人领域，尤其是在基础理论和一些专业应用上，已经取得了相当大的飞跃。这种“感觉”和“实际”之间的差距，可能源于几个方面。.............
-
卡卡西，这位木叶村的金色闪光——波风水门的弟子，木叶第七班的队长，无疑是《火影忍者》系列中最具魅力的角色之一。他的实力，确实不像八门遁甲全开的迈特凯，也不像六道模式的漩涡鸣人、宇智波佐助那样，能够轻松秒杀敌人，或是施展出毁天灭地的忍术。但每一次卡卡西的登场，总能恰到好处地出现在最危急的关头，以一种近.............
-
《原神》中香菱之所以能给人一种强烈的亲和感，而同样热情洋溢的班尼特和可莉却略显不同，这背后涉及到角色设计、性格塑造、背景故事以及玩家的心理投射等多个层面的因素。下面我将尽量详细地阐述：1. 香菱的亲和感来源： 接地气的生活气息与美食的普适性连接： 核心身份： 香菱最鲜明的标签就是一位.............
-
《小时代》和《红楼梦》同样描写了奢侈华美的生活，但给人的感觉却截然不同，《小时代》常被诟病“装逼”，而《红楼梦》则被赞誉为经典。这其中的原因非常复杂，可以从多个维度来详细分析：一、 作者的创作意图与价值观的差异 《小时代》： 郭敬明的《小时代》系列，其核心是物质至上、拜金主义、名牌崇拜。故事几乎.............
-
在波澜壮阔的三国演义中，十八路诸侯讨伐董卓，是决定汉室命运的关键一役。然而，在这场声势浩大的联军面前，董卓派遣的将领华雄，却成为了诸侯们难以逾越的鸿沟。令人费解的是，在这关键时刻，本应坐拥雄兵的曹操，却并未主动派出一员大将迎战，反而将这份“人情”送给了名不见经传的关羽。这背后究竟隐藏着怎样的考量，为.............
-
确实，船舶行业给出的工资单看起来相当可观，甚至比很多陆上岗位都要诱人。按理说，如此丰厚的待遇应该吸引大批人才涌入，但现实情况却是，不少船员岗位长期处于招人难的状态。这背后，可不是简单的“钱多事少离家近”就能解释的。这其中的门道，说起来就话长了。首先，得从船上的工作性质说起。你以为就是在甲板上吹吹海风.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有