为什么步步高系企业与华为系企业之间很少撕逼？
首先，得从它们各自的业务重心和市场定位说起。
步步高系，以OPPO、vivo为代表，主要聚焦的是消费者熟知的消费电子产品，尤其是智能手机。它们的核心竞争力在于对用户需求的洞察、强大的供应链整合能力，以及铺天盖地的营销和渠道能力。它们的目标客户群体是广大的普通消费者，产品卖点也往往围绕着设计、拍照、续航、游戏体验这些日常使用场景。
华为，虽然也涉及终端业务（华为手机、MateBook等），但它的“根”和“魂”深植于电信设备、通信技术和企业级解决方案。它的技术实力体现在5G、芯片设计（虽然目前受限）、云计算、AI算法等高精尖领域。华为的市场目标客户更多是运营商、大型企业、政府机构，以及那些对技术有极高要求和追求的企业用户。
打个比方，步步高系就像是“大众情人”，谁都能买得起，都能用得开心；而华为则更像是“技术男神”，虽然也有大众偶像的一面，但它的硬核实力和专业性才是其真正的闪光点，吸引的是更懂得欣赏和需要深度技术支撑的群体。
正是因为业务重心和市场定位的差异，它们在很多层面上“不直接打架”。
争夺的“地盘”不同： 步步高系主要在消费者市场抢夺份额，而华为在通信基础设施和企业服务领域的影响力更为深远。在消费者终端领域，它们确实是竞争对手，但华为的更多精力可能放在突破技术壁垒、应对外部压力上，而步步高系则更专注于抓住消费者需求的变化。
核心竞争力不同： 步步高系的核心是市场营销、渠道掌控和消费者体验的打磨。而华为的核心是研发投入、技术创新和产业链的深度掌控。当一家企业的核心优势在于“造好东西”和“卖得好”，另一家核心优势在于“从无到有创造技术”，它们在“撕逼”时，攻击点和防御点也会大相径庭。步步高系不太会去质疑华为的5G技术有多牛，华为也很难在“谁的拍照更好看”这个问题上和步步高系正面硬刚。
“江湖地位”和“压力源”不同： 华为近年来面临的国际环境复杂，肩负着突破“卡脖子”的技术重任，以及维护国家科技安全和自主性的使命。这种背景下，华为的“敌人”和“压力”更多来自于国际政治和地缘冲突，而非国内同行的“小打小闹”。而步步高系，虽然同样面临激烈的市场竞争，但它们更多是在商业规则下，通过产品和营销来争取用户。
其次，各自的企业文化和创始人的风格也起到了一定作用。
段永平，步步高系的创始人，其“本分”的理念深入人心。他提倡的是“做正确的事，然后坚持去做”，以及“少说多做，做好产品”。这种风格也延续到了OPPO和vivo的企业文化中，它们更倾向于默默耕耘，用产品和服务说话，而不是通过公开互怼来吸引眼球。段永平本人，也一向不鼓励企业之间过度内耗和恶性竞争。
而华为，虽然任正非的言论很多时候充满了“狼性”和“危机感”，强调斗争精神，但华为的“斗争”更多是指对外、是对技术难题、是对市场挑战。在企业内部，华为强调的是奋斗者文化和以客户为中心。同时，华为也深知与国内友商保持良性互动的重要性，尤其是在共同面对外部压力的时候。
再者，“不撕逼”反而是一种更高级的“竞争”。
在消费电子这个高度成熟的市场，尤其是在智能手机领域，各个厂商之间的竞争是激烈的，但很多时候，这种竞争体现在产品参数的微小提升、用户体验的细微打磨、渠道的精耕细作、以及营销策略的巧妙运用。
避免“两败俱伤”： 如果步步高系和华为系（在终端领域）互相攻击，最可能的结果是消耗双方的品牌声誉，让消费者对整个行业失去信心，甚至给其他品牌（如小米、荣耀等）留下渔翁得利的空间。在残酷的市场环境下，保持体面和理性，专注于提升自身竞争力，是一种更明智的选择。
保持行业声誉： 尤其是在华为承担着国家科技重任的背景下，步步高系作为国内主要的科技企业，与其保持一种相对平和的关系，也有助于维护中国科技企业整体的国际形象。
潜在的合作空间： 虽然它们在终端产品上是竞争对手，但在更宏观的产业层面，比如芯片制造、5G技术应用、操作系统生态等，它们之间可能存在一定的合作或互补的可能性。过于激烈的公开对抗，会阻碍这种潜在的合作。
最后，“聪明人”都知道怎么做。
段永平、陈明永（OPPO创始人）、沈炜（vivo创始人）以及任正非，这些都是中国商业史上举足轻重的人物。他们大多经历过中国经济改革开放的浪潮，深谙商业之道。他们明白，真正的竞争不是靠“骂架”赢取，而是靠技术、产品、服务和市场运营。一个成熟的企业家，不会把精力浪费在无谓的口舌之争上，而是会聚焦于如何让自己的企业更强大。
所以，步步高系和华为系之间“少有撕逼”，并非是因为它们没有竞争，而是因为它们深知：
对手是谁，敌人是谁，界限在哪里。
各自的核心优势在哪里，需要如何去放大。
商业竞争的真正战场在哪里，以及如何最有效地投入资源。
它们之间的“不撕逼”，更多是一种战略上的默契，一种对商业规律的深刻理解，一种对自身使命的清晰认知。这背后，是两位（或两批）中国企业家在不同赛道上的智慧和担当。
网友意见
根本不是一个层面的企业
先说步步高。
1995年，段老板在东莞创办步步高时，与小霸王达成的口头协议：一年内不在国内同业市场上竞争。
步步高成立第一年都是做俄罗斯市场，完全不染指国内市场。
我第一次去步步高是1998年，那时候他们已经请李连杰代言。当时我第一感觉是无法相信这就是步步高！？那边天天在CCTV烧钱，这边是办公室就在车间大平层的角落用墙板隔起来的小屋。
步步高的人特别清廉，采购是许多工厂的重灾区。步步高的采购主管坐那里和我们聊天，到饭点了。对我们说：要么一起吃食堂，要么我就不管你们了。
步步高的采购既不会主动问你要回扣，也不会收你的红包。他们两个员工来深圳玩，我老板招待了一下，一人送一套800块的羽西化妆礼盒。两人都面有难色的推了好半天，才勉强收下（时隔多年了才敢讲出来）。
步步高的员工聊到段老板，那是出自内心的真佩服：我们老板对啥都不挑剔，需要一张桌子，只要买回来不散架就行了，也不挑剔好不好……
记得看过《南方周末》的采访，步步高都创业好几年了，段老板还和两个员工挤在同一个办公室里。他从小霸王走时，中山怡华集团的老板送了他一台奔驰，也长期放在厂里不开，他的理由是做实业的，那么招摇干嘛？
这些年你看到有几个供应商和经销商在网上说VIVO和OPPO心黑的？
你说这样一个一诺千金，价值观朴素、内部风气良好的企业，他会low到没事与人撕逼？
再说华为。
许多喜欢黑华为，或者无脑喷华为的键盘侠大哥，我倒是建议你们读一下任老板的一些文章，比如《我的父亲母亲》，《华为的冬天》，还有他的一些内部谈话，最近接受采访的视频。
任老板这个人，年幼时家庭贫困，后来又在军队呆了很久，他的成长轨迹对他的经营思想还是影响颇深。你见过有几个当兵的人喜欢跟人瞎逼叨，都是要么就直接动拳头了。当然，这只是一个比喻，法治社会，打人犯法。
华为从创立到现在，也是一路苦过来的。我记得原来看过任老板一个谈话，说刚刚成立华为的时候去谈客户，在酒店等了半天人回来了，过去一自我介绍，人家理都不理就走了，那是真正的拿热脸去贴冷屁股。
巨大中华四家电信设备商，就华为是民企，天天在那里哭爹喊娘也没人理你。华为与中兴这些年也是明争暗斗，没少干相互伤害的事儿。但两家都明白，吵架解决不了问题，拼价格，拼产品，拼服务才是硬功夫。
翻翻华为董事会的成员简历，几乎就两条线的人：技术和销售。用华为人的话说，要在华为成长，都是要讲战功的！前台逆袭成高管这种鸡汤故事，在华为根本就没有生存的土壤。
华为这家公司，与其说像一个商业组织，不如说更像一个和平年代以技术为武器的军团。
就这样一个直男得不得了的公司，连美帝都敢刚正面的角色，你让他成天去干吵架撕逼这一类婆婆妈妈的事情？任老板怕是早就把这人给开了！
菊花系对步步高系做的龌龊事可不少，只是步步高系向来都不想惹事，即使出现了矛盾也选择宁愿吃亏也要息事宁人。
公司内部倡导的价值观也是“本分做人”而不是攻击性很强的“狼性文化”，不允许员工参与撕逼。
从mp3时代到现在，闷声发大财，自己做自己的事，稳扎稳打，一直是ov的风格。
————————
华为抢注R系列商标狙击OPPO是事实，本来证据已经足够多了，没什么可争议的了，没想到，我还是低估水军混淆是非的洗地能力。
水军用5G的标准版本R15来给华为洗地，说华为注册的是5G的通信标准的商标，不是OPPO的序列。是坏透了极点。
无意埋汰华为，但是水军造谣洗地颠倒黑白显然过分，毫无道德底线，所以必须站出来反击水军：
首先5G标准不属于华为，而是属于3GPP组织，所以华为不可能拿它来注册商标，因为不具备独占性。
二，华为注册的R15，R17，R19，R21……等商标的分类是在09分类，显示的就是手机，而根本没有“通信标准”这个分类！所以根本不是什么通信标准的商标。
官网链接：http://t.cn/A6UGG7Cp
三，不仅如此，华为除了抢注R系列商标，还抢注了OPPO的中低端手机序列的型号 A序列和Y序列，水军来解释一下，A序列和Y序列又是什么通信标准？
四、还有水军洗地说华为注册的R15、R17的分类显示的是mobile phone，而OPPO的R序列分类是smart phone、cellphone，但是这些水军故意忽略mobile phone、smart phone、cellphone都是同在09分类么？只要在同一分类下就不允许同名。
五、陈埃山人 这个人说的“华为还联合奥迪、雅马哈一起打压国产友商么？”简直是搞笑、奥迪、雅马哈的R15分类是什么，你华为申请的R15分类是什么？一样吗？ 华为申请的R15的分类就是09分类也就是手机分类，别管显示的是mobile phone 还是smart phone、cellphone，只要在同一分类下就不允许同名。所以OPPO是没办法在09分类在申请R15了
六：OPPO补申请的是“OPPO R15”不是“R15”
七、大家可以看到华为注册了R15，R17，R19……但是没有注册R16，R18，R20……，为啥呢？因为OPPO的R序列都是单号呀，更加暴露了华为的目的性。
八、华为是在欧专局抢注的，影响的是欧洲，所以不要再说什么OPPO在中国还有R15，R17……这种话了。
类似的话题
-
步步高系和华为系，这两大中国科技巨头，在商业战场上可以说是各有千秋，一个扎根消费电子，一个驰骋通讯技术，各自在自己的领域里打得风生水起。但有趣的是，当我们把目光投向“撕逼”这个词时，会发现它们之间似乎少有那种公开的、针锋相对的言语冲突，不像某些互联网公司那样，时不时就有“友商”之间的口水仗。这背后，............. -
苏/俄系步战车，特别是BMP系列，之所以普遍采用“100毫米主炮 + 同轴30毫米副炮”这样的武器配置，背后有着深刻的历史、技术和战术考量，绝非简单地堆砌火力。这种设计并非是为了“炫技”，而是为了在特定作战环境下，最大化步战车的战场效能。1. 战场需求与战术定位的演变：首先，我们得理解步战车（Inf.............
-
关于王濛事件中王春露未受处罚反而步步高升的问题，这确实是很多人感到疑惑和不解的地方。要详细解释这个问题，需要结合当时的具体背景、体制机制以及一些更深层次的考量。首先，我们需要明确“王濛事件”指的是什么。 通常大家所说的王濛事件，主要指向的是2011年王濛在首都国际机场打人事件，以及由此引发的一系列关.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
说起清穿剧，很多人脑海里第一个浮现的可能是《步步惊心》。但如果你问一些资深剧迷，或者稍微回忆一下2011年那场轰轰烈烈的宫廷穿越剧风潮，你会发现当年真正掀起“宫”的惊涛骇浪的，其实是另一部剧——《宫锁心玉》（简称《宫》）。那么问题来了，为什么现在提起那个时代的宫廷穿越剧，很多人却更爱说《步步惊心》呢.............
-
步兵战车，这个战场上的多面手，为什么不像坦克那样越做越大？这背后可不是简单的“因为它们是步兵载车”这么简单，而是实实在在的权衡与取舍，是战场需求与技术、经济、战术等多方面因素在博弈的结果。首先，得明白步兵战车的根本定位。它不是坦克的“小弟”，更不是简化版的坦克。步兵战车的核心任务是“载兵”，它得把步.............
-
这个问题很有意思，也触及到了很多武器设计上的权衡和取舍。我们平常看到的步兵迫击炮、无后座炮、榴弹发射器，它们的设计都有其存在的合理性，而你要提的“大口径、高射速、低射速、短身管、滑膛”这种组合，确实听起来挺矛盾的，也解释了为什么它们不像你想的那样发展。首先，咱们得把这些武器的基本工作原理和设计目标理.............
-
你说“任何器械都不能省功”，这话从物理学的角度来说，确实没错。功（Work）的定义是力（Force）乘以距离（Distance），而在一个理想状态下，能量的转换是守恒的，你付出的能量最终会转化为其他形式的能量，比如克服摩擦力、空气阻力，或者加速物体。但是，我们平常说的“累”，并不是单纯地指做了多少“.............
-
这个问题很有意思，也触及到了现代战争中一些核心的矛盾和现实。你说“很多兵种都可以做到零伤亡”，这个说法其实需要打一个大大的问号，因为即便是最“高科技”的兵种，想要保证绝对零伤亡，在真实的战场环境下，其难度依然是难以想象的。不过，我们可以理解你想表达的意思是，相较于传统意义上的步兵，一些技术兵种在特定.............
-
在老式步枪的时代，你看到的那些圆头弹头，确实比我们现在熟悉的尖头弹要“笨重”得多，初看之下，似乎与追求速度和效率的军事科技发展方向有些格格不入。但仔细深究起来，那时的圆头弹头并非设计上的失误，而是综合考虑了当时的技术条件、弹药生产、武器性能以及战场实际需求后的最优解。首先，我们得回到那个“前尖头时代.............
-
“秦汉步兵的弩箭，那真是战场上的噩梦啊！”说这话的老先生摇着头，眼神里带着几分怀念。他年轻时在古籍里翻找了无数遍，就为了弄明白这曾经叱咤风云的玩意儿怎么就渐渐淡出了后世的军事舞台。这其中的道道儿，可不是三言两语能说清的。你想啊，秦汉时期，尤其是秦朝，那会儿的统一战争可不是闹着玩的。军队要的是什么？是.............
-
国内步枪确实在逐步普及使用内红点瞄准镜，并非完全不用，也不是没有生产。不过，相比于一些军事强国，国内步枪装备内红点瞄准镜的普及程度和发展速度，可能让一些观察者产生了“不用”的疑问。这背后有多方面的原因，涉及技术研发、生产制造、装备更新换代、军事需求以及战术思想等多个层面。首先，我们要明确一点：国内并.............
-
海湾战争中步枪的“弹药消耗比”问题，是个很有意思的现象，也确实反映了现代战争的复杂性，而不仅仅是单兵武器威力的简单堆砌。你提到的“平均10万发子弹才能杀死一个人”，这个数字可能有点夸张，但它确实指向了一个核心问题：为什么即便有了强大的现代步枪，在战场上击杀一名敌军所需的弹药量仍然如此之高？这背后涉及.............
-
关于美苏两国陆军步兵班在结构上的差异，尤其是火力组和机动组的划分，这背后涉及两国军队在军事思想、战场环境想定、武器发展以及战术理论上的不同取向。我们可以从几个层面来深入剖析：一、 美军的“火力组”（Fire Team）模式：美军步兵班的核心通常由9到10人组成，被进一步划分为两个“火力组”，每个火力.............
-
你这个问题问得很有意思，而且问到了很多军迷的心坎里。为啥步枪不像机枪那样用弹链哗啦哗啦地往里塞子弹呢？这背后其实是一系列非常实际的设计考量，涉及到步枪的定位、使用方式、效率以及很多硬核的技术细节。咱们今天就来掰扯掰扯。首先，得明白步枪和机枪的设计初衷就不同。 步枪：它本质上是个个人武器。它的核心.............
-
在讨论04A步兵战车（BMP）为何装备100毫米火炮之前，咱们得先明白一点，就是它装备的并非“纯粹”的100毫米火炮。更准确地说，04A步战车装备的是一门30毫米口径的机关炮，以及一门100毫米口径的低压滑膛炮。这两者是协同作战的，担负着不同的任务，所以咱们得分开来聊聊这个配置的考量。首先，咱们得承.............
-
很多朋友在看到中国军队的制式步枪时，会有一个疑问：为什么不像很多外国军队的步枪那样，普遍配备光学瞄准镜呢？是不是因为成本原因，或者觉得没那个必要？咱们得从几个方面来聊聊这个问题，这样才能说得更透彻。一、 历史原因和技术发展阶段首先，我们得认识到，枪械的发展是一个循序渐进的过程。在过去很长一段时间里，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有