为什么秦汉步兵的弩箭在后世不怎么出现了？
你想啊，秦汉时期，尤其是秦朝，那会儿的统一战争可不是闹着玩的。军队要的是什么？是效率，是杀伤力。这时候，弩就横空出世了，而且一下子就登上了主战兵器的宝座。你能想象吗？那时的弩，不像后来的单兵弩，小巧轻便，更像是粗犷的机械。它体积大，制作也复杂，需要一个班甚至更多人来操作，有专门的弩手、扳手、装矢手等等。这样的配置，在战场上就能形成一道致命的“箭雨”——而且这箭雨，是用强劲的弩力射出的。
为啥它这么牛？首先，弩的射程和穿透力是当时弓箭根本没法比的。你想想，秦军士兵穿戴的可是铁甲，一般的弓箭很难穿透。但那时的弩，经过反复试验和改进，能够射出带有金属箭头的重箭，这些箭带着巨大的动能，别说皮甲，就连一些比较简陋的铁甲也能给它射个对穿。想象一下，千军万马之中，敌人还没冲到跟前，就被密集的弩箭像雨点一样钉倒在地上，那得多惨烈？这玩意儿简直就是战场上的“坦克炮”。
其次，弩的精度和易用性也是一大优势。相比弓箭，弩的瞄准更加稳定，士兵不需要像练就一身好箭术的弓箭手那样拥有极高的身体素质和长期训练。上了战场，拿起弩，稍微训练一下就能上手操作，而且射击间隔相对稳定，这大大降低了军队的训练成本，提高了部队的整体战斗力。对于庞大的秦汉军队来说，能够快速形成战斗力的兵器，无疑是战略上的重要一环。
再者，弩的战术运用也极其灵活。在攻城战中，士兵们可以站在城墙上或者攻城器械上，用弩向下射击，对攻城的敌人造成毁灭性打击。在野战中，弩兵可以组成密集方阵，形成一道道火力屏障，有效地阻滞敌人的进攻，为己方步兵和骑兵创造有利的作战环境。你看看《史记》里关于秦军作战的描述，弩的运用是相当普遍且重要的。
那么，问题来了，这么牛的玩意儿，怎么就渐渐消失了呢？原因可不是单一的，而是多方面因素综合作用的结果。
一、技术瓶颈与笨重之累：
秦汉时期的弩，虽然威力巨大，但它的“体型”也相当庞大。上面提到了，操作它需要多人协作，这本身就对军队的编制和组织提出了更高的要求。更重要的是，这种大型弩在战场上的机动性非常差。一旦战线变化，或者需要快速转移阵地，这些庞然大物就成了累赘。士兵们搬运起来费时费力，而且在复杂的地形上使用更是困难重重。想想看，如果敌人骑兵突然从侧翼发起冲锋，你一堆笨重的弩车，动作能不能跟上？很可能就被敌人抓住机会一举歼灭了。
二、训练与维护成本：
虽然相对弓箭，弩的射击门槛低，但要训练出一支熟练操作大型弩的军队，依然需要大量的资源和时间。弩本身的设计和制造工艺就比较复杂，维护起来也更精细。一旦弩出现故障，需要专门的工匠进行维修，这在远离后勤的战场上是很难做到的。相比之下，弓箭的构造相对简单，坏了更容易修复，而且所需的训练也更加侧重于士兵个人的身体素质和技巧，这在一定程度上来说，更具“普适性”。
三、战术理念的演变：
随着时间的推移，战争的形式和战术理念也在不断演变。骑兵的重要性日益凸显，特别是到了汉朝以后，北方游牧民族的骑兵对中原王朝构成了巨大的威胁。骑兵的优势在于其机动性和冲击力，而笨重的弩在对抗快速灵活的骑兵时，其劣势就暴露无遗了。同时，单兵作战能力的提升和对轻型武器的偏好，也使得更轻便、更灵活的弓箭重新受到了重视。
四、技术革新的方向：
虽然大型弩逐渐式微，但弩这种武器本身并没有消失。它只是在技术革新的过程中，向着更轻便、更高效的方向发展。后世的单兵弩，或者说我们通常理解的“弩”，其实就是这种技术演变的结果。它们保留了弩的机械上弦和瞄准优势，但体积更小，单兵可以操作，而且通过改进弓臂材料（比如使用复合弓材料），其威力也得到了进一步的提升，同时又兼顾了机动性。你可以想象一下，一个战士背着一把弓箭，和一个战士背着一把精巧的弩，在战场上的行动能力是完全不同的。
五、成本效益的考量：
大型弩的制造本身就是一项耗资巨大的工程。从原材料的选取，到工艺的打磨，再到最终的成型，都需要大量的投入。而一把好的弓箭，虽然也需要精湛的工艺，但其整体的生产成本相对较低，而且其维护和更换的成本也更低。在长期的军事对抗中，这种成本效益的考量，也是影响武器装备发展的重要因素。
六、对“弩”的理解误区：
还有一点需要澄清的是，并不是说“弩箭”这种概念完全消失了。我们现在提到“弩”，更多的是指那种单兵使用的弩。而秦汉时期的“弩”，很多时候更像是“弩炮”或者“巨弩”，是作为一种大型攻城或阵地战的支援武器出现的。随着这些大型化、阵地化的弩武器逐渐被淘汰，但弩的原理——机械上弦、稳定瞄准——却通过更小型化的设计延续了下来。所以，说“弩箭在后世不怎么出现了”，更准确的说法是，秦汉时期那种“多人协作操作的大型弩”这种形式，在后世的战场上确实不再占据主导地位，但弩作为一种利用机械力辅助射击的兵器，其“血脉”并没有断绝，只是以更精巧、更灵活的方式传承和发展了下去。
总而言之，秦汉步兵的弩箭之所以在后世不那么“显眼”了，是技术发展、战术演变、成本效益以及武器本身形态变化等多重因素共同作用的结果。这就像一场浩浩荡荡的历史长河，有些曾经的巨浪拍击着岸边，激起了无数的浪花，但随着时间的推移，它们慢慢地变成了更平缓的涟漪，融入了更广阔的水域之中。这并不是说它们曾经的辉煌被遗忘，而是它们以新的形态，继续书写着军事史的篇章。
网友意见
好久以前的题了，但是还是忍不住说两句。几乎所有的答案都在强调马镫的重要性，但其实和马鞍也有很大的关系。从秦兵马俑到西汉兵马俑使用的全部都是低桥鞍（我没有乱上图的习惯自己搜吧)，这个时代还没有出现后世的高桥鞍，这也是秦汉时代骑兵作战能力较弱的原因之一。
再说马镫。马镫的重要性当然无法忽视，可是我看到有一些人似乎觉得离开了马镫骑兵就不可能近战肉搏。其实参考一下史料信息，在无马镫时代，亚历山大的伙伴骑兵真的没有什么逆天，因为很多国家都在使用骑兵冲锋的战术。比如北非的骑兵大国努米比亚，努米比亚骑兵在第二次布匿战争中大放异彩，靠的可不是骑射，而是实打实的近距离交战。实际上在无马镫时代骑兵的弱点在于正面冲锋，这就是为什么我们看到骑兵总是被放置在侧翼，而正常的程序是双方骑兵厮杀，胜利者掉过头来从背后攻击敌军的主力步兵，比如扎马战役，马西尼沙的努米比亚骑兵获得胜利之后掉过头来冲击汉尼拔部队的后方，决定了战役的结果。不仅如此，无马镫时代仅罗马就有很多骑兵近战的史料记载。
那么秦汉的骑兵究竟是怎么作战的？先上结论：骑射与肉搏并存。
骑兵使用近战兵器是很早的事情，战国文物就有对此的反映。典型的如洛阳金村战国铜镜描绘的武士搏虎图，以及临淄齐树木单人单骑半瓦当描绘的骑马持矛武士。这些我曾经在另一个答案中提到
秦国和秦朝有騎兵嗎？ - Thutmose 的回答秦汉时代除了典型的骑射模式外，近战骑兵也占有重要的位置（绝对比很多人想象的要重要）。这里有一个非常典型的例子：临沂汉画像石胡汉战争图
这幅图画描绘的是汉军与胡人争夺桥梁的一场激战。画面的左边从崇山峻岭中来的是胡人，画面右边车骑相伴的是汉军。画面最左的两个胡人骑兵手持刀盾，他们右边的三骑张弓而射。对应的，画面右侧围绕着马车出现了四名汉军骑兵，全部一手持长矛一手持槌。
画面的中间是一座下有两个桥柱、两旁有栏杆而两端立着高大柱子的平板桥，柱顶作三角形。桥右端有一辆有盖的战车，一马拉着；车箱内坐一人，戴着前低后高的帽子，可能是督战的官员；车箱前部坐着御者，右手扬鞭，左手持辔。车前有两个骑兵导引，车后有两个骑兵随从，皆一手持槌，一手荷长矛，矛和槌均带缨。再前是大队步兵：有4 个持钺的，正在上桥；有21 个一手持刀一手持盾的，其中有些正在上桥，有些已在桥上行走。这些步兵皆戴圆顶帽，着短衣。桥的左端，山峦叠嶂，翻越重重大山来侵犯的胡人眼眶深凹、鼻梁高挺，身上穿着短装，头戴胡人特有的后面有翘
的鳞纹尖顶盔，亦着短衣皮帽。有的拿刀，有的持盾，跃马弯弓，似乎要抢攻过桥。最后两个骑兵持刀执盾，前面两个骑兵和五个步兵正张弓而射。桥柱后一个步兵已经身首分离，但仍直立着。桥柱前有三个步兵跪下投降，另有一个正被对方下桥的步兵斩首，还有四五个被砍下来的人头，落于各处。两军对垒处，有的胡人人头落地，有的拦腰被斩，有的跪地乞降。汉人将胡人压制在桥头之下，似乎处于上风，即将胜利。
题外话，这幅图画最有趣的地方在于画面中央桥下的人，居然在镇定自若的打渔。
有用罩网罩鱼的，有用扒网捞鱼的，有徒手捉鱼的。鱼在水里游着，情景逼真。另外，有五人坐在船上，三人划着桨，正向前速进。
临沂博物馆馆藏五幅胡汉战争画像石中还有一幅与此图有着非常相似的构图。
同样是桥战，同样桥下有人打渔，此图中骑士们手持的武器中远射兵器为弓，而近战兵器为矛。
1986年在河南南阳的汉代墓葬中，也发现了描绘胡汉战争的画像砖。
这幅图中双方武器确实以弓箭为主，但值得注意的是画面中有一名骑士手持弩。以往有一些理论认为秦汉骑兵在马上不使用弩，我觉得是有问题的。
除了画像砖，关于汉代骑兵的作战方式还是有很多其他材料可以参考的。
首先史料就可以。楚汉之际项羽在东城之战中就率28骑与汉骑兵白刃相向，记载在《史记·项羽本纪》中可以找到，摘录在下面。
项王谓其骑曰：“吾为公取彼一将。”令四面骑驰下，期山东为三处。于是项王大呼驰下，汉军皆披靡，遂斩汉一将。是时，赤泉侯为骑将，追项王，项王瞋目而叱之，赤泉侯人马俱惊，辟易数里与其骑会为三处。汉军不知项王所在，乃分军为三，复围之。项王乃驰，复斩汉一都尉，杀数十百人，复聚其骑，亡其两骑耳。
《汉书晁错传》：若夫平原易地，轻车突骑，则 匈奴 之众易挠乱也。”颜师古 注：突骑，言其骁锐，可用冲突敌人也。
不过据史料同样可知当年骑射之术的流行。《六韬·武骑士》谈到选骑士之法，说：能驰骑彀射，前后、左右、周旋进退；越沟堑，登丘陵，冒险阻，绝大泽，驰强敌，乱大众者。
在汉代的实物资料中，兵马俑自然是反映实际情况的参考之一。汉代墓葬陪葬兵马俑的范围广，数量多，从战功赫赫的周勃周亚夫父子，到高高在上的汉景帝刘启还有各路分封诸侯王都使用兵马俑来陪葬。在陪葬的兵俑中骑兵数量众多，很值得注意。如西汉早期的杨家湾汉墓一次性出土骑兵俑五百多尊。
这是我在国家博物馆拍摄的杨家村汉墓兵马俑，也就是周亚夫墓陪葬的兵俑。从骑兵俑的手部动作来看，应该曾经持有长兵器。
而在汉景帝阳陵陪葬坑中发现的骑兵俑则装备了长剑和弓弩，这一点与秦兵马俑较为相似，这是否与二者的禁卫军身份有关暂时还无法得知。
诸侯王墓出土兵马俑典型的有徐州狮子山汉墓兵马俑，临淄山王庄汉墓兵马俑。临淄兵马俑特点是无论步骑都着重铠风字盔，其中骑兵也持有长兵器。
史料+文物告诉我们汉代骑兵的作战方式不仅有骑射，还有肉搏，所使用的武器有弓有弩，有矛，卜字戟，也有长剑和環首刀。当然这不是说马镫和马鞍的缺乏对骑兵作战没有影响，不过这个影响有多大要考虑。个人认为没有马镫对骑兵的主要制约是缺乏与行列步兵正面交战的能力，所以这个时代的骑兵会选择骑射和袭击侧后方来打败步兵。
另外，至迟在西汉中期已经存在单镫了，这也是一个事实。我在参观茂陵霍去病墓镇墓石刻时拍下了石牛身上的单镫刻画。
虽然刻画得很粗糙，但它真的是马镫（牛蹬）。。。
回归正题，之前有答主说弓箭进步是一个因素，我承认。但我不觉得弓箭有多么大的进步。就算有进步吧，那么说反曲弓，复合弓是几个意思？中国使用反曲弓和复合弓最晚是商代，这和后来的弓箭进步有关系吗？
既然题主提到了李陵事件，我也想再提供一个思路，就是李陵采用的车城战术。
李陵与匈奴之战发生在天汉二年，《汉书·李陵传》有载。
陵于是将其步卒五千人出居延，北行三十日，至浚稽山止营，举图所过山川地形，使麾下骑陈步乐还以闻。步乐召见，道陵将率得士死力，上甚说，拜步乐为郎。陵至浚稽山，与单于相直，骑可三万围陵军。军居两山间，以大车为营。陵引士出营外为陈，前行持戟盾，后行持弓弩，令曰：“闻鼓声而纵，闻金声而止。”虏见汉军少，直前就营。陵搏战攻之，千弩俱发，应弦而倒。虏还走上山，汉军追击，杀数千人。单于大惊，召左右地兵八万余骑攻陵。陵且战且引，南行数日，抵山谷中。连战，士卒中矢伤，三创者载辇，两创者将车，一创者持兵战。陵曰：“吾士气少衰而鼓不起者，何也？军中岂有女子乎？”始军出时，关东群盗妻子徙边者随军为卒妻妇，大匿车中。陵搜得，皆剑斩之。明日复战，斩首三千余级。引兵东南，循故龙城道行四五日，抵大泽葭苇中，虏从上风纵火，陵亦令军中纵火以自救。南行至山下，单于在南山上，使其子将骑击陵。陵军步斗树木间，复杀数千人，因发连弩射单于，单于下走。是日捕得虏，言：“单于曰：‘此汉精兵，击之不能下，日夜引吾南近塞，得毋有伏兵乎？’诸当户君长皆言：‘单于自将数万骑击汉数千人不能灭，后无以复使边臣，令汉益轻匈奴。’复力战山谷间，尚四五十里得平地，不能破，乃还。”是时，陵军益急，匈奴骑多，战一日数十合，复伤杀虏二千余人。
黑体字是重点。首先李陵被围的地点是两山之间，这就已经限制了匈奴骑兵的行动。其次李陵军又“以车为营”，这一招有点类似英国长弓手对付法国骑兵，在必经之路上设置障碍，再使用强劲的远射武器打击。如果没有地形优势和战术得当的话恐怕五千步兵对付数万骑兵是毫无胜算的。
类似的话题
-
“秦汉步兵的弩箭，那真是战场上的噩梦啊！”说这话的老先生摇着头，眼神里带着几分怀念。他年轻时在古籍里翻找了无数遍，就为了弄明白这曾经叱咤风云的玩意儿怎么就渐渐淡出了后世的军事舞台。这其中的道道儿，可不是三言两语能说清的。你想啊，秦汉时期，尤其是秦朝，那会儿的统一战争可不是闹着玩的。军队要的是什么？是............. -
要说清楚秦汉时期的长城为何比明长城更靠北，这背后其实涉及到中国古代军事防御思想的演变，以及不同时期边疆民族构成和地理环境的差异。这并非是简单地“向北推移”，而是围绕着如何最有效地防御北方游牧民族的策略性选择。首先，我们要理解长城的核心功能。长城最根本的作用是军事防御，是为了阻挡北方游牧民族的骑兵冲击.............
-
秦汉以降，崤山和函谷关作为军事关隘的防御效应确实远不如先秦时期那么显著，以至于后世史书上提及它们的频率大大降低。这并非简单的“不再提及”，而是它们在战略格局中的地位发生了根本性变化，其军事价值的相对衰减是多方面因素共同作用的结果。要详细解释这一转变，我们需要从以下几个方面进行剖析：一、 先秦时期：崤.............
-
你观察得非常仔细！在秦汉之后的历史中，确实存在许多以古代诸侯国名称命名的割据政权，比如后赵、南燕、北齐、西梁、后唐等等。但你提出的问题非常有趣，为什么在这些割据政权中，我们很少见到直接以“韩”作为国号的呢？甚至一些以战国七雄为名号的政权，也往往会选择齐、魏、赵、燕、楚、秦，但很少直接冠以“韩”。这背.............
-
很多人认为秦汉之后的中国并非严格意义上的“封建社会”，这背后有着复杂的历史和概念上的考量。要理解这一点，我们得先搞清楚“封建社会”这个词在中国历史语境下的具体含义，以及它与秦汉之后中国政治经济制度的差异。首先，我们要明确“封建社会”这个概念的两种主要用法：1. 马克思主义史学中的“封建社会”： 这.............
-
要回答“清朝人均粮食占有量不如秦汉魏晋南北朝隋唐宋辽金元明，是否是清朝治理失败导致”这个问题，我们需要一个一个时期地梳理，然后进行对比分析。这是一个非常复杂的问题，涉及到人口增长、农业技术、土地制度、气候变化、对外战争、政治稳定以及经济政策等诸多因素。简单地将人均粮食占有量的差异归咎于“清朝治理失败.............
-
关于梁鸿能够在秦汉时期的上林苑中养猪这件事，史书上确实没有明确的记载，所以我们看到的很多说法，都更像是一种流传下来的演绎，或者是基于对历史人物和时代背景的理解而进行的推测。首先，我们得明确一点：上林苑是皇家禁苑，是皇帝专用的。它广袤无垠，不仅仅是后花园，更是一个集皇家狩猎、祭祀、观赏、甚至军事训练等.............
-
在我查阅的资料中，关于中原（秦汉）和草原（匈奴）在“几乎同一时间”实现“前所未有”的统一的说法，需要仔细辨析。首先，让我们分别来看秦汉和匈奴的统一情况。中原的统一：秦朝与汉朝的帝国化秦朝的统一，无疑是中国历史上一个划时代的事件。公元前221年，秦始皇横扫六国，建立了中国历史上第一个中央集权的大一统王.............
-
秦汉的尚武精神之所以未能像其长城和兵马俑一样成为后世永恒的象征并得到完整保留，是一个复杂而多层面的历史现象，受到多种因素的共同作用。简而言之，历史进程的变迁、社会结构的演化、文化价值的转型以及政治制度的调整，都深刻影响了尚武精神的传承和发展。以下是更详细的阐述：一、 秦汉时期尚武精神的特点及根源：首.............
-
这个问题非常有深度，涉及到历史、经济和政治等多个层面。秦朝和明清时期对商业的态度虽然都带有“抑制”的色彩，但其背后的原因、抑制的程度、影响方式以及当时的时代背景都存在巨大差异，最终导致了截然不同的国家强盛或落后。一、 秦朝为何抑制商业，国家仍强盛？要理解这个问题，首先要明白秦朝的“抑制商业”并非完全.............
-
秦国之所以冒险发动长平之战，其背后是深层次的国家战略、政治考量以及对未来发展态势的判断。这绝非一时的冲动，而是秦国数十年来积淀的国力与雄心在特定历史节点上的集中爆发。下面我将详细阐述秦国发动长平之战的深层原因：一、 战略层面：破除东方六国合纵，为统一天下奠定基础这是长平之战最核心、最根本的动因。战国.............
-
问出这个问题，实在是问到了点子上。我们常说中国从秦朝到清朝是“封建社会”，但这个说法其实带着点“水土不服”的意味，用的是西方历史学上的概念来套用中国自己的历史进程。咱们中国人自己，历来可没这么称呼过自己的历史。首先，咱们得弄明白，西方人说的“封建主义”（Feudalism）到底是个啥意思。西方那种典.............
-
秦牛正威这个名字，乍一听确实挺有意思的，像是什么武侠小说里的角色，或者是什么古装剧里的将军。但人家毕竟是个活生生的人，名字背后肯定是有它自己故事的，不是随便捡来的。咱们得从她父母给她起名字那天说起。一个人的名字，就像是父母送给孩子的第一份礼物，承载着他们的期望、喜好，甚至是一些特别的寓意。秦牛正威这.............
-
《秦时明月》主角团“掉线”长达八年，这确实是很多观众，尤其是那些从剧集初期就追随至今的粉丝们，心中最大的疑问和痛点。要详细解释这个问题，得从多个层面来剖析，毕竟一部动画作品的产出，牵扯到太多复杂的因素。首先，咱们得明白，《秦时明月》的制作周期本身就非常漫长，而且是逐年递进的。 并不是那种可以一年出好.............
-
秦始皇统一六国后，之所以没有陷入大规模的“治安战”或持续的抵抗，并非偶然，而是多种因素综合作用的结果。这背后既有秦国自身强大的实力支撑，也有其采取的一系列高效且铁腕的统治策略，以及六国在被灭后缺乏有效的反抗基础。下面我将从几个主要方面，详细展开论述。一、秦国强大的国力作为根本支撑首先，秦国能够实现统.............
-
这个问题很有意思，也触及了历史的复杂性。秦末和晋末，虽然都面临着统治集团的衰败和外敌入侵，但各地组织起军队的能力却大相径庭。这背后涉及到社会结构、经济基础、政治遗产以及民众动员等诸多层面的差异。秦末的土壤：为反抗提供了肥沃的土壤首先，我们得看看秦末的社会环境，它非常适合孕育大规模的武装起义。 严.............
-
秦国，这个在周朝初年不过是西部边陲一个小国，甚至一度被视为蛮夷之地。然而，就是这样一个不起眼的诸侯，最终却打破了春秋战国的格局，横扫六合，统一了天下。它的崛起之路，充满了艰辛与蜕变，而那些曾经名噪一时的强国，却在历史的长河中湮灭。一、 并非“一开始势力不强”，而是“从小做大，步步为营”首先，要纠正一.............
-
长平之战，是中国战国史上一次决定性的战役，秦军能在此与赵军“死磕”到底，甚至付出巨大代价，背后有着复杂的战略考量和政治动因，远非简单的“血战”二字可以概括。简单地认为廉颇若“扛不住压力”出军血战，秦军就“大概率惨胜”，五国就会“得利”，这种看法过于简化了当时的历史情境，也低估了秦国统一天下的决心和其.............
-
秦国，一个从偏居一隅的诸侯国，历经数百年的励精图治，最终实现了中国历史上第一次大一统。然而，这个伟大的王朝，却如流星般璀璨，却也如流星般短暂，仅存续了十五年便轰然倒塌。这其中缘由，绝非偶然，而是秦国自身在制度、文化、统治策略等多个层面的深层问题集中爆发的结果。数百年的孕育：秦国如何崛起？首先，我们得.............
-
要理解秦、西汉长城为何比明代长城整体位置靠北许多，我们得从几个相互关联的方面来审视，这并非单一因素能够解释，而是历史、地理、军事以及国家战略共同作用的结果。首先，我们要明确一个核心的概念：长城并非一道固定不变的墙，而是一个随着时代变迁、军事需求调整而不断修建、延伸、废弃的军事防御体系。秦汉时期和明代.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有