怎么理解美国宪法第五修正案中的「不能自证其罪」？自首的人是自愿放弃该权利么？
在美国宪法第五修正案中，“不能自证其罪”（selfincrimination）原则，也被俗称为“沉默权”，是保护公民免受国家强制性逼供的一项核心权利。这是一种非常强大的权利，它贯穿于刑事司法程序的各个环节，旨在防止政府滥用权力，强迫个人说出对自己不利的证词。
“不能自证其罪”到底是怎么一回事？
简单来说，这项权利意味着：
1. 你不需要对任何可能导致你被定罪的刑事指控提供证词。 这包括了你在警方讯问、庭审过程中，面对检察官的质问，都有权保持沉默，不回答任何可能让你有罪的问题。
2. 政府不能强迫你说话。 即使你被指控犯罪，政府也不能通过威胁、恐吓、诱骗或其他任何形式的强制手段，迫使你说出“招供”的话。
3. 你的沉默不能被用来推断你有罪。 这一点非常重要。当你在合理的情况下行使沉默权时，法庭不能因为你保持沉默就认为你是个罪犯。陪审团也不能因此得出“他沉默是因为他有罪”的结论。
为什么会有这项权利？
这项权利的根源可以追溯到英国普通法，并且在美国独立战争之前就已经被殖民者视为一项基本自由。它背后有几个非常重要的考量：
防止逼供： 历史上，强迫嫌疑人招供是一种普遍的刑讯手段。第五修正案的制定者们深刻认识到，在压力下获得的“供词”往往是不可靠的，可能导致无辜的人被定罪。
维护个人尊严和自主权： 每个人都有权控制自己的言语，不被强迫说出可能伤害自己的话。这是对个人自主权的一种尊重。
平衡政府与个人的权力： 政府拥有强大的调查和起诉能力，而个人在面对国家机器时往往处于弱势。这项权利为个人提供了一个重要的保护盾，确保在司法过程中，权力不至于过分失衡。
保障公正审判： 如果政府可以随意强迫人们自证其罪，那么审判就可能变成一场“游戏”，证据的重要性会大大降低，被告人的权利也会被剥夺。
这项权利在实践中如何体现？
“米兰达警告” (Miranda Rights): 这是最广为人知的体现。当警察逮捕某人时，必须告知其两项重要权利：你有权保持沉默，以及你雇佣律师的权利。如果警察未能履行这些警告，那么在审讯中获取的口供，在很多情况下将不能作为呈堂证供。
庭审中的沉默权： 被告人在刑事审判中，有权选择是否出庭作证。如果他们选择不出庭，或者在出庭后拒绝回答某些问题，法官和陪审团都不能据此推断他们有罪。
免于回答可能导致刑事指控的问题： 不仅仅是在刑事审判中，在其他法律程序中，比如民事诉讼、国会听证会等，如果某个问题可能导致你在刑事案件中被指控，你也有权拒绝回答。
自首的人是自愿放弃该权利么？
这是一个非常关键的问题，答案是：不一定，情况要复杂得多。
自首（Surrender）本身，并不等同于自动放弃“不能自证其罪”的权利。
理解这一点，需要区分“自首”这个行为和“放弃权利”这个意图。
自首： 指的是嫌疑人主动向执法部门报告自己的所在地，或者主动到警察局表明自己与某项犯罪有关，并愿意接受调查。
放弃权利： 指的是一个人有意识、有选择地、明明白白地放弃某项法律赋予的权利。
为什么自首不自动等于放弃沉默权？
1. 法律程序要求： 如前所述，“米兰达警告”强调了在逮捕和讯问前必须告知被告人的权利。即使一个人主动投案自首，执法人员在对其进行讯问、采取强制措施（如羁押）之前，仍然有义务告知其沉默权和律师权。
2. 自首的动机多样： 人们自首的原因有很多。有些人可能真的内疚，想承担责任；有些人可能是被朋友、家人劝说；有些人可能是知道自己难逃法网，选择一个相对“体面”的方式；还有些人可能只是想尽快结束这段不确定时期。并非所有自首的人都是主动、完全知情地、出于自愿地要为自己的罪行招供。
3. “自愿且明知”的放弃： 要使一项权利的放弃有效，法律通常要求这种放弃是“自愿且明知”（voluntary and intelligent）。也就是说，放弃者必须理解他们放弃的是什么，并且是在没有被胁迫或欺骗的情况下做出的决定。仅仅是自首这个行为，并不能自动满足“明知”和“自愿”放弃沉默权的标准。
4. 律师的介入： 如果一个人有律师，并且是在律师的指导下自首，那么律师会确保其权利得到保护。即使自首，律师也会建议在与其会面并提供法律咨询之前，不要对任何指控发表任何言论。
什么时候，自首的嫌疑人才可能被视为放弃了沉默权？
当一个人自首后，并且在被告知其权利（如米兰达警告）后，明确表示愿意配合调查，主动向执法人员陈述案情，并且没有要求律师时，那么他就有可能被视为在当时的情境下，自愿且明知地放弃了在当时接受讯问时的沉默权。
例如：
一个人自首后，警察告知了其权利。
嫌疑人表示：“我明白我的权利，但我愿意告诉你们发生了什么。”
嫌疑人没有要求律师，并开始主动陈述。
在这种情况下，他所说的内容，如果不涉及被强迫，并且是在他理解自己可以保持沉默但选择不说的情况下作出的，那么这些陈述就可能被用作证据。
关键在于“放弃”这个动作是否真正发生，以及它是否是“自愿且明知”的。 自首是开始，而放弃权利是后续的另一个行为。
总结一下：
“不能自证其罪”是保护个人免受国家强制逼供的基石。它意味着你有权保持沉默，并且你的沉默不能被用来证明你有罪。自首是主动面对法律的一个行为，它本身并不等同于自动放弃这项权利。只有当嫌疑人在被告知权利、理解权利后，明确、自愿地放弃沉默权，并主动配合时，才可能在当时的情境下被视为放弃了这一权利。在任何情况下，如果你被捕或与刑事调查有关，保持沉默并尽快寻求法律咨询，是你最基本的权利。
“不能自证其罪”到底是怎么一回事？
简单来说，这项权利意味着：
1. 你不需要对任何可能导致你被定罪的刑事指控提供证词。 这包括了你在警方讯问、庭审过程中，面对检察官的质问，都有权保持沉默，不回答任何可能让你有罪的问题。
2. 政府不能强迫你说话。 即使你被指控犯罪，政府也不能通过威胁、恐吓、诱骗或其他任何形式的强制手段，迫使你说出“招供”的话。
3. 你的沉默不能被用来推断你有罪。 这一点非常重要。当你在合理的情况下行使沉默权时，法庭不能因为你保持沉默就认为你是个罪犯。陪审团也不能因此得出“他沉默是因为他有罪”的结论。
为什么会有这项权利？
这项权利的根源可以追溯到英国普通法，并且在美国独立战争之前就已经被殖民者视为一项基本自由。它背后有几个非常重要的考量：
防止逼供： 历史上，强迫嫌疑人招供是一种普遍的刑讯手段。第五修正案的制定者们深刻认识到，在压力下获得的“供词”往往是不可靠的，可能导致无辜的人被定罪。
维护个人尊严和自主权： 每个人都有权控制自己的言语，不被强迫说出可能伤害自己的话。这是对个人自主权的一种尊重。
平衡政府与个人的权力： 政府拥有强大的调查和起诉能力，而个人在面对国家机器时往往处于弱势。这项权利为个人提供了一个重要的保护盾，确保在司法过程中，权力不至于过分失衡。
保障公正审判： 如果政府可以随意强迫人们自证其罪，那么审判就可能变成一场“游戏”，证据的重要性会大大降低，被告人的权利也会被剥夺。
这项权利在实践中如何体现？
“米兰达警告” (Miranda Rights): 这是最广为人知的体现。当警察逮捕某人时，必须告知其两项重要权利：你有权保持沉默，以及你雇佣律师的权利。如果警察未能履行这些警告，那么在审讯中获取的口供，在很多情况下将不能作为呈堂证供。
庭审中的沉默权： 被告人在刑事审判中，有权选择是否出庭作证。如果他们选择不出庭，或者在出庭后拒绝回答某些问题，法官和陪审团都不能据此推断他们有罪。
免于回答可能导致刑事指控的问题： 不仅仅是在刑事审判中，在其他法律程序中，比如民事诉讼、国会听证会等，如果某个问题可能导致你在刑事案件中被指控，你也有权拒绝回答。
自首的人是自愿放弃该权利么？
这是一个非常关键的问题，答案是：不一定，情况要复杂得多。
自首（Surrender）本身，并不等同于自动放弃“不能自证其罪”的权利。
理解这一点，需要区分“自首”这个行为和“放弃权利”这个意图。
自首： 指的是嫌疑人主动向执法部门报告自己的所在地，或者主动到警察局表明自己与某项犯罪有关，并愿意接受调查。
放弃权利： 指的是一个人有意识、有选择地、明明白白地放弃某项法律赋予的权利。
为什么自首不自动等于放弃沉默权？
1. 法律程序要求： 如前所述，“米兰达警告”强调了在逮捕和讯问前必须告知被告人的权利。即使一个人主动投案自首，执法人员在对其进行讯问、采取强制措施（如羁押）之前，仍然有义务告知其沉默权和律师权。
2. 自首的动机多样： 人们自首的原因有很多。有些人可能真的内疚，想承担责任；有些人可能是被朋友、家人劝说；有些人可能是知道自己难逃法网，选择一个相对“体面”的方式；还有些人可能只是想尽快结束这段不确定时期。并非所有自首的人都是主动、完全知情地、出于自愿地要为自己的罪行招供。
3. “自愿且明知”的放弃： 要使一项权利的放弃有效，法律通常要求这种放弃是“自愿且明知”（voluntary and intelligent）。也就是说，放弃者必须理解他们放弃的是什么，并且是在没有被胁迫或欺骗的情况下做出的决定。仅仅是自首这个行为，并不能自动满足“明知”和“自愿”放弃沉默权的标准。
4. 律师的介入： 如果一个人有律师，并且是在律师的指导下自首，那么律师会确保其权利得到保护。即使自首，律师也会建议在与其会面并提供法律咨询之前，不要对任何指控发表任何言论。
什么时候，自首的嫌疑人才可能被视为放弃了沉默权？
当一个人自首后，并且在被告知其权利（如米兰达警告）后，明确表示愿意配合调查，主动向执法人员陈述案情，并且没有要求律师时，那么他就有可能被视为在当时的情境下，自愿且明知地放弃了在当时接受讯问时的沉默权。
例如：
一个人自首后，警察告知了其权利。
嫌疑人表示：“我明白我的权利，但我愿意告诉你们发生了什么。”
嫌疑人没有要求律师，并开始主动陈述。
在这种情况下，他所说的内容，如果不涉及被强迫，并且是在他理解自己可以保持沉默但选择不说的情况下作出的，那么这些陈述就可能被用作证据。
关键在于“放弃”这个动作是否真正发生，以及它是否是“自愿且明知”的。 自首是开始，而放弃权利是后续的另一个行为。
总结一下：
“不能自证其罪”是保护个人免受国家强制逼供的基石。它意味着你有权保持沉默，并且你的沉默不能被用来证明你有罪。自首是主动面对法律的一个行为，它本身并不等同于自动放弃这项权利。只有当嫌疑人在被告知权利、理解权利后，明确、自愿地放弃沉默权，并主动配合时，才可能在当时的情境下被视为放弃了这一权利。在任何情况下，如果你被捕或与刑事调查有关，保持沉默并尽快寻求法律咨询，是你最基本的权利。
网友意见
自首并不等于”放弃"第五修正案的权利，而是在法律上宣布自己承认犯罪事实的行为并非出于强迫，
第五修正案就在那里，不多也不少。
第五修正案的原文说的是”be compelled in any criminal case to be a witness against himself“
这里既提到”强迫"(compelled), 也提到了“自证其罪” （ be a witness against himself),
在逻辑上来说，第五修正案禁止的是“强迫自证其罪",也就是说犯罪嫌疑人依然可以自愿地提供对自己不利的证词。承认犯罪事实或做口供只要出于自愿，则并不意味着放弃第五修正案的权利。
关于第五修正案的内容，我在这里引用一段香港警匪片里的台词就可以非常直观的展现出来:
“你有权保持沉默，你说的一切话都可以成为呈堂证供。在回答警察问题前你有权咨询律师，如果你无法负担律师费用，国家将为你聘请一位律师”
所谓“不能自证其罪”，在刑事领域的实践中简单来说就是犯罪嫌疑人可以无理由拒绝回答警方问题，警方采取刑讯逼供手段获得的证据在法律上无效，
在实际中，经常有犯罪嫌疑人辩护称自己很傻很天真，在警方问话时不清楚第五修正案的权利，不知道自己没有义务配合警方问话，因此误认为自己受到了"强迫", 并以此为依据在法庭上主张警方所掌握的口供无效。
为了避免犯罪嫌疑人使用这样的辩护手段，美国警方在进行抓捕时一定会宣读所谓的“米兰达警告",如下图：
对不起，发错图片了，应该是这个：
在实务中，我们郡的警察同志们曾经遇到过这样的情况:
犯罪嫌疑人不等警察读完“米兰达警告”就承认了犯罪事实。警方认为这已经是铁案一桩，只等检方起诉，谁知，嫌疑人在辩护称自己当时不知道第五修正案的权利，并没有宣布自己自愿做口供，因此口供在法律上无效。
对此，明州的法院在考虑重新审视警方进行抓捕的程序问题，考虑未来是否不需要警察全文宣读米兰达警告，只需要警察向嫌疑人出示印有米兰达警告的卡片，或者大喊“米兰达警告”，之后获得的口供都可以视为嫌疑人自愿提供。
大喊“米兰达警告” ？！！！！
我怎么觉得有点像在玩UNO,
此处应该有非洲裔美国人的问号脸。
--
补充:
这里说的“认罪”指的是承认犯罪行为的事实，还不能等同于美国的“认罪协议”，
认罪协议只能在检方提出指控后签订，而警察并不负责提出指控，因此严格来说向警察“认罪"只是承认事实，而不是接受法律上的指控。
类似的话题
-
在美国宪法第五修正案中，“不能自证其罪”（selfincrimination）原则，也被俗称为“沉默权”，是保护公民免受国家强制性逼供的一项核心权利。这是一种非常强大的权利，它贯穿于刑事司法程序的各个环节，旨在防止政府滥用权力，强迫个人说出对自己不利的证词。“不能自证其罪”到底是怎么一回事？简单来说............. -
“落后就要挨打”这句话，在理解抗美援朝战争中中国人民志愿军（以及朝鲜人民军）是如何战胜以美国为首的装备精良的联合国军时，需要更深入地思考其内涵。它并非单纯指军事装备的先进程度，而是指向一个国家、一个民族在国际舞台上的地位、自主性以及抵抗外来侵略的决心和能力。朝鲜战争的爆发，本身就与“落后就要挨打”的.............
-
这是一个非常深刻且复杂的问题，涉及到文化、社会、语言、历史以及个体经历等方方面面。为什么有些中国人在美国难以融入当地人群，这其中的隔阂又该如何理解呢？这不是一个简单的“好”与“不好”的判断，而是理解一种现象背后的多重原因。首先，让我们直面核心问题：“融入不了” 这个词本身就带有一些主观性和相对性。融.............
-
理解佛罗里达和德克萨斯人民在被美国吞并后的“亡国奴”体验，需要深入探讨历史背景、文化冲击、政治权利剥夺以及由此产生的身份认同的复杂性。这并非一个简单的“赢者通吃”的历史叙事，而是涉及权力转移、文化同化和个体情感的深刻变化。历史背景：并非简单的“自愿加入”首先，要明白的是，佛罗里达和德克萨斯被美国吞并.............
-
.......
-
.......
-
好的，我们来聊聊美国以巴沙尔政府使用化学武器为由，准备对叙利亚政府军采取军事行动这件事。这可不是件简单的事，背后牵扯着国际政治、地区冲突、人道主义以及各种复杂的利益考量。咱们得把它掰开了揉碎了，好好说道说道。首先，得明白这事儿为啥会发生。叙利亚内战打了这么多年，早就不是简单的政府军和反对派之间的对抗.............
-
.......
-
这句诗“曾因酒醉鞭名马，生怕情多累美人”出自唐代诗人张泌的《不如归》，意境深邃，饱含着诗人复杂的心绪。要理解它，不妨从字面和背后的情感两方面来细细品味。首先看“曾因酒醉鞭名马”。这描绘了一个具体的场景：诗人因为喝醉了酒，竟然一时冲动，用鞭子抽打了那匹平日里引以为傲的名贵骏马。这里，“酒醉”是起因，“.............
-
想象一下，如果美国在二战初期选择袖手旁观，任由日本在太平洋上肆意妄为，这绝非一件简单的“不作为”就能概括的。这背后牵扯的是地缘政治的巨变，全球力量格局的重塑，以及无数普通人命运的转折。我们不妨抽丝剥茧，一步步看看这幅截然不同的历史图景。一、亚洲格局的剧变：日本的扩张之路如果美国珍珠港事件后选择“韬光.............
-
.......
-
这句话，“国家辛辛苦苦养你这么大/培养你”，背后蕴含着一种对国家在个人成长过程中的贡献的肯定和期望。理解这句话需要从多个层面去剖析，这不仅仅是一句空泛的口号，而是对一系列现实投入和回馈的象征。一、 国家如何“辛辛苦苦养你这么大/培养你”？这句话中的“养”和“培养”是多层次的，涉及了国家在社会层面为个.............
-
理解“文革使中华文化产生严重断层，丧失了民族自信”以及文化断层对中国发展的影响，需要从历史、社会、精神等多个层面进行深入剖析。一、 “文革使中华文化产生严重断层”的理解：“文化断层”是指文化传承的中断或断裂，导致新的世代与旧的文化遗产之间出现了隔阂或失落。文革时期（19661976）的特殊背景和政策.............
-
“知识分子天然具有为资产阶级服务的倾向”这句话，可以从多个角度来理解，并且理解的深刻程度往往取决于我们对“知识分子”、“资产阶级”、“服务”以及“天然”这几个概念的界定和历史文化语境的认知。总的来说，这句话的核心观点是：在资本主义社会结构下，知识分子的生存、发展、价值实现以及他们的思想和行为方式，往.............
-
“中国人骨子里的浪漫”是一个非常耐人寻味的概念，它不是指那种西方影视剧里张扬、戏剧化的爱情表达，而是深深植根于中国文化、历史、哲学和生活方式中的一种含蓄、内敛而又深沉的情感表达方式。要理解它，需要从多个层面去剖析。一、 浪漫的定义与中国人骨子里的浪漫的区别首先，我们需要明确什么是“浪漫”。在现代语境.............
-
多巴胺：大脑的“奖励”和“动机”的驱动者多巴胺（Dopamine）是一种神经递质，它在大脑中扮演着至关重要的角色，尤其是在奖励、动机、学习、运动控制、情绪和注意力等方面。理解多巴胺的具体作用，需要我们从多个维度去深入剖析。 一、 多巴胺的核心角色：奖励与动机这是多巴胺最广为人知的功能，也是理解其作用.............
-
理解“二次元只不过是逃避现实”这一观点，我们需要从多个层面去剖析，同时也要认识到这种说法本身可能存在的局限性和片面性。下面我将从几个方面进行详细阐述，希望能为18岁以上的你提供一个更全面的视角。 1. 为什么会有人认为二次元是逃避现实？首先，我们得承认，对于一部分人来说，二次元确实扮演了“逃避现实”.............
-
“电影首先要把故事讲好”这句话，看似简单朴实，实则蕴含着电影艺术的核心命脉。它不仅仅是一句口号，更是一种对电影创作根本的认知和追求。要理解这句话的深刻含义，我们需要从多个层面去剖析：一、 故事是电影的基石和灵魂： 一切的出发点： 无论是多么炫目的特效、多么精湛的表演、多么动听的配乐，它们都服务于.............
-
《这个男人来自地球》（The Man from Earth）是一部非常独特且深刻的科幻电影，它的魅力在于其极简主义的设定和极富哲学意味的探讨。要理解这部电影，我们可以从以下几个层面深入：1. 核心设定与人物关系： 核心设定： 电影的整个故事发生在一个普通人的家中，一群大学教授在为一位即将离开的朋.............
-
“产品是演化出来，而非规划出来的”这句话，道出了产品开发过程中一个极其深刻且普遍的真理。它挑战了许多人对于产品开发是按照一份严谨的蓝图一步步照搬的传统认知，转而强调一个更加动态、迭代和充满不确定性的过程。下面我将从多个维度来详细解释这句话的含义。核心要义：这句话的核心在于强调产品的生命周期是一个不断.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有