其实最终方案还在商拟中,这是三方会谈,中美资。
中美主导且决定,资方纯粹是陪跑。不过陪跑有钱赚,何乐而不为?
从amd,英特尔低调批准申请许可。再到TT运营正常,进入商谈阶段。再到微信WeChat让法官叫停。你说下一个解除要拿什么借口而又不影响选举呢?感觉川建国越来越难做了,任何不得不让步都得找个好借口。所以,出些中方不能接受的条件,被动中断,对川建国最有利了。拖就完事了。
新组建的TikTok Global董事会将由5人组成,其中4人需是美国公民,只有一人可以是中国人。而且董事会将包括一名国家安全董事,该董事的任命需得到美国政府的批准。
甲骨文可以访问审查TikTok Global的源代码和所有更新内容。由于TikTok的源代码和抖音的源代码应是同源的,这意味着美方将能够洞悉抖音的核心技术。
TikTok Global将掌管TikTok 除中国以外世界各地的业务,同时它将阻止中国大陆的IP访问该程序。这意味着美国人通过这一次交易就可以掌控TikTok的全球业务,而且歧视性地排斥中国人访问它。
你说商务部会同意吗?人民会同意吗?
更何况,这估值就想让TT全球IPO,不是抢钱是什么?如果是TT美国还行。所以,川建国同意不同意我不知道,但肯定这方案不会获得商务部批准
谢邀!
本回答下面应该有无数人被打脸吧。因为最新消息出现了罗生门。字节说自己拥有TT控制权,然而甲骨文却道“你没有”。
而且,针对双方关于TikTok交易相互冲突的声明,特朗普总统周一在接受福克斯新闻采访时表示,如果字节跳动保持对Tiktok Global的控股权,他将不会批准字节跳动与甲骨文和沃尔玛之间的交易协议。
其实,在爆出罗生门之前,我就在回答写道:“说字节赢的那些人都是炒股的? 明显这家公司从中国股东控制下被剥离出去了,这点看不懂? 美资占大头没关系,只要是AB股结构,管理层是中国人就行,但实际上普通股结构,管理层基本美国人掌控。 一年后再上市稀释一下股权,字节跳动基本就成为财务投资者了。”
目前,美国都已经对华为出手了,基本上不会对TT手软,因为打一个华为和N个华为是一个打法,并且后果是一样的。
虽然说TT背后有美资背景,但是相对于打华为,打TT的打击面更小。打华为还会影响到美国的供应商,比如高通、博通、美光、英特尔、微软等,但是打TT可以说除了TT资本投资方外还可以获得脸书、推特、谷歌等互联网企业的支撑。
川普是不会轻易被TT背后的美资说服的,华为背后的资本比TT强多了,也只能延缓制裁的时间,而不能避免被制裁。我曾经这样分析为什么美国商务部三番五次延长华为的临时许可:
2020年5月18日的文章《如何看待美国欲彻底封杀华为?》写道:
美国商务部宣布,所有全世界公司,只要利用利用到美国的设备与技术,帮华为生产产品,都必须得到美国政府批准。可以说升级了对华为的封杀,与此同时,美国商务部再次宣布延长华为的临时许可,这次将延期到2020年8月13日,为期90天。
两次看似矛盾的新闻,让一些朋友以为美国怂了,不敢真正封杀华为,这其实是一种误判。
很多人以为这90天是给华为的宽容期,错了,这其实是给美国相关企业去华为的缓冲期。
美国商务部的利益出发点肯定不是为了华为,而是为了本国与华为相关联的公司,尽量减少封杀华为给本国公司所造成的冲击,因此才会一而再再而三的延长临时许可。
TT事件,其实美中政府都不急,真正着急的是字节和其背后的资本,因为他们才是实打实的直接利益相关。
TT最后估计两个结局,一是自我退出美国市场,二是“明修栈道、暗度陈仓”,控股权被美方获得。
还有一种可能就是拖到大选结束,川普连任继续上面的两个结局;川普败选,那么还可能有转机。
无论怎么样,别寄希望于川普手下留情!
0922更新:
今天早上,环球时报发了社评;
看上去事情还没完…………
===========原回答====================================
1、昨天(9月20日)新闻出来之后,我做了上面这个视频;
看上去一切回到了开始的样子(只是看上去)
当时出事,7月中,就有传闻是拆分的策略;
后面又出了诸多幺蛾子,
但现在看结果,还行……
2、现在的方案是Tiktok从字节分拆,然年后融资125亿美金-20%;
再之后准备Tiktok的独立上市;
20%股份中,12.5%是甲骨文,7.5%是沃尔玛;
为了解决“数据安全”,会把美国部分的用户数据放到甲骨文那里;
这里要注意:
拆分的是Tiktok全球,
而放在甲骨文那里的只是美国部分的用户数据……
3、今天(9月21日)早上,沃尔玛的声明更新了更进一步的细节信息:
4、我本以为事情到这差不多结束了,但我明显simple了;
字节跳动官方微信公众号在今天上午(21号)发布了这样一条声明:
澄清了一些事情:
5、沃尔玛的声明和字节的声明之间有一些分歧;
比如股份到底是谁的?
沃尔玛说大部分是美国投资者的,字节说80%是字节跳动的;
字节又是谁的呢?
字节的股东除了团队,大部分是美元基金,那么这些美元基金算不算美国投资者?
(后续又有报道,多数股份是美国投资者的计算方式是这样的;
目前字节这一层的股份里,美元投资者占股40%,就是那些大家熟悉的美元基金;
然后映射到Tiktok这一层,就是40%*80%=32%,然后新股20%,加一起是52%;
如果是这么算,那确实可以说是;
但如果按照这个标准看,几乎所有VIE结构的公司,
只要不是团队占股多于50%的,那就基本都是……)
6、董事会
字节说是字节的创始人+字节的现有董事+沃尔玛CEO;
沃尔玛说是他们CEO+3个美国人+1个非美国人;
那么首先确认,张一鸣肯定还是董事,也就是那个非美国人;
那么剩下的3个字节现有董事需要是美国人吗?
美国人的定义又是怎么样的呢?
拿美国绿卡的华裔可以算吗?
看下字节的投资人:
TigerKKR泛大西洋这几家都是Global基金,老大是美国人,可以做董事;
即便SIG、红杉中国这种亚洲/中国范围的基金,找一个美国籍的合伙人当董事似乎也不是太难;
所以,看上去冲突的事情可能没那么冲突……
(21号下午财新更新了另外三位董事:
)
7、所有的新闻通稿里,都把美元汇率定在了8;
即125亿美金=1000亿RMB,625亿美金=5000亿RMB;
为啥呢?
中国政府同样有一票否决权。
实在不敢相信TT这个案子能够峰回路转后,再峰回路转,然后继续峰回路转,转得人晕头转向。
在美国商务部已经声称执行禁令后,又传来消息,特朗普声称他已经批准了交易。
根据美国媒体报道,特朗普在接受记者采访的时候说:“他概念上批准了交易”,而且还声称,交易包括沃尔玛,并且还有一个用于美国教育的50亿的基金。
之前特朗普得知美国政府如果从这个交易中拿钱是违法的,特朗普觉得很惊讶。
新组建公司将会在德州,最多雇用2.5万名雇员。
甲骨文将会成为TT的数据安全合规伙伴,双方展开“云上德州”模式进行安全合规操作。
至于“教育基金”问题,我查了一下:
根据美国新闻报道,早先5月28日,TT就搞出了一个“LearnOnTikTok”计划,TT说:“我们已经与800多个受疫情影响的公众人物,媒体出版商,教育机构和现实世界伙伴合作,把学习材料带到TT,我们很荣幸把这些补助金提供给教育工作者,专家和非营利性组织,他们有能力为我们提供创造性的学习,尤其是在这段艰难时期。”
这种模式其实一点都不奇怪,简单的说就是给内容创作者一笔补贴,鼓励其在TT上进行创作,参与的公司包括甲骨文,沃尔玛,GA、SIG,当然打的名义是教育,届时将会有教育界的人参与进来,比如说美国版的李永乐老师。
顺便进军在线教育。
这一切都算在特朗普的功劳上,就如同特朗普4月份宣布的控制疫情一样:我们又赢了,特朗普总是赢,如果我们想赢,那就能赢。
特朗普准则:
我一生都是为了生意,并不经常输,几乎从来不输。
美国人将会再次赢得胜利,赢得前所未有的胜利
相信我,你永远不会厌倦赢了,你永不会感到无聊
努力工作,放聪明点,永远记住,胜利是最重要的一切
而整个交易模式和之前几乎没有什么差别,如果这是特朗普想要的,那我也无话可说。
万恶赢为首。但是目前的重大分歧在于,同样的方案,关于Tik Tok控制权的问题,出现各方表达严重分歧的局面。
特朗普:totally controlled by Oracle and Walmart,可是根据字节跳动官方声明:字节跳动、甲骨文、沃尔玛就“云上加州”方案达成原则性共识。TikTok同期会开启新一轮不超过20%比例的融资,甲骨文和沃尔玛将会作为具有优先购买权的潜在投资方被引入。
也就是说“甲骨文+沃尔玛”一共也不超过20%的融资。不超过20%的融资又是如何“totally controlled by Oracle and Walmart”?
懂式数学?
当然我也能理解特朗普,除了放话给选民做姿态外,万一真的有人问起来,也是可以解释为:“数据安全完全被甲骨文和沃尔玛控制”。糊弄过去完事。
我已经替懂王想好借口了。
特朗普没说“技术和算法”,交易不涉及到技术和核心算法,中方创始人团队对TT公司仍然具有控制权,决定公司重大事务、发展方向等。
甲骨文也跑出来表示:自己已经拿下了字节跳动的控制权。
随后字节跳动官方声明,新组建的公司TikTok Global是字节跳动100%的子公司,此后字节跳动会进行Pre-IPO融资,融资后,TikTok Global为成为字节跳动80%的控股子公司。其中董事会包括字节跳动的现任董事以及沃尔玛的CEO,并且策划上市。也就是说交易后字节跳动依然是TIKTOK的绝对控股公司。
最近的进展是,特朗普表示这个协议美方没有获得控制权,所以自己不会批准。而胡锡进的环球社论,也表示目前的方案,中国没有控制权,所以中国不会批。
控制权到底跑到哪里去,为什么两个公司都说自己有控制权,而国家层面(胡锡进虽然还不能代表国家),都说没有控制权?
我们先把已经确定的事实说清楚:
1,在Tik Tok事件爆发之前,母公司字节跳动已经通过几轮正常的融资,引进了40%的美国资本。这个无关此次Tik Tok事件,和所有公司的正常融资一样。
2,Tik Tok事件爆发之后,到目前的解决方案是,Tik Tok 拿出20%的股权,作价125亿美元,引进甲骨文和沃尔玛。
这也是为什么我说,这个方案和前几天大家一片欢呼的方案,没有太多区别的原因。因为最核心的点,都是这20%的股权。
但是现在关于控制权的解读,却成了各说各话。
目前的认为美方控股的,是这么计算。字节有40%股权由美国投资者所有,而字节有tik tok global80%股权,因此穿透计算80%×40%+20%=52%,字节跳动持股剩下48%,因此认为Tik Tok失去了控制权。
认为中方控股的,是这么计算的。目前中方肯定是控股字节跳动的(这一点没有人有异议),而字节跳动又控股Tik Tok(80%),所以中方肯定是控股Tik Tok的。字节跳动确实控股Tik Tok80%的股权。只有20%股权的甲骨文和沃尔玛,哪里来的控制权呢?
所以现在关于tiktok的控制权到底在谁手里,信息扑朔迷离。胡锡进说不在我们手里,特朗普说这个协议我们没有控制权所以我不批。甲骨文说我们已经获得控制权,字节跳动说我们控股80%,你拿毛线控制tiktok。
所以现在这个事儿,就是交易细节还不清楚,也没有外放,各方获得的情报都不准确,于是各种解读混乱不堪。
鉴于特朗普现在是疯狂拉选票,今天同意,明天又不同意,后天又同意,然后又不同意了。tiktok的变化节奏,已经快到一天两变了。
在这种情况下,目前根据进展做的很多解读都是无意义的。最终的结果,只能在大选结束以后才能看清楚。这期间,特朗普还要围绕tiktok搞事情拉选票,这就是说要等到11月份。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有