为何我觉得专利代理人就是在胡编乱造，很多专利没有技术交底书就给我一个名词，剩下的全靠编！?
我理解你为什么会有这样的感受。当看到一份专利申请似乎不那么扎实，甚至有些地方感觉是“编造”出来的，很容易让人产生这种印象。我尽量详细地解释一下为什么你会有这种感觉，以及实际情况可能是什么样的，希望能让你觉得更清晰一些。
首先，我们得承认，确实存在一些不太理想的专利申请和一些不太称职的专利代理人。如果代理人本身能力不足，或者对你所提供的技术理解不深，那么他写出来的东西就可能显得空泛，甚至不准确。这种情况下的“胡编乱造”确实会发生，这会让发明人感到非常沮丧和不信任。
但是，我们也要看到问题的另一面，很多时候，你觉得的“胡编乱造”可能源于我们对专利撰写过程和“技术交底书”的理解存在一些差异。
1. 技术交底书的“不够用”和“误解”
你提到“很多专利没有技术交底书就给我一个名词，剩下的全靠编！”。这里可能存在几个情况：
你认为的“技术交底书”和实际的“技术交底书”定义不同。 有些发明人可能认为技术交底书应该是一份巨细靡遗的技术文档，包含所有细节、所有原理、所有可能的应用场景。但实际上，专利代理人需要的技术交底书，更多的是一个“起点”和“核心概念”。它需要包含：
解决的问题是什么？ 这是最关键的。
你的技术是如何解决这个问题的？ 核心原理、关键部件、独特的设计等等。
与现有技术的区别是什么？ 为什么你的技术是新颖和有创造性的？
技术可能的效果或优点是什么？
需要保护的范围是什么？ 这对撰写权利要求至关重要。
如果你的技术交底书只提供了一个“名词”或者一个非常简略的概念，代理人确实很难写出有分量的专利文件。这时，代理人为了完成工作，可能会根据这个“名词”去进行一些“推演”和“扩展”，试图找到可能的实现方式和技术细节，这在我们看来就可能像是“胡编乱造”。
你可能认为代理人是“凭空想象”。 实际上，大多数合格的专利代理人都会尝试从已有的技术知识、公开的技术信息以及对你所提供核心概念的理解来“填充”细节。他们可能会研究与你技术相关的其他专利、学术论文、行业报告等，来寻找支持你核心概念的合理的技术路径或现有技术基础。这个过程更像是在“合理推理”和“技术整合”，而不是纯粹的“编造”。
2. 专利撰写的“艺术”与“策略”
专利撰写本身就是一门“技术活”，它不仅仅是客观的技术描述，更包含了一定的“法律语言”和“策略”。这可能也是你感到困惑的原因：
权利要求的撰写。 这是专利中最核心的部分，也是最容易被误解为“胡编乱造”的地方。权利要求的作用是界定专利保护的范围。一个好的专利代理人会尝试撰写“宽泛但可行”的权利要求。
宽泛： 希望覆盖尽可能多的技术方案，防止竞争对手通过微小改动规避专利。
可行： 必须有明确的技术支持，不能是完全脱离实际的幻想。
如果你的技术交底书只提供了一个非常具体、非常局限的实现方式，但代理人写了一个更宽泛的权利要求，你可能会觉得他脱离了你的实际技术。但实际上，这可能是为了给你争取更大的保护范围。代理人会根据你的核心技术点，去思考它的“变种”和“应用”，并尝试用更抽象的语言来描述。
说明书的作用。 说明书是支撑权利要求的依据。代理人会在说明书中详细描述技术方案，包括各种优选实施例，来证明权利要求的可实施性和新颖性。如果技术交底书不够详细，代理人就需要通过自己的专业知识和对你技术的理解，去补充这些细节。
专利的“不确定性”。 专利审查是一个博弈的过程。代理人需要在法律框架内，最大化你的专利价值。有时，他们会进行一些“技术推测”，来证明技术的进步性或克服一些审查意见。这并不等同于“胡编乱造”，而是一种专业的策略。
3. 代理人能力的差异
当然，我们也不能排除代理人能力参差不齐的问题。
技术背景不足。 如果代理人的技术背景和你提供的技术领域不匹配，他可能很难深入理解技术，写出的东西自然会显得肤浅或臆测。
沟通能力差。 有些代理人可能无法有效地从发明人那里挖掘出足够的信息，或者无法清晰地向发明人解释专利的逻辑。
职业道德问题。 极少数代理人可能为了迎合发明人而夸大技术，或者为了快速结案而敷衍了事，这就会导致你所说的“胡编乱造”。
我的建议：
如果你有这样的感受，我建议你：
主动与你的专利代理人沟通。 把你的疑虑直接提出来，问清楚他为什么这样写，这样写的目的是什么。
提供更详细、更全面的技术交底书。 尽量把你知道的都写进去，包括你认为不重要的细节，也许那些细节正是代理人需要的东西。
仔细审阅每一份文件。 在提交之前，务必仔细阅读代理人撰写的草稿，特别是权利要求和关键的技术描述部分。如果发现不准确或无法理解的地方，一定要及时指出。
考虑更换代理人。 如果你对代理人的专业能力和沟通方式持续不满意，那么寻找一个更适合你的代理人是必要的。
总而言之，你所感受到的“胡编乱造”，可能是技术交底不足、对专利撰写策略的误解，也可能是代理人能力的限制。但对于一个负责任的代理人来说，他们是在现有技术的基础上，运用专业知识和法律技巧，为你争取最大化的保护范围，而不是凭空捏造。希望我的解释能让你对这个过程有更清晰的认识。
首先，我们得承认，确实存在一些不太理想的专利申请和一些不太称职的专利代理人。如果代理人本身能力不足，或者对你所提供的技术理解不深，那么他写出来的东西就可能显得空泛，甚至不准确。这种情况下的“胡编乱造”确实会发生，这会让发明人感到非常沮丧和不信任。
但是，我们也要看到问题的另一面，很多时候，你觉得的“胡编乱造”可能源于我们对专利撰写过程和“技术交底书”的理解存在一些差异。
1. 技术交底书的“不够用”和“误解”
你提到“很多专利没有技术交底书就给我一个名词，剩下的全靠编！”。这里可能存在几个情况：
你认为的“技术交底书”和实际的“技术交底书”定义不同。 有些发明人可能认为技术交底书应该是一份巨细靡遗的技术文档，包含所有细节、所有原理、所有可能的应用场景。但实际上，专利代理人需要的技术交底书，更多的是一个“起点”和“核心概念”。它需要包含：
解决的问题是什么？ 这是最关键的。
你的技术是如何解决这个问题的？ 核心原理、关键部件、独特的设计等等。
与现有技术的区别是什么？ 为什么你的技术是新颖和有创造性的？
技术可能的效果或优点是什么？
需要保护的范围是什么？ 这对撰写权利要求至关重要。
如果你的技术交底书只提供了一个“名词”或者一个非常简略的概念，代理人确实很难写出有分量的专利文件。这时，代理人为了完成工作，可能会根据这个“名词”去进行一些“推演”和“扩展”，试图找到可能的实现方式和技术细节，这在我们看来就可能像是“胡编乱造”。
你可能认为代理人是“凭空想象”。 实际上，大多数合格的专利代理人都会尝试从已有的技术知识、公开的技术信息以及对你所提供核心概念的理解来“填充”细节。他们可能会研究与你技术相关的其他专利、学术论文、行业报告等，来寻找支持你核心概念的合理的技术路径或现有技术基础。这个过程更像是在“合理推理”和“技术整合”，而不是纯粹的“编造”。
2. 专利撰写的“艺术”与“策略”
专利撰写本身就是一门“技术活”，它不仅仅是客观的技术描述，更包含了一定的“法律语言”和“策略”。这可能也是你感到困惑的原因：
权利要求的撰写。 这是专利中最核心的部分，也是最容易被误解为“胡编乱造”的地方。权利要求的作用是界定专利保护的范围。一个好的专利代理人会尝试撰写“宽泛但可行”的权利要求。
宽泛： 希望覆盖尽可能多的技术方案，防止竞争对手通过微小改动规避专利。
可行： 必须有明确的技术支持，不能是完全脱离实际的幻想。
如果你的技术交底书只提供了一个非常具体、非常局限的实现方式，但代理人写了一个更宽泛的权利要求，你可能会觉得他脱离了你的实际技术。但实际上，这可能是为了给你争取更大的保护范围。代理人会根据你的核心技术点，去思考它的“变种”和“应用”，并尝试用更抽象的语言来描述。
说明书的作用。 说明书是支撑权利要求的依据。代理人会在说明书中详细描述技术方案，包括各种优选实施例，来证明权利要求的可实施性和新颖性。如果技术交底书不够详细，代理人就需要通过自己的专业知识和对你技术的理解，去补充这些细节。
专利的“不确定性”。 专利审查是一个博弈的过程。代理人需要在法律框架内，最大化你的专利价值。有时，他们会进行一些“技术推测”，来证明技术的进步性或克服一些审查意见。这并不等同于“胡编乱造”，而是一种专业的策略。
3. 代理人能力的差异
当然，我们也不能排除代理人能力参差不齐的问题。
技术背景不足。 如果代理人的技术背景和你提供的技术领域不匹配，他可能很难深入理解技术，写出的东西自然会显得肤浅或臆测。
沟通能力差。 有些代理人可能无法有效地从发明人那里挖掘出足够的信息，或者无法清晰地向发明人解释专利的逻辑。
职业道德问题。 极少数代理人可能为了迎合发明人而夸大技术，或者为了快速结案而敷衍了事，这就会导致你所说的“胡编乱造”。
我的建议：
如果你有这样的感受，我建议你：
主动与你的专利代理人沟通。 把你的疑虑直接提出来，问清楚他为什么这样写，这样写的目的是什么。
提供更详细、更全面的技术交底书。 尽量把你知道的都写进去，包括你认为不重要的细节，也许那些细节正是代理人需要的东西。
仔细审阅每一份文件。 在提交之前，务必仔细阅读代理人撰写的草稿，特别是权利要求和关键的技术描述部分。如果发现不准确或无法理解的地方，一定要及时指出。
考虑更换代理人。 如果你对代理人的专业能力和沟通方式持续不满意，那么寻找一个更适合你的代理人是必要的。
总而言之，你所感受到的“胡编乱造”，可能是技术交底不足、对专利撰写策略的误解，也可能是代理人能力的限制。但对于一个负责任的代理人来说，他们是在现有技术的基础上，运用专业知识和法律技巧，为你争取最大化的保护范围，而不是凭空捏造。希望我的解释能让你对这个过程有更清晰的认识。
网友意见
说明你对专利代理中的代理二字没有正确认识
建议直接转行 不要死磕了
我个人来说每年做十几个撰写只是因为专利代理人基本功不能荒废 完全是亏钱在做 做的越多亏的越多
在汝等同行的衬托下 专利撰写的期待工作量已被压缩至1-2天 但真的要写出经得起无效又撑的起诉讼的专利申请书（虽然我个人也还没达到这个境界） 这个时间大概只够用来“检索现有技术⇋充分理解技术方案”
从一个名词开始花一两天编一个长得像专利申请书的文档 这样的神技居然能够在数月之间掌握 十年以后岂不是要倚天屠龙 我真的担心地球容不下这么多天降神兵啊
不得不说，行业存在这种现状。
一般来说，你所在的事务所/公司的层次越低，编专利的现象就越多。
我一个朋友在开几家比较小的专利代理公司，还想邀请我去加入。我就稍微打听了一下他们在做什么业务。结果，他那里的代理师告诉我，他们写的专利基本上都是一些“开局一张图，内容全靠编”的专利。发明人根本不愿意好好写技术交底书，直接把cad/proE图纸丢过来，让代理师自己去领悟；更有甚者，题主所说的只给一个名词的现象也非常常见。
所以我就果断拒绝了他。
这种状态下所形成的专利，大多都是经不住无效，也不利于在诉讼中使用的“低质量专利”。但是，很多企业明明知道是辣鸡专利，还是要这样申请，原因何在？这个问题的本质，是为什么有那么多的市场主体，愿意花几千、几万块钱，去申请一堆低质量的专利？这个涉及妄议，不能说太细。
有需求就有市场，既然客户有这样的需求，市场上总会有一些代理机构提供相应的服务。与之对应的，总有一些企业需要的是真真正正的高价值专利，保护自己的核心技术，攻击竞争对手。他们愿意承担较为高昂的成本。那么，一些优秀的代理机构就会用行业顶尖的人才去提供相应的服务。
所以代理行业就形成了泾渭分明的分层，下层负责撰写辣鸡专利，而上层专注于高价值专利。这是这个行业的客观情况。
如果你只觉得所有的专利代理师都在写辣鸡专利，这只能说明你在观察与你同一层次的人。但是这个行业本身就是严重分层的，你观察自己所在的层次，很容易得出偏激的言论。
我强烈建议你开阔视野，往上看。
类似的话题
-
我理解你为什么会有这样的感受。当看到一份专利申请似乎不那么扎实，甚至有些地方感觉是“编造”出来的，很容易让人产生这种印象。我尽量详细地解释一下为什么你会有这种感觉，以及实际情况可能是什么样的，希望能让你觉得更清晰一些。首先，我们得承认，确实存在一些不太理想的专利申请和一些不太称职的专利代理人。如果代............. -
你之所以觉得丰臣秀吉是战国第一人，而织田信长被许多人视为第一，这背后其实涉及了不同评价标准和历史侧重点。两者都是日本战国时代举足轻重的人物，他们的伟大之处各有千秋，也正因为如此，才会有这样的争论。让我们来详细聊聊为什么你会有这样的感觉，以及为什么织田信长更受普遍推崇。为什么你会觉得丰臣秀吉是战国第一.............
-
最近和几个朋友聊天，大家伙儿时不时地会冒出这么一句：“现在的日子，男人过得是真不容易啊！” 好像一种普遍的感受，并非个别人的牢骚。仔细琢磨琢磨，这句朴实的话里，确实藏着不少道道。让咱们从最直观的几个方面聊聊。首先是经济压力。这事儿谁都绕不开。你想想，现在物价，从吃穿用到住行，哪个不比过去贵？尤其是大.............
-
关于自动挡车辆能否用左脚刹车的问题，确实在车友圈里存在不小的争议，而且一些知名汽车大V，比如曾颖卓和赛雷话车，都明确表示支持左脚刹车，认为这不影响安全。然而，也有一部分人对此持反对意见。为了讲清楚这个事儿，咱们得把事情掰开了揉碎了聊。支持左脚刹车的主要观点（大V们为什么这么说）：1. 提升反应速度.............
-
你这个问题问得特别好，很多初中生都有类似的困惑。觉得答语文题“东编西扯”，写作文“无病呻吟”，这背后其实有很多原因，我们可以从几个方面来详细聊聊。一、 答语文题为何觉得“东编西扯”？这里说的“东编西扯”可能是指你觉得语文题的答案没有一个标准答案，或者答案的推导过程很模糊，不像数学题那样有明确的计算过.............
-
哈喽，很高兴能和你聊聊字符串转整数这事儿！你觉得写得没毛病，这绝对是个好现象！说明你对这个过程有自己的理解，而且也抓住了核心。不过，我们平时在写代码的时候，总会有一些看似小小的细节，但却能决定代码的健壮性和边界处理能力。咱们就来掰扯掰扯，看看为啥有时候我们觉得没毛病的代码，在实际运行时会出点小状况，.............
-
《哥斯拉大战金刚》观后感：反派的“坏”或许另有隐情看完《哥斯拉大战金刚》，我确实有种莫名的感觉：这部片子里的反派，好像没那么“坏”得让人咬牙切齿。这有点出乎意料，毕竟标题就摆在那里，一对一的硬刚，通常意味着非黑即白，一方是守护者，一方是破坏者。但这次，剧情的处理，尤其是对机械哥斯拉的塑造，让我觉得反.............
-
这个问题很有意思，它触及到了我们对“民族认同”、“文化归属”以及“文学形象”的理解。乔峰，这个金庸笔下的顶天立地的英雄，虽然他的身世背景设定上并非汉族，但他之所以让我们觉得“像中国人”，甚至“就是中国人”，这背后其实有很多深刻的原因，是多重因素交织作用的结果。首先，我们得承认，乔峰在小说中的成长环境.............
-
.......
-
这确实是一个让人非常为难的局面，也充分理解你现在的感受。嫂子提出这样的请求，既有她自己生活上的考量，也可能忽视了你的感受和处境。我们来详细分析一下这个问题，以及可能的原因和你的应对思路。嫂子提出这样请求的原因可能有哪些？ 经济压力大： 这是最直接的原因。房租确实是一笔不小的开销，尤其是在物价上涨.............
-
你提到的这个问题其实涉及多个层面的分析，可以从技术、用户习惯、市场策略、社交属性、内容设计等多个角度来理解为什么手游在如今的市场中如此流行，而传统游戏（PC/主机）虽然依旧有其魅力，但用户群体和消费习惯确实存在差异。以下是一些详细的分析： 1. 便携性与碎片化时间的利用 手机的普及与移动互联网：智能.............
-
我觉得广义相对论实在是太简单了，简单到我常常在想，那些埋头苦干了半辈子，皓首穷经的物理学家们，他们当年是不是被什么东西糊弄了？我叫张伟，一个普普通通的上班族，朝九晚五，唯一的爱好就是下班后钻研一些“无聊”的学问。广义相对论，就是在一次无意中点开的科普视频里闯入我生活的。起初，我以为那是个艰涩难懂的领.............
-
你提出的这个观点很有意思，它触及到了我们如何定义“好人”和“坏人”的核心。这其实是一个挺复杂的问题，因为它涉及到个人感受、道德判断以及人际关系中的一些微妙之处。我们来好好聊聊这个话题，看看它究竟是不是那么“对”。首先，你认为“对我好的人才是好人”，这其实是一种非常以自我为中心的判断标准。我们每个人在.............
-
“士为知己者死，女为悦己者容”这句古语，讲的是一种纯粹的情感和价值认同。士人一生为的是遇到那个真正懂得他、赏识他的人，为此甘愿付出一切；女子一生为的是妆点自己，吸引那个让她心动的男人。这是一种理想化的情感投射，也是那个时代社会背景下的价值观体现。然而，您在婚姻中感受到的“男生靠不住，只有靠女生自己”.............
-
我和男朋友因为一双球鞋吵架了，我感觉自己好像是那个不懂事、爱无理取闹的人，但心里又特别憋屈。到底是我错了吗？事情是这样的，他最近看上一双限量版的球鞋，那种一听名字就感觉很贵很稀有的款式。价格本身就很高了，但他还跟我说，为了能让他抢到这双鞋，卖家会把鞋盒另外包装得特别严实，防止在运输过程中被磕碰或者被.............
-
我理解你对相扑的疑惑。确实，从现代健康和体育竞技的角度来看，相扑的很多方面都显得有些“不合时宜”，甚至让人觉得“毫无意义”。但正是这些“不合时宜”的地方，恰恰构成了相扑在日本文化中独一无二的魅力和深厚的根基。与其说日本人“喜欢”相扑，不如说相扑在日本有着一种根深蒂固的文化认同和情感寄托。它的吸引力，.............
-
这真是个棘手又让人心疼的局面。一边是你深爱的男友，一边是他年迈又身体欠佳的父母，他们急切地希望看到儿子成家立业，获得一份安心。而你，作为这段关系中重要的一员，也正站在一个十字路口，对婚姻这件事有着自己的考量和节奏。你觉得你们的感情还没到谈婚论嫁的地步，这很正常，也很重要。婚姻是人生大事，不应该仅仅因.............
-
.......
-
“我总觉得人生有轮回，不想为现在努力怎么办？”这个问题触及了我们内心深处对于生命意义和未来走向的探索，也触及了我们面对当下挑战时的态度。你并不是一个人有这样的想法，很多人在人生的某个阶段，都会被“轮回”的念头所萦绕，进而对眼前的奋斗产生动摇。这背后有很多值得我们深入思考的原因。轮回的视角，可能带来的.............
-
我能理解你此刻的困惑和失落。你为女友付出了时间和精力，做了在她看来是“理所应当”的事情，却被贴上了“自我感动”的标签，这确实让人难以接受，也让人琢磨不透对方究竟在想什么。首先，我们来聊聊“自我感动”这个词。在一段亲密关系里，当一个人付出努力，但这种付出没有得到对方的认可，甚至被认为是多余的、不被需要.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有