怎么没人提城市发展的无序和浪费?一个建筑,别人可以用一百年,我们三十年就拆掉。怎么不说说这中间巨大的资源浪费和环境污染?
什么是浪费?比如花一万块去吃饭是奢侈,但都吃到肚子里就不浪费。相反,一桌500的饭,吃几口就倒掉,那就是浪费。同理,你可以花巨资建个最好的体育场,但不应该还没到使用寿命的一半就拆掉,这跟暴发户吃一碗面倒一碗面有什么区别?
一砖一瓦,皆来自大地的馈赠,但地球的资源是有限的。尊重资源,尊重你自己,毕竟每一个市政设施里都有你我的汗水。
———————以下是更新——————
有些人说现代运动场没有几百年的。那是,毕竟中国现代史才从49年算起。虽然我相信大部分人都知道要说的不是这个,但总有些人跟他说不清楚。
为了避免无效争执,我把几百年改成一百年。一个低楼层场馆的正常寿命是7.80年,这个没问题吧,毕竟高层住宅的产权都有70年。保养的好一点,用一百多年的也很多,比如评论里说的:波士顿芬威球场、芝加哥瑞格利球场、芝加哥士兵球场……
再提一个,深圳有春茧有大运中心,非要在深体举办大赛,问题真的是场馆吗?那个常年堵车进去就出不来的地方,按照某些人改天换地的魄力,是不是得把周边道路挖掉重修,再把高架桥拆掉?
原本答完第二天就懒得再看,无奈杠精太多,甚至开个回答来杠,还非要@我,简直是24孝杠精,底裤都掉了还缠着你吵。这体验跟踩到口香糖差不多吧。
———————以下不是更新——————
深圳有钱也不是这么花的,怎么不见多投入点到教育和医疗里,市长觉得有高大上的新场馆才有面子,深圳人得点稍大的病就往广州跑有没有面子?
这么多拆除的建筑垃圾,往哪里放,又拿去填海吗?深圳湾都快填到港岛啦!以后千万别说自己是亲海城市,天天往海里倒垃圾,丢人!
最后一拆一建,有没有好处?当然有,鸡地屁增加了,市长的面子和政绩有了,开发商多了赚钱的路子,设计师有了扬名立万的机会,各种宵小钻营就不说了。
为了一个比赛,花巨资建一个场馆,然后过三十年拆掉建一个新的,新的二三十年后不时髦了,又要拆。我看不出这对提升深圳文体事业和市民身体素质有任何帮助。深圳原有的文体设施并不算多,新建的场馆,使用费用只会比现在的更贵,为什么就不能在合适的地方建一个新的?深圳的教育文化医疗低于其它一线,未来的差距看来还要加大。
所以,现在一堆拍手鼓吹拆了更好的,要么是坏要么是傻。要我说坏的可能性更大些。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有