问题

如何看待深圳立法禁食狗肉:「现代人类文明的要求和体现」?

回答
深圳立法禁食狗肉是一项具有里程碑意义的举措,它不仅是深圳这座城市现代化的体现,更是对“现代人类文明的要求和体现”的深刻诠释。要理解这一点,我们可以从多个层面进行深入剖析。

一、 动物福利的进步:从工具到伴侣的认知转变

历史的视角: 在许多文化中,狗长期以来被视为一种食物来源,与猪、牛、羊等其他家畜并无本质区别。这种认知根植于生存需求和长期的农耕社会习惯。
现代认知的演变: 然而,随着社会经济的发展和生活水平的提高,人类与狗的关系发生了深刻的变化。在中国,尤其是在城市地区,狗越来越多地扮演着“宠物”、“伴侣动物”的角色。它们参与家庭生活,成为情感的寄托,与人类建立深厚的感情连接。
动物福利的体现: 禁食狗肉正是这种认知转变在法律上的体现。它承认了狗作为伴侣动物的特殊地位,不再将其视为纯粹的食物商品。立法者认识到,将与人类建立亲密情感的动物作为食物,在道德上存在争议,也违背了动物福利的基本原则。禁食狗肉是对这些动物遭受痛苦和不必要伤害的保护,是动物福利观念进步的重要标志。

二、 公共卫生与食品安全的考量:从“传统”到“科学”的进步

不规范的养殖与屠宰: 长期以来,狗肉交易往往游离于正规的畜牧和食品监管体系之外。用于食用的狗来源复杂,可能包括流浪狗、盗窃的宠物狗等,其健康状况难以保证。屠宰过程也常常缺乏卫生条件,增加了人畜共患疾病传播的风险。
科学与风险评估: 现代公共卫生体系强调科学的食品安全管理。世界卫生组织等权威机构早已明确指出,不加监管的动物交易和屠宰是疾病传播的重要途径。禁食狗肉,将狗排除在食物链之外,是对公共卫生风险的主动规避。
对“传统”的超越: 尽管有些人可能以“传统习俗”为由辩护,但现代文明的要求是基于科学证据和对风险的评估来制定规则,而不是盲目遵循旧习。在公共卫生安全面前,科学的判断应优先于不成熟的传统。

三、 价值观念的革新:从物质生存到精神文明的飞跃

社会进步的衡量标准: 一个社会的文明程度,不仅体现在经济发展水平,更体现在其对弱势群体、对生命尊严的尊重程度,以及其价值观念的先进性。
对生命的尊重: 禁食狗肉代表着一种对生命更加广泛和深刻的尊重。它传递的信息是,生命不应该仅仅因为“有用”或“好吃”就被随意剥夺和消费,特别是那些已经被人类社会接纳为伴侣的生命。
情感与道德的进步: 这种立法反映了社会在情感和道德上的成熟。它体现了社会对动物情感的体察,以及对避免不必要痛苦的道德考量。这是一种从单纯的物质需求驱动向更注重情感、伦理和价值判断的转变。

四、 城市形象与国际接轨:展现现代开放的都市风貌

国际视野与文明标杆: 许多发达国家和地区早已立法禁止食用狗肉,将其视为不人道的行为。深圳作为中国最现代化、最开放的城市之一,其立法导向与国际主流文明价值观相契合,有助于提升城市形象,展现其作为国际化大都市的责任感和前瞻性。
吸引人才与投资: 一个崇尚动物福利、注重公共健康的城市,更容易吸引那些认同这些价值观念的人才和投资。这也有利于深圳的持续发展和国际竞争力。

五、 挑战与持续的进步:

当然,深圳的立法禁食狗肉也面临着一些挑战,例如如何有效执行、如何处理现有的狗肉产业链从业人员的转型等问题。但这并不影响这项立法在理念上的先进性和代表性。

总结来说,深圳立法禁食狗肉是“现代人类文明的要求和体现”,具体体现在以下几个方面:

1. 动物福利的飞跃: 承认狗的伴侣动物地位,对其予以特殊保护,是动物福利理念的重大进步。
2. 公共卫生的强化: 通过限制不规范的狗肉交易,降低人畜共患病的传播风险,体现了科学和公共健康优先的原则。
3. 价值观念的升级: 从对生命的简单占有和消费,转向更广泛的生命尊重和伦理关怀,是社会文明程度提升的标志。
4. 国际形象的塑造: 顺应全球动物福利潮流,展现深圳作为现代化国际都市的开放、文明与责任担当。

这项立法不仅仅是关于“吃不吃狗肉”的简单禁令,它背后蕴含着社会发展、价值观念、科学认知以及国际接轨等多方面的深刻意义,是深圳乃至中国社会文明进步的生动写照。

网友意见

user avatar

假如人均gdp5万美元 全球两百个军事基地的是建州,那么现在吃狗肉就是高雅生活方式,建州狗肉就像和牛一样是高档食材。

你以为立个法,洋大人就觉得你不是蛮夷了?

你只不过从吃狗肉的野蛮人变成了不吃狗肉的野蛮人

user avatar
猫狗作为宠物,与人类建立起比其他动物更为亲近的关系,禁止食用猫狗等宠物是许多发达国家和香港、台湾等地区的通行做法,也是现代人类文明的要求和体现。

这段话是4月1日深圳市人大常委会法工委负责人先生回答记者提问时说的。

其中有两个关键信息:

①欧美港台代表了现代人类文明。

②中国的特别行政区香港和台湾省,被深圳的干部拿来与欧美主权国家并列,与大陆对立。大家想一想香港特别行政区和台湾省近年来发生的一些事情,自己体会。


这位“负责人”先生居然大言不惭谈什么“现代文明”。

注意他这一言论的因果关系:

为什么这件事就是现代人类文明的要求和体现?
因为欧美港台都这么做,所以就是文明。


大家知道,此次疫情中欧美与祖国大陆做法大相径庭,欧美抗疫中的做法,是不是现代文明呢?是不是人类发展的大势所趋呢?

这个“负责人”不是就事论事来分析的,而是“诉诸欧美”,总理衙门思维。这个关于“文明”的论断,根本就不成立,纯属一派胡言。

(该负责人的论调很适合被欧美港台敌对势力利用,即港台是文明进步的,大陆落后。然后质疑“先进的为什么要被落后的管辖?”)

而且欧美国家并未普遍立法禁止食用狗肉。进行了立法的一些国家,多是禁止贩卖而不反对自养自吃。

从这个细节上看,这些立法的家伙做事根本就不认真,就是带着一脑袋错误信息胡搞。

猫狗作为宠物的只是一部分,而不是全部。

如果深圳的官老爷们把猪作为宠物,估计要拆毁双汇肉联厂了。

如果他们把驴当做宠物,阿胶和驴火也有面临灾难了。

这伙人要是养鸡可怎么办?

你炖只老母鸡就是屠害孕妇,吃鸡蛋大概就是吃婴儿吧。

还好带鱼养不活,不然……

保护野生动物无可厚非,保护人工饲养动物的,基本上都有点心理疾病。他们吃得太饱了,欠饿,欠劳动。

应该把他们扔到工厂里,体验一下三班倒周末无休。扔到河北农村去,让他们也烧一冬天环保煤,感受一下冻个半死是什么滋味。或者扔到重庆做棒棒,好好体验一下您的人民都是怎么生活的。

要是他们知道群众怎么生活的,估计能把爱心和慈悲从狗身上转移一点出来。

user avatar

相比吃狗肉重罚,现代人类文明关于“狗”的规定应该首先是养狗必须拴绳否则重罚,因为人是高于狗的。

如果同意这句话的请往下,不同意的可以散了。

网友不开心的理由千千万,其中有一撮不满的理由是,是狗的权利达到了英美澳新加水平 [1] ,而对养狗人和狗不文明的惩罚停留在五线城市水平 [2]

可是我们也都知道深圳不是什么五线城市,不是小渔村,早就不是了。


为了不那么让小管家为难,我使用一种有趣的比喻来说明这其中的问题,一种对人体有类似极大杀伤作用的受控制武器——步枪作为比喻。假如美国有一个城市是真正意义上的“自由美利坚,枪战每一天”,1年要发生4000起枪击案,该市议会对自动步枪的管制条例是这么写的:

1,禁止在靶场及枪械工厂以外任何地方携带组装完好步枪,禁止在公共场合上持有组装完整的步枪,弹匣、子弹必须与枪械本身分开存放在不同的上锁的箱子,在公开场合,违者处以500人民币惩罚。

然后,禁止防弹衣,对于销售防弹衣的卖家是这么处罚的:

2,销售防弹衣,价值不足一万元人民币的,处十万元以上十五万元以下罚款,价值或者货值金额一万元以上的,处价值或者货值金额十五倍以上二十倍以下罚款。

对穿着防弹衣的消费者是这么处罚的:

3,在公开场合穿着防弹衣者,一经查处,对使用者每人处价值或者货值金额五倍以上三十倍以下罚款,对组织他人购买者重罚。

尤其是更讽刺的是4,对持有自动步枪射击他人的,打残别人胳膊、大腿都只需要交个几百人民币了事,如果只是轻伤,或者子弹从你额头飞过去,ta一分罚金都不需要支付。

请问你会选择在这个城市安家落户?

一把QBZ-97步枪在北美的售价也才7000人民币,而且枪战频繁,有可能你走在街上就被歹徒拿枪威胁,那么,你会冒着被罚款100000-150000的风险买防弹衣?还是我也7000元备一把突击步枪放在车上,准备在附近有人走一路杀一路的时候可以搞搞威慑对射求个安全撤离?


这个比喻滑稽吗?

作为能开车床车枪管、机匣的专业出来的知乎答主,我们当然知道步枪比狗危险容易多了。但社会上很多人不知道的是,枪是死的,它是否指向人、是否伤人100%由人控制,而哪怕是小狗,也有不少失控案例证明它们能也能把人咬残、咬死。养狗人士希望不养狗的能支持“吃狗的、杀狗的应该重罚”,那狗和养狗人士应该承担这个责任。比如,给狗拴绳的责任、狗攻击人被害者有得到经济赔偿的责任。

权利和义务是对等的,如果一个群体大部分人不承担这个责任,养狗不肯拴绳,不肯铲屎,狗咬了别人不肯赔钱,而且还喜欢动辄在网上网暴那些指责这些的其他人,那就别惊诧异烟肼,别惊讶路人不反感狗肉。别惊讶国内50后到70后的长辈们到90后、00后的年轻人都有相当一部分比例的一听到谁谁养狗了,心里盘算此人大概比较不靠谱。

据我所知,国内有些人养狗拴绳的理由根本不是那500元人民币,就是怕狗乱跑跑丢了被狗贩子拉去宰了,说白了因为狗肉贩子而拴绳。也就是说杀狗的狗贩子和动辄乱咬人的无绳之狗还真是防弹衣和步枪的关系。至于罚金?养得起狗的会在乎500罚金?

所以澳洲这样的发达国家各地市对狗的要求普遍是养狗要注册,遛狗要拴绳,狗攻击人要罚款,比如澳洲新南威尔士州悉尼,东南部的兰德威克(Randwick,相当于深圳底下的街道,旁边是新南威尔士大学)的社区条例[3]

狗未佩戴项圈及项圈上没有狗的名字,现场当即罚款180澳币,当地议会罚单880~5500澳币;狗没有被牵着,现场当即罚款330澳币,当地议会罚单1100~11000澳币;狗攻击人,现场当即罚款1320澳币,当地议会罚单5500~33000澳币。

就算澳洲人是赚澳币花澳币,对于澳洲人10000澳币也不是洒洒水的小数目。西方国家当然深信狗是人类的好朋友,但养狗不规范要重罚这一点并不与其矛盾。

现在在深圳养狗的规范,根据《深圳市养犬管理条例》[4],在深圳遛狗不需要项圈,不需要写着狗名字的牌子,而养狗不拴绳一类的罚款只能是500人民币,违反条例的罚款的上限是在写字楼、居民区养殖、销售狗,罚金5000~10000人民币,且没有任何狗咬人的罚金金额规定。而实际上狗咬人狗主人各种推诿、抵赖、人身攻击的新闻也是屡见不鲜。这就不要怪网民说三道四。

没人喜欢双标。

2020年,希望在国内的同胞们能过得顺利舒心一些,中国人也是人,不应该被某些肤色不一样的人或者根本不是人的动物搞得心烦意乱。

顺带说一句,澳大利亚这样的西方国家对深圳市、对中国人是不是蛮夷的判断标准不管是他们对待狗有多好,甚至跟对待自己人好不好关系也不大,只要深圳的意识形态和澳洲这样的“civilized world”不一样,人就觉得你是关外的生番,解决的办法是不是入关我不知道,但肯定不是吃狗肉罚狗肉金额5~30倍的罚款那么简单。

参考

  1. ^Search Results Web results 深圳经济特区全面禁止食用野生动物条例(全文),深圳新闻网 http://www.sznews.com/news/content/2020-04/01/content_23021431.htm
  2. ^深圳查处201宗不文明养犬行为,4月6日 https://www.hotbak.net/key/%E6%B7%B1%E5%9C%B3%E6%9F%A5%E5%A4%84201%E5%AE%97%E4%B8%8D%E6%96%87%E6%98%8E%E5%85%BB%E7%8A%AC%E8%A1%8C%E4%B8%BA%E6%B7%B1%E5%9C%B3%E9%A2%91%E9%81%93%E4%BA%BA%E6%B0%91%E7%BD%91.html
  3. ^澳大利亚兰德威克市动物罚款和罚款条例(英文) https://www.randwick.nsw.gov.au/services/animals-and-pets/animal-fines-and-penalties
  4. ^深圳市养犬管理条例 https://baike.baidu.com/item/%E6%B7%B1%E5%9C%B3%E5%B8%82%E5%85%BB%E7%8A%AC%E7%AE%A1%E7%90%86%E6%9D%A1%E4%BE%8B/9629448
user avatar

强烈反对!!!首先声明,本人不吃狗肉、没有吃狗肉习惯,不养狗但养猫

原因如下:

第一,所谓“文明”的定义是用的西方标准,他们说什么是文明什么就是文明的,我们国家不该拼命迎合,意识形态不一样不管怎么做都不可能得到洋大人的认可,他们照样找别的借口说你不文明。换句话说,下次他们要黑中国人,可以说你中国人吃鸽子不文明,因为鸽子是和平的象征,你们中国人吃鸽子就是想搞事情。

我们要真的想有话语权,必须要有自己的标准,尤其是语言文字。全部拿别人的定义,想获得洋大人的认可(所谓的国际形象、国际认可)怎么可能啊,他们高高在上的充满优越感的标准永远不会让你获得认可的好不好

插一句言外之意,他们西方人自己保护濒危语言的书也自己承认了,很多话语标准和定义都是从西方文化他们的角度出发去说的,于是带着一种高高在上的优越感,由他们定义什么是有缺陷的语言、什么是不发达的文化、什么是处于非文明社会,这样的行为一直持续,给各地语言文化及社会造成了不同程度的打击。我可以很肯定的说,今天中国立法这个事,就是他们这种行为的持续受害者。


第二,此立法直接坐实西人“中国人=吃狗肉”的说法,注意,还有其他国家吃狗肉也是传统,但是西人双标,别的国家那叫尊重当地习俗,中国人就是吃狗肉不文明。另外,狗猫兔都不属于野生动物,不要把吃这些肉和瘟疫扯到一块(况且目前新冠到底发源哪里都没有定论)。


第三,我有养宠物把宠物当家人的权利(比如牛羊猪鸡兔猫狗等也都可以作为宠物),别人也有吃这些动物食用肉的权利,别人有这样的风俗跟文化,为什么不能尊重?那请问为何要尊重回族人不吃猪肉的风俗?那么如果有人看不惯回族人不吃猪肉认为猪肉不洁而找一些看似冠冕堂皇的话立法强迫回族人必须吃猪肉行不行?那回族人不吃猪肉想让所有的人不吃猪肉行不行?那同理,为何要因为个人不喜欢不想让别人吃狗肉猫肉强行立法禁止?


第四,不知道何时产生的“吃的狗肉都是狗贩子毒死的”这种说法?这些人都不上网查一下我们国家是有多少养殖肉狗的正规企业?(请大家动动手自行用天眼查搜索一下)我寻思着四川地区也有吃兔肉的饮食文化,也有很多肉兔养殖企业,怎么西方人不说,那些自诩文明的人就装聋作哑了?所以同样是有饮食文化需求的狗肉就比其他食用肉低兽一等,沦落到必须靠极少数非法狗贩满足大量狗肉需求了?这一条可千万别给我杠吃狗肉文化比吃兔肉文化低等哈


最后,我赞同立法规范宠物跟食用肉的区别,并出台食用狗肉猫肉检疫标准,而不是为了某一类人的私欲直接立法禁止不让吃猫狗,如果这样请把所有可食用肉类都禁掉,都是生命为什么要吃他们


最近发现一些素食主义者也出来搅风搅水(我朋友圈就有这样的人),大家吃肉食的还是警惕点这些素食主义者,他们今天投票禁狗肉,明天就会叫嚷着不让我们吃其他肉类,小心吃肉的权利有一天被这些充满优越感的素食主义者一步步蚕食掉。狗肉这事上,本质已经上升到权力斗争了,决不能让步。

我知道目前这样的素食主义者还是少数,但不代表其他的素食者未来不会有这种想法,即希望世界上每一个人都食素,如果真有这样的机会,不信他们不会抓住。这世界上并不是你尊重别人的权利,别人就会反过来尊重你,很有可能别人想的是你的尊重是应该的(因为他们的“更先进” ),而反过来要求剥夺你的权利。

user avatar

照这个趋势下去,早晚有一天,“狗肉”也会成敏感词汇,到时候大家都只能说“挂羊头,卖XX”,“XX滚一滚,神仙站不稳”,“XX上不得正席”。

公权力尤其是立法权的手伸得太长,无论你吃不吃狗肉,无论某个政策是不是刚好维护了你的利益,都要记住,长期来看对社会的发展都弊大于利。wb里面人均理中客,人均爱狗文明人,敬告你们,不要等到发现情况不对放出笼子的鞭子要落到自己身上了,才知道“哭哭啼啼,没有出息”。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有