如何看待深圳拟立法禁止食用猫狗等宠物动物?

架空小说，某地区:

起先为了治安禁行摩托车，

然后为了抗疫禁食猫狗肉，

再之后因为某些原因禁食猪肉，

再之后为了减少碳排放保护环境禁食肉类(但可以吃燕窝 雪蛤 海参等方便礼尚往来的加工品，部队及国家单位因为保持战斗力需要可以申请特殊肉类配给)

再之后像养猫狗一样，只允许食用营养均衡的压缩饼干。因为这样可以更健康长寿。

再之后对非适龄青年化学阉割(国家编制及有重大突出贡献者可以自愿选择不接受)，这样可以杜绝大量刑事案件并提升整体寿命。

最后一步大概率不会有。

1，这次针对的是“野生动物”，猫狗什么时候成了野生动物？

2，如果一种动物如果携带病毒，那绝不是不吃就能杜绝传染的！煮熟至少杀灭病毒了，接触、触摸、撸更不安全吧！如果禁止食用，为什么不禁止饲养？

3，因为猫狗是宠物所以禁止吃，那么很多人养可爱的小兔兔当宠物，凭什么狗猫不能吃，兔兔就可以吃？

结论：立法团队内部混入了铲屎官，打着野生动物的旗号徇私，给主子谋福利呢。

夹带私货，这是典型的夹带私货。

我养狗，也爱狗，我还不吃狗，但是我不会把自己的行为变成条例强行要求他人去遵守。这是一千多年前的沙漠文盲才会干的事。

不敢相信，一个国内能够对标发达国家的超一线城市公务人员队伍里会混进去这种夹带私货的存在。

这件事是法制建设上的倒退，性质直逼千年前某沙漠半岛。

今天夹带私货不让吃猫狗，明天会不会夹带禁止食彘？

强烈反对！

本人养猫所以绝对不吃猫肉，但我尊重其他人吃的自由！

本人吃过几次狗肉，也没觉得多好吃，但我尊重那些喜欢吃狗肉的自由！

理由各位已经说了很多，我也不再重复。

我承认减少带病肉类带来的感染的初衷是好的，我认为为了达到这个目的，不应该在动物名单上继续讨价还价，而应该从问题的本质出发，对肉类供应做如下的规定：

• 肉类产品提供者，应具备饲养和加工该产品的经营范围。
• 肉类产品本身，应在具备屠宰资质的屠宰场进行屠宰、检疫和包装，符合上市的卫生要求。

简单说，就是饲养的企业你得在工商登记时候，具备饲养这个动物的资格，采取相应的卫生检疫手段，保证提供卫生合格的产品。然后在正规渠道进行屠宰、检疫和包装。其实现在大规模的鸡鸭猪牛羊也都是这个程序，为什么到了狗，就开始质量控制失控，要么没人管，要么一刀切全砍掉。

我把这段摘下来了。

三、人类长期以来有喂养猫狗等动物作为宠物的习惯，宠物与人类建立起比其他动物更为亲近的关系，禁止食用宠物动物是人类文明的共识，宠物也应当列入禁止食用的范围。同时由于供科研实验的动物有其特殊的饲养目的和饲养方法，也不适宜食用，应当排除在可食用范围之外。

宠物也应当列入禁止食用的范围。

单看这句话一点毛病没有，但是看前一段是真让人来气。

人类长期以来有喂养猫狗等动物作为宠物的习惯，宠物与人类建立起比其他动物更为亲近的关系，禁止食用宠物动物是人类文明的共识。

怎么就“人类文明的共识”了？你是想脱亚入欧还是把吃猫狗肉的开出人籍了？那些吃猫狗肉的同胞的自由就这样被剥夺了？想不明白这些人是受过多大的创伤，竟然会爱动物超过爱自己的同类。

我跟中国大部分人一样是不吃猫狗肉的，我自认为跟多数人比还算更喜欢动物的（小时候家里养过5条狗以及各种常见宠物），我看到悬挂的狗肉甚至会产生严重不适。我不认同吃猫狗肉的这种行为，但是我认同他们的这种自由。

我只是不相信一群不尊重自己同胞的人会真心的爱动物，会懂得的尊重自然。

他们不过是在假道德之名，满足自己扭曲的私欲。

认清自由的边界真的很重要，也要警惕多数人的暴政。

对评论区友善评论的回答：

1. 历史上游牧民族和农耕民族驯养狗的目的不同。中国部分地区自古就有食用狗肉的传统。

2. 我家以前养过一只拉布拉多、4只藏獒，我知道养狗的人对狗的感情是怎么样的，所以我不吃狗肉，我也不想看别人吃狗肉。但是现实就是中国东北朝鲜族、广西玉林、江苏沛县等地部分人民确实保留了吃狗肉的习惯，那么，他们是野蛮的吗，他们是残忍的吗，他们是不文明的吗？我不这么认为。他们只是饮食习惯和我不一样，仅此而已。

3. 狗肉产业需要的是规范，而不是禁绝。我知道狗肉生产存在不规范之处，很多狗贩子毒杀、偷盗宠物狗。我知道狗肉交易存在不规范之处，部分狗肉是没有经过检疫的问题肉。（玉林狗肉节等有官方检疫认证）所以我们应该规范养殖，应该严格查处非法狗肉交易，应该完善狗肉建议机制，而不是一刀切的立法禁止，这是懒政怠政。

4. 如果立法者能给出合理的解释，我其实并不反对这项法规。但是“人类文明共识”算合理解释吗？说这种话的人是背叛自己的历史，向美式普世价值下跪。

5. 文明，最基础的是学会尊重。

深圳虽然是一个市，但是有先行立法权，即未有上位法时可自行研究设立法律，你可以理解整个广东除深圳外其余地方由省人大立法，深圳市一级可单独立法。

因此在立法上很激进的地方，当然是中央有意为之，是法律改革的试验田。方便在经济改革上进行快速配套机制

但立法不是法律专家，往往是部门官员或者法工委那几位立法，往往影响二千多万人的法律也就二三个人关上门就订出来了。因此制定条例中层官员喜好对于法条影响极大。

而且与香港司法界交流很多，制定法律的人受香港立法很大。很多制度直接照搬香港的。

比如的士红绿牌制度，路边咪表。

但是深圳跟香港最大区别，严重缺少本地土著群体，学术界，传媒界的制约，法条定出来询问只是一个过场，马上会实施，即便是强烈反对没什么用，后面推不下去往往执法成本原因。

偏好激进式港式快速重罚，高额罚款的风格。在早期经济高速发展，深圳立法主要为经济改革探路的，但是近年来，失去当年敢为天下先的锐气，越来越变成对市民进行内卷化重罚管理。

比如当年 冲红灯，1000块钱一次扣6分。 顾客在店家抽烟，顾客500，店家罚款2万。

违停最高2000.因此深圳交警罚款收入抵得上一个中型企业。

还有一例，深圳深夜中主要廉价公共交通是中巴，当年也是一刀切全停，换成每隔几个小时来一次大巴，你说香港都没停掉小巴，近年来又偷偷找补，上了很多中巴。

还有深圳限牌，是一晚上就决定并且马上执行的。

这次立法禁食用猫狗肉，明显引入制定条例那几个人个人喜好，估计里面有铲屎官。

因为本次立法禁止野生动物，狗肉没有野生的，而且吃狗肉也是不吃宠物狗。加私货可能性很大。

（有人指出来这一条私货了 @孔尚任

那既然人类文明共识，丢弃宠物也得就是犯罪吧，也得严惩入罪吧）

但是深圳等吃狗肉(如雷州狗肉）群体还是很大，深圳如何强行立法，如查强行推进，如何执行是一个大问题，估计会引入爱用的举报制度，那就成全国爱狗组织圣地了。

但是我相信对等带宠物狗的举报（不办证，不打针）也会升级。大约半年不消停。

而且深圳是北方人飞地，别的广东地区只有省级才能立法，断不会出台禁吃狗肉法律，最后大不了开个车东莞惠州狗肉游了。

PS：关于深圳立法权查看，准确是先行立法权，就是对于未有上位法情况下自行设立法律，而各地地市的的往往是有上位法后微调的本地法规和细则，区别很大

自从1992年7月1日，第七届全国人大常委会第二十六次会议正式授予深圳立法权之后，经济特区立法权的最大特色就是先行先试权，这一项重大政策优势，助推深圳在各个领域走在了全国前列的位置。

1993年4月，深圳市一届人大五次会议通过了两项重要法规：《深圳经济特区股份有限公司条例》和《深圳经济特区有限责任公司条例》，这是我国第一批公司法，成为深圳建立和完善市场经济体制的开路先锋，也为国家制定公司法提供了立法试验。

狗粉喜欢这么搞事情夹带私货我一点都不意外。

让我意外的是，新闻联播已经连续跟进肺炎疫情一个多月了，我活了三十几年，上一次这么搞的时候还是98抗洪。各级机关估计已经神经紧张到爆炸了。这种前所未有的严肃紧张的气氛中，居然体制内还有人胆敢吃肺炎的人血馒头，拿防疫的令箭斩狗肉的生意。

这种狗胆包天的事情，居然还能发的出来？

也好，摆在台面上的事情。既然他们用合法的手段做非法的事情，我们就用合法的手段来把他们赶出队伍。巡视组，举报开始。

这是一个性质很恶劣的事情。不是因为他的挂羊头卖狗肉。而是在于，深圳的一批法律工作者，党员，在他们的心里，一些本质上仅仅是欧美的习俗的事情，在他们心里却已经上升到了人类文明的高度。他们不知道文明的本质在于多样性也就罢了，竟然对自身的文明也是如此的漠然。而这些人却是我们特区的法律工作者党员。以小见大，见微知著，狗肉问题比起来，反而只是小事。

简单粗暴的禁令，并没有征得社会广泛的讨论共识，也没有充分的科学依据，更没有对社会经济起任何推动作用。不知道是被哪个带了节奏拍脑袋决定的。我非常反对。反对点在于我不支持把狗的地位抬的比猪牛羊高，他们应该是一类的，猪牛羊能吃狗就能吃。

至于很多人提到盗狗问题，我觉得这是打击偷盗犯罪的问题，而不是吃狗肉的问题。 盗窃手机的显现也很严重，难道就要禁止人们用手机？

还有人提到狗肉来源不明不安全的问题，这是一个食品安全问题。需要提高的检疫检验能力和餐饮业的监管。大多臭豆腐也是来源不明的，大概率有安全问题的，难道要禁止人们吃臭豆腐？

更新：我能骂娘吗，今天发现这个条例通过了……

原回答：

公告原文：

注意红线标注的，是制定条例的目的。

这是公告附件2《关于<深圳经济特区全面禁止食用野生动物条例（草案征求意见稿）>的说明》的一段（注意标蓝部分）：

也就是说，禁止食用猫狗根本就不是为了达到条例指定的目的。

明明白白的告诉你，什么叫夹私货。

给大家看一个健康文明的饮食标准。

不要吃自死动物，无论淹死的，勒死的，雷击死的，摔死的，因为这些致死方式会导致动物死前恐惧而释放出不利于人体健康的激素。

禁止吃血、习性肮脏的动物的肉。

因为大部分动物的血液中含有大量病毒，习性肮脏的动物如蝙蝠这种动物会传播疫情，类似的动物还有小龙虾，乌龟，猪等动物。

禁止宰杀青蛙，青蛙是人类的好朋友，是益虫，本身也是比较恶臭的，驴肉也要少吃因为驴一生也为人类做了巨大的贡献。

不要吃奇形怪状的水产动物，要吃长得像鱼一样的水产。

牛羊肉是最好的蛋白质来源，猪肉脂肪含量太高，对人身体有害。

是不是感觉都比较有道理？

这是我上次在西安旅游时候听见一个传教大妈讲的。

要不是我了解这是伊斯兰教条我还以为现在传教都开始讲养生了。

深圳这个决议给我的感觉就是，反常。

如果说猫狗肉不好监管的话，中国肉狗养殖已经开始产业化了，广东也是猫狗肉的消费大市场。这政策就是在开倒车。

还有，人工饲养的鸟，乌龟，甲鱼，蛇，为什么不能吃？

我记得我去广州吃过蛇肉羹味道很不错的。

还有一道菜叫龙凤呈祥，鸡肉炖蛇，太贵了没吃到。

我国不是欧美，猫狗肉在中国一直是食物。

我们也不是穆斯林，甲鱼，蛇，昆虫，鸟也一直是我们可以接受的食物。

如果说不吃宠物狗，宠物猫这个可以理解。

一棒子打死就太不正常了。

举个例子，我养了一只检疫合格的哈士奇，我对门老刘一天三顿吃狗肉都和我没啥关系。甚至他要是看见我遛狗和我聊起吃狗肉也很正常。

同时，我要是哪一天，把我的哈士奇吃了，也没什么问题。因为它就是我养的一个动物。只要我乐意，我吃它是没有任何可以谴责的地方的。

只要不是老刘在我不乐意情况下把我的哈士奇吃了，就成。

我要是乐意，我把狗送给老刘吃，也没什么问题。

人类文明程度和狗是没啥关系的。

虐待动物才是不文明行为，因为是暴力血腥的投射。

瞎吃动物才是不文明行为，因为那是对群体大众包括自己的生命健康不负责。

吃动物，宰杀动物，和文明有个屁关系。

我本身就是地球食物链的最高端。

我吃一个可食用的动物怎么啦？

应该立法禁止食用猫肉、狗肉、鼠肉包括竹鼠等啮齿类及蛇肉。

因为与西方文明格格不入，屡次成被歧视的槽点。只要现在西方仍然在控制世界，我们有必要进行一些妥协。另一方面，真正吃这些肉的还是极少数，而且肉类类动物确实食用不健康。