如何看待深圳拟规定大数据杀熟最高可罚 5000 万元？你经历过哪些大数据杀熟？
深圳拟规定大数据杀熟最高可罚 5000 万元，这事儿挺让人关注的。在我看来，这是个挺好的信号，至少说明政府开始重视这个问题了，而且处罚力度也够狠。
咱们得承认，大数据确实给生活带来了很多便利，但是“大数据杀熟”这事儿，说白了就是利用算法的“不透明”或者说是“不公平”，把不同的价格卖给不同的人，而这种区别对待，往往是以牺牲一部分消费者的利益为代价的。简单说，就是老客户、经常买东西的人，反而可能买得更贵。这谁能忍？
为什么我觉得这个规定是个好消息？
首先，法律的震慑作用。5000万的罚款，这可不是小数目，对于一些头部平台来说，这笔钱虽然伤筋动骨，但足以让他们重新审视自己的行为。以前可能觉得偷偷摸摸地“杀熟”还能赚点差价，现在知道被抓住了要付出沉重代价，自然会有所收敛。
其次，维护了公平竞争的环境。如果任由“杀熟”横行，那些老老实实给平台贡献了数据的用户，反而因为“忠诚”受到了惩罚，这会让用户对平台产生不信任感，长远来看不利于整个行业的健康发展。深圳这个举措，就是给市场打了一剂“强心针”，告诉大家，这种不公平的行为是不被允许的。
再者，保护了消费者权益。作为消费者，我们希望的是明明白白消费，而不是被算法玩弄于股掌之间。这个规定让消费者看到了希望，感觉自己的权益得到了保障，心里会踏实很多。
当然，也有一些值得思考的地方：
执行难度。如何界定“大数据杀熟”，又如何取证？这是一个技术和法律都很复杂的问题。平台内部的算法是高度保密的，消费者很难直接证明自己被“杀熟”了。需要有专门的监管机构，并且具备深入调查的能力。
“合理”的定价差异。很多时候，平台会说价格差异是因为不同的促销活动、会员等级或者购买渠道。什么时候的价格差异是“大数据杀熟”，什么时候是正常的市场行为，这个界限可能需要更清晰的界定。
长效机制。一次高额罚款固然重要，但更重要的是建立一个长效的监管机制，让平台不敢再犯，或者在犯了之后能够及时纠正。
关于我经历过的大数据杀熟，讲出来我自己都觉得挺气人的：
其实这种事情发生得太频繁了，而且很多时候我们自己都没意识到。最明显的一次，大概发生在两年前吧，我那时候刚开始频繁使用一家外卖平台。
那时候，我每天都会在上面点一到两次餐，从早餐到晚餐都有。我注意到一个现象，就是同样的商家，同样的菜品，我经常光顾的商家，它的优惠券总是比新用户少，或者说没有新人专享的那种大额优惠券。起初我以为是巧合，或者是我点得太多了，商家觉得我不会因为一点优惠就换地方了。
有一次，我女朋友刚注册了这家外卖平台。她跟我说，她第一次点餐，就能拿到一张满50减30的优惠券。我当时就傻眼了，我平时点一餐怎么也得四五十，但这优惠券我从来没见过！我试着在她手机上看了看，的确是这样。
更离谱的是，我发现我经常点的那几家餐厅，他们的“会员价”或者“日常优惠”反而不如我偶尔点过的几家店的“新用户专享价”那么诱人。我当时为了验证我的猜测，还特意下载了另一个外卖平台的APP，然后用另一个手机号注册，发现新用户的优惠力度确实比我这个老账号要大得多。
我当时想，这不就是明摆着“杀熟”吗？我辛辛苦苦积累的“忠诚度”，换来的不是更多的便利和优惠，反而是被平台和商家当作“待宰的羔羊”。他们知道我离不开，知道我习惯了在这个平台点餐，所以就不再费心思去留住我，而是把更多的优惠给了那些还没有被“驯化”的新用户。
我当时还尝试过一些“操作”，比如隔一段时间不用那个APP，或者用一个很少用的账号去搜同一家店，看看价格会不会有变化。确实，有时候稍微“冷落”一下，再回去点，优惠券会多一些，但那样的过程太麻烦了，而且优惠的力度也比不上新用户。
还有一次是在在线旅游平台。我经常用一个APP预订酒店和机票。有一天我想预订去某个城市的机票，搜索出来的价格，比起我前几次预订同一航线同一时段的机票，明显要高一些。我当时就觉得不对劲，因为我记得那个时候价格应该比这个低。
我就叫我朋友也去搜一下。结果他搜出来的信息，价格比我的要便宜不少，而且还有一些套餐优惠是我的账号里看不到的。我当时就明白了，我的“常旅客”身份，并没有给我带来更优惠的价格，反而因为我“经常使用”，被平台标记成了“高价值用户”，然后价格就悄悄地涨上去了。
最让我无奈的是，我没办法确切地说出他们“具体哪里不公平”。因为平台总有各种各样的解释：日期不同、税费不同、航空公司促销不同等等。但当我把这些零散的“不对劲”汇总起来的时候，那种被区别对待的感觉就特别强烈。你感觉自己就像一个老实巴交的农夫，勤勤恳恳地耕耘，结果到收成的时候，发现别人家的种子比你的好，收成也比你的多，而你被认为已经是“熟客”，就没必要再费心给你施肥了。
总的来说，深圳这个规定，至少让消费者看到了希望。 希望未来我们不再因为“熟”而“吃亏”，而是因为“熟”能享受到更贴心、更实在的优惠。这不仅是保护消费者，也是在构建一个更健康、更可持续的市场。
咱们得承认，大数据确实给生活带来了很多便利，但是“大数据杀熟”这事儿，说白了就是利用算法的“不透明”或者说是“不公平”，把不同的价格卖给不同的人，而这种区别对待，往往是以牺牲一部分消费者的利益为代价的。简单说，就是老客户、经常买东西的人，反而可能买得更贵。这谁能忍？
为什么我觉得这个规定是个好消息？
首先，法律的震慑作用。5000万的罚款，这可不是小数目，对于一些头部平台来说，这笔钱虽然伤筋动骨，但足以让他们重新审视自己的行为。以前可能觉得偷偷摸摸地“杀熟”还能赚点差价，现在知道被抓住了要付出沉重代价，自然会有所收敛。
其次，维护了公平竞争的环境。如果任由“杀熟”横行，那些老老实实给平台贡献了数据的用户，反而因为“忠诚”受到了惩罚，这会让用户对平台产生不信任感，长远来看不利于整个行业的健康发展。深圳这个举措，就是给市场打了一剂“强心针”，告诉大家，这种不公平的行为是不被允许的。
再者，保护了消费者权益。作为消费者，我们希望的是明明白白消费，而不是被算法玩弄于股掌之间。这个规定让消费者看到了希望，感觉自己的权益得到了保障，心里会踏实很多。
当然，也有一些值得思考的地方：
执行难度。如何界定“大数据杀熟”，又如何取证？这是一个技术和法律都很复杂的问题。平台内部的算法是高度保密的，消费者很难直接证明自己被“杀熟”了。需要有专门的监管机构，并且具备深入调查的能力。
“合理”的定价差异。很多时候，平台会说价格差异是因为不同的促销活动、会员等级或者购买渠道。什么时候的价格差异是“大数据杀熟”，什么时候是正常的市场行为，这个界限可能需要更清晰的界定。
长效机制。一次高额罚款固然重要，但更重要的是建立一个长效的监管机制，让平台不敢再犯，或者在犯了之后能够及时纠正。
关于我经历过的大数据杀熟，讲出来我自己都觉得挺气人的：
其实这种事情发生得太频繁了，而且很多时候我们自己都没意识到。最明显的一次，大概发生在两年前吧，我那时候刚开始频繁使用一家外卖平台。
那时候，我每天都会在上面点一到两次餐，从早餐到晚餐都有。我注意到一个现象，就是同样的商家，同样的菜品，我经常光顾的商家，它的优惠券总是比新用户少，或者说没有新人专享的那种大额优惠券。起初我以为是巧合，或者是我点得太多了，商家觉得我不会因为一点优惠就换地方了。
有一次，我女朋友刚注册了这家外卖平台。她跟我说，她第一次点餐，就能拿到一张满50减30的优惠券。我当时就傻眼了，我平时点一餐怎么也得四五十，但这优惠券我从来没见过！我试着在她手机上看了看，的确是这样。
更离谱的是，我发现我经常点的那几家餐厅，他们的“会员价”或者“日常优惠”反而不如我偶尔点过的几家店的“新用户专享价”那么诱人。我当时为了验证我的猜测，还特意下载了另一个外卖平台的APP，然后用另一个手机号注册，发现新用户的优惠力度确实比我这个老账号要大得多。
我当时想，这不就是明摆着“杀熟”吗？我辛辛苦苦积累的“忠诚度”，换来的不是更多的便利和优惠，反而是被平台和商家当作“待宰的羔羊”。他们知道我离不开，知道我习惯了在这个平台点餐，所以就不再费心思去留住我，而是把更多的优惠给了那些还没有被“驯化”的新用户。
我当时还尝试过一些“操作”，比如隔一段时间不用那个APP，或者用一个很少用的账号去搜同一家店，看看价格会不会有变化。确实，有时候稍微“冷落”一下，再回去点，优惠券会多一些，但那样的过程太麻烦了，而且优惠的力度也比不上新用户。
还有一次是在在线旅游平台。我经常用一个APP预订酒店和机票。有一天我想预订去某个城市的机票，搜索出来的价格，比起我前几次预订同一航线同一时段的机票，明显要高一些。我当时就觉得不对劲，因为我记得那个时候价格应该比这个低。
我就叫我朋友也去搜一下。结果他搜出来的信息，价格比我的要便宜不少，而且还有一些套餐优惠是我的账号里看不到的。我当时就明白了，我的“常旅客”身份，并没有给我带来更优惠的价格，反而因为我“经常使用”，被平台标记成了“高价值用户”，然后价格就悄悄地涨上去了。
最让我无奈的是，我没办法确切地说出他们“具体哪里不公平”。因为平台总有各种各样的解释：日期不同、税费不同、航空公司促销不同等等。但当我把这些零散的“不对劲”汇总起来的时候，那种被区别对待的感觉就特别强烈。你感觉自己就像一个老实巴交的农夫，勤勤恳恳地耕耘，结果到收成的时候，发现别人家的种子比你的好，收成也比你的多，而你被认为已经是“熟客”，就没必要再费心给你施肥了。
总的来说，深圳这个规定，至少让消费者看到了希望。 希望未来我们不再因为“熟”而“吃亏”，而是因为“熟”能享受到更贴心、更实在的优惠。这不仅是保护消费者，也是在构建一个更健康、更可持续的市场。
网友意见
那非小黄书莫属！他是从哪知道我的爱好的？一天天给我推这些
类似的话题
-
深圳拟规定大数据杀熟最高可罚 5000 万元，这事儿挺让人关注的。在我看来，这是个挺好的信号，至少说明政府开始重视这个问题了，而且处罚力度也够狠。咱们得承认，大数据确实给生活带来了很多便利，但是“大数据杀熟”这事儿，说白了就是利用算法的“不透明”或者说是“不公平”，把不同的价格卖给不同的人，而这种区............. -
深圳拟修订户籍迁入规定，将核准类学历型人才的底线调整为全日制本科，这无疑是一则牵动不少人神经的新闻。要理解这件事，我们得从多个维度去剖析。首先，这是深圳在人才引进政策上的一次重大调整，也是一次“提质”的信号。 过去，深圳的户籍迁入政策相对宽松，学历型人才的门槛较低，大专学历也能达到一定条件迁入。这次.............
-
深圳中学高二年级高考方向学生“禁止携带手机进校园”的规定，无疑触动了许多人——无论是学生、家长还是教育工作者。这不仅仅是关于手机本身，更触及了教育的本质、学生的成长以及技术与学习的关系。要理解这个规定，我们需要深入剖析其背后的考量，并在此基础上探讨高中生是否应该被允许携带手机进校园。深圳中学这项规定.............
-
看到央行这个规定，以及河北、浙江、深圳率先试点大额现金管理，我的第一反应是，这事儿啊，说起来既是意料之中，又确实触及了不少人的切身感受。毕竟，咱们老百姓手里攥着点儿现金，那是一种踏实感，突然要登记，总觉得有点儿“受约束”的意思。先说为什么会出台这么个规定吧。央行方面肯定有他们的考量。最直接的原因，防.............
-
深圳作为中国改革开放的前沿城市，其经济发展水平和对外资吸引力一直处于领先地位。此次拟对《深圳经济特区工资支付条例》进行修改，无疑将对深圳的劳动力市场以及企业用工产生深远影响，因此具有极高的关注度。核心关注点：调整最低工资标准背后的深层考量这次修改最核心也是最值得关注的焦点，无疑是关于最低工资标准的调.............
-
深圳拟修改员工工资支付条例：不定时工作制员工假期或不再享3倍加班工资事件背景：近日，深圳市人力资源和社会保障局发布了《深圳经济特区企业工资支付条例（修订征求意见稿）》（以下简称《征求意见稿》），拟对现行条例进行修改。其中，最引人关注的一条是，关于实行不定时工作制员工的节假日加班工资问题。根据《征求意.............
-
深圳拟立法禁止食用猫狗等宠物动物，这是一个在社会上引发广泛关注和讨论的议题。要全面理解这一举措，我们需要从多个角度进行深入分析。一、 提出的背景与原因1. 动物福利与伦理考量： 这是最核心的驱动因素。随着社会经济发展和文明进步，越来越多的人开始关注动物的生存权利和福祉。将猫狗等视为伴侣动物，与人类.............
-
深圳拟推行强制休假制度，这无疑是深圳在保障劳动者权益、优化营商环境方面又一次大胆的探索，其背后折射出的不仅是对员工福祉的关注，更有对经济发展模式的深层次思考。从多个维度来审视这项制度，我们可以看到其潜藏的机遇与挑战，以及可能带来的深远影响。核心目的：平衡发展与保障，提升效率与创新深圳之所以考虑强制休.............
-
深圳“个人数据权”新提法：网络时代隐私保护的黎明，还是雾里看花？深圳，这座被誉为“创新之都”的城市，再次走在了全国前列。这一次，它将目光投向了我们每个人在数字世界中的“隐形资产”——数据，并首次提出了“个人享有数据权”的概念。这消息一出，无疑在社会各界激起了巨大的涟漪，有人欢呼雀跃，认为这是个人隐私.............
-
深圳在推进教育改革方面又迈出了重要一步，拟立法推行“大学区招生”并建立“教师交流制度”。这两项举措，特别是“大学区招生”，在全国范围内都颇具开创性，无疑将对深圳的教育生态和学生们的升学路径产生深远影响。“大学区招生”：打破藩篱，促进均衡？深圳拟推行的“大学区招生”模式，简单来说，就是将原本相对独立的.............
-
2019年，深圳南山外国语学校（集团）高级中学（以下简称“深圳南外高级中学”）在教师招聘方面，抛出了一份相当引人注目的“成绩单”——拟聘用的教师全部来自清华大学和北京大学的硕士或博士毕业生。这消息一出，在教育界、家长圈乃至社会上都引起了不小的轰动，大家对此事的看法也是众说纷纭，褒贬不一。要深入理解这.............
-
我国首部个人破产法——《深圳经济特区个人破产条例》拟于明年（指 2021 年）3 月 1 日起在深圳实施，这是一个具有里程碑意义的事件，标志着我国在构建社会主义市场经济体系、完善社会信用体系方面迈出了重要一步。对个人破产制度的评价和其可能产生的影响，需要从多个角度进行深入分析。一、 如何看待我国首部.............
-
关于深圳地铁保安强制乘客给外国人让座的事件，目前公开信息中并未明确记载具体案例。但这一事件可能涉及多个层面的讨论，包括文化差异、公共礼仪、法律规范以及社会管理等问题。以下从多个角度进行分析： 一、事件背景与可能的误解1. 事件真实性 首先需明确：是否有官方或权威媒体报道过此类事件？目前公开的.............
-
好的，我们来详细探讨一下深圳南山法院一审认定微信好友关系不属于用户隐私的案件以及个人隐私的界定。一、 深圳南山法院一审认定微信好友关系不属于用户隐私首先要明确的是，这是深圳南山法院在某个具体案件中的一审判决。法院的判决是针对特定事实和法律条款进行的解释和适用，并不能完全代表所有情况或最终的法律定论。.............
-
深圳外国语学校（简称“深外”）作为广东省首批国家级示范性高中、广东省一级学校，其师资力量一直是社会关注的焦点。要详细地看待深外的师资，需要从多个维度进行分析：一、 师资队伍的整体特点：1. 高学历背景，专业性强： 深外的教师普遍拥有较高的学历，不少教师拥有硕士、博士学位，其中不乏毕业于国内外知名高.............
-
深圳率先出台《广告性别平等审视指南》，无疑是广告行业乃至社会进步的一个重要里程碑。我们可以从多个角度来解读这一指南的意义。一、 指南的出发点与核心内容首先，理解指南为何出现至关重要。广告作为一种传播信息、影响消费行为和塑造社会观念的重要媒介，其内容和形式往往潜移默化地影响着公众对性别角色的认知。长期.............
-
将房产价格用榴莲、香蕉等水果来表示，这种做法在深圳出现了，引起了广泛关注和讨论。这种创新营销方式背后反映了深圳房地产市场的一些现状和特点，也引发了公众对信息透明度、营销手段和市场心态的思考。一、 这种做法的出现背景与原因分析：1. 市场降温与去化压力： 深圳房地产市场近年来经历了一轮调整，部分区域.............
-
深圳教育局连夜发文取消各类学校期末考试这件事，在当时引起了非常广泛的关注和讨论。要全面看待这件事，我们需要从多个角度进行分析：一、 事件的背景和原因： 突发的新冠疫情影响： 这是最直接、最根本的原因。在当时的特定时间点，深圳疫情出现反弹，尤其是出现了多例社区传播的病例，防控形势严峻。教育部门需要.............
-
深圳成为中国房价第一城，这是一个复杂且多层面的现象，既有其独特的城市发展逻辑，也折射出中国经济转型和房地产市场的一些深层问题。以下我将从多个角度详细阐述：一、 深圳房价为何能登顶？1. 无可比拟的地理优势与稀缺性： 区位优势： 深圳是中国改革开放的前沿阵地，毗邻香港，位于粤港澳大湾区的.............
-
深圳中学 00 后学霸全英文对话诺奖得主彭罗斯：一场跨越代际的智慧碰撞深圳中学一位 00 后学霸与诺贝尔奖得主罗杰·彭罗斯爵士进行全英文对话的事件，无疑是一场令人瞩目、充满启发意义的智慧交流。这不仅仅是一个年轻学生与科学巨匠的对话，更象征着中国教育的进步、年轻一代的国际视野以及科学精神的传承。为了更.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有