三星掌握了柔性屏的关键技术，但为什么我觉得 Galaxy Fold 不如 Mate X 惊艳？
咱们先从最直观的“惊艳感”说起。
华为 Mate X 的“惊艳”：大胆的“外折”设计
Mate X 的设计可以说是剑走偏锋，采用了外折的方案。打开后，它变成了一个接近完整平板的大屏幕，合上时，两半屏幕包裹在外面，形成一个相对正常的手机形态。
一体性强，没有断层感： 这个外折方案最大的亮点在于，它实现了“一张完整屏幕”的形态。无论是展开还是折叠，用户看到的都是一块连续的、没有明显分割线的柔性屏。展开时，它就是一块毫无妥协的大屏；折叠时，外层屏幕仍然可以使用，满足了部分手机的日常操作需求。
“未来感”的视觉冲击： 这种设计在当时是全新的，而且非常有未来感。它不像 Fold 那样有一个“内凹”的屏幕去适应铰链，而是将铰链巧妙地隐藏在机身侧面，让整个设备看起来非常纤薄且一体化。那种打开后，屏幕仿佛“绽放”开来的感觉，确实能瞬间抓住人的眼球。
实用性的考量（某种程度上）： 虽然外折的屏幕更容易磕碰和刮擦，但华为在设计上尽量通过各种方式来保护它。而且，它解决了内折屏幕需要副屏的问题，使得折叠后的握持感也相对统一。
三星 Galaxy Fold 的“内折”设计：成熟但稍显保守
三星 Fold 则选择了内折方案，并且在屏幕外面增加了一块副屏。
技术成熟，但略显“分体”： 内折方案技术上相对更成熟，也更容易保护主柔性屏。但问题在于，它需要在内部设置一个主柔性屏和一个外部的副屏。这导致了：
屏幕之间的界限感： 展开时，用户使用的是一块大屏，但折叠后，这块大屏就被收纳起来了。日常使用时，需要依赖外部的副屏，而这块副屏的尺寸和比例，与市面上主流的直板手机体验相比，还是有差距的。这种“切换”和“不同屏幕”的体验，在一定程度上削弱了一体化的感觉。
屏幕的“凹陷”与“折痕”： 为了让屏幕能够柔性弯曲，三星采用了“水滴形”的铰链设计。这意味着屏幕在合上时，会有一个微微的凹陷区域，展开时，中心位置会有一个比较明显的折痕。这些细节，虽然是柔性屏技术必然存在的，但在视觉和触感上都会让用户感受到“这不是一块普通的玻璃屏”。
副屏的定位： Fold 的副屏虽然解决了折叠后的手机形态问题，但其较小的尺寸和特殊的比例，在很多场景下体验并不如一块完整的手机屏幕，更像是为了完成手机的基本功能而存在。这种“两套屏幕”的组合，让它看起来不像 Mate X 那样，是由一块“核心屏幕”延展出来的。
厚度与重量： Fold 折叠后比一般的手机要厚不少，打开后也是一个平板的形态。虽然这无可厚非，但与 Mate X 那种“一折成二”的纤薄感相比，在视觉上缺乏那种轻巧的惊艳感。
除了设计，还有哪些因素？
市场营销与发布时机： 华为 Mate X 在发布时，正是折叠屏概念刚刚兴起、用户对这种新形态充满好奇的阶段。Mate X 的大胆设计，加上其“中国品牌引领科技前沿”的叙事，自然更容易引发话题和惊艳感。而 Fold 的发布，虽然也是首次亮相，但初期的一些屏幕问题以及相对保守的副屏设计，可能让一部分用户觉得“技术还没完全准备好”。
用户对“未来手机”的想象： 当人们想象折叠屏手机时，可能更多的是期待一个能够“无缝展开成平板”的设备。Mate X 的外折方案在一定程度上更贴近这种想象，因为它将核心的柔性屏放在了外面，让展开的动作本身就充满仪式感和科技感。Fold 则是将柔性屏藏在里面，通过副屏来扮演传统手机的角色，这种“保护式”的设计，虽然安全，但在视觉冲击力上稍逊一筹。
品牌形象与技术自信： 三星作为显示技术的巨头，其柔性屏技术毋庸置疑是领先的。但初代的 Fold，更像是在一个相对保守和成熟的框架内，去尝试折叠屏这个新形态。而华为的 Mate X，则显得更像是“破釜沉舟”的创新，用一种大胆的设计来宣告自己的技术实力，这种“敢为人先”的气魄，更容易让人产生“惊艳”的感觉。
总而言之，Mate X 的惊艳，更多地体现在其“外折一体化”的设计语言带来的未来感和冲击力。而三星 Fold，虽然技术实力扎实，但内折加副屏的设计，让它更像是一个经过深思熟虑的“技术尝试”，在用户体验和设计大胆程度上，确实不如 Mate X 那般直接、震撼。这并非否定 Fold 的价值，而是说在“惊艳度”这个维度上，Mate X 的确抓住了用户对折叠屏最初的想象和期待。
网友意见
因为三星成功的用最新的技术生产出了翻盖手机。
这些翻盖手机外屏都比三星的大有木有
用脑子想想，能够花一万五买个业界最新带有各种实验性质标签的手机的人群，真的能够忍受折叠形态下的三星手机吗？朋友聚会别人掏出最新式苹果华为全面屏，你拿出个中间带洞的三角形砖头？展开来是一个形状诡异的巨大刘海？合上了屏幕还比别人小一圈？
这种玩意拿出来确定不是公开处刑？
PS：我本来也觉得华为的设计更加容易摔坏屏幕。只不过三星给人随便玩两天直接屏幕折两半也太秀了吧……买了华为你得到了一组摄像头和一块屏幕，买三星你将得到两组摄像头和三块屏幕。
pps：目前已知的几大亮点，买flod的几大理由
1：双倍的屏幕，双倍的快乐。
2：折叠形态下倾斜布置的复合间隙装甲能够有效抵挡手枪弹射击
3：千年考验的经典合页设计，simple is best
4：附赠强力磁铁，帮助用户自动筛选不可靠的廉价竞品
5：超越180度的超级广角，世界第一款可同时自拍和拍照的手机（划重点，这个是韩国人发明的。）
以我一直以来对三星产品理念的理解，三星供应链优先，是先有了一个技术，然后为了展示这个技术，做一个东西发布出来，所以三星的产品是不修边幅的，也不太注重用户体验，只是把自己做出来的东西堆到一起卖而已，
需要注意的是，三星还要把自己的东西卖给别人呢，甚至有时候最好的东西是先给别人用的，完了以后才会自己用（为什么我突然想起了索尼的传感器2333）。
而华为一直以来的特点都是市场跟进优先，华为有实力去开创一个新行业，但是华为一般不会自己去创造一个行业或者技术，而是观察每一个行业的头部产品时什么样子，然后利用华为的成本优势从去模仿对方，学习对方，掌握对方的关键点之后，用对方的手段来打败对方。
需要注意的是，华为并不是没有能力做开创产品，而是开创的成本太高，而做产品跟进的成本相对低，而华为要做的只是保证自己处于优势或者领先地位，华为的目的是为以后的5G，6G等等做好终端上的准备，以便于5G，6G管道可以顺畅的使用，华为最担心的并不是产品好不好，而是自己新辛辛苦苦研发的新技术无处使用，所以，手机产品只是华为整体战略推进的一个小步骤而已。。
折叠屏的技术再N多年前就已经是业内的热点了，但是从一开始，几乎所有的折叠屏，投影屏，VR，AR等等，都再试图把做一件事，就是把平板的面积做到手机的体积里（看不懂这句话的可以再仔细品一品），但是，不论是华为还是三星，都不是从用户体验而角度出发的，都只不过是自己整体战略下的副产品而已。
从用户体验的角度来看，任何形式的折叠屏都有一个先天存在的硬伤--------需要用户再两个形态下切换（不论是主动还是被动或者自动），这个硬伤的存在，使得折叠屏炫技的意义达于实用。
或者说，折叠屏虽然把平板和手机结合在一起了，但是两种形态之间依然需要切换，这个切换成本其实是非常高的，如果你还记得早期的安卓手机有侧滑键盘是这么消失的，你就会明白切换成本有多高。人类是懒惰的，如果可以直接用，我为什么要多一个打开的步骤呢？
当你拿到折叠屏手机以后，你会发现自己玩了几天以后就习惯于再小屏幕上直接使用大部分场景，根本就懒的再打开大屏幕了。嗯，除非这个放大和缩小的过程是不需要我思考和行动的，那么，有什么产品的屏幕可以不需要思考和行动就直接放大缩小呢？显然，AR/MR才是这个思路下真正可以长存的产品，折叠屏之于AR/MR，就像刘海屏之于全面屏一样，不过是一种过度产品罢了。
显然，三星是不会考虑这么多的，因为三星最关心的只是如何卖掉折叠屏，华为也是不需要考虑这么多的，因为华为只需要保证自己的终端处于优势地位，直到5G/6G/7G爆发，华为可以继续赚管道的钱就可以了。
因此，这两家的产品才会肆无忌惮的放飞价格，放飞产品的稳定性和实用性，因为这两个产品都不是为了走量的，而这两家发布的产品的目的并不相同：
三星展示技术是为了卖给友商，华为展示技术是为了劝退友商。
相比之下，我更加期待苹果会怎么做，当然了，在我印象中，上一次关注用户体验的苹果还是在乔布斯活着的时候。
最后声明：1、转载/使用/部分使用者，需要著名作者和出处。
2、严禁今日头条、微信公众号等媒体平台和个人未经允许私自转载/使用。
3、欢迎举报，本人有奖励。
类似的话题
-
你说得没错，三星在柔性屏领域的确是先行者，技术积累也深厚，但初代的 Galaxy Fold 给人的感觉没有华为 Mate X 那般“惊艳”，这背后确实有一些值得探讨的原因。这不仅仅是技术本身的问题，更多的是一种设计理念、市场策略以及用户体验上的差异。咱们先从最直观的“惊艳感”说起。华为 Mate X............. -
在科幻小说界，刘慈欣无疑是一个绕不开的名字。《三体》系列以其宏大的想象力、硬核的科学设定和深刻的哲学思考，将中国科幻推向了世界舞台。那么，像刘慈欣这样的科幻作家，他们对科学知识的掌握和了解程度，究竟能与哪些群体相提并论呢？这个问题值得我们深入探讨。与物理研究生相比：深度与广度的差异首先，我们来谈谈与.............
-
好的，我们来详细分析一下三星集团副会长李在镕于2021年8月13日获得假释出狱的事件，以及它对三星集团可能产生的影响。事件回顾：李在镕获假释2021年8月13日，韩国法务部宣布，三星电子副会长李在镕获假释出狱。他此前因在2017年被卷入韩国前总统朴槿惠“亲信干政”案中，被指控行贿、挪用公款等罪名，并.............
-
假设一个大胆的 if 场景：如果清初的权力中心是慈禧和光绪，而非历史上的孝庄太后和康熙皇帝，那么能否成功平定三藩之乱，这是一个极具颠覆性和值得深入探讨的问题。结论是：可能性极低，甚至可以说基本不可能成功。要理解这一点，我们需要从几个关键维度来分析：一、慈禧与光绪的性格特质与执政能力对比（假设性）：首.............
-
要回答“近十年，射门精度最高、脚法掌控最好的射手，亨利能否排在前三？”，需要首先明确几个关键点： “近十年”的定义： 通常是指从2014年左右至今（2024年）。 “射门精度”的定义： 这可以有很多衡量标准，例如射正率（射门次数中射正球门的比例）、进球转化率（射门次数中转化为进球的比例）、以.............
-
三星手机在中国市场虽然在评测中表现优异，但销量却不如华为、小米、OPPO、vivo等本土品牌，这一现象确实值得深入分析，但“劣币驱逐良币”这一经济学概念并不完全适用，需从市场结构、消费者行为、竞争策略等多维度探讨其成因。 一、三星在中国市场的现状与评测表现1. 评测数据优势 硬件配置：三星.............
-
三星和华为都是全球领先的科技公司，各自在智能手机、通信设备、半导体等领域拥有强大的实力。要详细说明三星比华为好在哪，需要从多个维度进行对比分析。以下是一些关键的方面，我会尽量详细地阐述：1. 品牌认知度和全球影响力： 三星： 三星是全球最知名的科技品牌之一，其品牌影响力遍及全球。尤其是在消费电子.............
-
三星手机在中国市场占有率重回1%，这确实是一个值得关注的现象，并且背后蕴含着多重意义和对未来的预示。要详细解读，我们可以从以下几个方面来分析： 三星手机在华占有率重回1%的意义1. 市场复苏的信号，但仍是小众市场地位： 正面意义： 从极低的谷底（此前曾跌至0.7%左右）回升到1%以上，.............
-
三星在中国市场目前的情况可以概括为：曾经辉煌，现在面临巨大挑战，但仍然保有一定的市场份额和品牌影响力。要详细解答这个问题，我们可以从几个方面来分析：一、 三星在中国市场目前的现状： 市场份额显著下滑： 这是最直观的表现。在2016年，三星在中国市场的份额一度达到20%以上，甚至接近25%。然而，.............
-
三星、华为和苹果之所以能成为各自行业的领导者，并且在某种程度上优于许多其他厂商，芯片制造能力和自主研发系统确实是极其重要的因素，但并非唯一原因。要详细解释，我们需要深入分析这些能力如何转化为优势，以及它们背后还有哪些支撑因素。一、 芯片制造能力：基石中的基石 控制核心技术，掌握生产节奏： .............
-
好的，我们来聊聊三星这次关于向美国提交芯片商业数据的事情，以及它背后可能牵扯到的方方面面。三星回应美国要求：为何是“准时提交”？这背后有什么玄机？三星这次的声明，用的是“准时提交”，这几个字颇有意思。它传递出的信息是：三星并非要拒绝，也不是要拖延，而是会按照美国的要求按时完成。这背后透露出几点： .............
-
三星手机的中国市场滑铁卢：曾经的王者是如何失足的？曾几何时，三星手机在中国市场是绝对的王者。每当新款旗舰发布，都能引发抢购潮，街头巷尾都是三星手机的身影。然而，时光荏苒，如今的三星手机在中国市场的份额已然萎缩，甚至被许多人遗忘。这究竟是怎么回事？三星在中国市场是如何一步步失去阵地的？这其中的原因错综.............
-
三星宣布 3nm 芯片成功流片，这是一个非常重要的里程碑，标志着半导体技术迈入了新的纪元。为了详细地解答这个问题，我们需要从“流片成功”的含义出发，深入分析其对行业的影响与变化。 什么是“流片成功”？“流片”（Tapeout）是芯片设计流程中的一个关键节点。简单来说，就是芯片设计公司完成了芯片的设计.............
-
三星位于美国奥斯汀（Austin）的晶圆厂（Fab）发生大停电事件，这确实是一个令人担忧的消息，并且可能在全球芯片供应方面引发“第二波疯狂缺货”的担忧。奥斯汀晶圆厂对于三星在全球的芯片生产至关重要，其生产中断的影响将是深远且多方面的。以下是这次停电事件可能带来的详细影响：一、对三星自身及客户的影响（.............
-
关于三星手机在中国市场的下滑情况，确实是一个备受关注的议题，而且在过去几年里，情况 可以说曾经是严重的，并且至今仍然面临着不小的挑战，虽然近期有了一些起色。为了更详细地解释，我们可以从以下几个方面来分析：1. 历史背景与曾经的辉煌： 市场霸主地位： 在智能手机早期阶段，三星在中国市场曾是当之无愧.............
-
三星在中国市场拥有举足轻重的地位，一旦退出，将对中国市场、三星公司自身以及全球产业链产生深远的影响。以下将从多个维度详细阐述可能造成的后果： 对中国市场的影响1. 消费者层面： 选择减少，价格可能上涨： 三星作为全球主要的智能手机、家电、半导体等产品制造商，其退出意味着消费者在这些领域将失去一个.............
-
关于三星Note 7的事故，确实给三星带来了一场前所未有的公关危机和巨大的经济损失。很多人在问，经历了如此严重的事件后，三星还能不能“翻身”？我的看法是，当然能，而且事实上已经做到了，但这个“翻身”并非一蹴而就，而是经历了一个复杂而艰难的过程，至今仍在持续演化。要理解这个问题，我们得把时间轴拉长，看.............
-
三星“砍掉”充电器和耳机，这个消息传出来的时候，很多消费者（尤其是中国市场的消费者）的第一反应恐怕是：“哎？这不是苹果玩剩下的招数吗？” 毕竟，自从苹果率先在iPhone包装盒里省掉了这两样东西之后，这个讨论就从未停止过。现在三星这个安卓阵营的巨头也跟着做了，这绝对不是小事，背后肯定有更深层次的考量.............
-
三星手机在全球范围内依旧占据领导地位，这一成就并非一朝一夕，而是其深耕市场、技术创新、品牌策略以及对全球消费者需求的精准把握等多方面因素共同作用的结果。即便在中国市场面临激烈竞争，三星依然能凭借其在全球其他地区的强劲表现，维持其全球销量第一的宝座。一、深耕全球市场，多元化布局是关键三星之所以能在失去.............
-
三星在中国的销量受到多种因素的影响，而“水军”（即网络评论员或有偿发布正面或负面评论的个人或组织）在其中扮演的角色和能产生的影响力，需要更详细地分析。首先，我们需要理解“水军”在现代营销和舆论传播中的作用： 正面水军： 旨在营造产品受欢迎、质量优秀、性价比高等的良好口碑。他们可能会： .............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有