如果1939年波兰挡住了德国的攻势，英法会不会宣而不战？
关于1939年波兰挡住德军攻势后英法是否会宣而不战的问题，这实在是个饶有趣味的“假如历史”探讨。一旦波兰战局发生如此翻天覆地的变化，历史的轨迹必然会偏离我们所熟知的轨道，而英法两国是否会因此改变宣战的决心，也并非一个简单的“是”或“否”可以概括。我们需要从当时错综复杂的政治、军事和战略背景来细致分析。
首先，我们必须明确一个前提：如果波兰真的“挡住了”德军攻势，这本身就意味着一个极其重大的转折。“挡住” 这个词本身就有很多解读的空间。
情况一：波兰军队奇迹般地击溃了德军的进攻，将德军逼退回边境线甚至更远。 这种情况的可能性微乎其微，考虑到当时德国军事机器的优势和波兰面临的兵力、装备差距。但如果真的发生了，那将是震惊世界的事件。
情况二：波兰军队虽然伤亡惨重，但成功拖住了德军，使其无法在预期的时间内达成闪电战的目标，给波兰政府和军队争取到了宝贵的时间，甚至可能获得英法在军事上的直接援助。 这种“挡住”的可能性相对大一些，但也需要波兰军队展现出非凡的抵抗力和战略智慧。
无论哪种情况，波兰的顽强抵抗都将极大削弱德国的士气和战争潜力，同时也会极大地提升波兰的国际声望和英法的道义压力。
现在我们来分析英法两国当时的态度以及可能受到的影响：
英法的战略考量与承诺：
道义和政治承诺： 英法两国在1939年3月对波兰的安全作出了明确的保证。这是对德国扩张主义的最后一道屏障。如果波兰被侵略而英法袖手旁观，那将是对其国际信誉的毁灭性打击。这不仅意味着在盟友面前颜面扫地，更会鼓励希特勒继续挑战国际秩序。
战略均势： 对英法来说，一个强大的波兰是欧洲大陆上对抗德国的重要力量，是维持欧洲大陆均势的关键一环。如果波兰被迅速吞并，德国将获得巨大的战略纵深和资源，对西线的英法将构成直接威胁。
国内政治压力： 在英法国内，尤其是英国，舆论普遍支持对德国的强硬立场。张伯伦政府虽然之前推行绥靖政策，但在波兰问题上已经骑虎难下。一旦德国侵略波兰，国内的战争呼声会非常高涨。
如果波兰挡住了攻势，对英法宣战决策的影响：
假设波兰确实取得了某种程度上的“胜利”，情况会变得复杂：
1. 宣战的理由更加充分，也更容易被国内接受： 德国的侵略行为本身就是宣战的理由，但如果波兰能展现出抵抗能力，英法宣战的决定会显得更加师出有名，同时也给国内民众和议会一个更积极的信号——我们并非是在支持一个即将灭亡的国家，而是在支援一个正在浴血奋战的盟友。
2. 德国的军事实力受到质疑： 如果波兰真的能有效“挡住”德军，这将极大地打击德国“闪电战”的声望，并让外界重新评估德国军事力量的真实水平。这可能会让英法认为，德国并非像宣传中那样不可战胜，从而更有信心采取军事行动。
3. 英法可能更有底气进行直接军事介入： 尽管英法在1939年9月3日对德宣战，但实际的军事行动非常有限，史称“假战”（Phoney War）。如果波兰的抵抗使得德军陷入泥潭，英法可能更有信心进行更大规模的军事介入，而不仅仅是象征性的宣战。他们可能会调集更多军队，准备在西线发动更积极的攻势，以减轻波兰的压力。
4. 外交策略的变化： 也许，在波兰展现出足够抵抗力后，英法可能会考虑通过外交手段，以波兰的完整为条件，向德国提出新的和平建议，试图通过谈判解决争端。然而，鉴于希特勒的野心，这种可能性并不大。而且，如果波兰真的挡住了攻势，德国的战略目标就可能受挫，希特勒会不会就此罢休，也是一个疑问。
5. 苏联的角色： 要注意的是，1939年9月17日，苏联也按照《莫洛托夫里宾特洛甫条约》的约定，从东线入侵波兰。即使波兰在西线挡住了德国，苏联的介入同样会改变战局。英法对苏联的立场也需要考虑，他们可能不会为了一个已被苏联控制的波兰与德国和苏联同时为敌，但对德国宣战的决心可能不会动摇。
“宣而不战”的可能性：
“宣而不战”的本质是政治姿态和实际军事行动之间的脱节。1939年的英法，在宣战后确实存在“宣而不战”的成分，主要原因在于他们并未做好充分的战争准备，且寄希望于德国会因此退缩或陷入内部矛盾。
如果波兰挡住了德军攻势，英法“宣而不战”的可能性反而可能降低，或者说，他们的“战”会比我们历史上的“假战”更有实质性内容。
正面支持的可能性增加： 英法很可能会以“支援盟友”为名，向波兰提供更多的武器弹药、物资，甚至派遣顾问团。如果波兰的抵抗足够有力，英法可能会考虑派遣少量但精锐的部队进入波兰，与其协同作战，但这需要非常大胆的战略决策。
对德军事施压可能加大： 如果波兰真的能牵制住德军大量兵力，英法在西线压力会相对减小，他们可能会选择在边境地区进行更频繁的军事演习或小规模的试探性进攻，以牵制德国的西部兵力。
总结来说， 如果1939年的波兰能够真正意义上“挡住”德国的攻势，这将会是历史上的一个巨大转折。在这种情况下，英法两国不仅不会“宣而不战”，反而会更有理由、更有底气地进行更实质性的军事行动。道义上的压力、战略上的考量以及国内的政治呼声都会驱使他们采取更坚决的态度。他们宣战的决定不会改变，但他们宣战后的“战”的性质和规模可能会发生根本性变化，从“假战”变成更积极的军事对抗。当然，这其中的每一个“如果”都充满了不确定性，历史的齿轮一旦偏离，任何的预测都只能是基于现有信息的推演。
首先，我们必须明确一个前提：如果波兰真的“挡住了”德军攻势，这本身就意味着一个极其重大的转折。“挡住” 这个词本身就有很多解读的空间。
情况一：波兰军队奇迹般地击溃了德军的进攻，将德军逼退回边境线甚至更远。 这种情况的可能性微乎其微，考虑到当时德国军事机器的优势和波兰面临的兵力、装备差距。但如果真的发生了，那将是震惊世界的事件。
情况二：波兰军队虽然伤亡惨重，但成功拖住了德军，使其无法在预期的时间内达成闪电战的目标，给波兰政府和军队争取到了宝贵的时间，甚至可能获得英法在军事上的直接援助。 这种“挡住”的可能性相对大一些，但也需要波兰军队展现出非凡的抵抗力和战略智慧。
无论哪种情况，波兰的顽强抵抗都将极大削弱德国的士气和战争潜力，同时也会极大地提升波兰的国际声望和英法的道义压力。
现在我们来分析英法两国当时的态度以及可能受到的影响：
英法的战略考量与承诺：
道义和政治承诺： 英法两国在1939年3月对波兰的安全作出了明确的保证。这是对德国扩张主义的最后一道屏障。如果波兰被侵略而英法袖手旁观，那将是对其国际信誉的毁灭性打击。这不仅意味着在盟友面前颜面扫地，更会鼓励希特勒继续挑战国际秩序。
战略均势： 对英法来说，一个强大的波兰是欧洲大陆上对抗德国的重要力量，是维持欧洲大陆均势的关键一环。如果波兰被迅速吞并，德国将获得巨大的战略纵深和资源，对西线的英法将构成直接威胁。
国内政治压力： 在英法国内，尤其是英国，舆论普遍支持对德国的强硬立场。张伯伦政府虽然之前推行绥靖政策，但在波兰问题上已经骑虎难下。一旦德国侵略波兰，国内的战争呼声会非常高涨。
如果波兰挡住了攻势，对英法宣战决策的影响：
假设波兰确实取得了某种程度上的“胜利”，情况会变得复杂：
1. 宣战的理由更加充分，也更容易被国内接受： 德国的侵略行为本身就是宣战的理由，但如果波兰能展现出抵抗能力，英法宣战的决定会显得更加师出有名，同时也给国内民众和议会一个更积极的信号——我们并非是在支持一个即将灭亡的国家，而是在支援一个正在浴血奋战的盟友。
2. 德国的军事实力受到质疑： 如果波兰真的能有效“挡住”德军，这将极大地打击德国“闪电战”的声望，并让外界重新评估德国军事力量的真实水平。这可能会让英法认为，德国并非像宣传中那样不可战胜，从而更有信心采取军事行动。
3. 英法可能更有底气进行直接军事介入： 尽管英法在1939年9月3日对德宣战，但实际的军事行动非常有限，史称“假战”（Phoney War）。如果波兰的抵抗使得德军陷入泥潭，英法可能更有信心进行更大规模的军事介入，而不仅仅是象征性的宣战。他们可能会调集更多军队，准备在西线发动更积极的攻势，以减轻波兰的压力。
4. 外交策略的变化： 也许，在波兰展现出足够抵抗力后，英法可能会考虑通过外交手段，以波兰的完整为条件，向德国提出新的和平建议，试图通过谈判解决争端。然而，鉴于希特勒的野心，这种可能性并不大。而且，如果波兰真的挡住了攻势，德国的战略目标就可能受挫，希特勒会不会就此罢休，也是一个疑问。
5. 苏联的角色： 要注意的是，1939年9月17日，苏联也按照《莫洛托夫里宾特洛甫条约》的约定，从东线入侵波兰。即使波兰在西线挡住了德国，苏联的介入同样会改变战局。英法对苏联的立场也需要考虑，他们可能不会为了一个已被苏联控制的波兰与德国和苏联同时为敌，但对德国宣战的决心可能不会动摇。
“宣而不战”的可能性：
“宣而不战”的本质是政治姿态和实际军事行动之间的脱节。1939年的英法，在宣战后确实存在“宣而不战”的成分，主要原因在于他们并未做好充分的战争准备，且寄希望于德国会因此退缩或陷入内部矛盾。
如果波兰挡住了德军攻势，英法“宣而不战”的可能性反而可能降低，或者说，他们的“战”会比我们历史上的“假战”更有实质性内容。
正面支持的可能性增加： 英法很可能会以“支援盟友”为名，向波兰提供更多的武器弹药、物资，甚至派遣顾问团。如果波兰的抵抗足够有力，英法可能会考虑派遣少量但精锐的部队进入波兰，与其协同作战，但这需要非常大胆的战略决策。
对德军事施压可能加大： 如果波兰真的能牵制住德军大量兵力，英法在西线压力会相对减小，他们可能会选择在边境地区进行更频繁的军事演习或小规模的试探性进攻，以牵制德国的西部兵力。
总结来说， 如果1939年的波兰能够真正意义上“挡住”德国的攻势，这将会是历史上的一个巨大转折。在这种情况下，英法两国不仅不会“宣而不战”，反而会更有理由、更有底气地进行更实质性的军事行动。道义上的压力、战略上的考量以及国内的政治呼声都会驱使他们采取更坚决的态度。他们宣战的决定不会改变，但他们宣战后的“战”的性质和规模可能会发生根本性变化，从“假战”变成更积极的军事对抗。当然，这其中的每一个“如果”都充满了不确定性，历史的齿轮一旦偏离，任何的预测都只能是基于现有信息的推演。
网友意见
说的好像波兰挡不住德国的攻势，英法就不会宣而不战一样。
不过我寻思，要是挡住德国的攻势，苏联的攻势挡不挡得住？历史上，1939年苏联跟德国夹击波兰时，投入了2个方面军，计41个师、和12个坦克师、旅（德军那边是约60个师）。 坦克比德国多40%，步兵是德国的一半，投入的飞机跟德国一样多。因为德国入侵波兰时，并未提前告知苏联盟友，所以苏军是仓促投入的。若德国跟波兰相持，苏联的兵力肯定会更多。要是挡住了苏联和德国的两面夹击，那波兰是得多强？
要是波兰挡住了德国·和·苏·联·的攻势，英法怕是要背刺波兰吧。因为波兰的威胁，比德国高不知道哪里去了。
而历史上英法本来就是宣而不战的。史称“静坐战争”
类似的话题
-
关于1939年波兰挡住德军攻势后英法是否会宣而不战的问题，这实在是个饶有趣味的“假如历史”探讨。一旦波兰战局发生如此翻天覆地的变化，历史的轨迹必然会偏离我们所熟知的轨道，而英法两国是否会因此改变宣战的决心，也并非一个简单的“是”或“否”可以概括。我们需要从当时错综复杂的政治、军事和战略背景来细致分析............. -
面对1939年苏德两面夹击的波兰，这是一个极为严峻的挑战，历史证明波兰最终无力抵挡。然而，如果我是那个时代的波兰决策者，我会尽力尝试一些可能的策略，尽管成功的几率渺茫，但这是对国家存亡的最后努力。首先，必须深刻理解局势的严峻性。 1939年的波兰夹在纳粹德国和苏联两个军事强国之间，两国都怀有领土野心.............
-
德国在1939年吞并捷克斯洛伐克后，是否能够不进攻波兰，这是一个历史学界颇为探讨的议题。答案很复杂，但总的来说，不太可能。即使在理论上存在不进攻波兰的可能性，其代价和后果也将是巨大的，并且不符合希特勒及其纳粹政权的根本目标。为了理解这一点，我们需要将目光拉回到那个关键的时刻，审视其背后的驱动力、希特.............
-
1939年9月，波兰的陷落，并非一场简单的军事对决的终结，而是一个历史性的转折点，一个深刻改变欧洲政治版图的事件。德国以闪电战的雷霆之势席卷波兰西部，而苏联则在东西夹击的序幕中，悄然拉开了其“东方战线”的帷幕，将自身版图向西推进了一大步。波兰的悲歌与“闪电战”的恐怖自1939年9月1日德军越过波兰边.............
-
想像一下，如果一位1939年的飞行员，或者是一位热衷于航空技术的军事观察家，突然穿越时空，站在一架现代的重型三代机（例如F15E、苏30MKI、歼11D等）旁边，他们的反应将会是怎样一番景象？这绝对会是一场视觉和认知的巨大冲击。首先，最直观的，也是最震撼的，一定是飞机的尺寸和外形。在1939年，二战.............
-
1939年的德国，空气中弥漫着一股躁动不安的气息。作为一名新晋的陆军少尉，我深知自己身处一个风云际会的历史节点。我并非来自未来，而是土生土长的德国青年，怀揣着报效祖国、保卫家园的炽热理想。首先，我需要快速适应我的新身份和所处的环境。陆军少尉的职位意味着我将承担起指挥一小部分士兵的责任，他们是我的部下.............
-
纳粹德国海军若能成功实施“Z计划”，能否在1939年与同盟国海军分庭抗礼？这是一个引人入胜却又充满推测性的问题，涉及到 shipbuilding、战略思想以及当时紧张的国际局势。“Z计划”的核心在于，德国希望通过大规模扩充海军，尤其是建造一批远洋作战舰艇，以挑战大英帝国在海上的霸权。该计划设想了一系.............
-
在评价1939年的美军之前，我们必须先将目光置于那个时代的大背景下。那一年，欧洲的战火已经点燃，第二次世界大战的阴云笼罩全球。然而，对于当时的美国而言，虽然心系欧洲的局势，国内的主流声音依旧是避免卷入这场冲突的孤立主义。这种心态深深地影响了美军的建设和发展方向。整体规模与准备状态：1939年的美军，.............
-
1939年的诺门罕战役，对于当时的中华民国政府和中国民众而言，无疑是一场既遥远又切近的事件。在那个风雨飘摇的年代，日本侵华战争的阴影笼罩着整个中国，任何与日本在军事上有冲突的消息，都会牵动着国民的心弦。首先，从国民政府的角度来看，诺门罕战役的消息传来时，无疑被视为一个值得关注的信号。虽然战役发生在远.............
-
关于疫情初期中国采取的防控措施，以及群体免疫策略的潜在风险，需要从科学、公共卫生、社会和经济等多维度进行客观分析。以下是对这一假设情境的详细探讨： 一、群体免疫策略的科学定义与风险群体免疫（herd immunity）是指当足够多的人通过感染或接种疫苗获得免疫力，从而阻断病毒传播链。但这一策略在现实.............
-
如果90年代中国国有企业（国企）没有进行大规模下岗改革，其后果将极其复杂且深远，可能对中国经济、社会、政治乃至国际地位产生根本性影响。以下从经济、社会、政治、国际关系等多个维度进行详细分析： 一、经济层面：计划经济的延续与效率危机1. 资源配置效率低下 如果国企不进行下岗改革，计划经济模式.............
-
如果俄罗斯在俄乌战争中输掉，其后果将涉及政治、经济、军事、国际关系等多个层面，可能引发深远的全球性影响。以下从多个角度详细分析可能的后果： 1. 俄罗斯的政治与社会危机 政府合法性崩溃：如果俄罗斯在军事上失败，其政权可能面临严重危机。国内民众对政府的不满可能升级，导致大规模抗议或社会动荡，甚至可能引.............
-
关于唐生智和张自忠的历史地位问题，需要从历史背景、军事责任、政治影响、后世评价等多维度综合分析。若假设唐生智在南京保卫战中牺牲，其历史地位与张自忠的比较将涉及以下复杂因素： 一、历史背景与军事责任的差异1. 南京保卫战的性质 南京保卫战（1937年）是抗日战争初期的关键战役，当时中国军队在装.............
-
如果科学家发现一个能够颠覆当前所有物理理论的超级物理理论，这种理论必须同时解决量子力学与广义相对论的矛盾，并统一所有基本相互作用（电磁力、强核力、弱核力、引力）。当前物理学的两大支柱——量子场论（QFT）和广义相对论（GR）——在极端条件下（如黑洞奇点、宇宙大爆炸、高能粒子碰撞）出现根本性矛盾，因此.............
-
关于“如果男人可以生孩子或通过体外子宫出生，女性的地位是上升还是下降”的问题，需要从社会结构、性别角色、伦理观念、技术发展等多维度进行分析。以下是详细的探讨： 一、生育责任的重新分配1. 传统生育角色的瓦解 在传统社会中，女性通常被视为生育的主体，承担着生理和心理上的全部责任。如果男性通过技.............
-
如果战争真的爆发，作为普通百姓，需要从多个层面做好准备，以保障自身和家人的安全。以下是一个详细的应对指南，结合历史经验、现代应急知识和现实需求，分阶段、分场景进行说明： 一、战争前的准备工作1. 了解战争类型与可能影响 国家战争：可能涉及大规模动员、资源封锁、国际制裁、经济崩溃等。 .............
-
如果明朝愿意在东南亚建立殖民统治，其能力和可能性需要从多个维度综合分析。以下从历史背景、技术条件、政治意愿、资源分配、当地势力博弈、国际局势等方面展开详细探讨： 一、明朝的国力与技术基础1. 军事与航海能力 明朝在永乐年间（14031424年）的郑和下西洋是世界航海史上的巅峰。郑和船队规模庞.............
-
如果俄罗斯在俄乌战争中遭遇战败，其后果将涉及政治、经济、军事、国际关系等多个层面，对全球格局也将产生深远影响。以下从多个角度分析可能的后果： 一、俄罗斯的内部影响1. 政治动荡与政权危机 政权合法性受质疑：战败可能导致俄罗斯国内对普京政权的不满加剧，尤其是民众对战争目标和军事能力的质疑，可.............
-
如果明朝一开始不养宗室、不给士大夫纳税，其经济是否可能远超汉唐，这一问题需要从历史背景、制度设计、财政结构、社会结构等多方面进行深入分析。以下是详细论证： 一、明朝与汉唐的经济基础对比1. 汉唐的经济基础 汉代：汉朝以农业经济为核心，汉武帝时期通过盐铁专卖、均输平准等政策积累财政，经济基础.............
-
如果假设雍正皇帝统治清朝60年（而非实际的13年），而乾隆仅统治13年，这一历史假设将对清朝的国力、政治、经济、文化、军事等方面产生深远影响。以下从多个维度进行详细分析： 一、政治与中央集权的延续1. 雍正的密折制度与官僚体系 雍正时期通过密折制度强化了中央集权，建立了高效的行政体系。如果雍.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有