近代军阀的长披风是如何演化来的？
一、 披风的起源与古代军事服饰
披风（Cloak）作为一种衣物，其历史可以追溯到人类文明的早期。它主要有以下几个作用：
保暖与御寒： 在缺乏现代供暖技术的时代，披风是抵御寒冷和恶劣天气的重要装备。
遮蔽与伪装： 披风可以遮挡身体，提供一定程度的隐蔽性，尤其是在古代战场上。
身份象征与仪态： 随着社会阶层的出现，不同材质、长度和装饰的披风也成为区分身份、地位和权力的象征。统治者、贵族和军官往往穿着更华丽、更长的披风。
战术用途： 在古代战争中，披风有时也被用于制造烟雾（例如用湿披风遮挡弓箭手的视线），或者在特定情况下作为旗帜使用。
古代中国军事服饰中的“披风”概念：
虽然古代中国没有完全对应于西方“Cloak”概念的固定军事服饰，但类似功能和形式的衣物也存在：
衣（Yi）与袍（Pao）： 这些宽大的外衣，尤其是长袍，在一定程度上具备了披风的保暖和遮蔽功能。
帷帽（Wei Mao）或斗篷： 某些时期出现的带兜帽的宽大外衣，更接近于现代意义上的披风，用于防雨、防风。
旗帜与披风的结合： 在一些军乐队或仪仗队中，会有带有特定标志的长袍或类似披风的服饰，用来展示部队的身份和荣誉。
二、 西方军事披风的影响与传入中国
近代中国军阀的长披风，很大程度上受到了西方军事服饰文化的影响。
1. 欧洲军队的军事披风传统：
中世纪骑士与士兵： 披风一直是欧洲骑士和士兵的常见服饰，用于保暖、防护和区分部队。
近代欧洲陆军： 随着军事的专业化和制度化，欧洲各国军队在18世纪至19世纪开始统一军服。在许多国家的军服体系中，长披风（或称为“外套大衣”）仍然是军官、特别是高级军官的标志性服饰。
材质： 通常采用厚实的羊毛，以提供优良的保暖性。
颜色： 常为深色系，如黑色、海军蓝、深绿色、灰色等，既实用又显庄重。
设计： 通常为及踝或膝盖以上的长度，有高领、双排扣设计，有时带有肩章、领章等装饰，以彰显军衔。
功能： 除了保暖，更重要的是作为一种身份、荣誉和威严的象征。在阅兵、仪仗和重要场合，军官披着披风更显气势。
2. 中国近代军事的西化：
洋务运动（19世纪后期）： 中国开始学习西方技术，包括军事技术和组织。许多军事学堂和新式军队在装备和服饰上都模仿了西方模式。
清末新军： 在袁世凯等人的推动下，清末新军在编制、训练、装备和军服上进行了全面西化改革，大量参考了日本和欧洲的军事制度。这时，西式军服，包括带有披风式设计的军大衣，开始在中国军队中出现，尤其是在军官阶层。
辛亥革命与军阀时代： 辛亥革命推翻了清朝，但国家陷入分裂，各地军阀割据。在这一时期，各路军阀为了巩固权力、展示实力和建立军队的统一形象，继续沿用和发展西式军服。军阀首脑及其高级将领们，为了突出自己的地位和威严，尤其钟爱那些具有视觉冲击力和象征意义的服饰，长披风正是其中的代表。
三、 近代军阀长披风的具体演化特征
近代军阀的长披风在继承了西方军事披风的基本功能和形式的同时，也结合了中国本土的审美和实际情况，呈现出一些独特的演化特征：
1. 身份与权力象征的强化：
军事指挥官的标志： 在战乱年代，长披风成为军阀及其高级将领的标志性服装。它与马匹、长枪、军刀等共同构成了一幅典型的军阀形象。
个人崇拜与领袖魅力： 一些军阀会选择特别华丽、厚重、甚至夸张的长披风，以凸显自己的军事权威和个人魅力，吸引追随者。例如，冯玉祥在北伐时期就常穿一种深色长袍式军服，其中就包含了类似披风的设计元素。
政治宣传： 在照片、绘画、宣传品中，军阀身着长披风的形象被广泛传播，进一步巩固了其领袖地位。
2. 实用性与风格的融合：
保暖功能依然重要： 中国北方冬季寒冷，军阀部队常在北方活动，厚实的毛呢披风在实用性上仍然有其价值。
战术适应性： 虽然长披风在激烈的战斗中可能显得累赘，但在战前指挥、巡视部队、会见宾客等场合，它能提供一种威严感和秩序感。
中国元素的加入： 虽然整体是西式风格，但一些军阀的披风可能在细节上融入中国元素，例如领子的设计、装饰品的选择等，以体现一定的本土化。
3. 多样的设计和风格：
长度差异： 不同军阀的披风长度不一，有的及踝，有的及膝，甚至有半长款。
材质和颜色： 主要以羊毛、呢料为主，颜色多为深蓝、军绿、黑色、灰色、卡其色等。一些高官可能会选择更为华贵的材质和颜色。
细节装饰： 肩章、领章、金属纽扣、流苏、绣花等装饰元素会根据军衔、部队特点和个人喜好有所不同。一些披风会设计成带有宽大翻领或高翻领，以增强气势。
与军服的搭配： 披风通常是作为西式军官制服（例如军大衣、制服外套）的补充或外层，在特殊场合穿着。
4. 军事时代的特殊产物：
军阀混战的背景： 军阀时代是中国近代史上一段特殊的时期，军事力量是政治权力的主要来源。在这种环境下，军装及其附带的象征性服饰，如长披风，自然成为军阀们展示其军事实力和政治地位的重要载体。
非标准化与个人化： 与现代军队的标准化军服不同，军阀部队的军服往往存在一定的非标准化和个人化倾向。军阀们在服装上的选择，也反映了其个人的品味和对权力的理解。
总结
近代军阀的长披风，其演化路径可以概括为：
起源于人类早期对披风的实用需求（保暖、遮蔽）。
在古代军事中作为衣物和象征物存在。
受到西方近代军事服饰中军官披风（或军大衣）的强烈影响。
随着中国军事的西化改革而传入中国军队，尤其是在清末新军和民国初年的军官阶层。
在军阀时代，长披风被强化为军阀及其高级将领的身份、权力、威严和个人魅力的突出象征，并结合了实用性与本土化的设计风格。
可以说，近代军阀的长披风，既是西方军事文化在中国传播的产物，也是中国近代特定历史时期社会政治格局和军事权力运作的生动体现。它不仅仅是一件衣服，更是那个时代军阀文化和权力象征的一个鲜明标志。
网友意见
那玩意儿叫大氅，不是披风。
国内也不存在演化这一说。大氅在欧洲军队军官系统里面常见，历史悠久，最迟17世纪就已经成型并装备军官了。他的演变，主要是
军官经常这样披着外衣，披着皮着就去掉了袖子演化出大氅。
通常来讲，骑兵大氅装备率远高于步兵，主要是。。。反正主因不是高赞说的防风御寒，我不是说他们说的就不对，因为大氅确实有防风御寒的作用，但是，当年装备的时候主要目的不是这个，要是这个的话加一层呢子大褂多好，加大氅的最初的目的是为了防止自己的军官制服被弄脏了。。。骑兵装备多是因为：1，骑兵工资高。2，骑马上马下马，奔驰过程中溅起的泥水更容易蹭脏军服。3，真的是为了耍帅。
托影视作品的福，好像我国的军阀头目人均大氅，其实不是的，那只是影视作品瞎扯淡，因为大氅这个东西，在北洋系统了，基本是见不到的。
在北洋系统中：
可以看到在所有的正式场合中，北洋系更钟爱自己的大礼服，如不着大礼服，则着军常服。天儿实在太冷，重大场合着呢子大衣/棉大衣，从袁世凯肇始，段祺瑞、冯国璋，乃至于不属于北洋系统的张作霖，
都是这个风格。
究其原因：1，北洋军军服是肩章领花，大礼服的肩章十分夸张，无论是常服还是礼服，大氅都会遮盖住军衔，而且压盖会导致肩章变形。2，北洋系师承自德国陆军，还学过日本陆军，但是无论是德日，都极少装备大氅，以呢子大衣为主。3，北洋系基本盘所在地区，这个冬天啊，还是很寒冷的，大氅起不到啥作用，不如呢子大褂，棉大衣，属实没有必要整这玩意儿耍帅，要帅的话，大礼服一穿，那多帅。
大氅这玩意儿，可以说在近代军阀史上，就那么一个人，特别喜欢
军事物流学创始人，中国第一反革命，常凯申。因为他喜欢穿，所以带动的
小弟也跟着穿。整的就好像军阀都穿这玩意儿似的，其实常凯申虽不算开山鼻祖，但是军服外穿大氅也算他发扬光大了。
至于他为什么喜欢穿大氅？按说啊，知道的人不会说，想说的人不知道，但是偏偏，就有个既知道还能说的bug：
黄埔三杰之首，他的腿，某种意义上改变过历史进程，并且在近代史上一再出现。作为背常凯申跑路的“校长的好学生仔”（常凯申在南昌“亲自审讯”陈赓时的评语），有出入校长办公室的权利，所以他知道常凯申为啥喜欢穿大氅，因为：
常凯申很崇拜拿破仑，所以就整天学拿破仑弄个大氅穿着，就这么简单。叶剑英还吐槽过这个事儿。
是军火采购的赠品，那时的欧美军火商为了竞争，各显神通，有的比较实诚，一门心思在产品质量上下功夫，火药、准星、速度，那叫一个高妙，可用户死的死伤的伤，没人递话儿。有的就聪明多了，推广费用在刀刃上，送别墅那时不交通方便，送回扣那时汇率不稳定，送军服各国不一样，那咋整？
搭送大氅…
那个不叫披风，那叫大氅。
弄这东西可不是为了耍帅的，而是有很真实的用途的。
见过蓑衣吗，青箬笠绿蓑衣的那个蓑衣，大氅就是高配版的蓑衣。
行军难免遇见风雨，而军衣就是身上那一套，湿了可就很难办了，更别说装甲的兵士，特别是高精尖的铠甲，干着和湿着完全是两个重量。
所以就需要防风雨和雪的辅衣，而且这东西的价值不怎么值钱，可以做为消耗品。
当然，将军级的自然要高级些，在材料上好要，在外观上也好看些，所以就专门起个高档一点儿的名字。但在本质上和蓑衣是一样的。
就是说它基本可以等同于现代的军大衣加上雨衣。
所以不管中外古今，只要有在恶劣天气下行军的需求的军队，就会很快演化出极其类似的东西。
当然，军头们为了显示自己的个人威仪，就会有意识的把这东西进行微调装饰和扩大化。这种属于文化因素差别。
类似的话题
-
近代军阀的长披风并非凭空出现，而是多种历史、文化、军事和实用因素交织演化的结果。要详细了解其演变过程，我们需要追溯更早的时期，并分析不同阶段的影响。一、 披风的起源与古代军事服饰披风（Cloak）作为一种衣物，其历史可以追溯到人类文明的早期。它主要有以下几个作用： 保暖与御寒： 在缺乏现代供暖技............. -
古代军队、近代军队和现代军队之间，是历史长河中军事力量演进的三个截然不同的阶段，它们之间的区别体现在方方面面，从组织结构、武器装备，到作战思想、战略战术，乃至对士兵的要求和士兵的待遇，都发生了翻天覆地的变化。古代军队：血肉之躯与粗糙装备的时代想象一下，在冷兵器时代，战场上的士兵更多的是依靠身体的力量.............
-
这是一个非常好的问题，触及了现代军事史的几个关键节点。要回答这个问题，我们需要深入剖析古斯塔夫·阿道夫的改革和法国大革命后民族主义军队的出现，并理解它们各自的贡献以及它们之间的关联性。古斯塔夫二世的军事改革：现代军事的奠基石要说“真正的近代军队起源”，古斯塔夫·阿道夫（Gustavus Adolph.............
-
这事儿吧，得从头说起，得聊聊为啥当年那些威风凛凛的弓箭手、弩手，最后都被端着黑乎乎家伙的火枪兵给比了下去。这可不是一时半会儿的事，里面牵扯的东西不少，有技术的进步，也有战争形式的改变，还有经济和人力成本的较量。一、 火药这东西，一开始是个意外，后来成了大杀器话说火药这玩意，最开始也不是为了打仗发明的.............
-
这是一个引人入胜的设想！高科技或魔法支持下的封建武士领导的封建军队，能否在现代大规模战役中占有一席之地，甚至形成有效的抗衡，这是一个非常复杂但绝有趣味的问题。要深入探讨这个问题，我们需要拆解几个关键要素：一、 封建武士的优势与限制首先，我们得明确一下“封建武士”的核心特质以及他们所领导的“封建军队”.............
-
您这个问题问得非常到位，它触及了清朝末年中国近代化转型中一个核心的困境，也正是这个困境，让中国在面对列强的侵略时，屡屡陷入被动挨打的局面。将清末的战争赔款与抗日战争的战略做对比，能够非常清晰地揭示两者之间的本质区别。清末战争赔款的根源：一个落后农业帝国面对工业强权的无奈首先，我们要理解清朝末年所处的.............
-
近代中国，这个拥有悠久历史和璀璨文明的古老国度，在19世纪和20世纪的大部分时间里，确实呈现出一种“任何西方军队都无法真正征服”的复杂图景。这并非说中国在军事上能与西方列强正面抗衡，而是说，从国家整体的生存、文化延续以及最终的民族复兴来看，西方军事力量始终未能实现其殖民者所期望的彻底征服。要理解这一.............
-
截至 2022 年，关于雷军身体状况的公开信息非常有限，而且并没有出现关于他身体出现明显退步的公开报道。雷军作为小米集团的创始人、董事长兼CEO，工作非常繁忙，长期处于高强度的工作状态。作为一名公众人物，他的身体状况偶尔会在一些公开场合或社交媒体上有所体现，但这些信息通常是积极的，或者只是偶尔提及日.............
-
2020年，我军的综合军力与美军之间存在显著差距，这在军事分析界是一个普遍的共识。要衡量这种差距是否近似等同于印度军队与我军的差距，我们需要从多个维度进行细致的对比和分析。首先，我们来审视一下我军与美军的差距。在硬件实力上： 海军方面： 美军拥有全球最庞大、技术最先进的航母编队，其数量和作战能力.............
-
近日，张馨予因拍摄一组写真并公开谈论自己的军婚经历，意外地引发了一场舆论风波。她的言论触动了部分戍边军嫂的敏感神经，导致有军嫂对此表示不满，甚至有人扬言要实名举报。这件事情的发展，牵涉到军人及其家属的特殊身份、公众人物的言行边界，以及网络舆论的复杂性，值得我们深入剖析。首先，我们来看看张馨予的行为本.............
-
想象一下，如果时光倒流到1991年，海湾战争的战场上，取而代之的不是以美军为首的多国部队，而是2019年的解放军，并且动用的兵力规模与当年大致相当，他们能否打出近似的战果？这是一个非常有趣也极具挑战性的假设，需要我们从多个维度去审视。首先，我们得明确当年的海湾战争有多“海湾”。伊拉克萨达姆政权，虽然.............
-
理解社会大众党（Sozialdemokratische Partei Deutschlands, SPD）在历史进程中围绕军部和近卫（特别是普鲁士近卫）所形成的复杂态度，需要深入剖析其内部的派别分歧、历史背景以及不同思潮的影响。简单地说，日劳系（Radikale Linke，激进左翼）和社民系（So.............
-
最近知乎上确实出现了一些此前不太关注军事政治的用户，近期开始高强度地批判俄罗斯的现象。这背后可能有多方面的原因交织，并且具体到不同用户的动机也会有所差异。下面我将尝试从几个主要的角度进行详细的分析：一、 俄乌冲突的直接影响与信息传播： 事件的全球性关注度提升： 2022年初爆发的俄乌冲突是近代欧.............
-
台湾海军20182040年“国舰国造”军舰升级计划：一场雄心勃勃的战略转型台湾海军自2018年启动的“国舰国造”计划，预计至2040年将耗资约4700亿新台币，旨在大幅提升海军的现代化水平和作战能力。这项计划不仅是台湾军事自主化的重要里程碑，更是其应对区域安全挑战、维护自身主权的重要战略举措。要全面.............
-
在近现代的黑帮斗争中，虽然没有找到规模宏大到完全模仿罗马军团，并以此为蓝本进行大规模武装对抗的直接证据，但我们可以从一些历史事件和帮派组织的运作方式中，找到一些“形似”的影子，甚至是他们借鉴古代军事组织思想的迹象。为什么直接模仿罗马军团规模化火并的例子难以找到？首先，现代社会的法律和军事力量比古代强.............
-
针对近期在缅甸发生的数次针对中资企业（如水泥厂、铜矿等）的打砸抢事件，以及随之而来的“配合军方诱杀工人”的谣言，这是一个非常复杂且敏感的问题，需要我们从多个层面去剖析和理解。首先，我们必须清晰地认识到，在任何国家，对于外国投资，特别是在政治局势不稳的地区，安全风险始终是客观存在的。缅甸近年来经历了政.............
-
关于网传雷军微博抽奖送出蔚来汽车但用户近一年未能兑现的说法，这里我尝试梳理一下可能的原因，尽量说得细致些，也尽量避免听起来是机器生成的。首先，我们要明确一点，官方公开的抽奖活动，特别是像雷军这样公众人物的抽奖，通常都是有明确规则和流程的，而且奖品也会尽量保证能够兑现。但如果真的出现了用户反馈的情况，.............
-
好的，咱们就来聊聊中国近代史上那些硝烟弥漫的战场之外，军阀们偶尔也贡献了不少让人啼笑皆非的“段子”。这些故事，与其说是“笑话”，不如说是那个时代荒诞与无奈的生动写照。一、段祺瑞与“赤膊卖官”段祺瑞，北洋军阀的代表人物，人称“狗肉将军”。这位兄台有个著名的“买官卖官”体系，但其中最令人咋舌的，是他在天.............
-
你这个问题很有意思，问的是“近代军队为何不戴钢盔？”，这其实是一个误解。恰恰相反，钢盔是近代军队不可或缺的重要装备，其发展历程和应用深度，恰恰是近代军事技术进步的一个缩影。我们先来梳理一下为什么会有“近代军队不戴钢盔”这个说法，这可能是源于一些特定历史时期、特定兵种，或者对“近代”这个时间段的理解有.............
-
关于近代欧洲军队为何普遍穿着长筒皮靴，以及这种装束是否会影响士兵行动，这背后其实有着相当复杂的考量，绝非简单的“美观”或“统一制服”能概括的。要深入了解，我们需要从几个关键方面来分析：一、 长筒皮靴的实用性：防卫与防护的基石首先，得打破一个常见的误解：长筒皮靴的主要作用并非仅仅是“看起来威武”。在那.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有