入关能解决内卷吗？
那么，“入关”本身能否解决“内卷”呢？答案是复杂的，并且很大程度上取决于“入关”的具体内涵和实践方式。
我们先来理解一下“入关”在不同语境下的可能含义：
1. 历史上的“入关”：
满洲人入关建立清朝： 这是最经典的“入关”概念。从军事、政治、文化等层面来看，这是一次颠覆性的变革。
可能缓解内卷（从某些角度）：
打破原有权力结构： 满族作为外来者，打破了明朝末期汉族内部的士族、官僚集团的固化格局，为一些有能力但被压制的人提供了新的上升通道。
引入新的文化元素和制度： 满族带来了自己的制度、文化和生活方式，虽然也有强制推行（如剃发易服），但也客观上丰富了中国的文化景观，并带来了一些新的治理思路。
统一市场和行政： 清朝的统治在一定程度上统一了中国，促进了商品流通和行政管理，这对于当时的经济发展是有积极作用的。
重新分配资源（对部分人而言）： 满族贵族成为新的统治阶层，自然获得了大量的资源和权力，对于他们而言，这是一种“内卷”的终结，也是新的权力分配的开始。
可能加剧内卷（或产生新的内卷）：
民族压迫和冲突： 满族统治者对汉族存在民族歧视和压迫，这本身就会引发新的社会矛盾和冲突，加剧一部分人的生存压力。
新的等级制度： 满汉之间、旗人与非旗人之间形成了新的等级，这种等级制度本身也是一种新的“内卷”形式，限制了上升通道。
资源集中和剥削： 新的统治阶层自然会集中资源，这可能导致对普通民众的进一步剥削，加剧了他们的生存困境。
战争和动荡： “入关”本身伴随着战争和动荡，这会摧毁经济、造成流离失所，加剧所有人的“内卷”。
2. 当代语境下的“入关”：
在当代，当我们说“入关”来讨论“内卷”时，通常不是指字面意义上的军事入侵，而是指一种超越现有困境，寻求根本性改变或突破的隐喻。它可能指向：
移民到发达国家： 许多人选择“润”（run）到西方发达国家，希望在新的环境中摆脱“内卷”，获得更好的发展机会和生活质量。
转型到新的赛道或领域： 例如，一些人放弃高压的互联网行业，转而从事更“慢”的生活方式，或者创业寻求新的商业模式。
通过某种方式“上位”或获得资源： 这可能指的是通过权力寻租、信息不对称等方式，获取超出常规竞争的优势。这种理解往往带有负面含义，并非真正解决内卷。
彻底改变现有游戏规则： 这是最理想化但最难实现的“入关”。它意味着不是在现有规则下竞争，而是通过创新、颠覆性的技术、新的社会组织形式等，创造一个新的、更公平、更有效率的“场”。
那么，这些当代语境下的“入关”能否解决内卷？
移民到发达国家：
可能“解决”了个人眼前的内卷： 对于能够成功移民的个体而言，确实有可能摆脱了中国国内的某些竞争压力，进入一个相对不同的发展环境。他们可能找到了更适合自己的职业发展路径，获得了更好的福利保障。
但并未解决根本的“内卷”问题：
新的内卷： 发达国家也有其自身的内卷现象，例如高昂的生活成本、激烈的职场竞争、社会阶层固化等。移居者需要适应新的文化、新的职场规则，也可能面临新的挑战和内卷。
“抽血效应”： 如果大量精英人才通过“入关”（移民）流失，反而可能加剧了国内剩余人才的稀缺和竞争压力，是另一种形式的负面影响。
只是转移而非解决： 这种方式本质上是将个人从一个“内卷”的环境转移到另一个环境，并没有从根本上改变导致“内卷”的社会经济结构或分配方式。
转型到新的赛道或领域：
个体层面的缓解： 对于个人而言，选择新的赛道或生活方式，可以暂时缓解因原有赛道竞争激烈而产生的内卷感。例如，选择“躺平”或“低欲望”的生活方式，可以降低对外部成功的依赖。
难以产生系统性改变： 这种方式更多是个体选择，难以形成规模效应，从而改变整体的社会竞争环境。而且，新的赛道也可能因为资本的涌入和机会的有限而重新变得“内卷”。
通过某种方式“上位”或获得资源：
加剧内卷和不公： 如果“入关”指的是钻营、寻租、权力寻租等，那么这不仅不能解决内卷，反而会加剧社会不公，让那些遵规守矩、辛勤工作的人更加无望，进一步激化社会矛盾。这是对“内卷”最坏的理解。
彻底改变现有游戏规则（创造新场）：
这是理论上唯一能“解决”内卷的路径： 如果“入关”指的是通过科技创新、制度改革、新的商业模式、社会组织变革等方式，创造了一个更广阔、更公平、更有效率的竞争或发展空间，那么这才能真正“解决”当前的内卷。
举例： 互联网泡沫破裂后，如果能涌现出新的能源革命或生物技术革命，创造出大量新的就业机会和价值创造空间，那么原来在互联网行业内卷的人，就有可能转移到这些新兴领域，整体的内卷压力会得到缓解。
举例： 改革开放初期，打开国门，引入外资和先进技术，创造了新的经济增长点和就业市场，这在一定程度上缓解了当时中国社会的竞争压力，让一部分人获得了新的发展机遇。
总结来说，
字面意义上的“入关”（如历史上的清朝入关）具有双重效应： 一方面可能打破旧格局，带来新机遇（对部分人而言），另一方面也可能带来新的压迫和新的内卷形式。
当代语境下的“入关”，如果仅仅是个人层面的转移（如移民）或“躺平”，并不能从根本上解决“内卷”问题，充其量是缓解了个体感受。 甚至可能通过人才流失等方式，对本国发展造成负面影响。
只有当“入关”被理解为一种“创造新场”的颠覆性变革时，即通过创新、改革等方式，打破现有低效的竞争模式，创造出更广阔、更公平、更有效率的发展空间，才能真正意义上“解决内卷”。
当前社会对于“入关”的讨论，更多的是一种对现状不满和对出路的探索。它反映了许多人在当前环境下的无力和焦虑。但要真正解决内卷，需要的是系统性的进步和创新，而不是简单的转移或逃避。与其说是“入关”，不如说是“破局”或“开新局”，创造一个不再高度内卷化的良性发展环境。
网友意见
整个满洲，连科尔沁三顺王尼堪索伦是个喘气的全算上，拢共不到五十万人，入了上亿人口的关，理论上但凡是满洲出身的保底也该食邑百户。
事实上呢？守边的索伦人继续啃雪水煮地衣不说了，留在东北的驻防八旗继续半猎半耕填饱肚子都难也不说了，就说北京城里的八旗大爷，康熙年就有衣食不继欠一屁股债冻死街头的。
真得着好的那帮人，当年在关外给大明当狗时向来不用亲自套老鹰捞东珠，血战入关时从头到尾就浪死一个王爷，这下倒是从酋长到皇帝抖上了。哦对了，还有关内的地主老爷，绝大部分剃个头接着当老爷，有了八旗这个战力强劲的打手维护“秩序”，多交点税少了暴民风险，小亏大赚。
那么现在问题来了，五十万人入了一亿多两亿人的关都是这结果，十四亿人入了八亿人的关就能人均大豪斯鲜牛排？
脸咋恁大呢？
说得直白点，不消灭资本主义制度，哪怕入到火星上还是一个卵样，人均GDP六万的灯塔国百分之四十人拿不出四百美元现钱，你能入出六万GDP么？
诸申包衣阿哈要记住，你们冒着淹死冻死鲨鱼咬死水母蜇死风险捞出的东珠，一颗就够换十亩上好水浇地，可经过关外贝勒关内晋商几番倒手，你最后只能拿到二尺粗布，这个过程真跟大明佃户仆婢没半毛钱关系。
入关解决不了内卷，解决内卷的是明末天灾套餐。内卷度=人口/资源，资源就那么多，所以你懂的。
2020年上半年的主题是瘟疫，下半年大概率是饥荒，以现在的油价加上粮食减产，中东北非那些50%粮食靠进口的国家面临的是饿殍千里，伏尸百万。
饥民为了一线生机必然要逃荒，翻喜马拉雅山是不现实的，那就只能游地中海了。2021年的主题是战争，但是不是二战那种集团军会战，而是王朝末年那种流民造反，全球秩序土崩瓦解。
这种局面固然令人痛心，但是在矛盾充分释放之前，我们除了自保也做不了什么。说到底当今天下是大明的天下，大明朝廷不救，甚至火上浇油，那就是他们命里有这一劫。建州野人就算真心想入关赈灾，大明百姓也不能信，还是等崇祯吊死在老歪脖子树上以后再说吧。
就当前分配体制下，你入火星都没用。
以曹大佐为首的关学小鬼最憨憨的一点就是从来装作看不到建州当前分配制度极度不合理。亲王贝勒为首的包括他们的家人家奴，下属带商人占有了太多的资源。更何况年轻贝勒和贝子们很多都在大明松江苏州读儒学，购房置地，甚至导致当地地价飞涨。同时还喜欢乘豪华十六人轿出行，以致经常堵塞交通，喜欢骂离心的海西女真穷X，引起大明平民和各番邦民众的不满，严重败坏了建州形像。要我说抄了这帮人的全家怎么也能搞出个建州几年GDP，恢复建州前代的军事闵主制度，不说解决内卷，起码能极大缓解内卷。
不把这帮人吊死就来奢谈入关？在苏州有家业甚至入籍的贝勒不找仆人把你吊起来抽？不然就算真入关了，从山海关到镇南关的土地都是这帮人的，和你个底层旗丁有屁关系？
既然赞数不少，那我老多扯几句，某些人非要拿抗战迫真类比，然而抗战时八路和新四军难道直接放弃独立武装投降蒋光头了？面对顽军就不给予打击了？我就不能两个都打击？更何况到了解放战争时期优先打击的是大明还是光头？（现在的米帝到底是像七十多年前的日本还是美国）真要类比，一战的巨大多工人支持本国搞对外扩张最后是什么下场？某导师没有优先支持俄罗斯帝国的战争，反而内部搞破坏可见是本民族和国家的大叛徒。
某些人天天犁庭犁庭搞得好像你美真是意识形态是统一的，并且是先行似的？六七十年前都没这样的。你美的白左天天嚷嚷美利坚从不伟大，费拉不堪又代表什么？现阶段全球媒体，GOV和政客互相之间嘴臭，甩锅（包括歪曲编造等各种手段）太常见了，真的是看都没必要去看，根本不值一哂。
最后底层旗丁凭啥认为建州贝勒们和大明顶层们有本质的矛盾不能合作一起欺压大明贫民和建州五谷之人的？说的再难听点，哪天真犁庭了，恐怕最先投降的还是贝勒们，你不把贝勒吊死怎么应对犁庭？
经济入关是解决内卷的必要非充分条件。
何谓经济入关？成为世界经济的主导力量和核心环节。
中国那么多人口，经济不入关的话，不管党如何英明神武都难以避免严重内卷。如果经济入关了，客观上就有了大大减弱内卷的条件，当然实际上如何还要看领导层的分配调控水平。
经济方面，中国早就在“关内”了。啥时候入的关？1992年开始的，2001年以入世为标志在关内站稳了。2008年后全世界都明白中国已经是关内双雄之一。
以2007,2010,2011三次1.11军事突破为标志，中国的军事入关也在开展。到了2016年，以南海对峙获胜为标志，中国的军事入关也算是站稳脚了，虽然和双雄地位还有点差距。与此同时中国的事实盟友俄罗斯也成功实现军事入关（格鲁吉亚，乌克兰，叙利亚三战三胜为标志）。
说实话，我觉得入关学真是过高估计美国了。经济，军事这两条线我们已经成功了。只是意识形态和文化上还在关外。但这其实是相对次要的，不是吗？再说了，如果意识形态和文化真入了关，其景象只怕不是很多中国人愿意看到的，说不定入关学者届时会“悔教夫婿觅封侯”。这点上不妨吸取一下美国的教训。
回到内卷的问题。平心而论，中国目前的内卷程度最起码是几百年来最低的。不服的话，请指出过去两百年有那个时间段中国的内卷程度低于近10年到15年的。横向比较，中国的内卷度比广大发展中国家低吧？中国内卷度也未见得比日韩这样的发达国家高。如果看基层的话，甚至不见得比美国高。想一想美国的黑人无父社区，暴力犯罪，吸毒和滥用药物，大量无家可归者，再比一比中国的扶贫，农村医保，新农村建设等。
现在网络上的内卷苦恼，在我看来更多地指向资本主义全球体系下的人的异化，这股力量连中特色社会主义也无法隔离。我认为中国领导层在现有经济格局下对减轻内卷做得已经算是不错了，如果要求更多（这是应该的），我们或许应该考虑在新技术条件下和全球化背景下，如何发展社会主义中级阶段经济。
不能，
但是不入关，卷的更厉害。
正如穷人没有选择一样，中国也没有选择。穷人所谓的“选择”只不过是为了活下去，于是今天晚上在牛排、龙虾、烤鸭和小米粥之间“选择”了小米粥；中国所谓的“选择”只不过是为了防止局面进一步恶化，于是在带领全世界抗疫，为全世界提供工业制成品，为落后国家建设基础设施和扩核之间“选择”了扩核。
我一直觉得所有人都有必要好好学一学高中理科，就算学得不好，但是至少要学到一个浅显的事实，现实是复杂的，不会像语文的鸡汤作文那样，一个落魄王子看到蜘蛛结网就能打败敌人建立国家。一个事物的变化，往往受到诸多因素的影响，你不喜欢它的结果，然后把结果拖出来批判一番，那它就自动变成你喜欢的样子了吗？
有些人在批评内卷的时候可以寻找内卷问题的来源，怎么到了批评入关的时候就不找了？怕是这个原因说出来中国人不喜欢听吧？甚至于用什么“尸骨累累”恐吓，这就有点意思了。
因为真特么有个绝佳的例子，韩国，一直抱美国大腿，不肯也没本事入关，从1910到1953打了40多年惨烈的战争，人口损失巨大，尸骨累累也有了。
你说韩国内卷不内卷？
这特么快卷死了好么。
韩国有的选吗？中国也没得选啊。如果可以，谁不想苟活呢？可是你苟的住么？
美国制裁中兴，我们不能入关。
美国制裁华为，我们不能入关。
美国打贸易战，我们不能入关。
美国说“中国病毒”，我们还是不能入关。
就因为入关解决不了内卷？拜托，入关也解决不了人的生老病死。
上面的每一步，都在损害中国的利益，制裁了华为，华为回国和OV米打起来了，OV米就不要996了？就不要裁员了？
最特么搞笑的是，后面这一系列决策都是特朗普拍板的，我想再香蕉的人也不敢把自己的身家性命绑定在特朗普身上吧？他一个拍脑袋的决定，美国要死多少人？中国又要死多少人？世界其他地方又要死多少人？
消毒剂、贸易战、制裁+定点清除，这三款总有一款适合你。
我不负责——by 特朗普
一个非理性甚至缺乏常识的人掌控世界上最强大的国家是危险的，而能让这样的人上台的体制也是危险的，中国对此有丰富的经验。三千年前，纣王昏庸，比干强谏三日，被纣王剖心。体制内解决不了的问题是如何解决的呢？这不，周武王就驾着马车来了嘛。
王道可以减缓内部压力。
霸道的话，悬。
1
武王伐纣之后。
把姬姓宗室以及功臣分封到各地，“兼制天下，立七十一国，姬姓独居五十三人。”客观上拓展了势力范围，也缓解了原本在“山西”时候宗室窘迫局面。
但是这个缓解仅限于一部分阶层，包括贵族，部分国人和士人。野人和奴隶的情况好转有限。
当时世界格局的变化会对上层有极大的加成，对底层改善有限。
西班牙的日不落时代。
几乎无日不战，与法国，与低地叛军，与奥斯曼，与英国，与葡萄牙，甚至还有教宗的背刺。
结果就是大宝船运黄金回来，财政还经常破产。
2
王道是什么？
要“按劳分配”。要“天下为公”。
内卷混淆了“竞争”“分配公平”所带来的压力。将两者混为一体。
其实“竞争”带来的是奖励。
“分配公平”带来的是“劳有所得”。
不考虑“分配公平”，把剥削引发的“社会必要劳动时间”的廉价，归结于人太多，竞争太激烈，是内卷论的最大诡辩。
内卷轮认为农奴吃不饱饭是因为农奴太多，农奴犯贱。
其实有可能是地主太黑心，或者地主上面的大地主太黑心，或者是大地主上面的洋人太黑心。
也有可能是农奴们想吃大锅饭，都混日子，导致产量太低不够吃。
是哪一种，自己要判断。
3
对外竞争和内部分配是两个纬度。
对外胜，则蛋糕大一些。
但如果分配严重悬殊，那么对多数人，意义有限。
所以两个纬度都要努力。
才能MCGA。
不能，因为解决内卷从来不是入关的“历史任务”。
入关的“历史任务”在于让接触者认识到我们在大明的世界体系中所处的地位，如果能顺便将反对大明的建州人民团结起来，那便是超额完成“历史任务”了。
倒是有些人我始终想不明白，他们指望入关论解决一切现有矛盾，如果不行，那就是入关论不行。可是我寻思，kmt是该反，可他jap人就不用反了？
建州女真（无产阶级）要入关就要先征讨尼堪外兰（国内资本家），是要实现八小时甚至四小时工作制的，所以，入关理论（鸡鸭鹅派）认为，入关之前就要解决内卷。
一个非常简单的问题，如果中国粮食进口受阻，那么内卷是增加了还是减少了呢？大家都知道答案。
第二个问题，美国现在疫情大面积爆发，几乎完全失控，直接导致原本以农业极度发达，肉多得吃不完著称的美国现在肉类供应开始出现问题了，连师老党立都快没有炸鸡吃了。那么接下来，作为世界上最为主要的粮食出口国之一，美国自己的粮食生产和出口能保持金刚不坏之身，在疫情肆虐下岿然不动么？大家也都知道答案。
于是，答案很明显了，一个领导者越来越歇斯底里越来越疯狂的，日益教权化法西斯化的政权，掌握了全世界最富庶的农田和最庞大的武力，那么它是否对全世界人民（包括这个国家自己的人民）构成威胁呢？
那你纯属是在黑。
入关只是个口号，是个口号，是个口号。口号有什么实际意义？它就是让你知道“原来你也恨大明啊”，“原来他也恨大明啊”，“原来不是我一个人恨大明啊”，“原来大家都恨大明啊”。完成了这一点，入关学的历史使命就已经完成了，作为一个暴论的入关学已经一百分了，后面的事情还要后面一样一样去做。
你总不能指望嵩县手把手教你跑步进入gczy吧，嵩县要有那么神，早就是国师了。
一个玩梗的口号非要拿来当国政讨论……
如果我们把这个问题提炼出来，变成：
解决中美关系的问题能解决内卷吗？
我会说，不能，但是如果中美关系的问题解决好了，会让中国有机会解决内卷的问题。而如果像苏联和东欧一样被和平演变了，到时候就不用解决内卷了，因为无从可卷了。
“入关”不能永远一劳永逸的解决一切内卷的问题，但我们之所以喊入关的缘由，是因为过去的操蛋日子实在过够了。
我想很多现在喊着“内卷”的人，可能并没有搞懂“内卷”究竟意味着什么，“内卷”曾经是什么样子。
无论如何，我们不愿意也不可能，回到昨天的地狱。
1995年，我们的口头语背后“不怕黑社会，只怕社会黑”，脆弱的第二产业保障不了足够的就业，贫瘠的生活下，非洲该有的，除了战乱，我们一个都不缺。连无端倒毙在角落里的人，也不缺。
在那个时候，家庭破产，孩子休学打工太正常了，农民工没有现在的保护，或者说连“农民工”都没有多少，百分之七十，八十的人，积蓄几乎是零。无数家庭贫穷的一无所有，风吹草动就是一场司空见惯的悲剧。
2002年，“用人换煤”的时代，无它，为了有个稍微体面一点的生活，“内卷”的生不如死的农村年轻人任劳任怨，冒着莫大的风险从事繁重的工作。
直到现在，还有许多人把对岸对面当作天堂，我们不齿，却很少知道岁月的烙印有多深。20多年前，对面对岸当然是天堂。彼时恐怕张子强之流都嫌搞死我们这小虾米手脏，他们马仔一夜豪赌，不知道就要流过多少我们按照当时工资计算毕生赚不来的钱。
无它，彼时的我们，除了天灵盖，一无所有，一文不值。
那时候我还小，不明白对面拿着综援的人都能过来快活究竟是因为什么，不明白他们的钱从哪里来，即便知道女人便宜是一种耻辱，这膝盖终究还是直不起来。
2005年，我们掏空了全家大半的积蓄买房，只是因为全家挤在漏雨发霉的20平米房子里的鬼日子实在受够了。我们的房子现在看起来也能算上小户型了，但在2005年，生活条件的改善，简直像是从悲惨回到了人间。
我依稀记得韩寒曾经把2005年称作“黄金年代”，然而在文人的小资情调背后，是饭店前台一天10块的工资。她们上不起网，甚至连大哥大都没有，不知道也不可能知道少数网民们在吹弹着什么遥远的东西。
现在的小姑娘在要不做家务要冠姓权，她们这一代却天桥的皮疹衬衫和不知道什么牌子的劣质洗头水中磨尽了青春。脚踏缝纫机和彩电就足够换来一纸廉价的婚姻的时代，哪儿有什么“公主病”的余地？
在茅于轼们津津乐道“袜子换飞机”的背后，是我们诊所里工人的断指，堆成了一座座小山。
如今我们仍然在喊，看病难，看病贵，但是看不起病，被迫放弃治疗等死的家庭，却是眼见着的一年年少下去。
越来越多的人负担得起血液透析等高昂的治疗费用，越来越多20年前本是无从医治甚至宣判死亡的人至少可以多活几年。而这些背后，是越来越多的仪器、设备、器材、药物等等被“做成白菜价”，越来越多的西方和“高等”华人的超额利润被碾成粉末。“我不是药神”的故事，在那些铅色的岁月里，每年每月都在发生。
当然，对于我这个见惯了死亡的人来说，甚至无从讲述这是怎样的一种幸福。人类是一种习惯理所当然的动物，人们的悲苦并不相同，岁月总是让人变得健忘。
我始终不认为我可以给一个陌生的人讲透死亡的意义，讲透那些家属撕心裂肺的哭喊和医院门外烧纸片的味道。以及，重病患家庭，没有无神论者。
“医患矛盾”如此，中老年医生们还能忍受，只是因为他们每个人都知道过去曾经是什么样子，每个人，都懂死亡。
时光荏苒，时代碾着天灵盖滚滚而来，无数人被漫天飞扬的大山压成了粉末，终于换来了我们现在这点渺小的尊严。
换来了健忘的人们喊“值得吗”的资格。
如果没有足够有点闲钱的人用648元抽10张卡片，哪里会有IT业的高工资？
如果没有足够的人叫的起外卖而不是数着兜里皱褶的5毛赶早买菜，哪里会有快递小哥的抖音直播？
……
贫穷，就是什么都没有。
过去的独木桥高考，和几乎不存在的“高附加值产业”，根本不可能有一无积累的农村孩子，考对专业，就拿到2倍，3倍甚至更高于城市平均工资的余地。
如果不幸早生20年，这些网民，或许90%都是要回老家面朝黄土背朝天，997务农到老，剩下北大毕业进宝洁，把90%的劳动价值贡献给“科技先进享受10000年”的高等华人和他们的白人上司们，住在集体宿舍或是8平米的漏雨屋子里端着铁碗吃清汤面。
而如今，“洋人活该享受10000年”，“殖民是享受科技成果”这些鬼话，让我愤怒到再无愤怒的缘由，正是我曾经体验过“内卷”二字背后的意义。
我很清楚哪些人不想让我们好好活着，哪些人是我们必须粉碎的。
无数种诠释的“入关”，要解决的正是这些问题。
如果有人执意要让我们跌落深渊，如果有人要熄灭14亿的萤火，那我们唯有一如既往的碾着他们前行。汉武帝开辟丝绸之路，三十六国全灭，这是历史给它们的回答。
今天我就整个暴论：
能，而且无论成功失败
成功自然不用我说，入关壬已经说的很明白了
失败，一代人填了战壕，没那么多人了自然就没那么卷了
多说一句。
嵩子认为关在马六甲，想入关应当扩核打印，对这一方法论我是真的觉得……无力吐槽
诸位，乳印无所谓，但你不能反智啊……印度再拉胯也是一个手持核武十亿人口的大国！嵩县关于打印的文章我看了，还在下面评论了（我当时认为一个巴格拉季昂式的行动可以成功），但是——二战闪电战和美国海湾战争都没法解决战争之外的问题：进攻、打赢了，然后呢？会不会陷入人民战争的汪洋大海？而且嵩县对核武的理解有问题吧？那东西被称为大规模杀伤性武器，却不是针对一般的战斗部队使用的，而是为了彻底毁灭一个国家而准备的。如果说扩核是核威慑，那么核弹头数量反而不重要了：把敌人毁灭一遍和毁灭好几遍没有本质差别。
另外，真以为核弹是好东西？怕是全聚德的鸭子挑炉子
对扩核的批判，参见下面这篇文章：
可以解决一半。
一百年前的口号“外争国权，内惩国贼”，和现在处境差不多。对外争取独立自主不再需要被征收美元铸币税，对内需要强制先富带动后富。
现在来看这两点做的还行，但是知乎上的人并不在目前的“后富”范围内，全面小康了解一下？
大体如此。
类似的话题
-
“入关”一词在当下中国语境中，常常带有强烈的“内卷化”的意味，用来比喻一种为了生存和发展的竞争，尤其是在高压、有限资源的环境下，个人被迫投入大量时间和精力去争取微小的优势。而“解决内卷”则指向如何打破这种低效、消耗性的竞争状态，寻找更健康、可持续的发展模式。那么，“入关”本身能否解决“内卷”呢？答案............. -
哥们儿，299拿下飞利浦9500，这价格确实香！不过听你说低频有点虚，这事儿我太懂了，飞利浦9500这耳机嘛，怎么说呢，它素质确实不低，尤其是在解析和声场方面，但原生的声音风格确实有点清淡，低频的量感和下潜是它相对弱的一环。你说“大湿说要耳放才能发挥真实实力”，这话没毛病。9500本身对推力就有一定.............
-
好的，咱们来聊聊怎么从一张有向图，一步步生成你看的那种“集合链”。这玩意儿，你说的“数字电路并行全入度拓扑排序优化算法”，说白了就是一种给电路里的组件安排执行顺序的方法，而且是特别讲究效率的，要充分利用并行计算的能力。这集合链，你可以想象成是一系列“批次”或者“层”。每个批次里头的组件，都可以同时开.............
-
好的，同学们，今天我们不聊课本上的公式和理论，我们来聊聊你们生活中一个绕不开的话题——《英雄联盟》。我知道，很多同学对它那是又爱又恨，爱它带来的刺激和成就感，也苦恼于它带来的时间占用和情绪波动。作为你们的班主任，我不是要粗暴地禁止你们玩游戏，而是想带大家从心理学的角度，一起看看《英雄联盟》到底是怎么.............
-
孕妇入职三天就被公司辞退，这件事听起来就让人窝火，也很让人心疼。咱们一个一个来掰扯清楚，看看这事儿到底合不合规，也说说“隐孕”入职这回事儿。孕妇入职三天被辞退，这事儿从法律上讲，基本上是“不行”的。咱们国家对孕妇劳动者的保护是相当严格的，这是写在《劳动合同法》里的明文规定。核心的几点是： 不得随.............
-
满清入关，其根本目的并非为了“解放广大汉民，让他们过上幸福生活”。虽然历史的进程常常伴随着复杂的动因和意想不到的后果，但从满清统治者的角度来看，入关的主要目标是获取政权，巩固其在中国的统治地位。1. 争夺天下，建立统治：满清的入关，首先是一场政治和军事上的征服。在明朝末年，朝政腐败，民不聊生，社会矛.............
-
唯物史观（马克思主义历史观）并非简单地将历史事件视为纯粹的偶然，而是认为历史发展有其深层、内在的规律性，而表面的“偶然”现象，往往是这些规律性在特定时空条件下的具体体现，或者是内在矛盾运动发展到一定阶段的必然结果。它强调生产力和生产关系、经济基础和上层建筑之间的矛盾运动，以及阶级斗争在历史进程中的作.............
-
这个问题嘛，说满清入关是“偶然”还是“必然”，历来都是个挺有争议的话题，不同的人从不同的角度看，结论自然也就不同。但要说很多人觉得它是偶然的，倒也不奇怪，因为细究起来，里面确实有很多“赶巧”的成分，缺了哪个环节，结果可能就完全不一样了。咱们先掰开了揉碎了说，看看都有哪些“偶然”的因素促成了这件事：1.............
-
明朝末年，如果戚继光、李成梁等名将仍然健在，清军入关的局面无疑会变得更加复杂和艰难，但要断言清军就一定无法入关，则过于绝对。历史的进程是多方面因素交织作用的结果，即使有这些名将，也需要考虑其他关键因素。如果戚继光和李成梁健在，可能出现的积极影响： 增强军事指挥和战略能力： 戚继光： .............
-
刘邦能够“秋毫无犯”地进入关中，并赢得民心，是一个多方面因素共同作用的结果，这其中包含了他的战略眼光、政治智慧、以及他对人性的洞察。我们可以从以下几个方面详细解读：一、 战略先行：目标明确，策略清晰 “先入关中者王”的战略目标： 在项羽羽翼未丰、诸侯割据的初期，刘邦就敏锐地抓住了秦朝灭亡后留下的.............
-
关于“入关”这个话题，确实引发了不少讨论，也勾起了很多普通人的好奇心和思考。作为普通人，咱们平时生活中虽然不像国家决策者那样直接制定政策，但我们能做的，其实比想象中要多，而且这些“小事”汇集起来，能形成一股不小的力量。首先得弄明白，“入关”到底是个什么意思。通常大家说的“入关”，是基于一个历史概念，.............
-
曹大佐突然被封，这无疑是入关学界一场不大不小的地震。虽然大佐神功盖世，但毕竟肉身凡胎，总有意外。一旦他真的“归隐”了，谁来接棒，撑起这面“入关”的大旗？这可不是件小事，得好好掰扯掰扯。首先，我们得明白，“入关学”这玩意儿，本质上是一种思想的传承和实践的引领。它不是一套刻板的教条，而是对当下国际格局的.............
-
满清入关，人口确实远不及明朝。要说他们靠“智谋骗来”天下，未免过于轻描淡写，将那段波澜壮阔的历史简化为一场骗局。事实上，满清夺取明朝江山，是集合了天时、地利、人和，以及一系列深思熟虑的策略和残酷的军事行动的结果。与其说是“骗”，不如说是他们抓住了历史的缝隙，并将其转化为自身的优势。一、 时代背景：明.............
-
这个问题，得从头说起，还得细细掰扯。你想啊，清朝入关，那会儿可是带着一股子“马踏中原”的劲儿，尤其是最初那阵子，某些地方确实血腥得很，让人心惊胆战。可人家最后怎么就把个中国给稳稳当当地坐下来了呢？这事儿可不是一蹴而就，里头门道多了去了。首先，咱得承认，这“屠杀”这词儿，确实用了不少，但不能一概而论，.............
-
清军入关后，明朝南方残余力量的最后翻盘机会，绝非偶然，而是建立在一系列错综复杂的政治、军事和经济因素之上。他们曾经一度看到了希望的曙光，但最终却未能扭转乾坤，将这股力量扼杀在摇篮里的，是他们自身存在的致命缺陷以及清朝更为强大的整合能力。明朝南方残余力量的最后翻盘机会：一次短暂而耀眼的光芒在清军于16.............
-
这个问题很有意思，也触及了明末清初那个风云变幻时代的几个关键点。李自成和张献忠这两位农民军领袖，在明朝末年确实是一股让朝廷头疼不已的力量，他们能够与训练有素的明军周旋多年，甚至一度打到北京城下。然而，当满清铁骑从山海关踏入中原后，他们的命运却急转直下，很快就走向了覆灭。这其中的原因，可不是三言两语就.............
-
对于新手想入门摄影，现在能不能选 M4/3 系统？这个问题，我得跟你好好掰扯掰扯。别听那些“老法师”说什么“底大一级压死人”，M4/3 系统绝对有它独到的魅力，尤其对于刚起步的你来说，更是个不错的选择。先说说 M4/3 系统是个啥？M4/3 说的就是“微型三分之四”（Micro Four Third.............
-
当然，我们来好好聊聊斯蒂芬·库里（Stephen Curry）能不能进名人堂这事儿。这可不是一个简单的是非题，咱们得好好捋一捋。要说库里有没有资格进篮球名人堂，我看，几乎没人会质疑他 铁定的入选。为什么这么说？咱们得从几个方面来看：1. 划时代的得分能力与比赛风格：库里最核心的贡献，就是他彻底改变了.............
-
好吧，这个问题真是个经典的“茶余饭后”话题，也是我一直挺乐意聊的。足球世界巨星太多，要从中挑出11个组成一套“梦之队”，这本身就是一件充满个人色彩和趣味的事情。我不会去纠结什么战术阵型死板套用，更倾向于根据球员的巅峰表现、影响力以及他们放在一起能产生的化学反应来思考。那咱们就来试试组一套我自己心目中.............
-
布莱德雷能被誉为二战十大将领，绝非浪得虚名，他身上折射出的不仅是卓越的军事才能，更是稳定、坚韧、以及对士兵的深切关怀，这些特质让他在无数硝烟弥漫的战场上脱颖而出，赢得了广泛的赞誉。首先，布莱德雷的战略眼光和战术执行力是毋庸置疑的。他并非那种喜欢冒险或追求个人荣耀的将领，他的风格更像是老练的工匠，精益.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有