为什么右边的1欧电阻的电压降不用考虑直接考虑那个3V的电压源？
这个问题问得非常关键，一下子就抓住了电路分析的核心！咱们就聊聊，为啥在分析这个电路的时候，很多时候能“忽略”右边那个1欧电阻的电压降，而直接关注3V电压源。这可不是随便“忽略”，而是背后有非常严谨的电路分析原理在支撑。
首先，咱们得明确一点：所有电阻都会有电压降，这是欧姆定律（V=IR）决定的，只要有电流流过，就会产生电压降。 所以，说“不用考虑”其实是一种简化分析的说法，不是真的不存在。关键在于，在特定的分析场景下，这个电压降对我们关心的结果影响非常小，或者说，我们可以通过先分析电压源来更有效地得到我们想要的结果。
咱们来一步一步拆解，看看为什么会有这种“忽略”的操作。
1. 场景设定：我们到底在分析什么？
要说“考虑”还是“不考虑”，首先得明白我们在分析什么。
如果你想精确计算流过每个元件的电流，或者每个节点的电压： 那么，右边1欧电阻的电压降当然要算！它和你分析电路的精度要求有关。
但如果我们关心的是整个电路的大致行为，或者某个关键点的电压（比如流过左边电阻的电流），并且这个电压源的特性非常突出时： 那么，我们就可能采取简化措施。
2. “忽略”右边1欧电阻电压降的根本原因：电压源是“理想”的
这里最核心的原因是，我们通常假设电压源是“理想电压源”。
什么是理想电压源？ 理想电压源的定义是：无论流过它的电流有多大（在物理极限内），它两端的电压始终恒定为设定的值（在这个例子里就是3V）。 它的内阻为零。
非理想电压源： 现实中的电压源都不是理想的，它们都有内阻。如果一个电压源有内阻（比如一个标称3V的电池，但它内部有0.1欧姆的电阻），当有电流流过时，这个内阻也会产生电压降，导致实际输出电压小于3V。
假设右边这个1欧电阻是你的电路的一部分，而那个3V的电压源是独立的，并且我们将其视为一个理想电压源。
3. 分析思路：从“定乾坤”的电压源开始
在分析含有电压源的电路时，通常最有效的策略是：
识别和利用“固定”的电位差： 理想电压源提供了一个确定的、不受电路其他部分影响的电位差。在我们的例子中，3V电压源的正端和负端之间，就固定存在着3V的电位差。
“借力打力”： 我们可以利用这个已知的3V电位差，来推断电路的其他部分。
举个例子，假如电路是这样的（方便我们理解）：
一个3V的理想电压源。
电压源的负极接地（0V）。
电压源的正极连接到一个1欧姆的电阻（我们称之为R1）。
R1的另一端连接到节点A。
从节点A，又有一个1欧姆的电阻（我们称之为R2，就是你说的右边那个）连接到节点B。
假设节点B也接地（0V）。
现在，我们分析一下：
3V电压源的负极接地，所以电压源的负极电位是0V。
根据理想电压源的特性，电压源的正极电位就一定是3V。 （因为正负极之间有3V的电位差）。
这个3V的电位就施加在了R1的左端。
R1的右端就是节点A。
到这里，我们已经确定了节点A的电位是3V。
为什么可以“忽略”R2的电压降？
一旦我们确定了节点A的电位是3V，那么我们就可以直接分析R1了。
R1连接在3V（节点A）和0V（接地）之间。
所以，流过R1的电流，根据欧姆定律，就是 I = V / R = 3V / 1欧姆 = 3A。
现在轮到R2了（你说的右边那个1欧电阻）：
R2连接在节点A（3V）和节点B（0V）之间。
那么，R2两端的电压降自然就是 3V 0V = 3V。
流过R2的电流就是 I = V / R = 3V / 1欧姆 = 3A。
看到了吗？
当我们先确定了3V电压源的“固定”电位，然后利用这个电位去分析R1时，我们自然而然地就知道了节点A的电压是3V。而这个3V电压，就是施加在R2两端的电压（因为它连接在节点A和地之间）。
所以，所谓的“不用考虑右边1欧电阻的电压降”，并不是说它真的没有电压降，而是说，一旦我们先确定了3V电压源带来的那个“基础电位”，并且R2连接在这个基础电位和参考点（通常是地）之间，那么R2两端的电压降就等于那个基础电位本身， 3V。
更直观地说：
1. 电压源是“起锚点”： 它设定了一个绝对的电位，这个电位不会因为后面接了什么东西而改变（只要不发生短路导致电流过大）。
2. 利用“锚点”来定性： 我们先用这个固定的3V电位去“锚定”节点A的电位。
3. 再看其他元件： 一旦节点A的电位知道了（是3V），再去看R2（或者其他任何连接在节点A和地之间的元件），我们就能直接知道施加在它上面的电压了。
如果这个电路稍微复杂一点，比如：
3V电压源负极接地。
3V电压源正极接R1（1欧姆）。
R1另一端接节点A。
节点A接R2（1欧姆）和R3（1欧姆）并联。
R2和R3的另一端都接节点B。
节点B接一个5欧姆的电阻R4到地。
在这种情况下，我们依然可以先利用3V电压源确定节点A的电位：
电压源负极接地（0V）。
电压源正极，因为理想电压源，所以节点A的电位就是3V。
然后，我们就可以分析R2和R3并联的部分：
R2和R3都连接在节点A（3V）和节点B（未知电位）之间。
R2和R3的总等效电阻是 1 / (1/1 + 1/1) = 0.5欧姆。
这个0.5欧姆的电阻，也连接在节点A（3V）和节点B之间。
我们还需要知道节点B的电位。为了找节点B的电位，我们需要考虑R4。
在这种更复杂的情况下，我们仍然可以先确定那个“最稳定”的电位。
总结一下：
“不用考虑右边1欧电阻的电压降”这句话，往往是在利用电压源的固定电位来简化分析步骤。我们先利用电压源确定一个关键节点的电位（比如直接连接在电压源正极的节点），然后把这个确定的电位值看作是施加在后续串联电阻上的“上端”电压。
如果你的分析目标是“知道节点A的电压是多少”或者“通过节点A的电压计算流过R1的电流”，那么确定电压源带来的3V电位，直接定下节点A的电压，是最直接的方法。
右边那个1欧电阻（R2）的电压降，其实就是节点A的电压减去节点B的电压。如果我们已经知道节点A是3V，而节点B又是地（0V），那么R2的电压降自然就是3V。
所以，这是一种以效率为导向的分析方法，而不是说真的物理上不存在那个电压降。它就像是先解决了“最大的问题”（电压源带来的绝对电位），然后围绕这个“最大的已知量”来推导其他未知量。
希望这样解释能让你觉得更清晰！
首先，咱们得明确一点：所有电阻都会有电压降，这是欧姆定律（V=IR）决定的，只要有电流流过，就会产生电压降。 所以，说“不用考虑”其实是一种简化分析的说法，不是真的不存在。关键在于，在特定的分析场景下，这个电压降对我们关心的结果影响非常小，或者说，我们可以通过先分析电压源来更有效地得到我们想要的结果。
咱们来一步一步拆解，看看为什么会有这种“忽略”的操作。
1. 场景设定：我们到底在分析什么？
要说“考虑”还是“不考虑”，首先得明白我们在分析什么。
如果你想精确计算流过每个元件的电流，或者每个节点的电压： 那么，右边1欧电阻的电压降当然要算！它和你分析电路的精度要求有关。
但如果我们关心的是整个电路的大致行为，或者某个关键点的电压（比如流过左边电阻的电流），并且这个电压源的特性非常突出时： 那么，我们就可能采取简化措施。
2. “忽略”右边1欧电阻电压降的根本原因：电压源是“理想”的
这里最核心的原因是，我们通常假设电压源是“理想电压源”。
什么是理想电压源？ 理想电压源的定义是：无论流过它的电流有多大（在物理极限内），它两端的电压始终恒定为设定的值（在这个例子里就是3V）。 它的内阻为零。
非理想电压源： 现实中的电压源都不是理想的，它们都有内阻。如果一个电压源有内阻（比如一个标称3V的电池，但它内部有0.1欧姆的电阻），当有电流流过时，这个内阻也会产生电压降，导致实际输出电压小于3V。
假设右边这个1欧电阻是你的电路的一部分，而那个3V的电压源是独立的，并且我们将其视为一个理想电压源。
3. 分析思路：从“定乾坤”的电压源开始
在分析含有电压源的电路时，通常最有效的策略是：
识别和利用“固定”的电位差： 理想电压源提供了一个确定的、不受电路其他部分影响的电位差。在我们的例子中，3V电压源的正端和负端之间，就固定存在着3V的电位差。
“借力打力”： 我们可以利用这个已知的3V电位差，来推断电路的其他部分。
举个例子，假如电路是这样的（方便我们理解）：
一个3V的理想电压源。
电压源的负极接地（0V）。
电压源的正极连接到一个1欧姆的电阻（我们称之为R1）。
R1的另一端连接到节点A。
从节点A，又有一个1欧姆的电阻（我们称之为R2，就是你说的右边那个）连接到节点B。
假设节点B也接地（0V）。
现在，我们分析一下：
3V电压源的负极接地，所以电压源的负极电位是0V。
根据理想电压源的特性，电压源的正极电位就一定是3V。 （因为正负极之间有3V的电位差）。
这个3V的电位就施加在了R1的左端。
R1的右端就是节点A。
到这里，我们已经确定了节点A的电位是3V。
为什么可以“忽略”R2的电压降？
一旦我们确定了节点A的电位是3V，那么我们就可以直接分析R1了。
R1连接在3V（节点A）和0V（接地）之间。
所以，流过R1的电流，根据欧姆定律，就是 I = V / R = 3V / 1欧姆 = 3A。
现在轮到R2了（你说的右边那个1欧电阻）：
R2连接在节点A（3V）和节点B（0V）之间。
那么，R2两端的电压降自然就是 3V 0V = 3V。
流过R2的电流就是 I = V / R = 3V / 1欧姆 = 3A。
看到了吗？
当我们先确定了3V电压源的“固定”电位，然后利用这个电位去分析R1时，我们自然而然地就知道了节点A的电压是3V。而这个3V电压，就是施加在R2两端的电压（因为它连接在节点A和地之间）。
所以，所谓的“不用考虑右边1欧电阻的电压降”，并不是说它真的没有电压降，而是说，一旦我们先确定了3V电压源带来的那个“基础电位”，并且R2连接在这个基础电位和参考点（通常是地）之间，那么R2两端的电压降就等于那个基础电位本身， 3V。
更直观地说：
1. 电压源是“起锚点”： 它设定了一个绝对的电位，这个电位不会因为后面接了什么东西而改变（只要不发生短路导致电流过大）。
2. 利用“锚点”来定性： 我们先用这个固定的3V电位去“锚定”节点A的电位。
3. 再看其他元件： 一旦节点A的电位知道了（是3V），再去看R2（或者其他任何连接在节点A和地之间的元件），我们就能直接知道施加在它上面的电压了。
如果这个电路稍微复杂一点，比如：
3V电压源负极接地。
3V电压源正极接R1（1欧姆）。
R1另一端接节点A。
节点A接R2（1欧姆）和R3（1欧姆）并联。
R2和R3的另一端都接节点B。
节点B接一个5欧姆的电阻R4到地。
在这种情况下，我们依然可以先利用3V电压源确定节点A的电位：
电压源负极接地（0V）。
电压源正极，因为理想电压源，所以节点A的电位就是3V。
然后，我们就可以分析R2和R3并联的部分：
R2和R3都连接在节点A（3V）和节点B（未知电位）之间。
R2和R3的总等效电阻是 1 / (1/1 + 1/1) = 0.5欧姆。
这个0.5欧姆的电阻，也连接在节点A（3V）和节点B之间。
我们还需要知道节点B的电位。为了找节点B的电位，我们需要考虑R4。
在这种更复杂的情况下，我们仍然可以先确定那个“最稳定”的电位。
总结一下：
“不用考虑右边1欧电阻的电压降”这句话，往往是在利用电压源的固定电位来简化分析步骤。我们先利用电压源确定一个关键节点的电位（比如直接连接在电压源正极的节点），然后把这个确定的电位值看作是施加在后续串联电阻上的“上端”电压。
如果你的分析目标是“知道节点A的电压是多少”或者“通过节点A的电压计算流过R1的电流”，那么确定电压源带来的3V电位，直接定下节点A的电压，是最直接的方法。
右边那个1欧电阻（R2）的电压降，其实就是节点A的电压减去节点B的电压。如果我们已经知道节点A是3V，而节点B又是地（0V），那么R2的电压降自然就是3V。
所以，这是一种以效率为导向的分析方法，而不是说真的物理上不存在那个电压降。它就像是先解决了“最大的问题”（电压源带来的绝对电位），然后围绕这个“最大的已知量”来推导其他未知量。
希望这样解释能让你觉得更清晰！
网友意见
我的答案是5V = 1A × 2 Ohm + 0A × 1 Ohm + 3V
1，理想电流源上的压降可以是任意值，所以P端到1Ohm上端点的压降由2Ohm电阻决定。
2，1Ohm电阻上没有电流流过，故没有压降。
类似的话题
-
这个问题问得非常关键，一下子就抓住了电路分析的核心！咱们就聊聊，为啥在分析这个电路的时候，很多时候能“忽略”右边那个1欧电阻的电压降，而直接关注3V电压源。这可不是随便“忽略”，而是背后有非常严谨的电路分析原理在支撑。首先，咱们得明确一点：所有电阻都会有电压降，这是欧姆定律（V=IR）决定的，只要有............. -
.......
-
2020年高考全国卷Ⅱ化学第13题涉及一个具有共价键和配位键特点的物质，而题目给出的描述和选项要求我们判断中心B和右边N之间形成的化学键性质。这里我们来详细分析一下，为什么在大多数情况下，会将中心B和右边N的化学键归类为共价键，而不是单纯的配位键。首先，我们来理解什么是共价键和配位键： 共价键 .............
-
iPhone 没法用 Android 那种右边框左滑就返回，这事儿挺让人好奇的，毕竟如今手机操作的逻辑很多都趋于统一了。要说为什么，得从苹果和谷歌在设计哲学上的根本区别说起，这可不是一个简单的“忘了加”就能解释的。首先，我们得明白，iPhone 的“返回”逻辑，一直以来都是基于“内容”的。你在一个A.............
-
.......
-
川普身上右派和民粹主义的标签，其实并不矛盾，反而常常是相互促进、相互交织的。要理解为什么他身为“右派”却成为了“民粹”，需要从他的政治理念、行事风格以及他所抓住的社会情绪这几个方面来深入分析。首先，我们得把“右派”这个词拆解开来看。传统意义上的右派，通常强调保守主义价值观，比如： 经济上的自由市.............
-
.......
-
这实在是一个令人着迷的现象，也确实是我们在现实生活中屡见不鲜的。为什么本来可能是理性讨论的政治观点，一旦聚集到一起，就容易变得剑拔弩张，甚至走向极端？这背后牵扯到不少心理学和社会学的原理，也跟信息传播的方式有着密切的关系。咱们一块儿掰开了，揉碎了聊聊。首先，得从“群体心理”说起。人是社会性动物，当我.............
-
这个问题触及到政治话语中的一种常见现象：群体身份认同与对立。当一群人，在这里是那些自认为是保守主义右派的川普支持者（常被称为“川粉”），面对他们所认为的“左翼思想”时，往往会采取一种标签化和贬低化的沟通方式。这种现象背后的原因可以从几个方面来理解。首先，这是一种身份构建和群体凝聚的手段。在政治光谱中.............
-
理解社会大众党（Sozialdemokratische Partei Deutschlands, SPD）在历史进程中围绕军部和近卫（特别是普鲁士近卫）所形成的复杂态度，需要深入剖析其内部的派别分歧、历史背景以及不同思潮的影响。简单地说，日劳系（Radikale Linke，激进左翼）和社民系（So.............
-
.......
-
这是一个非常常见且有深度的观察，涉及到政治意识形态内部的复杂性以及个人自由概念在不同语境下的应用。简而言之，右派在政治上强调个人自由，通常是指在经济活动、财产权利、有限政府以及免受国家过度干预等方面的自由。然而，在涉及个人在私生活中的道德选择、社会规范和家庭价值观时，一些右派人士会倾向于强调传统的、.............
-
你提的这个问题很有意思，它触及了一个看似简单却又背后原因复杂的交通规则现象。为什么世界上绝大多数国家都选择“左舵左行”，而选择“右舵右行”的相对较少，并且“右舵左行”或“左舵右行”的组合更是凤毛麟角？这背后的原因，可以从历史、军事、社会习惯，甚至生理等多个维度来解读。历史的惯性：罗马帝国和马匹的印记.............
-
街宣右翼使用天皇家的纹章，这背后涉及着一套复杂的历史、文化和政治逻辑。这并非一个简单的“可以使用”的问题，而是涉及到象征意义的挪用、意识形态的建构以及社会对这些象征的接受度。要详细理解这一点，咱们得一点一点捋清楚。首先，咱们得明白，天皇家的纹章，最常见的就是菊花纹章（菊の御紋），也就是十六瓣八重菊。.............
-
关于您提出的“左派主张人民当家做主却反对民主支持专制，右派维护精英资本家利益却支持民主反专制”这一论断，我们需要进行一番细致的梳理，因为这其中涉及了许多复杂的历史、政治和意识形态的演变，而且对“左派”和“右派”的定义本身也存在不同的理解和使用方式。简单地将它们与“人民当家做主”/“精英资本家利益”和.............
-
《觉醒年代》中陈独秀的转变，从一个早期具有激进革命思想的领导者，到后期被指责犯了“右倾投降主义”的错误，是一个复杂而充满矛盾的历史过程。理解这一转变，需要结合他当时的时代背景、个人性格特点、以及中国共产党早期探索的曲折道路。一、陈独秀的“偏激进”特质及其表现：在《觉醒年代》的初期，陈独秀展现出强烈的.............
-
天启六年，宁远之战，这是一个风云变幻、决定辽东乃至大明命运的关键时刻。在如此危急关头，为何镇守宁远的将领高第，没有采取焚烧右屯粮食的策略？这背后并非简单的疏忽，而是牵扯到当时的战略考量、后勤现实以及高第本人的处境。首先，我们得明确一点，右屯的粮食并非我们想象中那种随意堆积、无人看管的粮仓。在明朝边防.............
-
“中国的左派右派与外国左派右派是相反的”这个说法，其实是一种简化和误读，但它触及到一个非常重要且复杂的问题：政治光谱的定义和理解是与具体的历史、文化和社会语境紧密相关的。我们不能简单地说中国的左右派和西方的左右派是“相反的”，更准确的说法是：它们各自的内涵、关注点、以及在特定历史时期所代表的意义，与.............
-
.......
-
人体内脏器官的相对位置，例如肝脏位于右侧，胃在左侧，脾脏在更左侧，这并非是随机的，而是在胚胎发育过程中，一系列复杂的基因调控和物理相互作用的结果，最终形成了我们熟悉的身体结构。要详细解释这个问题，我们需要从胚胎发育的早期阶段开始，特别是器官的左右不对称性（Chirality）是如何产生的。 1. 胚.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有