问题

日本表态称「不排除在钓鱼岛使用武器」,对此你怎么看?

回答
日本在钓鱼岛(日本称尖阁诸岛)问题上的表态,说“不排除使用武器”,这无疑给地区安全局势投下了一片阴影。 要理解这背后可能的含义和影响,咱们得从几个层面来掰扯。

首先,日本的这种表态,绝不是一个孤立的、突然的声明。 这是日本长期以来在国家安全和国防政策上不断调整的延续。 过去,日本的宪法(和平宪法)对自卫队的活动范围和能力有着严格的限制,但随着地区安全环境的变化,特别是来自中国的海上力量崛起,日本国内要求加强国防力量、更灵活运用自卫队的声音一直存在。 近年来,日本政府更是通过了解释宪法,扩大了自卫队在海外的活动范围,并大幅增加了国防预算,装备也朝着更先进、更具攻击性的方向发展。 “不排除使用武器”这话说得相当有技巧,它并没有直接说“会”,而是留下了一个可能性,一个“选项”。

那么,“不排除使用武器”具体指的是什么? 这才是大家最关心的地方。

自卫优先原则的强调? 日本一直强调其军事行动是为了“自卫”。 在这种表态下,很可能是想强调,如果其在钓鱼岛的“主权”受到侵犯,特别是受到“非法”的武力威胁时,自卫队将不惜动用必要武力来维护岛屿的“控制权”和“主权”。 这里面的“武力”可能是指非致命性武器,也可能包括致命性武器,这取决于当时的具体情况和日本的判断。
震慑与警告? 这种表态本身就带有一种威慑意味。 它的目标很可能是警告中国,不要试图通过升级行动来改变钓鱼岛的现状。 通过放出“狠话”,日本希望能够阻止潜在的冲突发生,让对方在采取行动前三思。
对盟友(美国)的信号? 美国在日本安全问题上扮演着极其重要的角色,特别是有《日美安保条约》的保障。 日本的这种表态,也可能是想向美国展示其在维护自身安全上的决心,争取美国在必要时的支持。 同时也可能是在配合美国在印太地区的战略布局,展现日本作为美国重要盟友的“可靠性”。
对国内民众的交代? 在日本国内,对于钓鱼岛的“领土主张”有着很强的共识。 面对中国海警船的常态化巡航,一部分民众认为政府的反应不够强硬。 这种表态,也是一种对内安抚、展示政府立场强硬的姿态。

那么,这对地区局势可能带来哪些影响?

增加误判和擦枪走火的风险: 一旦发生对峙,尤其是在海上,因为沟通不畅、判断失误,或者一方的行动被对方解读为挑衅,都有可能导致事态迅速升级。 “不排除使用武器”这句话,在紧张的对峙环境中,无疑会放大这种风险。
加剧地区紧张关系: 这种表态会进一步提升中国和日本之间的不信任感,使得本已复杂的双边关系更加紧张。 周边国家,尤其是韩国等,也会对地区安全形势感到担忧。
改变海上常态化巡航的性质: 在日本放出这种话之后,中国方面是否会改变其在钓鱼岛附近海域的巡航策略,或者对日本的“挑衅”做出更强硬的回应,都将是未来需要密切关注的。 可能会演变成一种“你进一尺,我进一丈”的危险循环。
对国际法和海洋秩序的挑战: 钓鱼岛的主权争议涉及国际法中的诸多原则。 这种军事化的表态,也可能让人们质疑其是否会以实际行动挑战现有的国际海洋秩序。

从日本的角度看,他们会如何衡量这种表态的“收益”与“风险”?

收益: 能够有效震慑潜在对手,维护其在钓鱼岛的“实际控制”,向盟友展示决心,安抚国内民众。
风险: 可能引发中国更强烈的反制,导致地区军事对抗升级,对日本经济和国际形象造成负面影响。

中国方面的反应将是关键。 中国一直强调其在钓鱼岛问题上的立场,并会坚决维护国家主权。 如果日本的“不排除使用武器”转化为实际行动,中国的反应必定会是强硬的。

总而言之,日本在钓鱼岛问题上“不排除使用武器”的表态,是一个复杂且敏感的信号。 它反映了日本在地区安全问题上的战略调整,也为地区带来了新的不确定性。 在解读这句话时,我们必须看到其背后多层次的意图,并密切关注事态的后续发展,特别是各方的实际行动。 这是一个需要极度谨慎和智慧来处理的局面,任何一方的误判或过激反应,都可能将地区推向危险的边缘。

网友意见

user avatar

我个人很盼望日本摆脱美日安保体系对一亿两千万日本人民……好吧,现在可能没这多了……对一亿两千万日本人民的奴役。祝愿日本早日成为一个独立自主的正常国家,拿回自己的经济主权、政治主权、文化主权和军事主权,在确保本国人民享受最低限度的健康而文明的生活的同时,在国际舞台上发挥日本智慧的作用。我相信中国真的有帮助日本人民实现自由的方法,只是现在不方便拿出来。

user avatar

日本海自的战略,在内部是高度割裂的,两派人马的矛盾远比当年“舰队派VS条约派”激烈的多。

两派分别是本土派和亲美派。

本土派的战略,是要贯彻日本政客“挑动中美在非日本周边直接冲突,日本趁机突破限制还不会收到中美大战波及”的战略,重点发展远洋海军,期待未来在南海与中国进行冲突拉美军进来,而本土不会受波及。

亲美派的战略,是无限忠于美国粑粑,自己上阵在朝鲜,和钓鱼岛两个方向和中国冲突。以牺牲日本安定的代价,达成美国削弱中国的战略意图。为此要重点发展近海作战力量。

两派的大论战从80年代就开始,本题的言论是亲美派发出的,可以当成日本海自的一种战略方案。

user avatar

快速而全面的敦促日方落实RCEP协定,是当下中日乃至东亚地区的主要任务。随着RCEP的建成,日本和东南亚等国家依附于以中国为核心的东亚产业链和产业分工体系之后,冲突就失去了动力。

信不信到时候日本去跟美国吵关岛?

日本当下的主要矛盾,是日本人民追求独立自主和美帝国主义驻军之间的矛盾

至于钓鱼岛冲突,那对于中日双方来说都不是核心矛盾。

user avatar

为了阻止rcep,有人不惜真的擦枪走火。我估计日方不会派遣海自的“护卫舰”(不是舰种,而是区别于“军舰”的说法)去常态化巡航钓鱼岛与我海警正面对抗,而是以海保(海上保安厅)现有海保船为主力进行挑衅。

虽然陆自、海自和空自费拉不堪,但是直接继承了旧日本海军部分部队的海保还是挺昭和的。当年“长渔3705”事件,海保那些没装甲、航速也有限的的海保船对一艘伪装为渔船的不明特殊用途高速船穷追不舍,该船一直往中国专属经济区逃,最后在中国专属经济区边上,该船在销毁抛弃不明物品后,使用了步枪、轻机枪、14.5双联高机和火箭筒向海保船射击,击穿了海保船的舰桥,击伤了3人。海保船一边接近该船一边用20毫米机炮和12.7毫米机枪和该船对射,最后迫使该船自爆沉没。

海自的“金刚”原计划支援海保,但反应慢吞吞的一直没有跟上。

后来从打捞上来的该船的结构和船内遗留物品来分析,该船的目的是向日本秘密运输少量特殊物资和偷渡人员,从船尾部可放出同样伪装为小渔船的快艇进行登陆。

后来海保为了应对类似情况,对海保船都增强了装甲防护。

我们的海警船虽然有吨位优势,但不知道其武器配置上是否有较强的反舰和防空能力,是否能有力有效有度地应对日本海保的武装挑衅。

user avatar
共同社说,这是美国拜登政府上台以来日美武官高层间的首次会谈。

可汗问罪,不可不答。

美国要的就是日本这个态度,而日本不表态是不行的。

对于中国来说,可以理解日本的立场,毕竟现在处于斗而不破,日本需要转圜余地。

最近的日本,实际上做了几件对于美国来说属于大逆不道的事情。

日本政府要是再不说几句顺耳的话,当心可汗震怒。

毕竟日本的命根子被人掐住,要保的命来,也可以彰显一下日本的军威。

这是过日子的法子,关键是要正确理解。

user avatar

就是右翼们派出准航母出云号出来又怎么样?它还能宣战吗?真把自卫队的那些令和废物当成招核男儿了?

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有