德国图片报批评金球奖评选：“丑闻！莱万只获得了第二”“梅西2021年成绩并不出色”，你同意吗？
德国《图片报》对金球奖评选的批评，特别是关于莱万多夫斯基获得第二名和梅西2021年表现的论断，是一个非常热门且有争议的话题。我们可以从多个角度来分析《图片报》的观点是否合理，以及大家普遍的看法。
首先，我们来分析《图片报》批评的两个核心点：
批评莱万多夫斯基只获得第二名：“丑闻！”
《图片报》的理由（推测）： 《图片报》作为一家德国媒体，对本国球员（尤其是拜仁慕尼黑的明星前锋）的成绩有着天然的亲近感和更高的期待。莱万多夫斯基在2021年确实表现出了惊人的进球效率，打破了许多个人纪录，例如在德甲联赛中打破了盖德·穆勒的单赛季进球纪录（41球）。他获得了2020年金球奖的候选人提名（但该奖项因疫情取消），并在2021年被很多人认为是金球奖的有力竞争者。从纯粹的进球数据和个人表现来看，莱万的支持者认为他理应获得金球奖。
金球奖评选机制的考量： 金球奖的评选标准是综合性的，不仅包括个人进球和助攻，还包括球队的集体荣誉（如联赛冠军、欧冠冠军、国家队大赛成绩）、对球队的整体影响力、个人技术能力、领袖气质以及在关键比赛中的表现等等。
梅西获得金球奖的理由： 梅西在2021年获得了美洲杯冠军，这是他职业生涯中最重要的国家队荣誉。虽然他在俱乐部层面（巴塞罗那）的表现不如巅峰时期，但依然是球队的核心和最佳射手。在巴黎圣日耳曼，他虽然需要适应期，但同样贡献了进球和助攻。此外，梅西拥有巨大的个人品牌和历史地位，这在评选中也可能起到一定作用。
《图片报》观点是否合理？ 从“丑闻”这个词来看，这是非常主观且情绪化的表达。如果纯粹以进球数量和个人表现来衡量，莱万确实非常有说服力。但金球奖的评选不能完全脱离集体荣誉和个人影响力。支持莱万的观点认为，梅西的2021年整体表现（尤其是在俱乐部层面）并不比莱万更突出，而莱万打破纪录的个人成就更加惊人，因此他应该胜出。然而，美洲杯冠军的分量是不能忽视的。 同意与否取决于你更看重哪些评选标准。 很多球迷和媒体认为，莱万输给梅西确实有些令人遗憾，尤其是考虑到他打破纪录的壮举，但称之为“丑闻”则有些夸大。
批评梅西2021年成绩“并不出色”：
《图片报》的理由（推测）： 这里的“出色”更多是指与梅西过往的“巅峰表现”相比，或者与其他年度的优秀球员相比。2021年是梅西从巴塞罗那转会到巴黎圣日耳曼的一年，他在巴萨的最后时光并非一帆风顺，离开俱乐部也引发了很大的震动。在巴黎圣日耳曼，他需要时间适应新的联赛、新的球队和新的队友。相比于他在巴塞罗那几乎每场比赛都决定比赛胜负的表现，他在2021年的俱乐部层面的数据和影响力，确实不如他职业生涯中最辉煌的几个赛季。
辩护梅西的理由： 尽管如此，说梅西“并不出色”也过于绝对。他在2021年依旧打入了相当数量的进球（尽管可能不如莱万），并且在许多比赛中展现了其不可替代的创造力和盘带能力。最关键的是，他赢得了 美洲杯冠军，并且是阿根廷国家队的绝对核心，在决赛中他表现出色，这为他赢得了至关重要的集体荣誉。在金球奖的评选中，国家队的集体荣誉往往会产生巨大的影响力，尤其是在没有世界杯或欧洲杯这样的年度大赛的情况下，美洲杯的冠军成为了评判的重要依据。
《图片报》观点是否合理？ “并不出色”这个说法有些片面。如果限定在“与梅西巅峰时期相比”这个语境下，可以理解为他没有达到那个“超神”的级别。但如果以一个普通巨星的标准来衡量，梅西在2021年仍然贡献了许多精彩的表现和重要的进球，更重要的是他赢得了国家队生涯最重要的奖杯。因此， “并不出色”这个评价可能过于苛刻和片面，没有充分考虑到他赢得美洲杯冠军的重大意义。
总结我的观点：
我倾向于认为，《图片报》的批评有其一定的道理，但“丑闻”和“并不出色”的说法过于绝对和情绪化。
对莱万的惋惜我能理解： 莱万在2021年的个人进球数据和打破纪录的成就确实非常耀眼，很多人认为他应该获得金球奖，这是完全可以理解的。从纯粹的数据分析角度，他确实是很多人心目中的最佳。然而，金球奖的评选从来都不是只看数据，集体荣誉和影响力同样重要。
对梅西的评价过于苛刻： 说梅西“并不出色”是对他2021年整体表现的低估。虽然他在俱乐部层面的表现可能不如他自己的巅峰，但美洲杯冠军是他职业生涯中一个巨大的突破，这极大地提升了他的金球奖竞争力。很多时候，国家队的集锦式荣誉对于个人奖项的加成是巨大的。
更深层次的思考：
金球奖评选的“主观性”和“政治性”： 金球奖的评选是由世界各地的足球记者投票产生的。这意味着除了球员在球场上的表现，媒体的关注度、球员的个人品牌、甚至国家队之间的关系都可能影响投票结果。因此，金球奖的评选一直存在一定的主观性和“政治性”。《图片报》的批评也暴露了媒体在国家队球员表现上的立场。
历史地位的影响： 梅西作为足球历史上最伟大的球员之一，他的名字本身就带有巨大的影响力。在竞争激烈的情况下，这种历史地位也可能在一定程度上影响投票者的选择。
“取消的2020金球奖”的阴影： 很多人认为，2020年如果正常举行金球奖，莱万很有可能获奖，而2021年他输给了梅西，多少有些“运气不佳”或者“时运不济”。这种情绪也加剧了《图片报》的批评。
总而言之，《图片报》的批评捕捉到了许多球迷和评论员对莱万表现的认可以及对梅西当年俱乐部表现相对“不如往年”的看法。然而，将此定性为“丑闻”和完全否定梅西的表现，则忽视了金球奖评选的复杂性以及美洲杯冠军在2021年评选中的关键作用。
首先，我们来分析《图片报》批评的两个核心点：
批评莱万多夫斯基只获得第二名：“丑闻！”
《图片报》的理由（推测）： 《图片报》作为一家德国媒体，对本国球员（尤其是拜仁慕尼黑的明星前锋）的成绩有着天然的亲近感和更高的期待。莱万多夫斯基在2021年确实表现出了惊人的进球效率，打破了许多个人纪录，例如在德甲联赛中打破了盖德·穆勒的单赛季进球纪录（41球）。他获得了2020年金球奖的候选人提名（但该奖项因疫情取消），并在2021年被很多人认为是金球奖的有力竞争者。从纯粹的进球数据和个人表现来看，莱万的支持者认为他理应获得金球奖。
金球奖评选机制的考量： 金球奖的评选标准是综合性的，不仅包括个人进球和助攻，还包括球队的集体荣誉（如联赛冠军、欧冠冠军、国家队大赛成绩）、对球队的整体影响力、个人技术能力、领袖气质以及在关键比赛中的表现等等。
梅西获得金球奖的理由： 梅西在2021年获得了美洲杯冠军，这是他职业生涯中最重要的国家队荣誉。虽然他在俱乐部层面（巴塞罗那）的表现不如巅峰时期，但依然是球队的核心和最佳射手。在巴黎圣日耳曼，他虽然需要适应期，但同样贡献了进球和助攻。此外，梅西拥有巨大的个人品牌和历史地位，这在评选中也可能起到一定作用。
《图片报》观点是否合理？ 从“丑闻”这个词来看，这是非常主观且情绪化的表达。如果纯粹以进球数量和个人表现来衡量，莱万确实非常有说服力。但金球奖的评选不能完全脱离集体荣誉和个人影响力。支持莱万的观点认为，梅西的2021年整体表现（尤其是在俱乐部层面）并不比莱万更突出，而莱万打破纪录的个人成就更加惊人，因此他应该胜出。然而，美洲杯冠军的分量是不能忽视的。 同意与否取决于你更看重哪些评选标准。 很多球迷和媒体认为，莱万输给梅西确实有些令人遗憾，尤其是考虑到他打破纪录的壮举，但称之为“丑闻”则有些夸大。
批评梅西2021年成绩“并不出色”：
《图片报》的理由（推测）： 这里的“出色”更多是指与梅西过往的“巅峰表现”相比，或者与其他年度的优秀球员相比。2021年是梅西从巴塞罗那转会到巴黎圣日耳曼的一年，他在巴萨的最后时光并非一帆风顺，离开俱乐部也引发了很大的震动。在巴黎圣日耳曼，他需要时间适应新的联赛、新的球队和新的队友。相比于他在巴塞罗那几乎每场比赛都决定比赛胜负的表现，他在2021年的俱乐部层面的数据和影响力，确实不如他职业生涯中最辉煌的几个赛季。
辩护梅西的理由： 尽管如此，说梅西“并不出色”也过于绝对。他在2021年依旧打入了相当数量的进球（尽管可能不如莱万），并且在许多比赛中展现了其不可替代的创造力和盘带能力。最关键的是，他赢得了 美洲杯冠军，并且是阿根廷国家队的绝对核心，在决赛中他表现出色，这为他赢得了至关重要的集体荣誉。在金球奖的评选中，国家队的集体荣誉往往会产生巨大的影响力，尤其是在没有世界杯或欧洲杯这样的年度大赛的情况下，美洲杯的冠军成为了评判的重要依据。
《图片报》观点是否合理？ “并不出色”这个说法有些片面。如果限定在“与梅西巅峰时期相比”这个语境下，可以理解为他没有达到那个“超神”的级别。但如果以一个普通巨星的标准来衡量，梅西在2021年仍然贡献了许多精彩的表现和重要的进球，更重要的是他赢得了国家队生涯最重要的奖杯。因此， “并不出色”这个评价可能过于苛刻和片面，没有充分考虑到他赢得美洲杯冠军的重大意义。
总结我的观点：
我倾向于认为，《图片报》的批评有其一定的道理，但“丑闻”和“并不出色”的说法过于绝对和情绪化。
对莱万的惋惜我能理解： 莱万在2021年的个人进球数据和打破纪录的成就确实非常耀眼，很多人认为他应该获得金球奖，这是完全可以理解的。从纯粹的数据分析角度，他确实是很多人心目中的最佳。然而，金球奖的评选从来都不是只看数据，集体荣誉和影响力同样重要。
对梅西的评价过于苛刻： 说梅西“并不出色”是对他2021年整体表现的低估。虽然他在俱乐部层面的表现可能不如他自己的巅峰，但美洲杯冠军是他职业生涯中一个巨大的突破，这极大地提升了他的金球奖竞争力。很多时候，国家队的集锦式荣誉对于个人奖项的加成是巨大的。
更深层次的思考：
金球奖评选的“主观性”和“政治性”： 金球奖的评选是由世界各地的足球记者投票产生的。这意味着除了球员在球场上的表现，媒体的关注度、球员的个人品牌、甚至国家队之间的关系都可能影响投票结果。因此，金球奖的评选一直存在一定的主观性和“政治性”。《图片报》的批评也暴露了媒体在国家队球员表现上的立场。
历史地位的影响： 梅西作为足球历史上最伟大的球员之一，他的名字本身就带有巨大的影响力。在竞争激烈的情况下，这种历史地位也可能在一定程度上影响投票者的选择。
“取消的2020金球奖”的阴影： 很多人认为，2020年如果正常举行金球奖，莱万很有可能获奖，而2021年他输给了梅西，多少有些“运气不佳”或者“时运不济”。这种情绪也加剧了《图片报》的批评。
总而言之，《图片报》的批评捕捉到了许多球迷和评论员对莱万表现的认可以及对梅西当年俱乐部表现相对“不如往年”的看法。然而，将此定性为“丑闻”和完全否定梅西的表现，则忽视了金球奖评选的复杂性以及美洲杯冠军在2021年评选中的关键作用。
网友意见
丑闻莫过于13年
1、在评奖规定的时间：2020年10月8日至2021年8月7日期间，莱万进球51个，其中联赛41球，他因此拿到职业生涯第一个欧洲金靴奖。 梅西总进球为43个进球，比莱万少了8球——但是，梅西仍第8次夺得西甲最佳射手奖，且同时还是西甲的助攻王！其中，梅西远射破门有7次；莱万仅4次；梅西一年中任意球5次直接破门，莱万却为0。
2、助攻方面，梅西完胜莱万：梅西共有17次助攻，莱万仅8次——即梅西有60个直接进球贡献，而莱万是59个！莱万总体上反而落后于梅西。其中梅西罚进9粒点球，莱万则为12个。同时，梅西为国家队直接进球11次；而莱万为9次。
3、最重要的是，梅西取得了在国家队的历史性突破：他率领阿根廷队在28年后，首次举起了美洲杯。且在美洲杯上，梅西打进4球，并获得美洲杯金靴和最佳球员奖；在美洲杯上梅西还贡献5次助攻，成为助攻王；而莱万在欧洲杯上无一次助攻——梅西在国家队有9个直接进球贡献；而莱万只有3个。
请问丑闻在哪？
说真的，今年但凡曼城或拜仁夺欧冠，比利时、法国、葡萄牙有一个拿欧洲杯，巴西拿下美洲杯，或者波兰哪怕小组第三出线，这么多条件能有一个达成，梅西都拿不到金球奖，某群体都不用认这么多爹，结果一个比一个谦让。
说到底还是波兰和拜仁的队友拖了后腿，一个欧洲杯四进三即可出线愣是被淘汰了，另一个欧冠输给了第六联赛的球队也被淘汰，耽误了万子哥拿金球。
金球奖方面，其一，在媒体、俱乐部以及某些球员自身都在积极造势的情况下，金球奖出现这个结果至少体现了评选的独立性，没有到被舆论绑架的程度。其二，最近十余年评选的尺度不完全一致，但除13年外毕竟没有出现过直接破坏规则的情况。所以比较赞同骆明的观点，确保程序正义即可。既然不是机器投票，里面就有人性。
类似的话题
-
德国《图片报》对金球奖评选的批评，特别是关于莱万多夫斯基获得第二名和梅西2021年表现的论断，是一个非常热门且有争议的话题。我们可以从多个角度来分析《图片报》的观点是否合理，以及大家普遍的看法。首先，我们来分析《图片报》批评的两个核心点： 批评莱万多夫斯基只获得第二名：“丑闻！” 《............. -
.......
-
.......
-
德里苏丹国在图格鲁克王朝时期走向分裂，绝非一日之寒，也不是某个单一事件造成的。这是一个漫长而复杂的衰落过程，由一系列内政、外患、经济问题和王朝内部的权力斗争共同作用而成。首先，我们需要了解图格鲁克王朝本身。这个王朝在14世纪初由吉亚斯丁·图格鲁克创立，在其鼎盛时期，疆域辽阔，几乎囊括了整个印度北部和.............
-
图哈切夫斯基，这位被誉为“红色拿破仑”的苏联元帅，如果他没有在斯大林的大清洗中被处决，那么苏德战争的走向无疑会发生深刻的改变。当然，历史无法重来，但我们可以基于他的军事思想、在内战中的表现以及他所处时代的背景，来推测一下可能出现的不同。首先，要理解图哈切夫斯基的重要性，就必须知道他在当时苏联军事界是.............
-
好的，咱们来聊聊“军圈德黑”这位UP主，就是那个名字叫“搞笑军武博文”的，他在视频里被指控盗用别人图片的事情。这事儿在圈子里闹得挺大，评价嘛，肯定不能是简单的“好”或者“坏”，得掰开了揉碎了说。首先，我们得明确“盗图”这事儿的性质。在网络时代，内容创作者的辛勤劳动成果，特别是图片，就像是他们的“招牌.............
-
德国在一战中的行动是否“做错”是一个复杂的历史问题，需要从多角度分析。以下从历史背景、战略决策、战争过程、后果及历史评价等方面进行详细阐述： 一、历史背景：德国的扩张主义与国际局势1. 德皇威廉二世的扩张主义政策 德国在19世纪末至20世纪初的崛起，使其成为欧洲最强大的工业和军事强国之一。德.............
-
关于您提到的“德国海军总监称普京应得到尊重、克里米亚半岛已永远失去”的事件，目前没有公开的可靠信息来源证实这一说法存在。因此，这一事件可能是基于误解、谣言或虚构的场景。以下从历史背景、国际关系、克里米亚问题及德国立场等方面进行详细分析： 一、事件真实性分析1. 可能的混淆点 人物身份：德国.............
-
德国在处理希特勒《我的奋斗》（Mein Kampf）一书的版权问题上，经历了一个漫长且复杂的过程，并且其处置方式随着时间、政治环境和法律的发展而变化。以下是详细的讲述：1. 版权保护的早期阶段（纳粹时期）： 希特勒的个人著作权： 在纳粹德国时期，《我的奋斗》被视为希特勒本人的著作。根据当时的版权法，.............
-
德国拥有众多在环境工程领域享有盛誉的大学，为学生提供高质量的教育和研究机会。要说哪个大学的环境工程专业“最好”，这是一个相对性的问题，因为“最好”取决于你关注的侧重点，例如研究方向、学术声誉、地理位置、行业联系、实习机会、国际化程度以及个人偏好等。然而，从综合实力、学术声誉、研究成果以及毕业生就业前.............
-
德国在2022年前关闭国内所有核电站的决定，是一个具有深远影响和复杂背景的现象。要全面看待这一举措，需要从多个角度进行分析。一、 历史背景与政治驱动 核能的兴衰起伏： 德国对核能的态度并非一成不变。在冷战时期，核能曾被视为清洁、高效的能源，能够提供稳定的基载电力，减少对化石燃料的依赖。西德在19.............
-
德国在二战前以及抗日战争初期，确实对中国进行了军事援助，但并非在整个二战期间都如此，且其行为的性质和动机非常复杂。要详细讲述，我们需要分几个阶段来看：第一阶段：国共合作抗日之前（国民政府主导的军事改革与援助）在抗日战争爆发之前，德国与中国的国民政府（国民党）在军事领域有着非常密切的合作。这主要体现在.............
-
这是一个非常复杂且充满争议的问题，历史学家们对此进行了大量的研究和辩论。要详细阐述德国如何在二战中“取胜”（假设其定义为实现其战争目标并维持其统治），我们需要从战略、政治、经济和军事等多个维度进行分析，并指出其可能采取的“不同路径”。需要强调的是，这是一个基于假设的分析，旨在探讨历史可能性，而非为纳.............
-
你提出的这个问题非常重要，也触及了二战东线战场的关键节点。要详细解释为什么德国在消灭了数百万苏军后，却在斯大林格勒战役中元气大伤，我们需要从多个层面来分析：一、 德国在斯大林格勒战役前的军事实力与战果首先，需要明确的是，德国在斯大林格勒战役（1942年8月 1943年2月）之前，确实在东线战场上取.............
-
德国外长的表态，即“北溪二号不符合欧洲能源法，目前不可能通过”，是一个非常重要的信号，标志着北溪二号项目在法律和政治层面遭遇了重大的阻碍。要详细理解这个表态，我们需要从几个关键维度进行分析：1. 法律依据：为何“不符合欧洲能源法”？德国外长提到的“欧洲能源法”通常指的是欧盟的能源市场改革（Energ.............
-
德国“红绿灯”组合（社民党、绿党和自民党）敲定组阁方案，社民党党魁奥拉夫·朔尔茨将出任新总理，标志着德国政坛一个时代的结束和另一个时代的开启。安格拉·默克尔长达16年的执政生涯画上了句号，她的退休意味着德国乃至欧洲将面临深刻的转变。要理解默克尔退休后德国的未来走向，需要从多个维度进行分析。一、 政治.............
-
德国大学免收学费和大多数专业对高中毕业生开放，并不能直接说明德国大学教育水平低劣。 恰恰相反，这背后是德国对教育的高度重视、成熟的教育体系以及对人才培养的长期投入。为了更详细地解释这一点，我们可以从以下几个方面来分析：1. 免学费政策的背景与目的： 教育公平与社会责任： 德国的教育理念根植于“教.............
-
德国大选在即，默克尔的 16 年任期及此次大选的影响德国即将迎来一个历史性的时刻：在执政 16 年后，安格拉·默克尔这位被誉为“欧洲铁娘子”的领导人，将不再寻求连任，将自己的政治生涯推向了尾声。这不仅仅是德国政治的一次更迭，更是对整个欧盟乃至世界格局产生深远影响的节点。我们将从评价默克尔的 16 年.............
-
德国民众对纳粹罪行的反思是一个复杂、漫长且持续进行的过程，它贯穿了战后至今的各个阶段，并且体现在教育、政治、文化、社会等多个层面。这种反思并非单一的声音，而是由不同群体、以不同方式进行的，并经历了相当大的演变。以下将从多个角度详细阐述德国民众是如何反思纳粹罪行的：一、 战后初期与政治层面的“去纳粹化.............
-
德国工厂工人愿意在同一家工厂里干一辈子直到退休，这背后并非单一原因，而是多种因素长期累积的结果。这是一种在德国工业社会中长期形成的文化、经济和社会模式，我们可以从以下几个方面详细解读：一、 稳固的职业生涯和职业安全感 (Stabile Karriere und Arbeitsplatzsicherh.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有