每年美国日本等国国会给各种大V、美吹日吹的经费多少？
关于美国、日本等国国会给“大V”、“美吹”、“日吹”提供经费的具体数额，以及详细的操作方式，并没有公开的、可查证的数字能够直接对应到“大V”、“美吹”、“日吹”这个标签上来。
理解这一点很重要。国家政府（包括国会）的拨款逻辑，通常是基于项目、机构、研究领域、外交倡议等公开透明的体系，而非直接资助某个特定政治倾向或观点的“意见领袖”。 所谓“大V”、“美吹”、“日吹”更多是民间对某些在特定领域（如国际关系、经济、文化等）拥有较大影响力和活跃度，并且其言论倾向于支持或赞扬美国或日本的个人或群体的俗称。
不过，我们可以从一些侧面来理解国家在“塑造国际认知”、“支持学术研究”、“推动文化交流”等方面可能存在的投入，这些投入 可能 会间接影响到一些被视为“美吹”、“日吹”的言论的形成和传播，但不能等同于直接支付费用给这些个人。
以下是一些可能的方面，以及为什么很难给出具体数字：
1. 智库和研究机构的资助：
运作方式： 各国政府，包括美国和日本，都会向支持其外交政策、国家利益研究的智库和研究机构提供资金支持。这些智库会聘请研究员，发表报告、文章、举办研讨会等。
“大V”关联： 一些在这些智库工作的学者或研究人员，由于其专业性和在媒体上的活跃度，很容易被公众视为“意见领袖”。他们的研究成果和观点，如果恰好倾向于正面评价美国或日本的政策和发展，就可能被归类为“美吹”或“日吹”。
经费去向： 这些经费用于智库的日常运营、研究项目、人员薪酬、出版物发行等，资金流向是机构而非个人。
难以量化： 要统计有多少智库的活动或研究成果被公众解读为“美吹”或“日吹”，并计算其中有多少资金间接流向了这些个人，是极其困难的，因为它涉及到对海量研究项目的解读和对个人影响力的评估。而且，这些智库很多也接受私人捐赠和基金会资助，并非完全依赖政府。
2. 学术交流和文化推广项目：
运作方式： 美国国务院、日本外务省等外交部门，以及相关的文化推广机构（如美国新闻署的继承者机构，日本国际交流基金等），会资助各种国际学术交流项目、奖学金、文化活动、媒体合作项目等。
“大V”关联： 这些项目旨在促进对目标国家的理解和好感，吸引国际人才。参与这些项目的学者、学生、艺术家等，在回国后或在项目期间，其对美国或日本的正面评价和深入了解，可能会使其在公众认知中形成“美吹”或“日吹”的形象。
经费去向： 经费用于奖学金名额、项目差旅、活动组织、资料制作等，是用于项目的整体运作。
难以量化： 即使有项目资助了某位现在被视为“大V”的人士，这笔钱是作为学术交流的成本支出，而不是支付给他的“吹捧费”。要追踪这种间接影响并量化其“对某个国家的吹捧贡献”，几乎是不可能的。而且，很多文化推广项目本身就没有“吹捧”的意图，而是促进相互理解。
3. 媒体和信息传播合作：
运作方式： 有时，政府会通过购买广告、资助新闻报道、合作制作纪录片等方式来传播其国家形象和政策信息。这在某些国家被称为“公共外交”或“战略传播”。
“大V”关联： 那些在媒体上拥有较大话语权，并经常报道或评论有利于美国或日本信息的人士，即使没有直接收钱，也可能因为其报道的角度或选择的议题，被认为是“美吹”或“日吹”。
经费去向： 经费通常支付给媒体平台、制作公司，用于广告投放、内容制作等。
难以量化： 直接的媒体购买广告费用是有公开账目的，但很难区分哪些广告是“为了让大V说好话”而投放的。而对于独立媒体人的报道，政府几乎不可能直接支付费用让他们“吹捧”。
为什么“经费数额”难以提供？
定义模糊： “大V”、“美吹”、“日吹”是网络时代的标签，并非官方设立的职位或接收资助的类别。政府不会有一个项目叫做“资助美吹”，或者“支付给日吹经费”。
间接性： 即使有间接的资金流，也高度分散，且目的并非“吹捧”，而是更广泛的战略目标。
保密性（有限）： 虽然政府预算通常是公开的，但具体到某些外交倡议下的某些具体项目，其细节（如资助了哪些小型研究项目或文化团体）可能不会公开到非常细致的程度，尤其是涉及敏感的国际关系或情报工作时。但“资助大V”这种概念，并不在公开的预算分类中。
非国家行为的混淆： 很多“美吹”、“日吹”的言论是基于个人对某些国家的好感、价值认同，或是其职业研究的客观结论，甚至是出于商业目的（例如，某些媒体人通过报道吸引流量）。这些个人行为与国家直接资助是两码事。
总结：
没有公开的官方数据或研究能够证明美国、日本等国国会直接给予所谓的“大V”、“美吹”、“日吹”们每年具体的经费数额。 这种统计的困难在于，国家政府的资金流向是基于项目和机构，而非基于个人特定的观点倾向或网络影响力标签。虽然政府会投入资金进行公共外交、学术交流、文化推广和智库支持，这些活动可能在客观上会促成一些正面声音的传播，但这与直接支付“吹捧费”是本质区别。任何试图量化这种间接影响的尝试，都将面临定义不清、数据分散和逻辑链条难以确定的巨大挑战。
理解这一点很重要。国家政府（包括国会）的拨款逻辑，通常是基于项目、机构、研究领域、外交倡议等公开透明的体系，而非直接资助某个特定政治倾向或观点的“意见领袖”。 所谓“大V”、“美吹”、“日吹”更多是民间对某些在特定领域（如国际关系、经济、文化等）拥有较大影响力和活跃度，并且其言论倾向于支持或赞扬美国或日本的个人或群体的俗称。
不过，我们可以从一些侧面来理解国家在“塑造国际认知”、“支持学术研究”、“推动文化交流”等方面可能存在的投入，这些投入 可能 会间接影响到一些被视为“美吹”、“日吹”的言论的形成和传播，但不能等同于直接支付费用给这些个人。
以下是一些可能的方面，以及为什么很难给出具体数字：
1. 智库和研究机构的资助：
运作方式： 各国政府，包括美国和日本，都会向支持其外交政策、国家利益研究的智库和研究机构提供资金支持。这些智库会聘请研究员，发表报告、文章、举办研讨会等。
“大V”关联： 一些在这些智库工作的学者或研究人员，由于其专业性和在媒体上的活跃度，很容易被公众视为“意见领袖”。他们的研究成果和观点，如果恰好倾向于正面评价美国或日本的政策和发展，就可能被归类为“美吹”或“日吹”。
经费去向： 这些经费用于智库的日常运营、研究项目、人员薪酬、出版物发行等，资金流向是机构而非个人。
难以量化： 要统计有多少智库的活动或研究成果被公众解读为“美吹”或“日吹”，并计算其中有多少资金间接流向了这些个人，是极其困难的，因为它涉及到对海量研究项目的解读和对个人影响力的评估。而且，这些智库很多也接受私人捐赠和基金会资助，并非完全依赖政府。
2. 学术交流和文化推广项目：
运作方式： 美国国务院、日本外务省等外交部门，以及相关的文化推广机构（如美国新闻署的继承者机构，日本国际交流基金等），会资助各种国际学术交流项目、奖学金、文化活动、媒体合作项目等。
“大V”关联： 这些项目旨在促进对目标国家的理解和好感，吸引国际人才。参与这些项目的学者、学生、艺术家等，在回国后或在项目期间，其对美国或日本的正面评价和深入了解，可能会使其在公众认知中形成“美吹”或“日吹”的形象。
经费去向： 经费用于奖学金名额、项目差旅、活动组织、资料制作等，是用于项目的整体运作。
难以量化： 即使有项目资助了某位现在被视为“大V”的人士，这笔钱是作为学术交流的成本支出，而不是支付给他的“吹捧费”。要追踪这种间接影响并量化其“对某个国家的吹捧贡献”，几乎是不可能的。而且，很多文化推广项目本身就没有“吹捧”的意图，而是促进相互理解。
3. 媒体和信息传播合作：
运作方式： 有时，政府会通过购买广告、资助新闻报道、合作制作纪录片等方式来传播其国家形象和政策信息。这在某些国家被称为“公共外交”或“战略传播”。
“大V”关联： 那些在媒体上拥有较大话语权，并经常报道或评论有利于美国或日本信息的人士，即使没有直接收钱，也可能因为其报道的角度或选择的议题，被认为是“美吹”或“日吹”。
经费去向： 经费通常支付给媒体平台、制作公司，用于广告投放、内容制作等。
难以量化： 直接的媒体购买广告费用是有公开账目的，但很难区分哪些广告是“为了让大V说好话”而投放的。而对于独立媒体人的报道，政府几乎不可能直接支付费用让他们“吹捧”。
为什么“经费数额”难以提供？
定义模糊： “大V”、“美吹”、“日吹”是网络时代的标签，并非官方设立的职位或接收资助的类别。政府不会有一个项目叫做“资助美吹”，或者“支付给日吹经费”。
间接性： 即使有间接的资金流，也高度分散，且目的并非“吹捧”，而是更广泛的战略目标。
保密性（有限）： 虽然政府预算通常是公开的，但具体到某些外交倡议下的某些具体项目，其细节（如资助了哪些小型研究项目或文化团体）可能不会公开到非常细致的程度，尤其是涉及敏感的国际关系或情报工作时。但“资助大V”这种概念，并不在公开的预算分类中。
非国家行为的混淆： 很多“美吹”、“日吹”的言论是基于个人对某些国家的好感、价值认同，或是其职业研究的客观结论，甚至是出于商业目的（例如，某些媒体人通过报道吸引流量）。这些个人行为与国家直接资助是两码事。
总结：
没有公开的官方数据或研究能够证明美国、日本等国国会直接给予所谓的“大V”、“美吹”、“日吹”们每年具体的经费数额。 这种统计的困难在于，国家政府的资金流向是基于项目和机构，而非基于个人特定的观点倾向或网络影响力标签。虽然政府会投入资金进行公共外交、学术交流、文化推广和智库支持，这些活动可能在客观上会促成一些正面声音的传播，但这与直接支付“吹捧费”是本质区别。任何试图量化这种间接影响的尝试，都将面临定义不清、数据分散和逻辑链条难以确定的巨大挑战。
网友意见
咱家就来爆料一下吧。
根据咱家的调查，他们可以得到日本防卫省，以及美国CIA的资助。
如果为防务省工作，差不多每个月可以得到114514日元。如果为美国CIA工作，查不多可以得到893美金。
当然这些钱都不会直接打到你的卡上，这些钱会以“联通卡”的方式发给你。
大家别看这笔钱少，这只是底薪而已。日本防卫省还盗别人的steam账号拿去卖，这才是主要的收入来源。
美国CIA比较特殊，为他们工作得到的钱虽然少，但是却可以得到加入共济会的机会。
共济会鼓吹“新世界秩序”，他们宣扬在新世界只有他们可以生存下来。他们在中国的代理人叫做李威，本来是北京人，后来前往成都生活。现在生活在荷兰，化名William Li，他们天天宣扬“净化”。
所以为他们卖命，可以得到不少的好处，这才导致很多人心甘情愿为他们卖命。
咱家还打听到了，以及有不少人遭遇了毒手。
例如咱家的情人胡女士，因为和这些人作斗争，steam账号被盗走了。咱家的哥们陈先生，惨遭仙人跳，还被诬陷赌博，导致失业。咱家自己，被人给绿了…太太跟着别人走了。他们还派出忍者和武士藏在通风管道和景观灯内准备刺杀咱家，而且还在武汉开车对咱家的比亚迪进行围追堵截。还好被咱家侥幸逃脱了。
即使遭遇了这么多的迫害，咱家依然不怕。
因为咱家的背后站着一大群人！而且咱家亲自为他们铸造了金牌。
他们的身份将无人知晓，他们的事迹将万古长存！
咱家会一直同他们作斗争的，咱家不怕他们。
为了全人类光明的未来，为了祖国的明天，咱家会一直战斗下去。
这是命运啊！命运！
谁能告诉我怎么申请这笔经费？
类似的话题
-
关于美国、日本等国国会给“大V”、“美吹”、“日吹”提供经费的具体数额，以及详细的操作方式，并没有公开的、可查证的数字能够直接对应到“大V”、“美吹”、“日吹”这个标签上来。理解这一点很重要。国家政府（包括国会）的拨款逻辑，通常是基于项目、机构、研究领域、外交倡议等公开透明的体系，而非直接资助某个特............. -
中国在流感控制方面取得显著成效，与美日等国相比，这确实是一个值得深入探讨的议题。虽然简单地说“控制得好”可能过于简化，因为流感本身是一个季节性、全球性的传染病，各国都面临挑战，但中国在某些方面的策略和执行力确实为其在流感防控上提供了优势。下面我将从多个角度详细阐述，为什么中国在流感控制方面可能显得更.............
-
这个问题很有意思，触及了中美两国经济复苏能力的一个核心差异，这背后牵涉到多种因素，不能简单归结为哪一点。我来试着从几个关键角度，尽量把这个问题说得更明白些。首先，要明白“经济危机”本身就不同。在美国，我们通常谈论的是周期性的经济衰退，比如2001年的科技泡沫破灭、2008年的金融危机，甚至是2020.............
-
关于二战末期美国是否应该在日本每一个城市都投掷原子弹这个问题，其实是一个非常复杂且充满争议的历史议题，绝非简单的“应该”或“不应该”就能概括。要深入理解这个问题，我们需要从当时的时代背景、美国的考量、原子弹本身的特性以及国际政治格局等多个层面来审视。首先，我们得回到那个硝烟弥漫的年代。1945年的夏.............
-
这背后涉及到我国的内容审查制度、市场需求、版权引进方式以及实际操作层面的复杂性。简单来说，新番动漫因为其内容、受众以及引进逻辑与美剧韩剧有较大差异，所以往往能做到较快的同步更新。1. 内容与审查重点的差异： 美剧韩剧： 这些剧集通常涉及更成熟、更复杂的主题，比如政治博弈、社会议题、成人情感关系、.............
-
在美国，每年处理大量流浪动物，特别是通过安乐死的方式，这是一个复杂且充满争议的问题，牵涉到动物福利、公共卫生、社会责任以及动物管理策略等多个层面。要理解这个问题，我们需要深入探讨其背后的原因、现状以及各方的观点。问题的根源：过剩的动物数量与有限的收容能力首先，每年有如此庞大的数字（每年约120万只狗.............
-
要回答这个问题，我们需要一些关键数据：美国在2020年的实际死亡人数以及一个“正常”年份的美国死亡人数估算。然后我们才能进行比较，看看2020年的死亡人数是否与预期“正常值”有显著偏离。事实说明：数据说话首先，我们需要了解美国历年的死亡数据。根据美国疾病控制与预防中心（CDC）的数据，我们可以看到一.............
-
2023年，中国在世界贸易组织（WTO）框架下赢得了一起针对美国反补贴措施的诉讼案，这起案件的胜诉，尤其是在货物贸易领域每年可以对美方实施6.45亿美元的贸易报复这一裁决，在中国对外贸易和法律领域都具有重要的意义。案件背景与中国胜诉的核心点这起诉讼的核心在于美国针对中国输美商品的若干反补贴措施。中国.............
-
美国最富有的 1% 人口每年逃税高达 1630 亿美元，这无疑是一个令人震惊的数字，背后牵扯着复杂的经济、法律和社会因素。要理解为何会出现这一现象，以及它会带来哪些影响，我们需要深入剖析其成因和后果。为何会出现如此庞大的逃税现象？1. 税收制度的复杂性与漏洞： 税法的高度复杂性： 美国.............
-
这项调查结果，即美国人平均每年在“非必需品”上浪费 5339 美元，无疑是一个令人震惊的数字，它揭示了一个普遍存在但常常被忽视的社会现象。要评价这个数字，我们可以从几个不同的角度深入剖析：1. 定义“非必需品”的模糊性与主观性：首先，我们需要意识到“非必需品”本身就是一个相对模糊且高度主观的概念。对.............
-
这个问题，确实是我们这个领域里，很多人都在琢磨，也一直在讨论的。每年培养出数量惊人的博士，这一点毋庸置疑，这背后是我们教育投入和努力的体现。但若论及科研的整体实力，尤其是那些引领性的、颠覆性的突破，我们与美国相比，确实还有差距。这其中的原因，是多方面的，不能简单归结于某一点，而是一个系统性的问题。首.............
-
中国人赴美购房的热潮由来已久，很多人惊叹于他们如何能购买动辄几十万甚至上百万美元的房产，毕竟个人每年都有外汇汇款的额度限制。这背后其实隐藏着多种途径和策略，绝非简单的个人汇款就能实现。下面我们就来详细剖析一下。1. 分散汇款与家庭成员参与：最直接也最普遍的做法就是多人分担汇款额度。中国公民每人每年换.............
-
看到中国和美国每年都有数万人死于流感，尤其是看到我国每年平均有8.8万人因此离世，并且其中大部分是老年人，这确实是一个非常沉重且值得深入探讨的现实。这不仅仅是一个冰冷的数字，它背后承载的是无数家庭的悲痛，是社会医疗卫生系统面临的严峻挑战，也是对我们如何理解和应对呼吸道传染病的一次深刻警示。首先，我们.............
-
“韩国每年GDP的一半属于美国？”这样的说法，其实是对韩国经济与美国之间复杂关系的过度简化和误读。韩国的经济确实与美国有着千丝万缕的联系，这种联系体现在多个层面，但绝非字面意义上的“一半GDP属于美国”。要理解这一点，我们需要从几个关键维度来审视：1. 贸易关系：美国是韩国重要的出口市场韩国是一个高.............
-
作为一名公共卫生学院的预防医学本科生，想要继续深造，并且目标定在美国，这五年（假设是从大一开始计算，到申请研究生结束）的确需要一个清晰而周密的规划。这不仅仅是学习的五年，更是一段全方位提升自己的旅程，让你在众多申请者中脱颖而出。大一大二：夯实基础，拓展视野在本科阶段的前两年，你的首要任务是打牢你的专.............
-
谷爱凌，这位年轻的奥运冠军，因其卓越的滑雪天赋和出色的学业成绩而备受瞩目。然而，她每年暑假回北京海淀黄庄补习奥数的新闻，以及她母亲谷燕女士那句“来中国上十天课，能在美国顶一年”的说法，引发了广泛的讨论和不同的解读。要理解这个问题，我们需要从多个角度进行深入分析。一、 谷爱凌学业背景与“海淀黄庄”现象.............
-
巴拉克·奥巴马，这位曾执掌美国八年的前总统，在卸任后依然活跃在公共视野，并且常常针对教育和未来发展提出颇具远见的观点。他曾经不止一次地公开呼吁，希望每一个美国人，无论年龄、职业，都能尝试学习编程。这个提议听起来可能有些出乎意料，甚至有人觉得有些夸张，但如果我们深入剖析一下奥巴马先生的这一呼吁背后的逻.............
-
美国的新冠疫情无疑是对其医疗系统的一次严峻考验，每天新增十几万，累计确诊数接近五千万，这些数字听起来惊人，也让人不禁想问：美国的医疗系统究竟有多“强”？要评价一个国家的医疗系统，不能只看数字，还得深入剖析其体系结构、资源配置、技术水平、应急能力以及面临的挑战。美国医疗系统的“强”体现在哪些方面？1..............
-
设想一下，如果美国这片广袤的土地，从繁华的都市到偏僻的乡野，每平方公里每周都悄无声息地迎来一次武器空投。这听起来就像一场史无前例的超现实实验，其连锁反应将是难以估量的，足以颠覆我们对社会、秩序乃至于人类文明的认知。首先，我们得描绘一下这幅景象。想象一下，在某个宁静的周日下午，也许是一户人家正在后院修.............
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有