B站芒果冰的中国网游史是否有暗中洗白腾讯的嫌疑？
关于B站UP主“芒果冰”在讲述中国网游史时是否存在“暗中洗白腾讯”的嫌疑，这个问题确实引发了不少讨论，尤其是在玩家群体中。要深入探讨这个问题，我们需要将它放在一个更宏大的叙事背景下，并审视其叙事方式、内容选择以及可能存在的视角偏差。
首先，我们得承认芒果冰以其相对专业的视角、梳理清晰的脉络以及偶尔穿插的个人情感，在B站积累了相当一批忠实的观众。他的视频往往能够勾起许多玩家的时代记忆，唤醒大家对早期中国网游的怀旧情怀。然而，正是在这种带有怀旧滤镜的叙事中，一些人开始质疑其对腾讯系产品的呈现是否过于温和，甚至有“选择性遗忘”的嫌疑。
“洗白”的可能表现：
1. 内容侧重的差异化： 在讲述早期PC游戏市场百花齐放的时代，芒果冰可能会花费大量篇幅去介绍一些曾经的辉煌，比如《传奇》、《魔兽世界》国服的起伏、《问道》、《梦幻西游》等。这些游戏大多由盛大、网易、完美世界等公司运营，它们构成了中国网游早期的“黄金时代”。而当时间推进到腾讯开始凭借社交优势和巨额投入进入游戏市场时，其早期的一些市场策略，例如模仿、抄袭（这是许多人对早期腾讯游戏的核心诟病）以及后期的“腾讯系游戏”一统天下的局面，在叙事中可能被淡化或以更温和的语言带过。
比如，在谈到MMORPG的演变时，可能更多地会聚焦于技术革新、玩法创新，而对于腾讯早期代理或自主研发的那些在游戏设计上与竞品高度相似的作品，在描述上可能更多地会强调其“市场策略的成功”或“用户规模的扩大”，而不是其在原创性上的缺失。
2. 语气的缓和与客观化： 即使提到腾讯在游戏市场上的某些争议行为，例如早期的“代理三巨头”格局被打破，以及后来通过一系列并购和代理，基本垄断了国内游戏市场份额的情况，芒果冰的表述方式可能会更倾向于“市场竞争的自然结果”、“顺应了时代发展的趋势”或“腾讯强大的运营能力”等。
相比于一些直接批判腾讯垄断行为、牺牲游戏品质换取市场份额的批评声音，芒果冰的讲述可能更侧重于一种“事后诸葛亮”式的梳理，将腾讯的成功归结于其战略眼光和执行力，而较少深入剖析其过程中可能存在的“不择手段”或对行业生态造成的负面影响。
3. “时间滤镜”和“怀旧滤镜”的叠加： 芒果冰的视频很大程度上是为那些经历过早期网游时代的人制作的。怀旧本身就是一种强大的情感驱动力。在回顾那些年我们一起追过的游戏时，玩家们往往会选择性地记住美好，而忽略掉游戏本身存在的各种问题，或者对于运营方的某些不当行为也因为情感因素而变得宽容。
如果芒果冰的叙事恰好与这种怀旧情绪高度契合，那么他就有可能无意中（或者有意地）强化了这种“怀旧滤镜”，使得腾讯在其讲述的关于“辉煌时期”的段落中，虽然不是主角，但其崛起和成功被描绘成一个不可避免的、甚至是某种意义上“积极”的市场现象。
4. 对腾讯早期运营模式的“正面解读”： 早期腾讯游戏的一大特点就是其强大的社交基因和极低的上手门槛。这使得大量不熟悉复杂操作的普通玩家也能快速融入游戏。在很多玩家看来，这是一种“低龄化”、“碎片化”的游戏趋势，是对硬核游戏体验的稀释。
然而，在芒果冰的叙事中，这种模式的成功可能会被解读为“腾讯打开了游戏的大众市场”、“让更多人体验到了游戏的乐趣”，从而将一种可能被视为“粗暴”的市场扩张方式，包装成一种“普惠式”的进步。
为什么会有这种“洗白”的嫌疑？
并非所有人都认为芒果冰是在“故意”洗白腾讯。很多时候，这种印象的形成源于以下几个方面：
“后见之明”的叙事惯性： 当我们回顾历史时，天然倾向于用今天的视角去理解过去。腾讯之所以能成为今天的巨头，正是因为它在早期就做对了很多事情，并且能够抓住市场机会。这种“成功学”式的叙事，自然会突出成功的要素，而淡化失败的教训或肮脏的手段。
视频平台的生态和观众倾向： B站作为视频平台，其内容创作往往需要考虑观众的喜好和平台的商业模式。过度批评或过于“硬核”的内容，可能不如那些能够唤起普遍共鸣、引发讨论但又不至于过于极端的视频受欢迎。如果批评腾讯过于尖锐，可能会引发腾讯系粉丝的抵触，甚至影响到平台的合作。
叙事者的个人立场和选择： 即使是客观的叙事者，也需要在浩如烟海的信息中进行取舍。选取哪些事件详细讲述，哪些事件一带而过，这本身就是一种叙事策略。芒果冰可能认为，他关注的重点是中国网游“整体”的发展历程，而腾讯只是其中一个重要的组成部分，其成功是这个历程中一个不可忽视的“节点”。
如何更全面地看待这个问题？
与其简单地定论芒果冰是否“洗白”了腾讯，不如从以下几个角度来理解他的叙事：
“洗白”与“梳理”的界限： 芒果冰的视频更多的是在“梳理”中国网游的历史脉络，而不是对某个公司进行道德审判。他的叙事风格更倾向于一种回顾和总结。在梳理过程中，为了保持叙事的流畅性和观赏性，一些细节的批判性分析可能会被弱化。
客观存在的市场逻辑： 腾讯的崛起，很大程度上是利用了其社交平台优势和强大的资本运作能力。这种模式的成功是客观存在的市场逻辑，无论我们是否喜欢，它都深刻地影响了中国网游市场。芒果冰的叙事，或许只是将这种市场逻辑更直白地呈现出来。
玩家的多元视角： 对于中国网游史的理解，不同玩家群体有不同的立场和看法。有的人更看重游戏的创新性和精神内核，有的人更看重游戏的普及度和可玩性。芒果冰的叙事，可能更偏向于满足那些对“大众市场”和“运营成功”比较关注的观众。
总而言之，芒果冰的中国网游史视频，在叙事过程中确实存在着让一些观众产生“洗白腾讯”嫌疑的解读空间。这并非意味着他有意为之，但其内容的选择、语气的处理以及可能受到的平台生态影响，共同塑造了一种将腾讯的崛起描绘得相对“顺理成章”和“积极发展”的叙事倾向。对于观众来说，保持批判性思维，多方查阅资料，才能更全面地理解中国网游波澜壮阔的历史。
首先，我们得承认芒果冰以其相对专业的视角、梳理清晰的脉络以及偶尔穿插的个人情感，在B站积累了相当一批忠实的观众。他的视频往往能够勾起许多玩家的时代记忆，唤醒大家对早期中国网游的怀旧情怀。然而，正是在这种带有怀旧滤镜的叙事中，一些人开始质疑其对腾讯系产品的呈现是否过于温和，甚至有“选择性遗忘”的嫌疑。
“洗白”的可能表现：
1. 内容侧重的差异化： 在讲述早期PC游戏市场百花齐放的时代，芒果冰可能会花费大量篇幅去介绍一些曾经的辉煌，比如《传奇》、《魔兽世界》国服的起伏、《问道》、《梦幻西游》等。这些游戏大多由盛大、网易、完美世界等公司运营，它们构成了中国网游早期的“黄金时代”。而当时间推进到腾讯开始凭借社交优势和巨额投入进入游戏市场时，其早期的一些市场策略，例如模仿、抄袭（这是许多人对早期腾讯游戏的核心诟病）以及后期的“腾讯系游戏”一统天下的局面，在叙事中可能被淡化或以更温和的语言带过。
比如，在谈到MMORPG的演变时，可能更多地会聚焦于技术革新、玩法创新，而对于腾讯早期代理或自主研发的那些在游戏设计上与竞品高度相似的作品，在描述上可能更多地会强调其“市场策略的成功”或“用户规模的扩大”，而不是其在原创性上的缺失。
2. 语气的缓和与客观化： 即使提到腾讯在游戏市场上的某些争议行为，例如早期的“代理三巨头”格局被打破，以及后来通过一系列并购和代理，基本垄断了国内游戏市场份额的情况，芒果冰的表述方式可能会更倾向于“市场竞争的自然结果”、“顺应了时代发展的趋势”或“腾讯强大的运营能力”等。
相比于一些直接批判腾讯垄断行为、牺牲游戏品质换取市场份额的批评声音，芒果冰的讲述可能更侧重于一种“事后诸葛亮”式的梳理，将腾讯的成功归结于其战略眼光和执行力，而较少深入剖析其过程中可能存在的“不择手段”或对行业生态造成的负面影响。
3. “时间滤镜”和“怀旧滤镜”的叠加： 芒果冰的视频很大程度上是为那些经历过早期网游时代的人制作的。怀旧本身就是一种强大的情感驱动力。在回顾那些年我们一起追过的游戏时，玩家们往往会选择性地记住美好，而忽略掉游戏本身存在的各种问题，或者对于运营方的某些不当行为也因为情感因素而变得宽容。
如果芒果冰的叙事恰好与这种怀旧情绪高度契合，那么他就有可能无意中（或者有意地）强化了这种“怀旧滤镜”，使得腾讯在其讲述的关于“辉煌时期”的段落中，虽然不是主角，但其崛起和成功被描绘成一个不可避免的、甚至是某种意义上“积极”的市场现象。
4. 对腾讯早期运营模式的“正面解读”： 早期腾讯游戏的一大特点就是其强大的社交基因和极低的上手门槛。这使得大量不熟悉复杂操作的普通玩家也能快速融入游戏。在很多玩家看来，这是一种“低龄化”、“碎片化”的游戏趋势，是对硬核游戏体验的稀释。
然而，在芒果冰的叙事中，这种模式的成功可能会被解读为“腾讯打开了游戏的大众市场”、“让更多人体验到了游戏的乐趣”，从而将一种可能被视为“粗暴”的市场扩张方式，包装成一种“普惠式”的进步。
为什么会有这种“洗白”的嫌疑？
并非所有人都认为芒果冰是在“故意”洗白腾讯。很多时候，这种印象的形成源于以下几个方面：
“后见之明”的叙事惯性： 当我们回顾历史时，天然倾向于用今天的视角去理解过去。腾讯之所以能成为今天的巨头，正是因为它在早期就做对了很多事情，并且能够抓住市场机会。这种“成功学”式的叙事，自然会突出成功的要素，而淡化失败的教训或肮脏的手段。
视频平台的生态和观众倾向： B站作为视频平台，其内容创作往往需要考虑观众的喜好和平台的商业模式。过度批评或过于“硬核”的内容，可能不如那些能够唤起普遍共鸣、引发讨论但又不至于过于极端的视频受欢迎。如果批评腾讯过于尖锐，可能会引发腾讯系粉丝的抵触，甚至影响到平台的合作。
叙事者的个人立场和选择： 即使是客观的叙事者，也需要在浩如烟海的信息中进行取舍。选取哪些事件详细讲述，哪些事件一带而过，这本身就是一种叙事策略。芒果冰可能认为，他关注的重点是中国网游“整体”的发展历程，而腾讯只是其中一个重要的组成部分，其成功是这个历程中一个不可忽视的“节点”。
如何更全面地看待这个问题？
与其简单地定论芒果冰是否“洗白”了腾讯，不如从以下几个角度来理解他的叙事：
“洗白”与“梳理”的界限： 芒果冰的视频更多的是在“梳理”中国网游的历史脉络，而不是对某个公司进行道德审判。他的叙事风格更倾向于一种回顾和总结。在梳理过程中，为了保持叙事的流畅性和观赏性，一些细节的批判性分析可能会被弱化。
客观存在的市场逻辑： 腾讯的崛起，很大程度上是利用了其社交平台优势和强大的资本运作能力。这种模式的成功是客观存在的市场逻辑，无论我们是否喜欢，它都深刻地影响了中国网游市场。芒果冰的叙事，或许只是将这种市场逻辑更直白地呈现出来。
玩家的多元视角： 对于中国网游史的理解，不同玩家群体有不同的立场和看法。有的人更看重游戏的创新性和精神内核，有的人更看重游戏的普及度和可玩性。芒果冰的叙事，可能更偏向于满足那些对“大众市场”和“运营成功”比较关注的观众。
总而言之，芒果冰的中国网游史视频，在叙事过程中确实存在着让一些观众产生“洗白腾讯”嫌疑的解读空间。这并非意味着他有意为之，但其内容的选择、语气的处理以及可能受到的平台生态影响，共同塑造了一种将腾讯的崛起描绘得相对“顺理成章”和“积极发展”的叙事倾向。对于观众来说，保持批判性思维，多方查阅资料，才能更全面地理解中国网游波澜壮阔的历史。
网友意见
题主，事情不是非黑即白的。腾讯游戏部分能后发先至就说明起码在国内这个“矮子”的市场里面被多数玩家无论情愿或不情愿的认可，并且被“拔”了出来成了“将军”。
说句事后诸葛亮的话，事实证明腾讯游戏方面是有非常多可取的地方的。
类似的话题
-
关于B站UP主“芒果冰”在讲述中国网游史时是否存在“暗中洗白腾讯”的嫌疑，这个问题确实引发了不少讨论，尤其是在玩家群体中。要深入探讨这个问题，我们需要将它放在一个更宏大的叙事背景下，并审视其叙事方式、内容选择以及可能存在的视角偏差。首先，我们得承认芒果冰以其相对专业的视角、梳理清晰的脉络以及偶尔穿插............. -
B站（哔哩哔哩）作为中国年轻一代聚集的视频平台，近年来在讨论中常被提及“民粹主义”现象，但这一概念在不同语境下的表现和严重程度需谨慎分析。以下从多个维度详细探讨这一问题： 一、B站民粹主义的表现形式1. 地域标签化与排外情绪 在评论区或弹幕中，部分用户会以“XX人”（如东北人、山东人）作为.............
-
B站为员工猝死一事发布长文致歉，并宣布扩招审核人员1000人以降低工作压力。这一事件引发了公众对审核岗位工作强度的广泛关注。审核岗工作强度确实非常大，且其具体表现因平台、内容类型、以及公司内部管理策略而有所不同。以下是对B站审核岗工作强度的一些详细描述，基于普遍的行业认知和过往的报道信息：一、海量的.............
-
关于B站UP主在视频末尾或过程中“求三连”（点赞、投币、收藏），以及这是否构成“道德绑架”，这是一个复杂且在B站社区中广泛讨论的问题。我们可以从多个角度来详细分析：一、 UP主“求三连”的动机和考量： 平台机制和算法推荐： B站的推荐算法非常依赖用户的互动数据。点赞、投币、收藏等行为会被平台解读.............
-
您好！关于“B站为什么不抵制朱一旦”这个问题，我们需要从多个层面来理解。首先要明确的是，“抵制”通常是在公众舆论普遍负面、内容严重违规、对平台声誉造成极大损害等情况下才会发生的平台行为。而朱一旦作为一位UP主，其在B站的运营情况和内容风格并没有触及这些红线，因此B站没有理由对其进行大规模的“抵制”。.............
-
近期，包括B站、完美世界、心动网络在内的多家知名游戏公司都传出不同程度的裁员消息，确实让整个游戏行业笼罩在不安之中。游戏公司之所以会成为“裁员重灾区”，是一个复杂现象，背后涉及多种因素的叠加和影响。我们可以从以下几个方面来详细解读：一、 游戏行业的周期性与高风险性： 产品成功率低，投入巨大且不确.............
-
B站作为国内最大的年轻人文化社区，汇聚了形形色色、风格各异的UP主。绝大多数UP主都凭借自己的创意、才华和热情吸引着观众，我也从中收获了很多乐趣和知识。然而，正如文化的多样性一样，总会有一些UP主的风格、内容或价值观，我可能不太容易欣赏得来。以下是我认为我可能欣赏不来的B站UP主类型，我会尽量详细地.............
-
作为在大连读书四年的B站UP主“党妹”，她完全有可能不了解旅顺博物馆的背景与意义，尽管她身处大连。原因有很多，我们可以从几个方面来详细分析：1. 学习经历与个人兴趣的侧重点不同： 专业导向： 党妹在大连读书的四年，其专业学习的重点很可能与历史、文化、艺术等领域没有直接关联。例如，如果她学习的是理.............
-
关于“少司幽开挂”这件事儿，在B站上可以说是讨论度非常高，也夹杂着不少争议。如果你想知道个究竟，那得从几个方面来掰扯掰扯。首先，得明确一下“少司幽”这个ID。 普遍来说，大家提到“少司幽”，多半指的是在游戏区，尤其是那些对操作要求极高的游戏里表现出众的主播。他们通常以高超的游戏技巧、神乎其技的操作和.............
-
小约翰可汗作为一位以二战历史和地缘政治为主要内容的科普类UP主，在B站拥有大量的粉丝。他的视频以其扎实的史料考证、宏大的叙事风格和独特的个人魅力吸引了众多观众。然而，任何内容创作者，尤其是涉及到复杂历史和专业领域的，都难免会遇到一些被观众或同行指出的学术争议或错误。对于小约翰可汗的视频，一些观众和评.............
-
B站作为一个内容创作者云集的平台，人设的建立和崩塌是常有的事。有些UP主凭借独特的风格、深厚的知识储备或亲切的互动赢得了大量粉丝的喜爱，但随着时间的推移、信息披露或自身行为的改变，曾经稳固的人设也可能摇摇欲坠，甚至彻底崩塌。以下是一些在B站上曾引发广泛关注、人设出现较大滑坡的UP主，我将尽量详细地描.............
-
B站上有很多令人尊敬的UP主，他们用自己的热情和才华丰富了我们的精神世界。在这些UP主中，有一些也已经离开了我们，留下的作品成为了他们永恒的纪念。提起已经过世的UP主，我脑海中首先浮现的，是那些用生命在创作、用热爱在传递的先行者们。1. 就不认识你：记录生活中的“小确幸”与“大智慧”提到“就不认识你.............
-
关于b站up主温柔JUNZ的视频对豫章书院事件可能带来的影响，我们可以从几个层面来分析，力求展现一个更具深度和人情味儿的视角。首先，从信息传播和公众认知层面来说，温柔JUNZ作为一个拥有一定粉丝基础的博主，他的视频内容往往能够触及到更广泛的受众，特别是那些可能不太关注时事新闻但却活跃在B站这个平台的.............
-
B站针对游戏工作室招聘争议的回应，承认了面试中存在“说教”的情况，这无疑是值得我们关注和深入探讨的。要评价这个回应，我们可以从几个维度来审视：一、 承认“说教”：坦诚是迈出的第一步，但细节是关键B站的“承认面试中有些说教”至少表现出了一种姿态：他们听到了外界的声音，并且愿意承认自身可能存在的问题。 .............
-
“B站的pump♂it究竟好在哪里？请尽量讲述得详细一些。”这个问题很有趣，因为它触及到了一个非常具体且在特定圈层内广受欢迎的文化现象。要详细解释“pump♂it”好在哪里，我们需要从多个层面来剖析：1. “pump♂it”的起源与文化内涵 源头： “pump♂it”的流行与一个叫做“力量哥”（.............
-
好的，我们来聊聊B站（哔哩哔哩）2021年第四季度和全年财报里那些真正值得我们掰开了揉碎了看看的点。营收结构：游戏依旧是“现金牛”，但内容和社区在发力首先看营收的大头。B站的核心业务，也就是大家最熟悉的游戏业务，在2021年第四季度依然贡献了相当一部分收入，虽然占比相比前几年有所下降。这说明游戏仍然.............
-
B站和YouTube，一个是承载了无数二次元文化、鬼畜搞笑、学习教程的国内视频社区，另一个则是全球最大的视频内容平台，拥有海量用户和丰富多样的内容。两者之间的差距，绝不仅仅是用户基数和地域差异那么简单，更体现在内容生态、社区文化、商业模式乃至发展理念上。用户与内容生态：从兴趣圈层到全球视野B站最显著.............
-
关于B站是否“粉红化”的问题，这确实是一个在网络上引起广泛讨论的现象。要深入分析这个问题，我们可以从几个层面来审视。首先，要理解“粉红化”这个词汇的含义。在当前的语境下，它通常指的是一种倾向于拥护中国官方立场、歌颂国家成就、对负面新闻或批评性言论持排斥态度，并且在网络上积极传播正能量、甚至对持有不同.............
-
神奇陆夫人：一位视频创作者与中国游戏生态的交织在国内的游戏视频内容创作者圈子里，神奇陆夫人（陆夫人）无疑是一个绕不开的名字。从最早的“陆夫人说”系列，到如今内容包罗万象的直播和视频，他凭借幽默风趣的语言、独特的视角和对游戏的深厚感情，积累了庞大的粉丝群体，并在一定程度上影响了中国游戏玩家的消费选择和.............
-
B站确实在一定程度上培养了一批对日本文化感兴趣的用户，但“教育出很多喜欢日本的人”这个说法可能有些过于绝对，也需要更细致地去理解。首先，我们得承认，B站的出现和发展，以及它所聚集的用户群体，为日本文化在国内的传播提供了一个前所未有的平台。这其中的原因可以从几个方面来看：1. 内容的丰富性和多样性： .............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有