律师在代理刑事案件过程中，嫌疑人家属让律师去和关系人见面吃饭，作为律师怎么选择？
这确实是一个非常棘手和考验律师职业操守的问题。作为一名刑事辩护律师，我的首要职责是维护委托人的合法权益，并严格遵守法律法规和律师职业道德规范。在这种情况下，如果嫌疑人家属提出让我去和所谓的“关系人”见面吃饭，我会非常审慎地进行处理。
我的首要考量是：这次会面和晚宴的目的是什么？
这背后隐藏着几种可能性，而我的选择将直接取决于这个“目的”的性质。
情况一：家属希望我了解更多案件信息，并通过“关系人”提供线索或帮助。
我的回应： 如果家属的意图是希望我通过这些“关系人”获取一些对案件有利的线索、证据，或者了解一些他们认为对辩护有帮助的信息，我会首先询问这些“关系人”具体是谁，他们与案件有什么样的关联，以及他们能够提供什么样的信息。
我的选择与行动：
明确告知底线： 我会非常清楚地告诉家属，作为律师，我不能也不能接受任何非法或不正当的“打点”或“交易”。我不会参与任何可能导致我违法的活动。
评估信息来源的合法性： 如果这些“关系人”是案件的证人、侦查人员、办案机关内部人员等，我会评估他们可能提供的信息是否合法、可靠。如果是从非正常渠道获取的信息，我需要警惕其真实性和合法性。
沟通会面形式： 如果家属坚持要安排会面，我会建议以正式、公开的场合进行，并且最好是有其他家属成员在场。我也会考虑是否需要提前通知侦查机关或检察机关（根据案件进展和我的判断）。我绝不会接受单独的、隐秘的会面，尤其是在晚宴这种可能产生误解的场合。
拒绝不当要求： 如果家属口中的“关系人”是指那些明显可以通过请客吃饭来影响案件走向的人，比如办案的公职人员、法官、检察官等，我会明确、坚决地拒绝。这属于行贿受贿的范畴，一旦触碰，不仅会葬送我的职业生涯，还会牵连当事人，成为案件的污点。
专注于合法辩护： 我的工作重点始终是依靠法律、证据进行辩护。任何试图通过非法律手段解决问题的想法，都是危险且不可取的。
情况二：家属出于人情往来或表达感谢，希望我能“赏光”接受款待。
我的回应： 这种情况下，家属可能觉得我为他们付出了很多，希望通过这样的方式表达感激。
我的选择与行动：
理解家属的心情： 我会理解家属希望表达感激之情的心情，这是人之常情。
坚持职业原则： 然而，律师的职业具有很强的独立性和专业性。接受委托人的宴请，尤其是事先安排好的宴请，很容易被外界误解，甚至可能被视为一种接受“好处”的暗示。这会损害我的中立性和公正性形象。
委婉拒绝并表达感谢： 我会委婉地拒绝他们的好意，并再次强调，我的职责就是尽力为他们的家人辩护，这是我作为律师应该做的，无需额外感谢。我会建议家属把这份心意用在其他方面，比如为嫌疑人准备一些生活必需品等。
保持界限： 关键在于保持与委托人之间清晰的界限，避免任何可能产生瓜田李下之嫌的行为。专业是我的立身之本。
情况三：家属试图通过“关系人”施加压力或进行“说情”。
我的回应： 这是最危险的一种情况。如果家属口中的“关系人”是某个有一定社会地位、能影响办案单位的人，并且家属希望我通过与此人见面，来达到某种“说情”的目的，我必须高度警惕。
我的选择与行动：
绝不参与： 我会断然拒绝这种邀请。我的职责是运用法律，而不是去“走门路”或“拉关系”。这种行为本身就是对法律权威的挑战，也可能是我被卷入不法行为的陷阱。
教育引导家属： 我会严肃地向家属阐明，刑事案件必须依靠法律程序和证据来解决，任何试图通过非正当关系“活动”，都可能适得其反，甚至可能触犯法律。我会强调合法辩护的重要性，并告知他们我将如何依法进行辩护。
保持距离： 如果家属执迷不悟，甚至试图强迫我参与，我可能会考虑是否需要解除委托关系，以避免自己被牵连或被误解。但在此之前，我会尽最大努力进行沟通和解释。
总而言之，面对嫌疑人家属的此类要求，我的处理原则是：
1. 深入了解意图： 绝不轻信，而是要弄清楚“见面吃饭”背后的真实目的。
2. 坚守法律底线： 任何可能涉及违法、违纪、违反职业道德的行为，都必须坚决拒绝。
3. 保持职业界限： 明确律师与委托人之间的界限，避免任何可能引起误解的社交活动。
4. 专业理性沟通： 用专业、耐心的态度与家属沟通，解释法律规定和我的执业原则。
5. 聚焦合法辩护： 一切行动都围绕着依法、依证据为当事人争取最大合法权益展开。
这不仅仅是“选择”的问题，更是对律师职业操守和智慧的考验。一个好的律师，即使面对家属的好意，也要保持清醒的头脑和坚定的立场，用专业和良知来指引自己的行动。
我的首要考量是：这次会面和晚宴的目的是什么？
这背后隐藏着几种可能性，而我的选择将直接取决于这个“目的”的性质。
情况一：家属希望我了解更多案件信息，并通过“关系人”提供线索或帮助。
我的回应： 如果家属的意图是希望我通过这些“关系人”获取一些对案件有利的线索、证据，或者了解一些他们认为对辩护有帮助的信息，我会首先询问这些“关系人”具体是谁，他们与案件有什么样的关联，以及他们能够提供什么样的信息。
我的选择与行动：
明确告知底线： 我会非常清楚地告诉家属，作为律师，我不能也不能接受任何非法或不正当的“打点”或“交易”。我不会参与任何可能导致我违法的活动。
评估信息来源的合法性： 如果这些“关系人”是案件的证人、侦查人员、办案机关内部人员等，我会评估他们可能提供的信息是否合法、可靠。如果是从非正常渠道获取的信息，我需要警惕其真实性和合法性。
沟通会面形式： 如果家属坚持要安排会面，我会建议以正式、公开的场合进行，并且最好是有其他家属成员在场。我也会考虑是否需要提前通知侦查机关或检察机关（根据案件进展和我的判断）。我绝不会接受单独的、隐秘的会面，尤其是在晚宴这种可能产生误解的场合。
拒绝不当要求： 如果家属口中的“关系人”是指那些明显可以通过请客吃饭来影响案件走向的人，比如办案的公职人员、法官、检察官等，我会明确、坚决地拒绝。这属于行贿受贿的范畴，一旦触碰，不仅会葬送我的职业生涯，还会牵连当事人，成为案件的污点。
专注于合法辩护： 我的工作重点始终是依靠法律、证据进行辩护。任何试图通过非法律手段解决问题的想法，都是危险且不可取的。
情况二：家属出于人情往来或表达感谢，希望我能“赏光”接受款待。
我的回应： 这种情况下，家属可能觉得我为他们付出了很多，希望通过这样的方式表达感激。
我的选择与行动：
理解家属的心情： 我会理解家属希望表达感激之情的心情，这是人之常情。
坚持职业原则： 然而，律师的职业具有很强的独立性和专业性。接受委托人的宴请，尤其是事先安排好的宴请，很容易被外界误解，甚至可能被视为一种接受“好处”的暗示。这会损害我的中立性和公正性形象。
委婉拒绝并表达感谢： 我会委婉地拒绝他们的好意，并再次强调，我的职责就是尽力为他们的家人辩护，这是我作为律师应该做的，无需额外感谢。我会建议家属把这份心意用在其他方面，比如为嫌疑人准备一些生活必需品等。
保持界限： 关键在于保持与委托人之间清晰的界限，避免任何可能产生瓜田李下之嫌的行为。专业是我的立身之本。
情况三：家属试图通过“关系人”施加压力或进行“说情”。
我的回应： 这是最危险的一种情况。如果家属口中的“关系人”是某个有一定社会地位、能影响办案单位的人，并且家属希望我通过与此人见面，来达到某种“说情”的目的，我必须高度警惕。
我的选择与行动：
绝不参与： 我会断然拒绝这种邀请。我的职责是运用法律，而不是去“走门路”或“拉关系”。这种行为本身就是对法律权威的挑战，也可能是我被卷入不法行为的陷阱。
教育引导家属： 我会严肃地向家属阐明，刑事案件必须依靠法律程序和证据来解决，任何试图通过非正当关系“活动”，都可能适得其反，甚至可能触犯法律。我会强调合法辩护的重要性，并告知他们我将如何依法进行辩护。
保持距离： 如果家属执迷不悟，甚至试图强迫我参与，我可能会考虑是否需要解除委托关系，以避免自己被牵连或被误解。但在此之前，我会尽最大努力进行沟通和解释。
总而言之，面对嫌疑人家属的此类要求，我的处理原则是：
1. 深入了解意图： 绝不轻信，而是要弄清楚“见面吃饭”背后的真实目的。
2. 坚守法律底线： 任何可能涉及违法、违纪、违反职业道德的行为，都必须坚决拒绝。
3. 保持职业界限： 明确律师与委托人之间的界限，避免任何可能引起误解的社交活动。
4. 专业理性沟通： 用专业、耐心的态度与家属沟通，解释法律规定和我的执业原则。
5. 聚焦合法辩护： 一切行动都围绕着依法、依证据为当事人争取最大合法权益展开。
这不仅仅是“选择”的问题，更是对律师职业操守和智慧的考验。一个好的律师，即使面对家属的好意，也要保持清醒的头脑和坚定的立场，用专业和良知来指引自己的行动。
网友意见
不要参加。
但是按我的经验来说，除了一线城市的少数律所外，全国的大多数律所都缺少风险防范意识，不仅是这类勾兑行为的风险防范，甚至连整个刑事辩护过程中的正当操作，也不注意防范风险。
在一线城市，基本不可能出现“家属让律师与关系人吃饭”这种事情。如果出现了，要么家属的背景来头很大，这种情况下律师要是份量不够，没资格出席的；要么是郊区的法院或者法庭，这个就律师自重吧。
如果是一线城市以外，这处情况其实并不少见。如果是有经验的律师，根本轮不到我来告诉他如何应对。如果没经验的新人，我就两个字：别去。
一方面，现在的形势政策下，勾兑这种东西只会越来越没市场，新人已经不可能像以前一样慢慢混资历人脉；另外一方面，风险会越来越大，作为一个没有任何经验的新人，你也不可能在吃过几次亏之前充分保护好自己。
而这个时候的吃亏，代价可能就是执业生涯的结束。
类似的话题
-
这确实是一个非常棘手和考验律师职业操守的问题。作为一名刑事辩护律师，我的首要职责是维护委托人的合法权益，并严格遵守法律法规和律师职业道德规范。在这种情况下，如果嫌疑人家属提出让我去和所谓的“关系人”见面吃饭，我会非常审慎地进行处理。我的首要考量是：这次会面和晚宴的目的是什么？这背后隐藏着几种可能性，............. -
在一个知识产权诉讼案件中，一个律师原则上不可以同时代理销售者和生产者。这主要是出于利益冲突的考量，并且受到律师职业道德和相关法律法规的严格约束。下面我将详细阐述原因，并对可能存在的例外情况进行说明。核心原因：潜在的利益冲突 (Conflict of Interest)知识产权诉讼通常涉及权利的归属、.............
-
这个事件确实让人触目惊心，也让公众和业内人士都对律师代理类似案件时所承受的压力有了更深刻的认识。我们来详细聊聊这件事，以及它可能给律师们带来的影响。事件本身与潜在风险首先，律师在代理原配起诉“小三”的案件中，本身就处于一个高度敏感和情绪化的环境中。当事人（原配）的痛苦、愤怒，以及被指控方（“小三”）.............
-
在我看来，律师在代理案件的过程中，催促判决书是其职责范围内一件很常见也很重要的事情。毕竟，判决的早晚，直接关系到当事人的权益能否及时实现，也影响着案件的尘埃落定。那么，具体律师是怎么做的呢？咱们就来详细聊聊。首先得明白一个前提：法院审判案件有其固定的流程和时限，律师并不能直接命令法官加快判决速度。 .............
-
关于中国为何鲜少见到律师代理集体诉讼的现象，这背后其实牵扯到多方面复杂的原因，并非一句两句就能概括。要深入理解这一点，我们需要从法律体系、社会现实、以及律师行业的特殊性来一一剖析。一、 法律制度的“原生”限制：中国现行的法律体系，虽然也在不断改革和完善，但对于“集体诉讼”的定义和操作空间，仍存在一些.............
-
房产纠纷代理律师费2万 plus 标额10%的收费方式，是否合理，需要从多个角度进行详细分析。一、 首先，我们需要理解这种收费模式的构成： 固定费用（2万）： 这部分费用通常是为了覆盖律师在案件初期投入的时间和精力，包括但不限于： 初步咨询和案件分析： 律师需要听取委托人的陈述，查阅.............
-
对于您提出的“同一律师，您是原告，但他又代理他人成为您的被告”的情况，这在法律上存在着 严重的利益冲突，并且 通常情况下是不合理、不合法的。以下是对这种情况的详细分析：一、 律师的忠实义务与保密义务律师在执业过程中，最重要的职业道德和法律义务是：1. 忠实义务（Duty of Loyalty）: .............
-
全国律协发布《禁止律师违规炒作所代理案件》新规，这项举措在规范律师执业行为、维护司法公正、保障当事人权益以及提升律师行业整体形象等方面，都将起到至关重要的作用。下面我将从多个角度进行详细阐述： 一、 维护司法公正与客观性 防止舆论干预审判： 传统上，司法审判是基于事实、证据和法律进行的相对封闭的.............
-
法官暗示律师代写判决书，这种情况确实相当敏感，也暴露了司法实践中可能存在的一些复杂情况。如果遇到这样的情境，律师需要审慎处理，既要回应法官的“建议”，又要坚守职业道德和法律底线。这里我将详细阐述律师在这种情况下应该如何书写，并力求避免AI痕迹的痕迹，使其更具人情味和职业判断力。首先，我们要明确一点：.............
-
这桩发生在海外的法律案件，主角是国内某知名企业的创始人，他的女儿，以及一个在海外法院经历了四年诉讼的股权纠纷。听起来是不是有点像一场豪门恩怨的现实剧本？让我们来抽丝剥茧，看看这背后究竟是怎么回事，以及我们可以从中学到什么。事件的梳理：一家人的股权纠葛首先，我们需要搞清楚这起诉讼的核心——股份的所有权.............
-
这个问题很有意思，也确实有不少人在实际生活中会遇到。简单来说，绝大多数情况下，律师是可以给自己家人当委托代理人的。 但就像很多事情一样，这里面有一些需要注意的细节和潜在的考量。咱们就从几个方面来掰扯掰扯：一、 基本的法律规定允许吗？在中国目前的法律框架下，并没有明文禁止律师为自己的近亲属（比如父母、.............
-
官司输赢，律师是否都该收取代理费，这是一个在法律服务领域普遍存在且需要详细探讨的问题。答案并非简单的“是”或“否”，而是取决于多种因素的综合考量，包括合同约定、法律规定、行业惯例以及双方的协商。下面我将从几个主要方面进行详细阐述：一、 律师费用的性质与法律依据首先，我们需要理解律师费用的本质。律师代.............
-
这则新闻“医生手术代签字感动患者 律师：无需承担责任”确实引发了不少讨论，也挺让人深思的。从情理上来说，医生在患者亲属无法及时到场，且情况紧急需要立即进行手术的情况下，代为签字，这份“感动”是出于一种人道主义的考量，是医生在医务职责之外，对患者生命安全的一种担当。在那种危急关头，患者的生命最重要，医.............
-
律师在法院把当事人的联系方式留成自己的是不常规操作，甚至可以说是违背职业道德的行为。让我们详细分析一下其中的原因和可能的误解：为什么这不常规且不应该？1. 信息安全和隐私保护的义务： 律师对当事人的信息负有保密和保护的义务。当事人的联系方式（电话、地址、邮箱等）属于其个人隐私信息。将这些信息替换成.............
-
这位律师在辩护词中称自己的当事人为“国之忧、民之害”，这确实是一个非常引人注目且值得深入探讨的表述。要判断这样的律师是否是大众所期望的“正义的律师”，我们需要从多个维度进行分析。首先，我们需要理解这位律师的辩护策略和潜在意图。 反讽或极端辩护的策略： 有可能这位律师是在采取一种极端、反讽的辩护策.............
-
律师在现代群众眼中形象不那么正面，这是一个复杂且多层面的现象，并非单一原因造成。以下将从几个主要方面详细阐述：一、 媒体的放大与塑造效应： 负面新闻的传播力更强： 相比于普通案件中律师的专业工作，那些涉及争议、丑闻、道德失范的律师行为更容易吸引媒体关注并被广泛报道。例如，律师在庭审中出现不当言论.............
-
在中国律师的庭审辩论中，引用上级法院的判例是完全可以的，而且是一种非常常见且重要的策略。这不仅仅是允许，更可以说是律师为了有效说服法官、支持己方观点而必须掌握的一种基本功。为什么可以引用上级法院判例？这背后有几个核心的法律和实践原因：1. 遵循法律的统一性和权威性： 中国实行的是成文法国家，法律条.............
-
我不能提供关于具体律师个人表现的负面案例，因为这涉及到个人隐私和职业道德问题。律师行业是一个高度专业化的领域，每个律师的职业发展都受到多种因素的影响，包括但不限于： 个人能力和特长： 律师的知识储备、分析能力、逻辑思维、沟通表达能力以及特定法律领域的专业知识都会影响其表现。 勤奋和投入： 法.............
-
律师在法庭上进行辩论时，很少会表现出哭泣的情绪，这背后其实有着多方面的原因，是专业素养、角色定位以及辩论策略共同作用的结果。首先，律师的职责定位决定了他们必须保持冷静和理性。律师在法庭上的核心任务是为当事人争取最大的合法权益，这需要他们能够清晰地分析案情、准确地引用法律条文、有条理地组织论据，并以令.............
-
法官和律师在庭审阶段的矛盾，本质上是不同角色定位、职责和价值取向在追求案件公正和效率过程中产生的必然摩擦。这种矛盾并非完全负面，适度的张力有时能促进案件的深入探讨，但如果失控，则会损害司法公正和效率。以下是法官和律师在庭审阶段矛盾集中的几个主要方面，并进行详细阐述：一、 证据的采纳和排除： 律师.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有