问题

怎么看待为吴亦凡打赢名誉权案的星权律师朱晓磊?

回答
从“星权律师”到焦点人物:朱晓磊与吴亦凡名誉权案的台前幕后

朱晓磊,这个名字如今在法律界和娱乐圈都引起了不小的波澜。她作为吴亦凡名誉权案件的代理律师,成功地为她的客户赢得了官司,这让她迅速成为了焦点人物。围绕着她的评价,也如同一枚硬币的两面,有人赞扬她的专业能力和法律智慧,有人则对她代理的当事人及其案件本身抱有质疑。

专业能力与法律手腕的展现

不可否认,从法律角度来看,朱晓磊在吴亦凡名誉权案中的表现是值得关注的。这场官司的复杂性不言而喻,涉及到网络舆论的巨大压力、证据的搜集和呈现、法律条文的解读以及最终的判决。能够在这种高度敏感且充满争议的案件中胜诉,往往意味着律师具备了扎实的法律功底、敏锐的洞察力以及高超的庭审技巧。

据了解,朱晓磊在案件中主要围绕吴亦凡的人格尊严和名誉权受到侵害这一核心点进行辩护。在庭审过程中,她需要有效地反驳对方关于吴亦凡不当行为的指控,并通过法律手段证明这些言论的虚假性或诽谤性。这其中,对证据的梳理、对逻辑的构建、对对方观点的有力反驳,都是对律师专业能力的严峻考验。她能够成功地让法院采信她的观点,支持了吴亦凡的名誉权,这本身就是她专业能力的有力证明。

此外,在舆论巨大的压力下,能够冷静地处理案件,专注于法律程序,并最终取得胜利,也体现了朱晓磊作为一名律师的职业素养和抗压能力。她需要平衡案件的法律属性和公众的关注度,在不失专业性的前提下,争取最优的法律结果。

“星权律师”标签的由来与挑战

朱晓磊并非第一次涉足娱乐圈法律事务。在此之前,她已经为不少明星处理过类似的侵犯名誉权、肖像权等案件,因此被冠以“星权律师”的称号。这个标签既是对她专业领域的肯定,也意味着她将长期处于公众和媒体的审视之下。

“星权律师”的身份,让她在处理类似案件时,可能更容易引起公众的关注和讨论。一方面,这可能带来更高的知名度和更广泛的客户群体;另一方面,一旦案件本身带有争议性,律师也难免会受到牵连。

在吴亦凡案件中,这一点尤为突出。由于吴亦凡涉及的事件本身就具有极高的社会关注度和道德争议性,作为其代理律师,朱晓磊自然也成为了公众讨论的焦点。一些人认为,为有争议的当事人辩护,是律师的职责所在,无论当事人是谁,都应该享有合法的辩护权。而另一些人则认为,律师的行为会间接影响公众对当事人的认知,因此会对其代理的案件和当事人产生道德上的评判。

围绕案件的争议与律师的角色定位

关于吴亦凡名誉权案本身,以及朱晓磊在其中的角色,存在着截然不同的声音。

支持者角度: 认为朱晓磊是在维护客户的合法权益,履行律师的职责。在法律层面,法院判决驳回了对吴亦凡的某些指控,并认定其名誉权受到了侵害。律师的任务就是利用法律武器,为客户争取公正的结果,而朱晓磊成功地做到了这一点。他们认为,不应将律师的职业行为与当事人的个人行为混为一谈,律师的专业性不应受到当事人个人品行的影响。

质疑者角度: 则更多地从道德和社会责任的角度出发。他们认为,吴亦凡案件的社会影响极其恶劣,朱晓磊作为律师,即便是在法律框架内辩护,也可能被视为在为“有罪之人”开脱,或者是在操纵舆论。特别是当案件判决结果与公众普遍的道德认知存在差异时,这种质疑的声音会更加强烈。他们可能会质疑律师在法律程序中的某些策略,或者认为律师的辩护未能触及事件的根本问题。

朱晓磊的“律师本色”

从朱晓磊过往的公开信息和她的职业轨迹来看,她似乎是一位非常专注于法律实务的律师。她擅长处理知识产权、名誉权、隐私权等领域的案件,并在这些领域有着丰富的经验。在处理吴亦凡案件时,她所采取的策略和辩护方向,都符合律师在代理名誉权案件中的常规操作。

法律是维护社会秩序和个体权益的重要基石。律师作为法律的实践者,其职责是运用法律的规则,在合法的范围内为当事人争取权益。朱晓磊在吴亦凡名誉权案中的胜诉,更多地反映了她在法律专业知识和庭审技巧上的成功。

当然,正如任何一个处于风口浪尖的人物一样,朱晓磊的形象也必然是复杂且多元的。她的专业能力毋庸置疑,但她所代理的案件以及由此引发的社会讨论,也让她站在了道德与法律、职业责任与公众情绪的交叉点上。

如何看待朱晓磊?或许可以将其看作是一位在法律专业领域展现出色的律师,她成功地运用法律武器维护了客户的名誉权。但同时,也需要认识到,在当下这个信息爆炸、舆论影响力巨大的时代,律师的职业行为,尤其是涉及公众人物和敏感事件时,必然会受到更广泛的审视和评价。她的案例,也为我们提供了一个思考律师角色定位和公众如何理解法律的契机。

网友意见

user avatar

严正声明:

鉴于该回答,在违背答主意愿的情况下出现了一个“签”字,特此声明。

全文大部分都是用“吴”称呼吴某,只出现了一个“签”字,明显没有侮辱诽谤的主观故意,不构成侮辱诽谤。

并且答主认为是因为“吴签”一词在互联网热度过高,文中出现一个“签”字,高度盖然是输入法联想加上可能存在的手误导致,属于法律上的“意外事件”,不需要承担法律责任。

其次,“签”这一字并没有负面含义,是网络上对吴某的绰号,是一种善意的调侃。

加上我现在已经更新了回答,也没有机会固定证据了。

但是我出于民事法律关系意思自治的原则,提出以下邀约邀请,允许吴某就“签”字对我提起诉讼,一旦起诉即视作认可该合同。合同如下:

甲方:答主;乙方:吴某

1、本合同管辖为约定管辖,约定管辖地为甲方所在地。若甲方所在地变化,以甲方指定的地点为甲方所在地。

2、本合同适用法律为中华人民共和国法律法规,不适用加拿大法律。

3、本合同必须公开审判并公开案件审理过程,乙方应主动申请直播审判,且不得以涉及个人隐私、商业秘密、国家机密为由申请不公开审理。

4、无论甲方是否胜诉,乙方都须承担甲方因诉讼产生误工费、交通费,以及甲方的法律咨询费22万元。若甲方败诉,则一切败诉责任均由乙方承担。

5、本邀约为限定期限邀约,邀约有效期自今日起,至乙方本次刑事拘留结束之日结束。

6、甲方保留本合同所有条款的一切解释权,如有异议均以甲方释义为准。


正文

给不了解这细节案件的人先讲一下大概情况:

1、这细节案件,目前看相似判决有几十个,吴委托的都是北京星权律所。时间跨度大,持续性长,显然是长期合作,有专人跟进。

吴并非大发善心,只挑带头的起诉,而且广撒网多碰瓷,积少成多。那么为什么网上能查到的只有这点案件?有两个原因,一是法院立案庭会刷掉很多案子,总不能给炮王两个字点个赞就立案开庭。二是很多案件给普通人施加压力以后,庭下就调解赔钱了,不会有判决书上网公开。

2、诉讼请求是二十万赔偿起步,法院判决支持的金额,少的三五万,多的两百万。不是那种索赔1元要求道歉的名誉权案件,而且专门以“明星名誉”碰瓷的恶意诉讼。

3、星权律所显然有专门挑选管辖法院,并不是随便起诉。并且从“一个炮王白干三年保安”案的当事人来看,3万的金额都会长期跟进,申请执行,态度是决不罢休的。

4、这些案件不说吴怎么样,反正普通人这边是必输的,光是应诉成本就导致普通人必败无疑。比如南方人说一句炮王,就在北京起诉,北方人说一句炮王,就在深圳起诉,光路费就难倒普通人。

所以这类案件大部分并不是普通人实质侵权,至少没有构成法律上的侵权,而是普通人无力应诉,惨遭恶意诉讼。

5、看到有评论质疑被告保安的钱直接打给律师,这样的情况在法律实务中很常见。因为吴与律师订立的委托是特殊委托,为了免于自己去法院领钱或者催讨,吴可以委托律师代为收款。而律师也不必向吴要律师费,可以直接从收来的款项中扣除。比如3万的案件,律所收到前两万归吴某,剩下的全归律所。

那普通人为什么必输,因为应诉成本太高了,请律师、去北京、长时间请假、搜集证据,一套下来十几万,赢了亏十几万丢工作,还不如认输给明星赔几万。


结论,这家律所就是帮明星欺负普通人的。

业务方向

星权律师事务所,看律所自己的介绍,是明星权力之类的意思。专做给明星发函,起诉黑粉,控评删帖之类的业务。

业务细分是中小律所的一个方向,不过一般刑事律所(一般叫*刑或者谐音)、拆迁律所、知产律所(*标、*知之类的名字),可以说叫了这种名字的律所,基本就只做这类案件了。

案件性质

为什么说是专门“欺负”普通人。这类案件还比较新,没有很固定的套路,但是和知产诉讼霸凌非常相似。

有部分知产诉讼,会先有负责钓鱼的业务员上路边小店低价推销事先准备好的“侵权”商品,比如磨标的铅笔、水龙头之类。等店主少量进货后,厂家和合作律所以商标侵权、知产侵权为由起诉。每家小店起诉金额5000至几万不等,考虑到店主请律师的成本(起步价5000),而且厂家会在异地起诉,绝大多数小店只有认栽赔钱。这类业务一年赚几千万还是几亿,只看厂家和律所的心情。

为什么说是欺负。

首先,案件输赢。商品是否侵权是厂家说了算的因为知识产权在厂家这里,而且侵权商品也是厂家下套卖给店家的,所以厂家首先已经立于不败之地了。

而吴某的案子,吴有没有做那些事,有没有强奸行为。除非被法院判决了,只要发帖人拿不出铁证就是输,所以吴某也是立于不败之地去起诉。

第二,诉讼成本。这里厂家和律所有合作,费用是赢了分成的,没有额外成本。并且可以异地起诉比如店家在海南岛,厂家在北京起诉要赔5000。那么这个时候,如果店家积极应诉,律师费加上路费就不止5000,所以大多数店家会直接认输。

吴的案子也是同理,网络侵权的案件,起诉法院为侵权行为地,比如app服务器所在地、吴某所在地、电信总部、根服务器所在地、app住所地之类。

如果让我来欺负被告,直接去知乎上市的美国起诉,现在疫情期间普通人签证都拿不到,万一去了美国应诉都回不了中国,能不输吗?

吴某的律所根据哪里离被告远去哪里起诉的原则,全国各地挑地方。被告的普通人如果要赢,一审二审几千路费加上请假几个月,和星权打擂起码要五到十万的律师费,而且考虑到案件特殊性(赢了律师会被吴粉丝网暴)律师费可能会加价。

所以这里吴也是必胜的,就算被告说的都是事实,照样必输无疑。

说会问题本身,这个律师是怎么一个律师?只打必胜的案件,只打绝对优势欺负弱者的案件。这类律师靠着超低底线和灭绝人性的优势,收入可以超过大部分有良知的律师。

题外话,感觉这和社会上很多行业一样,黑心商家赚大钱,良心商家赚小钱或者亏本。商业的事我不懂,但是知产的恶意诉讼,和吴这类恶意诉讼,现在还没有人来管。

反倒是翻冤案的律师,动辄吊销执照,关小黑屋,强制解除委托,连货拉拉这样的案件都不允许律师介入。如果把这些手段用到这些流氓律师身上,会不会更合适?

类似的话题

  • 回答
    从“星权律师”到焦点人物:朱晓磊与吴亦凡名誉权案的台前幕后朱晓磊,这个名字如今在法律界和娱乐圈都引起了不小的波澜。她作为吴亦凡名誉权案件的代理律师,成功地为她的客户赢得了官司,这让她迅速成为了焦点人物。围绕着她的评价,也如同一枚硬币的两面,有人赞扬她的专业能力和法律智慧,有人则对她代理的当事人及其案.............
  • 回答
    吴亦凡公开表示自己会筛选“00后”以及在高考期间提及“未成年女孩”的选择标准,这无疑在当时引发了巨大的争议和舆论的轩然大波。从多个角度来剖析这件事,可以更清晰地理解公众的反应以及这件事背后所牵涉的社会议题。首先,我们必须明确一点:吴亦凡作为公众人物,其言行自带放大效应,任何关于个人偏好或择偶标准的表.............
  • 回答
    这件事情从头到尾都挺让人唏chedelic的,尤其是吴亦凡工作室的这份声明,可以说是把之前沉默的锅甩给了“不干扰司法程序”,然后直接亮明了“已报案”的底牌。先来捋一捋这个时间线和各方态度: 都美竹的爆料: 从去年开始,都美竹陆陆续续在社交媒体上放出各种关于吴亦凡的“内幕”,从一开始的暗示性文字,.............
  • 回答
    吴亦凡都美竹事件,可以说是2021年夏天搅动了整个中国娱乐圈乃至社会舆论的一场风暴。这不仅仅是一个简单的八卦事件,它触及了明星的私德、公众人物的责任、法律的边界,以及在信息爆炸时代的网络舆论生态。事件的开端与发展:一切可以追溯到2020年下半年。一位名叫都美竹的年轻女孩开始在社交媒体上讲述她与吴亦凡.............
  • 回答
    关于吴亦凡事件,男生群体的看法可以说是非常多元和复杂的,不能一概而论。以下是一些普遍存在的观点和讨论角度,力求详细地展现男生们的不同立场和思考:一、 普遍的震惊、愤怒与失望: 偶像的塌房: 吴亦凡曾经是无数粉丝心中的偶像,尤其是对于很多青春期男生来说,他代表着潮流、才华和成功的形象。事件的爆发,.............
  • 回答
    关于作家六六力挺吴亦凡这件事,咱们不妨掰开了揉碎了聊聊。这事儿出来的时候,可以说是引起了轩然大波,毕竟涉及到的名字都不是一般的人物,一个是知名作家,一个是曾经顶流的偶像。首先,我们得回顾一下六六当时说了些什么,以及她为什么会这么说。根据当时网络上的报道和她的言论,六六的态度似乎是认为吴亦凡“是被陷害.............
  • 回答
    吴亦凡事件及其引发的粉丝言论,无疑是当下中国社会网络文化和饭圈生态的一个缩影,也折射出一些值得深思的社会问题。吴亦凡粉丝的“劫法场”“报复社会”言论:极端化的表达与情感投射首先,理解这些言论的关键在于认识到它们并非字面意义上的行动计划,而是粉丝在极端情绪下的情感宣泄。 巨大的情感投入与失落感: .............
  • 回答
    吴宣仪那句“这个圈子女孩不被善待”的说法,确实在当时引起了不少讨论,也触及了娱乐圈里不少女性面临的现实困境。如果要细致地聊这件事,得从几个层面来看。一、 现实困境的投射:为什么会有这样的说法?首先,要理解吴宣仪为什么会说出这样的话,就得看看娱乐圈里女性确实存在的各种“不善待”。这并非空穴来风,而是有.............
  • 回答
    说起吴语的式微,心里总有点不是滋味。这不仅仅是语言本身的变化,更像是一种文化传承的断层,一种我们与过去连接的纽带在慢慢变细。你想想,咱们从小听着吴语长大的人,尤其是在上海、苏州、杭州、宁波这些地方,童年记忆里哪能少得了吴语?外婆咿咿呀呀的吴语童谣,街头巷尾熟稔的乡音交谈,即使是吵架,也带着一种特殊的.............
  • 回答
    “北大教授吴飞呼吁恢复土葬”这一事件,如果真的存在,确实是一个值得深入探讨的社会现象。虽然我无法独立验证“北大教授吴飞”和“呼吁恢复土葬”的真实性,但我可以基于一个假设性的场景,详细地分析和探讨这一呼吁可能引发的各方面讨论和影响。背景分析:为什么要呼吁恢复土葬?首先,我们需要理解在当今中国社会,土葬.............
  • 回答
    关于悉尼大学华裔讲师吴维的“辱华行为”,这是一个非常敏感且具有争议性的话题。要理解这个问题,我们需要从几个方面进行梳理和分析:事件的起因与具体内容:首先,需要明确吴维讲师被指控的“辱华行为”具体是什么。根据公开报道和网络上的讨论,主要指向他在2019年的一次社交媒体(据称是Facebook)上的发言.............
  • 回答
    吴维事件,又名“辱华”事件,指的是澳大利亚华人移民吴维在一次公开演讲中,对中国的一些现状和政策发表了批评性言论,随后引发了中国国内和海外华人社区的强烈反应。这件事情的复杂性在于它触及了民族情感、言论自由、国家认同以及海外华人如何看待祖国等多个敏感议题。事件的起因和发展:具体是哪一次演讲,网上流传的版.............
  • 回答
    湖北考试院证实吴伊卓高考作弊事件:真相、影响与反思近日,关于“吴伊卓高考作弊”的消息在网络上引发了广泛关注,湖北省教育考试院随后也对此事进行了官方证实。这不仅仅是一个考生个人的诚信问题,更牵涉到考试公平、教育公正以及社会信任等多个层面。深入剖析此事件,有助于我们更清晰地认识高考的严肃性,以及维护考试.............
  • 回答
    吴闲云对《水浒传》和《西游记》的解读,尤其是他提出的“暗线”理论,在读者群体中引发了广泛的关注和讨论,也让他在当下的文化评论圈占据了一席之地。至于他的解读是否“正确”,以及是否“过度解读”,这本身就是一个复杂的问题,没有一个简单的“是”或“否”的答案。学术界对他的看法也呈现出多元且略有分歧的态度。吴.............
  • 回答
    吴思先生对《钢铁是炼成的》中保尔·柯察金的评价,认为他“偏狭和自负”,这无疑是一个非常有意思的视角,也触及了这部经典作品背后的一些复杂性。要理解这个评价,我们需要先深入剖析一下保尔这个人物,以及吴思先生可能看问题的角度。保尔·柯察金:一个时代的精神符号首先,我们得回顾一下《钢铁是怎样炼成的》这部小说.............
  • 回答
    “吴谢宇弑母案”一审公开宣判,一句“判处死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产”的回响,如同一记重锤,敲碎了无数人心中的道德底线,也让人们重新审视起“家庭教育”这个被许多人视为温床的港湾。吴谢宇案:一个精心伪装下的残酷悲剧在很多人眼中,吴谢宇曾经是“别人家的孩子”,是名校光环笼罩下的优秀青年。.............
  • 回答
    韦德为詹姆斯“洗白”的说法,其实是一个挺有意思的讨论点,涉及到我们如何理解球员之间的友谊、忠诚,以及对自家兄弟的支持。要说得详细些,咱们得从几个层面来看。首先,得理解“洗白”这个词本身在球迷语境里的含义。 在体育圈,“洗白”往往带点贬义,意味着有人为了维护自家偶像,不顾事实,强行为其辩护,甚至歪曲事.............
  • 回答
    关于“女生为公司担保贷款,公司破产后个人欠银行9000万”这件事情,我第一反应是惊愕,随之而来的是对这个女生命运的深深担忧,以及对整个事件背后原因的强烈好奇和反思。这绝不仅仅是一个简单的金融纠纷,它背后牵扯到的信任、责任、法律、人性,以及中国当前一些中小企业经营的现状,都值得我们仔细审视。我们先来梳.............
  • 回答
    小鹏汽车为杨笠制作的这张海报,以及杨笠那句“以后只调侃成功的男性”,无疑在社媒上掀起了不小的波澜,也引发了许多关于品牌营销、性别议题以及公众人物言论边界的讨论。要理解这张海报,我们需要从几个层面去解读。首先,我们得回到事件的背景。杨笠是谁?她是一位以脱口秀为载体的喜剧演员,以其犀利、直接、带有女性视.............
  • 回答
    台积电计划为7纳米技术建造6家工厂,这绝对是一件意义非凡的大事,不仅仅是对于台积电自身,更是对整个半导体产业,甚至是全球科技格局都可能产生深远的影响。要理解这件事的深度,咱们得好好掰扯掰扯。首先,要明确一点:台积电的7纳米技术,在当前绝对是站在技术浪尖上的领先工艺之一。它代表着更高的性能、更低的功耗.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有