日本为什么选择在1937年全面侵华？会愚蠢到扬言要三个月灭亡中国吗？
1937年，日本为何走向全面侵华？“三个月灭亡中国”的狂妄与真相
1937年7月，卢沟桥的枪声拉开了日本全面侵华战争的序幕。对于这段历史，很多人会感到困惑：为何日本会在此时选择全面开战？更令人难以置信的是，为何他们会狂妄地宣称要在短短三个月内灭亡中国？要理解这一切，我们需要深入剖析当时的日本国内局势、国际环境以及日本军国主义的思维逻辑。
一、 步步紧逼的扩张野心：从“满洲事变”到“卢沟桥事变”
日本对中国的侵略并非始于1937年。早在1931年的“九一八事变”，日本就悍然出兵占领了中国东北，并扶植了伪满洲国。这一行动获得了国内军方和部分政治势力的支持，更被视为日本走向“大东亚共荣圈”的关键一步。然而，国际联盟对日本的谴责和制裁，以及中国人民日益高涨的抵抗情绪，并没有阻止日本军国主义的步伐。
在占领东北之后，日本并未满足。他们继续在中国华北地区进行渗透和挑衅，企图蚕食中国的领土，制造分裂。1935年的“华北事变”，日本强迫中国政府签订了屈辱的《何梅协定》，进一步扩大了其在华北的影响力。然而，中国人民的反抗并未停歇，尤其是在“七七事变”之前，日本驻军在宛平县挑起事端，其行为已经极其嚣张跋扈，无视中国主权。
二、 军国主义的狂热与国内矛盾的转移
1937年，日本国内正处于军国主义的狂热之中。经过数十年的工业化和军事扩张，日本的国力有所增强，但内部也存在着深刻的社会矛盾和政治斗争。
军部势力的崛起： 陆军，尤其是关东军，在满洲事变后获得了巨大的发言权和影响力。他们主张“北进”战略，认为苏联是中国最大的威胁，并希望借此机会进一步扩张在亚洲的势力范围。而海军虽然有“南进”的倾向，但整体上也是扩张主义的坚定支持者。军部已经成为日本政府中一股强大的、甚至是主导的力量，他们不顾一切地推动对华战争。
经济危机与转移视线： 20世纪30年代，全球性的经济危机也对日本造成了冲击。国内经济困难、失业率上升，社会矛盾尖锐。一些政治家和军方领导人认为，通过对外战争，特别是侵略资源丰富的中国，可以缓解国内的经济压力，转移民众对国内问题的关注，并巩固自身的统治地位。
对“大陆政策”的迷信： 日本长期以来奉行“大陆政策”，即以中国大陆为战略基地的扩张政策。他们认为，控制了中国，就掌握了亚洲大陆的咽喉，就能实现其建立“大东亚共荣圈”的野心。1937年的全面侵华，正是这一政策的极端体现。
三、 战争初期的“速胜论”：狂妄背后的逻辑
至于“三个月灭亡中国”的说法，这并非是普遍的、官方的宣称，更像是一种内部流传的，极度狂妄的“速胜论”。虽然并非所有人都如此乐观，但许多日本军方高层，包括一些参谋人员，确实对战争的进程持有过于乐观的态度。其背后主要有以下几个原因：
对中国国力的高度低估： 日本军国主义者普遍认为，当时的中国政治分裂，军事力量分散，内部矛盾重重，政府效率低下。他们轻视中国的工业基础、人口潜力以及人民的抵抗意志。在他们看来，中国就像一个病入膏肓的病人，只需轻轻一击便可倒下。
“皇道派”的盲目自信： 日本陆军内部存在着“皇道派”等极端军国主义思想，他们信奉“皇国史观”，认为日本是神圣的民族，拥有天命，战无不胜。这种盲目的民族主义和军事自信，使得他们不屑于承认失败的可能性。
学习西方列强的经验： 在日本近代史上，他们曾通过战争迅速击败过清朝和俄国。这些成功的经验让他们产生了“以小博大”的错觉，认为通过先进的军事技术和组织，就能迅速瓦解中国的抵抗。
内部决策机制的缺陷： 日本的决策机制存在严重问题。军部逐渐架空了文官政府，在许多重大决策上拥有决定权。这种权力失衡和缺乏理性制衡的体制，使得战争的决策过程更容易被极端和狂妄的思想所裹挟。
“三个月灭亡中国”的真相并非是官方的、广泛公开的宣言，而更像是部分军方人士基于对中国实力的高度轻视和自身军事力量的盲目自信而产生的一种“内部预测”或“鼓吹”。 这种说法暴露了日本军国主义者对战争的简单化理解和对对手的极端蔑视。
四、 历史的必然与错误的抉择
1937年，日本选择全面侵华，是一个被其国内军国主义浪潮、扩张野心和对中国国力错误判断所驱动的决定。它并非是一个深思熟虑、顾全大局的理性选择，而是在极端民族主义和军国主义思潮的裹挟下，走向的一条充满毁灭性的道路。
“三个月灭亡中国”的说法，则更像是一曲狂妄的悲歌。它预示着一场漫长而残酷的战争，最终消耗了日本的国家力量，并将日本推向了第二次世界大战的深渊，也给中国人民带来了深重的灾难。历史已经证明，任何试图用武力践踏主权、奴役人民的行为，最终都将付出惨痛的代价。
1937年7月，卢沟桥的枪声拉开了日本全面侵华战争的序幕。对于这段历史，很多人会感到困惑：为何日本会在此时选择全面开战？更令人难以置信的是，为何他们会狂妄地宣称要在短短三个月内灭亡中国？要理解这一切，我们需要深入剖析当时的日本国内局势、国际环境以及日本军国主义的思维逻辑。
一、 步步紧逼的扩张野心：从“满洲事变”到“卢沟桥事变”
日本对中国的侵略并非始于1937年。早在1931年的“九一八事变”，日本就悍然出兵占领了中国东北，并扶植了伪满洲国。这一行动获得了国内军方和部分政治势力的支持，更被视为日本走向“大东亚共荣圈”的关键一步。然而，国际联盟对日本的谴责和制裁，以及中国人民日益高涨的抵抗情绪，并没有阻止日本军国主义的步伐。
在占领东北之后，日本并未满足。他们继续在中国华北地区进行渗透和挑衅，企图蚕食中国的领土，制造分裂。1935年的“华北事变”，日本强迫中国政府签订了屈辱的《何梅协定》，进一步扩大了其在华北的影响力。然而，中国人民的反抗并未停歇，尤其是在“七七事变”之前，日本驻军在宛平县挑起事端，其行为已经极其嚣张跋扈，无视中国主权。
二、 军国主义的狂热与国内矛盾的转移
1937年，日本国内正处于军国主义的狂热之中。经过数十年的工业化和军事扩张，日本的国力有所增强，但内部也存在着深刻的社会矛盾和政治斗争。
军部势力的崛起： 陆军，尤其是关东军，在满洲事变后获得了巨大的发言权和影响力。他们主张“北进”战略，认为苏联是中国最大的威胁，并希望借此机会进一步扩张在亚洲的势力范围。而海军虽然有“南进”的倾向，但整体上也是扩张主义的坚定支持者。军部已经成为日本政府中一股强大的、甚至是主导的力量，他们不顾一切地推动对华战争。
经济危机与转移视线： 20世纪30年代，全球性的经济危机也对日本造成了冲击。国内经济困难、失业率上升，社会矛盾尖锐。一些政治家和军方领导人认为，通过对外战争，特别是侵略资源丰富的中国，可以缓解国内的经济压力，转移民众对国内问题的关注，并巩固自身的统治地位。
对“大陆政策”的迷信： 日本长期以来奉行“大陆政策”，即以中国大陆为战略基地的扩张政策。他们认为，控制了中国，就掌握了亚洲大陆的咽喉，就能实现其建立“大东亚共荣圈”的野心。1937年的全面侵华，正是这一政策的极端体现。
三、 战争初期的“速胜论”：狂妄背后的逻辑
至于“三个月灭亡中国”的说法，这并非是普遍的、官方的宣称，更像是一种内部流传的，极度狂妄的“速胜论”。虽然并非所有人都如此乐观，但许多日本军方高层，包括一些参谋人员，确实对战争的进程持有过于乐观的态度。其背后主要有以下几个原因：
对中国国力的高度低估： 日本军国主义者普遍认为，当时的中国政治分裂，军事力量分散，内部矛盾重重，政府效率低下。他们轻视中国的工业基础、人口潜力以及人民的抵抗意志。在他们看来，中国就像一个病入膏肓的病人，只需轻轻一击便可倒下。
“皇道派”的盲目自信： 日本陆军内部存在着“皇道派”等极端军国主义思想，他们信奉“皇国史观”，认为日本是神圣的民族，拥有天命，战无不胜。这种盲目的民族主义和军事自信，使得他们不屑于承认失败的可能性。
学习西方列强的经验： 在日本近代史上，他们曾通过战争迅速击败过清朝和俄国。这些成功的经验让他们产生了“以小博大”的错觉，认为通过先进的军事技术和组织，就能迅速瓦解中国的抵抗。
内部决策机制的缺陷： 日本的决策机制存在严重问题。军部逐渐架空了文官政府，在许多重大决策上拥有决定权。这种权力失衡和缺乏理性制衡的体制，使得战争的决策过程更容易被极端和狂妄的思想所裹挟。
“三个月灭亡中国”的真相并非是官方的、广泛公开的宣言，而更像是部分军方人士基于对中国实力的高度轻视和自身军事力量的盲目自信而产生的一种“内部预测”或“鼓吹”。 这种说法暴露了日本军国主义者对战争的简单化理解和对对手的极端蔑视。
四、 历史的必然与错误的抉择
1937年，日本选择全面侵华，是一个被其国内军国主义浪潮、扩张野心和对中国国力错误判断所驱动的决定。它并非是一个深思熟虑、顾全大局的理性选择，而是在极端民族主义和军国主义思潮的裹挟下，走向的一条充满毁灭性的道路。
“三个月灭亡中国”的说法，则更像是一曲狂妄的悲歌。它预示着一场漫长而残酷的战争，最终消耗了日本的国家力量，并将日本推向了第二次世界大战的深渊，也给中国人民带来了深重的灾难。历史已经证明，任何试图用武力践踏主权、奴役人民的行为，最终都将付出惨痛的代价。
网友意见
如果你玩王者荣耀，出门就剁了对方的肉，顺便把打野收拾了，对方射手是站桩的，三下五去二你就推到基地下面了，你也会产生马上就可以干掉对方水晶的想法
类似的话题
-
1937年，日本为何走向全面侵华？“三个月灭亡中国”的狂妄与真相1937年7月，卢沟桥的枪声拉开了日本全面侵华战争的序幕。对于这段历史，很多人会感到困惑：为何日本会在此时选择全面开战？更令人难以置信的是，为何他们会狂妄地宣称要在短短三个月内灭亡中国？要理解这一切，我们需要深入剖析当时的日本国内局势、............. -
这问题可真够扎心的。1937年，那可是中华民族最危急的关头，国难当头，谁能轻易说出“汉奸”这两个字？但如果真的让我身临其境，面对着枪口，眼前是绝望和生存的巨大鸿沟，我…我真的不知道该怎么回答。让我先把自己放在那个场景里想想。我可能是一个名不见经传的戏班子里的一个普通伶人，靠着一张嘴一张脸吃饭。我没有.............
-
关于“大量低文化水平学生选择在日本留学”这一说法，需要进行审慎的分析和澄清。首先，我们不能轻易地将“低文化水平”这样一个标签贴给任何群体，这不仅带有歧视性，也可能与事实不符。一个人的“文化水平”可以有很多层面的解读，例如教育背景、艺术修养、知识广度、思维方式等等。仅仅通过他们选择的留学目的地来判断其.............
-
日本北陆新干线在上越妙高绕一个大弯，选择避开南小谷等地，这背后涉及到一系列复杂的工程、经济、政治以及历史原因。这绝非一个简单的“走直线”与“绕弯”的问题，而是多方权衡的结果。我们得先搞清楚“直线方案”大概是怎样的。通常说的“南小谷方案”是指，新干线大致沿着现在JR大糸线（长野至松本段，部分路段由JR.............
-
理解社会大众党（Sozialdemokratische Partei Deutschlands, SPD）在历史进程中围绕军部和近卫（特别是普鲁士近卫）所形成的复杂态度，需要深入剖析其内部的派别分歧、历史背景以及不同思潮的影响。简单地说，日劳系（Radikale Linke，激进左翼）和社民系（So.............
-
二战初期，日本海军确实在中途岛这个战略要地发动了一场决定性的战役，但“为何选择在中途岛发动战役”这个问题，更准确的说法应该是“日本海军为何选择在中途岛海战中试图消灭美国太平洋舰队”。这是一个关于日本整体战略意图和具体战术部署的复杂问题，并非单纯一个“选择发动战役”那么简单。要深入理解这一点，我们需要.............
-
“中国制造日”为什么选在 12 月 26 日毛主席诞辰纪念日？这个问题，其实背后牵扯到一系列历史、经济以及象征意义的考量，并不是一个简单的时间巧合。要说清楚这一点，咱们得从几个层面来掰扯。首先，我们得承认，把一个具有现代化经济意义的节日，定在一个具有重大历史政治意义的日子上，本身就带有很强的符号化和.............
-
日本在广岛和长崎遭受原子弹袭击后仍然选择不投降，这无疑会将二战的走向推向一个更加未知和残酷的深渊。我们可以从几个方面来推测可能发生的局面：1. 苏联的进一步介入与朝鲜半岛的命运：在原子弹爆炸前，苏联已对日宣战并进入中国东北。如果日本拒绝投降，苏联的军事行动将更加深入。他们可能会继续向北海道发动大规模.............
-
问到国产航母选择在2017年4月26日下水，这背后确实有不少值得说道的地方，而且这个日期并不是随便挑的，而是有着一些特别的考量。咱们就来好好掰扯掰扯。首先，我们得明白，一艘航空母舰的建造是一个极其复杂且漫长的过程，从设计图纸出来，到钢板切割、焊接，再到分段合拢、设备安装调试，最后到下水进行海试，每一.............
-
关于日本当年选择从上海开始入侵中国，而不是从山西往南打的策略问题，这确实是一个值得深入探讨的军事和战略层面的选择。简单地说，这不是一个“更好”与否的简单判断，而是基于当时日本的战略目标、国力、海上运输能力以及对中国国内形势的判断所做出的综合考量。让我们详细梳理一下其中的逻辑：1. 日本的战略目标：并.............
-
日本历史上的大名们之所以没有废除天皇并取而代之，而是选择供奉“傀儡”天皇，这是一个复杂而深刻的历史现象，背后涉及了政治、经济、文化、宗教以及社会结构等多个层面的原因。与其说是“供奉傀儡”，不如说是大名们懂得如何利用天皇这一神圣符号来巩固自己的权力，并在政治舞台上占据合法性高地。以下将从几个主要方面进.............
-
日本战国时代的战场，那可是个充满变数的大染缸，兵器也跟着时代风云变幻。薙刀和长枪，这俩看似差不多的长兵器，在战场上的此消彼长，背后可有不少故事。薙刀盛行的“小插曲”：战场的需求在变化要说薙刀比长枪多的时候，那得回到战国时代早期，尤其是足利幕府时期到战国乱世初期，大约是14世纪到15世纪。这时候，战场.............
-
山本五十六战死后，日本海军高层在选择继任者的问题上，确实经历了一番考量和运作。最终将联合舰队司令长官的重任交给了古贺峰一，这背后既有资历和经验的考量，也有当时海军内部派系斗争和战略转向的影子。要理解为什么是古贺峰一，我们得先回顾一下山本五十六的意外身亡给日本海军带来的巨大冲击。山本是昭和海军中最具影.............
-
这是一个非常值得探讨的问题，涉及到二战的历史进程、各方力量的贡献以及各国在战后对历史事件的定性和纪念方式。简而言之，之所以将德国投降日（1945年5月8日，欧洲战区胜利日）作为二战胜利日而不是日本投降日（1945年9月2日，对日战争胜利纪念日），主要有以下几个原因：1. 欧洲战场是二战爆发和规模最大.............
-
这真是一个让人深思的问题。如果换做是我，在拥有如此强大的武器，又面临一场艰苦卓绝的战争时，大概也会忍不住想，是不是可以先“亮个肌肉”，让对方尝尝甜头（或者说苦头），看看能不能省去后续的伤亡。但历史的发展往往比我们想象的要复杂得多，美国在二战末期选择直接投下原子弹，而不是通过演习来展示威力，这背后有太.............
-
日本，一个在许多人印象中以其高度发达的公共交通系统和广泛的民众“愿意”放弃私家车出行的习惯而闻名的国家，却同时孕育着全球最令人称道的汽车文化之一。这看似矛盾的现象，实则反映了日本社会在个人出行选择、汽车作为一种生活方式的理解以及技术发展等多个层面的独特之处。要深入理解这一点，我们需要剥离“AI痕迹”.............
-
家里只能收藏一种刀剑，这个选择题可真是让刀剑爱好者们心痒痒，也颇有几分“千金易得，知己难求”的意味。要在日本刀、唐仪刀、清剑、清刀、苗刀这几位“选手”里挑一个，我的心可能会倾向于日本刀。这不是说其他刀剑不优秀，它们各自都有着辉煌的历史和独特的魅力，但如果只能选一个，日本刀在综合考量下的吸引力对我来说.............
-
关于日语等级考试（JLPT）为何在面对不可抗力时，更倾向于直接取消而非延期，这背后其实有相当复杂的原因，并非简单的“不愿”或“不能”。要深入理解这一点，我们需要从考试的性质、组织、以及对考生和考点的影响等多个维度来分析。一、 JLPT的全球化与标准化首先，JLPT并非一个孤立存在的考试，它是一个全球.............
-
《东京爱情故事》里，完治最后没能和莉香走到一起，这恐怕是许多观众心中的意难平。要说完治为什么没选择莉香，这不是一个简单的“对错”就能概括的，而是牵扯到角色性格、时代背景、以及他们各自的成长轨迹等多方面因素。首先，得从完治这个人说起。完治是一个典型的、有点“普通”的日本男人，他没有什么惊天动地的才能，.............
-
如果时间可以任意倒流，让我在 3 月 24 日这一天，能够重新选择学习的专业，我最想选择的是——心理学。说实话，这个选择并非一时兴起，而是经过了多年生活体验和思考沉淀后的一个“回响”。过往的人生轨迹，或许我曾被更“实在”的、一眼能看到成果的专业所吸引，比如工程类的精确计算，或者商科的实际应用。但随着.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有