问题

红楼梦隐含有关明清历史的历史背景是什么?

回答
《红楼梦》这部伟大的作品,不仅仅是一个家族的兴衰史,更是一面折射出明清交替时期社会风貌的镜子。曹雪芹所描绘的大观园,就像是历史长河中的一个缩影,虽然他极力避免直接点明朝代,但字里行间,历史的痕迹却如同暗流涌动,透露出那个时代的种种特征。

回溯到明朝末年,我们看到的是一个走向衰败的帝国。政治上,宦官专权、党争不断,官场的腐败与奢靡已经深入骨髓,这在《红楼梦》中,似乎能从贾府等大家族的官场往来、为人处世中窥见一丝影子。虽然贾家看似荣耀,但其内部的种种迹象,如子弟的不肖、家族管理的松懈,以及对外部环境变化的警惕不足,都隐约指向了明朝晚期那种“外强中干”的统治状态。

而到了清朝入关之后,社会经历了一次翻天覆地的变革。满汉文化的融合,新的统治阶层对旧有士大夫阶层的冲击,以及新的制度和思想观念的植入,都对社会结构和人们的生活方式产生了深远影响。在《红楼梦》里,我们可以看到这种新旧交替的痕迹。比如,书中人物的名字、服饰,甚至是一些生活习俗,都可能融合了满汉两族的元素。贾府的兴衰,在某种程度上也可以看作是旧有官僚世家在新的政治格局下,如何适应并生存的问题。

尤其值得一提的是,明朝末期,随着西方传教士的到来,一些新的科学技术和思想文化也开始传入中国。虽然《红楼梦》中对这些方面的直接描写不多,但我们可以从书中人物对一些稀奇玩意儿的好奇,对医药、天文等知识的探究中,感受到这种文化的碰撞和新知识的传播。比如,书中对园林建筑、绘画、音乐等艺术的精雕细琢,以及对西方钟表、科学器械的提及(虽然可能被模糊化处理),都暗示了那个时代,中国并非是完全封闭的。

更重要的是,明朝末年的社会经济状况,《红楼梦》里也有所体现。虽然表面上看,贾府这样的大家族依旧挥金如椽,极尽奢华,但其经济上的脆弱性,以及为了维持表面的光鲜所付出的代价,都预示着这种繁荣的不可持续性。明朝末期,国家财政的紧张,地方官吏的层层盘剥,加上天灾人祸,都使得社会矛盾日益尖锐。而《红楼梦》中,贾府虽然是京城的显赫之家,但其经济来源也并非完全干净,而且也面临着各种外部的压力和内部的消耗。

《红楼梦》中的很多情节,比如官场的倾轧、人情的冷暖、以及对个人命运的无奈感,都深深烙印着那个时代的印记。科举制度下的士人阶层,他们在追求功名利禄的同时,也面临着理想与现实的巨大落差。贾宝玉对仕途经济的厌恶,对“真性情”的追求,在某种程度上,也可以看作是对那个时代压抑人性的社会环境的一种反叛。

总而言之,《红楼梦》的背景,并非是孤立的。它巧妙地将明朝的余韵和清朝的初貌融合在一起,描绘了一个在时代变迁中,大家族如何挣扎求存,以及其中人物命运沉浮的宏大图景。作者以其细腻的笔触,将那个时代的政治、经济、文化、思想等方方面面,都融入了字里行间,让读者在品味故事的同时,也能感受到历史的厚重与沧桑。

网友意见

user avatar

谢邀。

我就谈谈癸酋本中的四春吧,首先申明,此为一家之言,旨在分享一些读红楼的心得,若觉得解读的好,点个赞也就罢了。

之所以用癸酋本作为前提,是因为个人认为该本是曹雪芹“批阅增删”前的底本,具体原因已在另一题目下回答过,这里就不再赘述。

通行本前八十回及癸酋本后二十八回,连贯起来看,应是讲述明末清初之事,四春亦有其影射。

通行本第十三回秦可卿死前托梦与王熙凤,临别赠言道:“三春去后诸芳尽,各自须寻各自门”,这句话历代以来,就受到各路红学研究者的重视,认为此句在红楼一书中极其重要,为点睛之笔。

对于三春解释,有认为是讲元春、迎春、探春三人的,三春各自走后,贾府确实是由盛转衰;也有认为是讲三年的,三年后贾府被抄家,树倒猢狲散。

我个人比较支持第一种看法。

贾府四春,放在明末清初改朝换代的背景下,亦有代指。

为何贾府四女以春为名?春者,万物之始,枯木逢春也。这应是表达了作者的一种深切的愿望,他在惋惜明朝,并暗指出明末之延续,应有四种可能性。

先说元春,癸酋本中元春结局,她以妃子身领兵出战,后被“与戎羌勾结”罪名凌迟处死,而恰恰明末有一大名鼎鼎之人就是被这种罪名凌迟处死的,袁崇焕。

袁崇焕虽说平台召对时对崇祯讲了“五年平辽”的大话,但要说他勾结后金,确实也没有可能,袁崇焕应该是冤死的。所以元春判词中才有令红学家们百思不得其解的“二十年来辩是非”,及至袁崇焕死后大概十几二十年,此时大明江山已是昨日黄花,癸酉本此时开始成书,这时大家才知当年的圆嘟嘟还是有功劳的,是冤杀的。

元者,袁也。再看二十二回中元春灯谜“能使妖魔胆尽摧,身如束帛气如雷。一声震的人方恐,回首相看已化灰”,这个灯谜说是爆竹,但我看来应是指大炮,结合上下文看,这灯谜就是暗指“元春”功成名就之举,宁锦大战中袁崇焕大炮建功一事,史料上一直有说,此战大炮轰伤了努尔哈赤,导致他回去后不久就死了。

元春省亲之时,恰恰是贾府烈火烹油之际,也是明清战争中大明取得阶段性胜利的时候,此时大明希望在即,一切都非常贴合,元春,影射的是袁崇焕,也影射了大明正统王朝。

迎春,判词“子系中山狼,得志便猖狂。金闺花柳质,一载赴黄梁。”明末有一人特别符合这判词,南明弘光帝。朱福八于崇祯十六年封为福王,就藩洛阳,福王一系,为当时帝室近支,顺位程序非常靠前。据说朱福八这人是比较老实的,与迎春这“二木头”也颇为符合。

大明北方沦陷后,朱福八跑到江南,当时崇祯煤山上吊的消息也传了过来,南京一套班子马上另立朝廷,当时可立的朱明宗室众多,朱福八在江北诸镇的兵权支持下,登上皇位。但是江北诸镇一帮子军阀,如黄得功、刘良佐之辈,以天子恩人自居,欺虐南京小朝廷,南明弘光朝仅存一年,弘光帝被俘斩首于菜市口。红楼痛批“子系中山狼,得志便猖狂。金闺花柳质,一载赴黄梁。”弘光朝存世一年,迎春嫁与中山狼也刚好一载,便都烟消云散了。孙绍祖,这恶狼在书中不就是武夫么。

山河飘摇之际,南明弘光帝的即位,为当时的大明江南半壁打了一针强心针,是为“迎春”,大明臣民们依旧怀着对故国的深切期望。

探春,判词“才自精明志自高,生于末世运偏消。清明涕送江边望,千里东风一梦遥。

探春影射南明隆武政权,弘光之后,隆武于福建福州登基称帝,领导抗清大业。史上载兵败被杀,但野史上也说他在福建上船跑到了海外,大概东南亚一带,即使到了康熙朝时期,“隆武帝”和“朱三太子”们一样,还时不时冒出来,可见其号召力。隆武帝如非末世,算的上是一个有为君王,可惜天倾难覆。

探春也是个有能为的,结局却是远嫁他方,去国千里,隆武恰恰在民间反清志士中也是被描绘为出走海外,正是影射了隆武政权。

还有惜春,影射的是南明最后一个朱明永历政权。呵呵,有点累了,如果过了百赞再说她吧。

以上所言,正是秦可卿所言“三春过后朱方尽”,三春即指代朱明王朝的最后三个政权,“三春”去后,再无朱姓江山,“各自须寻各自门”,大明之下的士大夫阶层,也就只好是各寻出路了。

一点浅见,欢迎探讨。


因为提问的流量不多,一直未过百赞,但正逢端午佳节,加之手痒,便把惜春这一段补上吧,近期探索也更深入了点,之前有些谬误也一并改了,只要是元春不仅指代袁崇焕,也代表着大明正统朝廷。

评论区有说香菱影射永历,这点我是非常赞同的,癸酉本中,香菱被夏金桂用牛筋线勒死,永历则是在昆明蓖子坡被吴三桂用弓弦勒死,至于是不是吴三桂亲自动的手,查不到资料,我也不知道。

注意以上二人的死法,都是勒死的,而明时弓弦通常由牛筋线制作,凶器也一致。

再有,夏金桂这个名字,夏者,华夏也,金者,满清也,偏偏名字最后还缀个“桂”字。这明明就是暗讽吴三桂先事明,再事清,蛇鼠两端反复无常。夏金桂影射的就是吴三桂,这点是毋庸置疑的。

所以说,香菱之死对应永历之死是完全没问题的,由于二者对应特征太明显,香菱判词也就不再解析了,明摆着的事,多说无益。

但是,为何我又讲惜春是影射永历政权呢。

因为香菱影射的是永历这个人,而惜春指代的是永历政权,这二者是不同的。

先看惜春判词:

勘破三春景不长,缁衣顿改昔年妆;

可怜绣户侯门女,独卧青灯古佛旁。

惜春此人,在探佚过程中曾久久的困扰过我,她究竟是谁,为何她的结局如此与众不同?所以本文会对惜春浓墨重彩一番。

一切还得从判词中找寻,她的判词须得细细研读。

勘破三春景不长,这句没什么好说的,讲的很直白,大明朝廷、弘光朝、隆武朝的光景都长不了。

缁衣顿改昔年妆,这句有点意思了,汉家衣冠不是乱穿,什么阶层穿什么服饰自有规制,穿黑衣明代是很忌讳的,而缁衣特指黑色的僧衣,讲个案例,朱老四第一谋士姚广孝,是个和尚,俗称“黑衣宰相”,因为他平常穿的就是缁衣。

这句说明什么呢,说明惜春后来信了佛!

第三句可怜绣户侯门女,没什么可多说的,字面意思理解就好,可怜一位豪门的好女儿。

重点在第四句:独卧青灯古佛旁。

表面看来,就是讲惜春出家当了尼姑,这也符合惜春书中结局。

但更深层来看,此句大有玄机。

大家读红楼,一旦遇到重要诗句或人名中出现“朱、明、金、清”等几个字或者同音字,一定要多读几遍,通常这些字都是有代指。

这里便出现了一个“青”字,通清,满清。

独卧青灯什么意思呢?九州中原大地上,在那清廷之侧,也就剩下一个独苗是归属残明的了。

那惜春究竟影射哪个南明政权呢?这个不难找,存世最长的那个政权就是。

郑氏台湾!

郑成功有永历朝有关系吗?有!国姓爷先是归属于隆武朝,后来隆武失败,郑氏台湾便遥尊永历帝为正统,奉南明永历朝为正朔。

所以,永历帝之后,继承南明法统的便是郑氏台湾,一直到清康熙统一台湾为止。

郑成功是信佛的,台湾今日之佛教昌盛,便是郑成功传入台湾的,这一点在台湾史料记载中比比皆是。

那郑氏台湾,南明的实际存续者,汉家衣冠的唯一留存之地,奉大明正朔在满清身侧,静静独卧了二十二年。

这才是真正的“独卧青灯古佛旁”。

惜春指代谁,已是不言而喻。

很多人说,红楼梦是悼明之作,癸酉本中体现的更是明显。

但这本奇书悼的真的是明吗?大明,只是表象,1644年后,近四百年来,悼的岂止是明,悼的是华夏衣冠、汉家江山!

也罢,就写到这里吧,空了再聊聊宝玉、黛玉和宝钗各自指代的谁,这三位全书主角,影射的是明末清初这段历史中的重量级人物和团体。

吴三桂才混了个夏金桂的角色,这三位非同一般,岂能寻常?

噢,对了,还有钗黛一体的解读,还有那首全书判词之首的“玉带林中挂,金簪雪里埋”,也一并给大家解读了,这两句其实蕴有极深的含义。

兴尽罢手,就这样,这次不过百赞坚决不更新了。


评论区中要求更新的呼声越来越高,罢了,那就继续写点吧。

这一次要写的,是对宝黛钗三人的解析,其中必然要结合有明一代、尤其是明末时期的政治生态环境,红楼梦是一部政治小说,不结合当时的政治环境,是无法深刻地了解红楼究竟在说什么的。

先说贾宝玉!

贾宝玉毫无疑问是红楼此书的绝对主角,他,究竟是谁?历代红学家皓首穷经,也没得出个令人信服的结论。

但癸酉本一出,证明了红楼的明代背景后,贾宝玉的原型探索仿佛就有了那么些依据。但明末清初帝室藩王、王公大臣那么多,我也不知道讲的是哪个。但毫无疑问,原型一定是个富贵人家的孩子,属于皇室也说不定。

虽不知贾宝玉人物原型是谁,但贾宝玉影射什么,我却大概有些心得,待我细细讲来。

解析贾宝玉,绕不过去的第一个问题,就是真假贾宝玉之谜。

大家读红楼,一定特别奇怪,这书怎么有两个宝玉,二人名字、年龄、相貌、性格、家世完全相同,都不爱读书,都与姐妹们厮混,这就是同一个人嘛。

这位甄宝玉,从书中看来,似乎多这么一个人有点多余,红楼里如果删掉甄宝玉的戏份,似乎还更流畅些。

作者既然安排了这么一个角色,必然有他的深意,作者,他想通过真假宝玉,传达给我们一些信息,这才是解读真假宝玉之谜的正确方式!

传达出什么信息呢,我一开始百思不得其解,直到有一天,在知乎回答关于一个朱棣的问题时,才猛地恍然大悟,这是作者在影射大明的两京制啊。

明朝是个很有意思的朝代,先是朱元璋在南京立都,后来朱棣打入南京,建文失踪,成祖就迁都北京,所谓天子守国门是也。

于是,明代就有了两个京城,不仅如此,连朝廷班子也是一模一样的两份,南京的朝廷班子是备份,同样有六部,并有实际上的大明南方地区的行政管理权和兵权。

真假宝玉,正是指明朝特有的“两京制”,关于这点,将来会有更为详尽的解读。

类似的话题

  • 回答
    《红楼梦》这部伟大的作品,不仅仅是一个家族的兴衰史,更是一面折射出明清交替时期社会风貌的镜子。曹雪芹所描绘的大观园,就像是历史长河中的一个缩影,虽然他极力避免直接点明朝代,但字里行间,历史的痕迹却如同暗流涌动,透露出那个时代的种种特征。回溯到明朝末年,我们看到的是一个走向衰败的帝国。政治上,宦官专权.............
  • 回答
    听到您和老师的交流,我能理解您此刻的心情。老师在学术上的造诣和经验往往是宝贵的财富,但同时,我们每个人也都有自己独特的理解和感受,尤其是在面对像《红楼梦》这样一部蕴含丰富情感和历史文化的作品时。老师那“一丝鄙夷”,虽然可能带着一些学术上的坚持,但或许也忽略了您内心深处那份对作品更深层次的触动。我们不.............
  • 回答
    《红楼梦》中对性关系的描写,并非总是直白露骨,更多的是通过 subtle 的暗示、含蓄的比喻和人物微妙的互动来展现。这种“犹抱琵琶半遮面”的手法,恰恰增加了作品的艺术魅力,也更贴合古代社会的伦理道德。下面我将从几个方面,尽量细致地讲述其中一些隐晦的性关系:一、少年情窦初开,情愫暗涌: 宝黛之间:.............
  • 回答
    最近,小红书被推上风口浪尖,原因令人担忧:平台被曝出向未成年人推送包含身体隐私内容,甚至有留言带有赤裸裸的性暗示。这无疑是一记响亮的警钟,敲打着所有关心孩子健康成长的家长和社会人士。具体情况是怎样的?据多方报道和一些用户反馈,问题主要体现在以下几个方面: 内容泛滥: 一些用户发现,在浏览与时尚、.............
  • 回答
    “全民红包”是指政府或其他机构向全体公民发放现金或等价物的政策。这种做法在一些国家和地区有过尝试,也有不少学者和政策制定者提出过。下面我们来详细探讨其可行性以及潜在的隐患。“全民红包”的做法是否可行?从理论上讲,“全民红包”是可行的,但其可行性很大程度上取决于实施的具体方式、国家的经济状况、财政能力.............
  • 回答
    .......
  • 回答
    《红楼梦》第十四回,林如海去世的消息传来,王熙凤和贾宝玉的反应,看似简单直接,实则暗流涌动,各自的言行举止背后,都透露出不同层次的意味。这其中,不仅仅是丧亲之痛的哀悼,更是家族权力格局微妙变化下的个人考量与情感流露。王熙凤:雷厉风行的“女强人”下的精明算计与一丝不易察觉的触动当昭儿带着林如海的死讯回.............
  • 回答
    您好!非常理解您在阅读《红楼梦》过程中,因为接触到“明后人隐写朱家”的解读后,产生了对其他解读,特别是“曹家说”的怀疑和不屑。这是一种非常正常的心理反应,当我们接触到一种新的、有说服力的观点时,它会深刻影响我们对原有信息的认知。那么,当您面对这种“不屑一顾”的心态时,该怎么办呢?我们不妨从几个方面来.............
  • 回答
    这个问题触及了红学研究中一个非常核心的辩论点:红学家们在解读《红楼梦》人物姓名隐喻时,其方法论和接受标准的不同。 简单来说,“元迎探惜”与“原应叹息”的接受度高,而“蓉蔷”对“戎羌”、“菖菱”对“娼伶”的解读则争议较大,甚至被许多红学家否定。要详细阐述原因,我们需要从以下几个方面入手:一、 “元迎探.............
  • 回答
    在《隐秘的角落》这部精彩的网剧中,马主任拒绝春红的情节,虽然在剧中篇幅不长,但却蕴含着丰富的心理描写和人物动机。这并非是一个简单的“说不”那么简单,背后是马主任复杂的考量和对自身处境的清晰认知。首先,我们得理解马主任这个角色。他是一个在体制内小心翼翼生存的基层管理者,虽然表面上看起来温吞甚至有些圆滑.............
  • 回答
    这事儿,我听着就替那位姑娘捏把汗。花钱相亲不说,最后还惹一身腥,这婚恋网站行业的乱象,真不是一天两天了。女子贷款13万相亲,婚恋网站行业乱象令人咋舌这位女士的故事,简直就是一部婚恋网站“坑”钱又“坑”人的活教材。贷款13万,就为了在这婚恋网站上找个对象,结果呢?钱花出去了,人没找着,更要命的是,自己.............
  • 回答
    《红楼梦》中薛姨妈(薛蟠之母)留在贾府并非简单的“赖”字,而是多重社会关系、家族利益与个人处境交织的复杂结果。以下从多个层面详细解析这一现象的成因: 一、家族联姻与利益捆绑1. 贾府与薛家的姻亲关系 薛姨妈作为薛家次女,其婚姻已与贾府形成紧密联系。贾母对薛姨妈的宠爱(如“薛家女儿最会来事”).............
  • 回答
    如果《红楼梦》中贾府能够节省银子,不搞排场,其命运可能与原著中呈现的衰败轨迹产生显著差异,但这种“假设性”改变仍需结合小说的社会背景、家族结构和时代特征进行深入分析。以下从多个维度展开论述: 一、经济状况的短期缓解1. 银钱消耗的直接减少 贾府的经济危机主要源于长期的挥霍与奢侈。例如,贾母的.............
  • 回答
    关于晴雯与宝玉是否发生过性关系,在《红楼梦》的文本中,并没有明确、直接的描写。这是曹雪芹有意为之的留白,也因此成为读者和研究者们争论不休的焦点之一。我们可以从以下几个方面来分析这个问题,并尽量详细地呈现相关的论据和观点:一、 文本中的暗示与模糊之处: 亲密且超越主仆的关系: 晴雯是宝玉最喜爱的丫.............
  • 回答
    红楼梦里,林黛玉的命运如同一株风中的绛珠仙草,飘摇不定,令人扼腕。她与贾宝玉之间那段刻骨铭心的爱情,是整部书最动人心魄的篇章,也是她人生轨迹最重要的锚点。然而,一旦我们脱离了这个最核心的“宝黛爱情”,去设想黛玉的“如果”,去探讨她除了宝玉还能嫁给谁,那便是在曹雪芹精心编织的命运之网中,进行一次充满想.............
  • 回答
    这个问题,说实话,就像问“世界上最美的花是什么?”一样,答案很主观,也很难有绝对的定论。但如果非要我说《红楼梦》“真的很好吗?”,我的回答是:对于那些愿意花时间和心思去品味它的人来说,是的,它真的非常非常“好”,好到难以用简单的语言来形容。但如果你期待的是一个直白的、快节奏的故事,或许它就不会那么对.............
  • 回答
    关于《红楼梦》的作者,虽然普遍认为是曹雪芹,但这个问题的背后,其实隐藏着一个比我们想象中要复杂得多的故事,充满了曲折的考据和不同的声音。我们先来谈谈最主流、也是最被广泛接受的观点:曹雪芹是《红楼梦》的作者。这个说法并非空穴来风,而是建立在多方面的证据之上,其中最核心的,也是最让人信服的,来自于书中的.............
  • 回答
    《红楼梦》这本书,说实话,我读过不止一遍,但每次读,都有不同的感触。要说最难忘的场景,这可真是一个甜蜜的负担,因为曹雪芹的笔下,那些人物和故事,就像刻在了心里一样,时不时就会浮现出来。如果非要选几个最触动我的,那大概是这几个吧。一、宝黛初会,木石前盟的初启,那是一种说不清道不明的熟悉与心动。第一次读.............
  • 回答
    这个问题就像问在满汉全席里,我最想尝哪一道菜一样,真是个甜蜜的烦恼。《红楼梦》里的丫鬟,个个都像是从画里走出来的,各有各的风姿,各有各的性子。要是真能挑一个来伺候我,那可真是太难了!不过,如果非要选一个,我想我会选——袭人。当然,这可不是因为她多么花容月貌,也不是因为她有多么得体周到到让人觉得“假”.............
  • 回答
    说到焦大,那可真是《红楼梦》里一个让人唏嘘的角色。他年轻时,那叫一个威风八面,是贾府里的“活活的烈士”,为老一辈的贾家立下了赫赫战功。可到了老了,却落得个“人人见了,都嫌他嘴上没把门儿的”,被撵到街上,活得凄凄惨惨。这中间到底是怎么回事,听我慢慢道来。首先,咱们得说说焦大年轻时的“大功”。这事儿得追.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有