如果唐朝初年没有李世民，隋末谁能统一呢？
首先，咱们得回到隋末那个乱局。隋朝二世而亡，原因有很多，比如暴政、好大喜功（修大运河、打高句丽），导致民怨沸腾，陈胜吴广式的起义此起彼伏。在这种背景下，各地豪杰并起，形成了多个割据势力。
没有李世民，这几位最有可能是争夺天下的主角：
1. 瓦岗军的李密： 李密绝对是隋末时期一位非常重要的起义领袖。他早期领导的瓦岗军，势力最为强大，而且一度占领了洛阳，基本控制了中原地区，甚至迫使隋朝皇帝宇文化及逃亡，最后被宇文化及所杀。
优势：
起步早，声势大： 李密是早期最有影响力的起义领袖之一，他的瓦岗军聚集了大量人才，比如徐世绩（后来的徐茂公）、程咬金、秦琼等，这些人后来都成了唐朝的开国功臣。
政治军事才能： 李密表现出了不俗的政治才能，他懂得招揽人才，也制定了一些相对开明的政策，得到了部分百姓的支持。在军事上，他也能指挥大军作战。
占据战略要地： 瓦岗军一度控制了洛阳，这是关东的政治和军事中心，地理位置极其重要。
劣势/失败原因：
内讧和猜忌： 李密虽然能用人，但他也容易猜忌，对一些功臣的权力和影响力有所忌惮，比如他对翟让的态度就引发了瓦岗军内部的矛盾，最终导致了翟让被杀。这种内部不团结，是瓦岗军走向衰败的重要原因。
战略失误： 在占领洛阳后，李密并没有巩固统治，而是被隋朝残余势力和地方军阀的联合所击败。他急于扩张，但后勤和内部稳定都没有跟上。
被王世充所败： 最终，李密被洛阳的另一个军阀王世充击败，失去了洛阳，从此一蹶不振。
2. 王世充： 王世充是隋朝末年的一方豪强，他以武力起家，最终占据洛阳，并自立为帝，建立了郑国。
优势：
军事实力强悍： 王世充非常擅长军事，尤其是在洛阳保卫战中，他能够以劣势兵力抵挡住瓦岗军的进攻，这说明他有相当的军事指挥才能。
地理位置优势： 占据洛阳，控制了中原地区，交通便利，而且洛阳作为千年古都，具有一定的政治象征意义。
劣势/失败原因：
政治不得人心： 王世充为人奸诈，手段残忍，政治上不得人心。他称帝后，对待臣民非常严酷，导致其统治基础薄弱。
缺乏宏图大略： 王世充更多的是一个善于守城和政治斗争的地方军阀，缺乏统一天下的远大目标和号召力。他更像是为了自保和巩固自己的地盘而战。
被李世民（唐朝）所灭： 最终，王世充被李世民率领的唐军击败并俘虏，标志着关东地区主要割据势力的灭亡。
3. 窦建德： 窦建德是河北地区的重要起义领袖，他建立的夏国一度势力范围很大，包括河北、河南大片地区，并且他还是当时隋朝名义上的支持者，统治比较稳定。
优势：
百姓基础好： 窦建德以仁德著称，他在位期间，体恤民情，减轻赋税，得到了广大百姓的拥护，尤其是在山东、河北地区。
政治稳定： 窦建德能够维持地方秩序，经济发展也相对较好，这为他提供了坚实的统治基础。
军队纪律严明： 他的军队以纪律严明著称，作战勇猛，是一支不可小觑的力量。
劣势/失败原因：
战略上的保守： 窦建德虽然占据了有利地形和百姓支持，但在统一天下的战略上，他显得有些保守，没有积极主动地向关中或中原地区扩张。
被李世民所败： 最终，窦建德在虎牢之战中，被李世民率领的唐军击败，他本人也被俘杀。这场战役是隋末唐初的关键性战役，决定了天下大势。
4. 李渊（如果排除李世民的直接贡献）： 李渊作为唐朝的建立者，如果他没有李世民的帮助，他统一天下的过程也会变得异常艰难。
优势：
起兵于关中： 关中地区是自古以来兵家必争之地，李渊能够在这里起兵，占据了战略上的优势。
拥有一定的政治和军事基础： 李渊在隋朝时期担任过官职，有一定的政治经验和人脉。
善于利用其他势力： 李渊也很善于利用李世民的军事才能，同时也能够联合一些地方势力。
劣势/如果没李世民的帮助：
军事指挥能力： 李渊本人虽然有经验，但其军事指挥能力，尤其是与李世民相比，还是有差距的。很多关键战役，比如灭王世充、窦建德，都是李世民主导的。
缺乏强力支持： 很多历史学家认为，如果没有李世民在玄武门之变前稳定的内部地位和军事实力，李渊的政权很难巩固，甚至可能在关陇地区就被其他势力所击败。
那么，如果没有李世民，谁最有可能呢？
这是一个非常微妙的问题。
李密更有机会，但关键在于“如果”：
如果李密能够克服内部的猜忌和内讧，并且在占据洛阳后，能够稳扎稳打，巩固统治，而不是急于求成，那么他统一的可能性是相当大的。他的瓦岗军是当时最能代表反隋力量的群体，人才济济，而且他自己也具备成为一个合格君主的潜质。
举个例子： 想象一下，如果翟让不死，或者李密没有猜忌，瓦岗军保持团结，那么他们就可以整合更多资源，对抗王世充和隋朝残余势力，甚至可以考虑去关中争夺天下。
窦建德也有一线希望，但战略问题突出：
窦建德的仁德统治为他赢得了民心，如果他能够改变战略上的保守，积极出兵争夺中原，甚至冒险去攻打关中，也许能抓住机会。但他当时更像是一个地方割据势力，缺乏统一全国的野心和魄力。
王世充和更小的军阀，几乎不可能：
王世充虽然军事能力不错，但他的政治基础太差，缺乏统治的合法性和道义，很难赢得天下人的心。其他像刘武周（也曾占据并州，与唐军作战过）之类的势力，要么规模太小，要么政治策略有很大问题，更难成事。
最终推演：
如果真的没有李世民，李密的胜算会最大，但这取决于他能否克服自身的弱点。
如果李密失败了， 那么天下很可能进入一个更加漫长的分裂时期。窦建德的势力可能会在中原和北方继续存在，而关中地区则可能被其他军阀占据，比如像李渊这样的旧隋朝官僚，但如果没有李世民这个关键人物，李渊的统治也会更加艰难，甚至可能无法建立唐朝。
另一种可能性是， 如果没有李世民这样的军事天才出现，也许天下会由一个相对“稳定”但并不统一的局面来收场。比如，窦建德统治北方，王世充（或者另一个能取代他的人）统治中原地区，而关中地区则由另一个势力掌控。这种分裂状态可能会持续很久。
历史的魅力就在于它的不确定性。 李世民的出现，不仅是军事上的强悍，更是一种战略眼光和政治手腕的结合，他能整合力量，击败强敌，并且稳定后方，最终实现了统一。没有他，也许历史的走向会完全不同，一个更加血腥和漫长的分裂期，或者由一个能力稍逊但运气更好的领袖，以一种不同的方式完成统一（虽然可能性不大）。
所以，回到你的问题，如果没有李世民，隋末最有可能统一的会是 李密，但前提是他必须克服自身的致命缺陷。如果他也失败了，那么天下很难再出现一个能在短时间内完成统一的势力，很可能进入长期的分裂和混战之中。
网友意见
回答这个问题，首先要搞清楚“唐初没有李世民会怎么样？”；而这又需要与“李世民在唐朝的建立和统一战争中做了什么？”相结合。
第一，李世民在晋阳起兵前“潜图义举，每折节下士，推财养客”，使得“群盗大侠，莫不愿效死力”（《旧唐书•太宗纪上》）。起兵时，他“与刘文静及门下客长孙顺德、刘弘基各募兵，旬日间众且一万”。李世民又“密严兵于外，以备非常”（《旧唐书•高祖纪》），帮助李渊杀掉杨广派来监视他们的王威和高君雅，为起兵彻底扫除了障碍。
平心而论，这些工作并不是非李世民不可，换了李渊及其他人也能做到。《资治通鉴•唐纪六》说：“上之起兵晋阳也，皆秦王世民之谋”，类似于此的史书记载大都由贞观史臣修改国史所致，应该谨慎看待。个人认为刘炬先生在《谁是大唐王朝的真正缔造者》一文中说的较为公允：
第二，在李渊入主关中战役期间，李世民与李建成一起攻下西河，打赢了起兵后的第一战，指挥义军取得渭北之战的胜利，与平阳公主会师，完成了北、西、南三个方向上对长安的包围，在霍邑之战和长安之战中也起到了一些作用；同时，他于贾胡堡和河东纠正义军的战略失误，这一点犹为重要，进入关中前，他又提出“请进师入关，取永丰仓以赈穷乏，收群盗以图京师”（《旧唐书•太宗纪上》）的计划。
客观来说，取得西河、霍邑、渭北、长安四次战斗的胜利并非难事，李世民在此时亦不具备不可替代性，只能说他出色地完成了任务，保证了战役的顺利进行。但是，李世民在战略上的纠正是不可或缺的。贾胡堡之时，若李渊执意返回太原，将来再度南下，速度必将慢于薛举集团，这时能否夺取关中就难说了。贾胡堡之事争议较多，下文再论。同理，如果李渊在河东采取裴寂“未若攻蒲州，下之而后入关”（《旧唐书•裴寂传》）的计策，其结果也是如此。
贾胡堡之事，按《大唐创业起居注》记载，李渊似乎并不主张撤退，然而，这其实是温大雅的曲笔。《大唐创业起居注》大量运用汉典，此处即用了张良反对郦食其“复立六国”（《史记•留侯世家》）之计，刘邦怒骂郦食其的典故。李渊既然说“懦夫之徒，几败乃公事”（《大唐创业起居注》），显然，他差点就要回太原了。《裴寂墓志铭》不记此事，《唐俭墓志铭》却有所记载，这实在是墓志铭类史料的正常现象。明人胡震亨曾指出《大唐创业起居注》中李建成与李世民往往齐名这一奇怪现象，并做出了一些推测；“哭谏追师”之事也不像是凭空捏造的，贾胡堡之事当以李世民为主，仅凭李建成恐怕无法改变李渊的决定。此外，李渊在河东兼采裴寂与李世民的计策是有很大风险的。以上两点，刘炬先生也在同一篇文章中有所论述：
第三，李世民在陇坻之战击退薛仁杲，遏制了薛举集团的东进。虽在泾州之战因部下违命而失败，但最终在浅水原之战中采取防守反击战略消灭薛仁杲集团，翦除了来自陇右的威胁，为后来的东征提供有利的战略环境。
击败薛举集团绝非易事，观刘文静、刘弘基等唐军名将均败于其手可知矣。更别说在防守的情况下转变攻守形势，一举攻占陇右了。如果没有李世民，李唐在国力优势虽然能在最后战胜薛举集团，但时间会大大延后，国力损耗也会增大，不利于将来的东征。若是拖到宋金刚南下之际仍未解决，还会陷入两线防守作战的危险处境。
第四，李世民纠正李渊“宜弃河东之地，谨守关西而已”的决策，率军“平殄武周，克复汾、晋”，收复了河东道这个“王业所基，国之根本”（《旧唐书•太宗纪上》）的领土，不仅解决了东征的北顾之忧，还遏止了东突厥的南下。
当时的刘武周集团“遣使附于突厥”，且“突厥立武周为定杨可汗，遗以狼头纛。因僣称皇帝，以妻沮氏为皇后，建元为天兴”（《旧唐书•刘武周传》），俨然是东突厥的附属和它在河东道的代言人。其时“王行本尚据蒲州，吕崇茂反于夏县，晋、澮二州相继陷没，关中震骇”，若东突厥以此为踏板，对李唐而言将会是灭顶之灾。即便形势向有利于李唐的方向发展，其消灭刘武周，再集中力量东征的进度也会大大减缓。且王世充于武德二年（619）六月即位称帝，当年十月暂时结束与窦建德集团的战事，此时若在西向进取关中，对李唐而言又会是一大麻烦。
第五，李世民在义宁元年底（617）“于宜阳、新安置熊、谷二州，戍之而还”（《旧唐书•太宗纪上》），为日后东征王世充奠定基础。《册府元龟•帝王部•功业》说“平定王世充之基始於此矣”。武德三年（620），李渊欲发兵东征王世充，“众议多有不同，唯秦王请行，封伦赞成此计”（《旧唐书•封伦传》），此事被李渊类比为西晋时张华支持司马炎灭吴，可见李世民和封德彝给予李渊的巨大支持。之后，李世民指挥唐军取得洛阳虎牢关之战的胜利，“擒充戮窦四海清”（《七德舞》），大大加快了李唐统一的速度。此战功勋之大，使得李世民被李渊封为天策上将，李渊听说这次胜利后更是说：“闻获建德竟如汝所料画策者虽吾平定者汝也。吾闻黄河千年一清乃当今日汝功一也。隋氏分离崤函隔绝两雄合势一朝清荡汝功二也。兵既克捷更无死伤无?鬼为臣不忧其父汝功三也。吾今开怀抱养苍生尽其天年心无外虑汝功四也。”（《册府元龟•帝王部•功业》）当然，“画策者虽吾”这句话只是李渊往自己脸上贴金罢了。若不是李世民“遣伦入朝亲论事势”说（《旧唐书•封伦传》）服李渊，唐军早就按照他的想法撤退了，还谈什么洛阳虎牢关之战的大胜呢？
如果没有李世民的话，武德三年很可能就不会发兵东征王世充，即便东征了，没有了李世民的杰出指挥、新安宜阳二镇的基础和李世民封伦说服李渊放弃撤兵，也不可能取得如此之大的胜利。这般情况下，能够全身而退已是大幸，要是在退兵途中遭伏击可就麻烦了。如此一来，统一的进程会极大地减缓，王、窦二集团会有更多的发展时间。李唐再想取胜，就是难上加难了。
第六，刘黑闼第一次起兵后，李世民在洺水之战歼灭其主力，再次平定河北，且为下一次李建成击败刘黑闼奠定了基础。刘黑闼死后，李世民阻止了李渊“命太子建成取山东男子十五以上悉坑之，驱其小弱妇女以实关中”（《新唐书•太宗纪上》）的昏招，扼杀了河北再叛的苗头。
若是没有李世民在，彻底平定河北的难度会增大很多，作战时间的延长会给东突厥更多的可乘之机。
第七，李世民在长安救了李靖的性命，为李孝恭、李靖平定萧铣、辅公祏奠定了基础。
读两《唐书•李靖传》可知，李唐能迅速平定南方实赖李靖之力。所谓“因为曹操、苻坚等人都没能平定南方，李孝恭却做到了，所以李孝恭很强”的论调不足信。要不是李靖两次在关键时刻力挽狂澜，李孝恭如何能平定南方？唐人刘餗在《隋唐嘉话》中写“始以白衣从赵郡王南征，静巴汉，擒萧铣，荡一扬、越，师不留行，皆靖之力”也能说明一些问题了。
第八，李世民曾多次组织李唐与东突厥的外交、利用东突厥的力量建唐（详见陈寅恪《论唐高祖称臣于突厥事》），又击败当时东突厥扶持的傀儡政权，极大的削弱了东突厥的力量和威望（详见王永兴《唐代前期军事史略论稿》），还多次击退东突厥入侵、组织李渊焚烧关中、迁都山南，并加速了东突厥的分化瓦解。
如果只是组织李唐与东突厥的外交、击退东突厥入侵，还不算太难，其他人也可以胜任这一工作。但若是没有李世民，谁来击败这些强大的东突厥附属势力？谁来阻止李渊迁都？关中是当时李唐的政治中心、关陇贵族势力的核心地区以及经济发达的富庶之地，焚烧关中的后果不堪设想。移都山南后，再想反攻东突厥亦是难之又难。
历史节点的改变所造成的影响往往具有连锁效应，我不敢断言以上的众多改变究竟会带来什么，但如此之多的负面影响叠加在一起，李唐的处境只会更加艰难，统一的难度只会更高。在这种情况下，我不认为李唐可以统一；退一步说，即使李唐将统一，只怕李渊也看不到那一天了。
我看好窦建德。
类似的话题
-
这个问题很有意思，但也要明白，历史的走向是由无数个节点构成的，任何一个关键人物的缺席，都会引发一系列蝴蝶效应，结果很难百分之百确定。不过，我们可以根据当时的情形，来推演一下，如果唐朝初年没有李世民，隋末那些实力派人物，谁最有希望统一天下。首先，咱们得回到隋末那个乱局。隋朝二世而亡，原因有很多，比如暴............. -
三省六部制能够从隋朝初创，在唐朝得到完善，并一直沿用到清朝末期，这在中国古代政治制度史上是一个极为重要的现象。它并非一成不变，而是在漫长的历史进程中不断调整和适应，最终成为中国传统官僚体系的核心。我们可以从以下几个方面来详细解读其长盛不衰的原因：一、 制度设计的精妙与合理性： 分权制衡，减少君主.............
-
如果唐朝和宋朝发生一场假想的全面战争，谁赢的几率更大是一个非常有趣且复杂的问题，因为两个朝代都拥有辉煌的军事和政治成就，但也存在各自的优劣势。要详细分析，我们需要从多个维度进行比较：一、 军事实力对比 唐朝的军事优势： 骑兵的绝对优势： 唐朝是中国历史上骑兵最强大的时期之一。北方的草.............
-
若是有位唐朝的哥们儿突然就这么出现在我跟前，估摸着他第一眼看到我，得先摸着脑袋看看是不是被哪路神仙给点了穴，或者是我身上绑了个会动的人形皮影。我得先压压惊，毕竟这画面太玄幻了点。“这位大哥，您别怕，也别乱动，” 我得先稳住他，别让他觉得我像个怪物，“您可能，嗯，是到了一个不一样的地方了。”他八成会一.............
-
这是一个非常有意思的设想，也触及了历史的关键节点。如果唐朝不是李家，而是由关陇贵族中的鲜卑人建立，那么历史的轨迹，尤其是后世对“盛唐”的歌颂以及“唐”作为中华王朝的属性，很可能会发生显著的变化。让我们试着从几个层面来剖析一下：一、 盛唐歌颂的根基：李唐政权的文化与政治遗产首先，我们需要理解后世为何如.............
-
如果唐朝没有安史之乱，并且在怛罗斯之战中取得胜利，那么今天中亚地区的面貌很可能与我们现在所知的截然不同。这并非一个简单的“如果”，而是牵动着一系列复杂的历史变量。首先，我们得理解唐朝在安史之乱前的实力。这是一个国力强盛、文化昌盛的时代，其影响力远播四方。其在西域，尤其是中亚地区，已经建立起了一套相对.............
-
要回答这个问题，我们需要先了解唐朝时的路程单位以及“十万八千里”这个数字的象征意义，然后结合历史地理知识来推测。一、 唐朝时的路程单位：里（里）唐朝时期，主要的长度单位是“里”。唐朝的“里”和现代的“市里”略有不同。 唐朝一里 (里)： 根据史料和学者的研究，唐朝的一里大致相当于现代的 500米.............
-
要判断唐朝如果没有李世民鼓动举兵，李渊是否会举兵起义，我们得好好梳理一下当时的局势，以及李渊这个人。这可不是一个简单的是或否能回答的问题，需要咱们一点一点掰扯。首先，咱们得看看当时的大背景。隋朝末年，天下大乱，这事儿大家都知道。隋炀帝杨广这人，说实话，好大喜功，劳民伤财，把个好好的大隋弄得民不聊生。.............
-
作为唐朝中晚期的皇帝，面对藩镇割据的严峻局面，我的首要目标是打破恶性循环，恢复中央集权，提前完成宋太祖赵匡胤统一全国、结束分裂的任务。这绝非易事，需要深思熟虑、多管齐下、软硬兼施，并且需要超乎寻常的政治智慧和耐心。以下是我将采取的具体办法，力求详细阐述：核心策略：围堵削弱，分化瓦解，经济先行，人才为.............
-
唐朝的“疯狂扩张”，这个设想很有意思。要是真这么干了，那这艘庞大的大船，还真可能像罗马帝国那样，不是被外部敌人碾碎，而是从内部开始出现裂痕，最终走向分裂。要说得详细些，咱们得从几个方面掰扯掰扯。一、扩张的“疯”在哪儿？首先，得先界定一下“疯狂扩张”。唐朝本身就是个扩张期，疆域辽阔，远超前代。但要是“.............
-
想象一下，要是真有这么个来自现代的哥们儿，一不留神就栽到了大唐盛世。这可不是什么“我来自未来”的浪漫故事，而是实打实的生存挑战，外加一个更宏大的目标：想办法在这儿捣鼓出点儿能改变历史的玩意儿。既然提到了毛瑟步枪，那咱们就得绕着这思路来。首先，这哥们儿脑子里得有几把刷子。不是那种会写诗、能吟赋的文人，.............
-
安史之乱，我乃睢阳张巡。此刻，叛军兵临城下，兵锋甚锐，然我守城将士，虽英勇，然粮草已尽，弹尽援绝，人心浮动。摆在我面前的，是三条路：一、投降叛军叛军首领安禄山，素有野心，然其麾下将领，亦有勇猛之辈，如尹子奇。若我张巡投降，或可保全一城百姓性命，免受屠戮之苦。然而，我身为大唐之臣，以忠君报国为己任。投.............
-
安史之乱的爆发，无疑是唐朝由盛转衰的标志性事件，它极大地削弱了唐朝的国力，尤其是在西北边疆地区。那么，如果没有这场浩劫，唐朝是否有能力征服吐蕃呢？这个问题，我们可以从几个层面来剖析。唐朝对吐蕃的战略态势与优势在安史之乱前，唐朝在与吐蕃的较量中，总体上处于一个相对有利的地位。 军事实力： 唐朝拥有.............
-
若能穿越时空，重回那个辉煌灿烂的唐朝，我心中所愿，并非帝王将相，也非文坛巨擘，而是希望成为一名“长安游侠”。为什么是游侠？或许是因为我早已厌倦了那些被既定命运裹挟的轨迹，渴望一种随心所欲、仗剑天涯的自由。在唐朝，游侠并非只是江湖传说中的刀客剑客，他们更多是社会变革的见证者，是时代的弄潮儿，更是那些在.............
-
这个问题很有意思，也足够复杂，涉及到南宋的政治、军事、经济以及历史的走向。要回答“如果南宋后期搞蕃镇体系能否抗住蒙古人，再续命百年”，我们需要深入剖析几个关键点，并尝试构建一个“如果”的历史情境。首先，我们得理解什么是“蕃镇体系”以及它与南宋当时的状况的对比。唐朝的藩镇体系，最核心的特征是地方军事长.............
-
这是一个极具吸引力且引人深思的历史假设。如果唐太宗之后的历代皇帝都能像他一样励精图治，唐朝作为封建王朝延续至今的可能性是存在的，但同时也面临着无数的挑战和不确定性。要详细探讨这一点，我们需要从多个层面来分析：一、 唐太宗的成功之道及其对后世的启示：首先，我们必须理解唐太宗的“励精图治”究竟体现在哪些.............
-
如果李世民才能一般，李渊还能统一全国，建立唐朝吗？隋末群雄谁最有机会统一全国？这个问题很有趣，它让我们深入思考历史的偶然性、必然性，以及关键人物在其中的作用。让我们来详细分析一下： 一、 如果李世民才能一般，李渊还能统一全国，建立唐朝吗？结论： 李渊统一全国并建立唐朝的可能性会大大降低，甚至可以说非.............
-
如果我穿越成唐昭宗，面对一个风雨飘摇、内忧外患的大唐王朝，我的目标自然是竭尽全力扭转乾坤，复兴大唐。这绝非易事，因为昭宗时期，藩镇割据已成定局，宦官势力根深蒂固，朝廷内政腐败，民生凋敝，外患也未曾解除。因此，我的策略必须是多维度、系统性的，并且需要极高的政治智慧和执行力。以下是我作为唐昭宗，会采取的.............
-
这真是一个颇为有趣的设问，将穿越、文学成就和历史人物的成名机制交织在一起。如果我，一个比李白稍长一岁，并且能确保我的诗歌每一篇都比他早一年问世，那么李白是否还会像我们熟知的那样出名？这是一个值得深挖的问题。首先，要回答这个问题，我们得拆解一下李白当年是如何获得“诗仙”盛名的。1. 卓越的诗歌才华是.............
-
一个没有安史之乱的唐朝，或者一个能够迅速平息安史之乱的唐朝，无疑会拥有一个截然不同的人生轨迹。 但历史的洪流，即使避开了巨石，也总有其他暗礁和漩涡等待着。 那么，如果那场浩劫未曾发生，唐朝的辉煌还能延续多久？ 它最终又会走向何方？辉煌的延续：一个更长的黄金时代首先，没有安史之乱，唐朝无疑能享受到一段.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有