日本战国时有没有战斧？

在日本战国时代，要找到一把现代意义上的“战斧”可能有些困难。我们通常想象中的战斧，往往是那种斧刃宽大，带有钩状突起，适合劈砍和钩拉的重型武器，比如维京人使用的那种。而在日本的刀剑文化中，长柄武器确实非常多样，但直接冠以“战斧”之名的，并不常见。

然而，这并不意味着日本战国武士们完全没有使用过斧类武器。事实上，在那个时代，各种形式的斧头确实存在，只不过它们更多地出现在非主流武器的范畴，或者与我们对“战斧”的固有印象有所不同。

首先，我们要了解当时日本武士的主流武器是什么。作为步兵，薙刀、长柄枪（尤其是野太刀的演变）、以及各种长度的刀（太刀、打刀）是他们主要的近战兵器。而作为骑兵，他们同样以骑马长枪和弓箭为主。斧头虽然也是一种工具，但在战场上的地位，远不如这些经过长期发展并被广泛使用的武器。

那么，是否存在类似战斧的武器呢？我们可以从一些角度来分析：

一种可能性是，一些大型的斧头，可能在特定的场合被使用。比如，用于攻城战时，士兵可能会使用斧头来破坏城门、攻城槌、或是劈砍拒马等障碍物。在这些情况下，斧头的劈砍能力是很有价值的。但这种斧头，可能更偏向于一种军用工具，而非专门设计的战斗武器，其造型可能比较简单，以实用为主。

另一种可能性，可以联系到日本的一种名为“大斧”（おおうす）的武器。这种武器确实存在，但它更多地出现在一些描绘战国时代场景的绘画、或者是游戏、文学作品中，作为一种力量型的武器出现。大斧的特点是斧头本身比较大，而且通常安装在较长的柄上，使得使用者能够发挥出巨大的力量。它可以用于劈砍，也能通过斧背进行钝击。如果非要找一个与“战斧”接近的概念，大斧或许可以算得上一个，但它的普及程度和设计思路，可能与我们理解的“战斧”有所差异。大斧的斧刃可能没有维京战斧那么复杂的形状，更侧重于纯粹的劈砍力度。

此外，还有一种叫做“鉞”（まさかり）的武器，虽然“鉞”在古代更多的是一种礼仪性或象征性的工具，但在战国时期，一些民间武士或者地方势力，也可能将其改造为一种武器。不过，这类武器的实用性和战场上的表现，仍然有待考证，并且其形制与现代意义上的战斧也有一定距离。

值得注意的是，日本的刀剑工艺非常发达，武士们对于武器的设计非常讲究，追求的是锋利、轻便、易于挥舞，以及能够实现快速精准的斩击。斧头，尤其是大型斧头，往往比较笨重，虽然劈砍力强大，但在连续的格斗中，灵活性和速度可能会受到影响。相比之下，日本武士更倾向于使用能够快速拔刀、进行连续攻击的刀剑。

因此，虽然我们不能完全排除战国时期存在过斧类武器的可能性，但它们很可能不是作为主流的、被普遍使用的“战斧”形式出现。它们更多地可能出现在以下情况：

攻城战中的工具性应用： 用于破坏防御工事。
非主流武器： 被一些特定风格的武士或地方势力使用，作为一种力量型的补充武器。
与“大斧”或“鉞”相关的变体： 这些武器虽然存在，但其普及程度和形制与我们对“战斧”的刻板印象可能有所出入。

总而言之，在日本战国时代，虽然斧头作为一种劈砍工具广泛存在，但作为一种标志性的、专门为战斗设计的“战斧”却并非普遍。武士们的主流武器选择，以及对武器性能的侧重，使得这类武器在历史舞台上的身影相对模糊，更多的是一种潜在的存在，或是作为非主流的补充。

网友意见

一个战锤是挥起战争，而不是建造一锤。和战斧一样，是从工具进化而来的，可以作为战斧以外的工具使用。与战斧不同，战锤直到中世纪晚期才被广泛使用。战锤的近亲是镐：一种伐木和攻城工程工具，由一根带有重钉的棍子组成，有时还有用于搬运大木头的锤子。

真正的战锤在长轴上有小头，设计得更像羊角锤或镐，用于锤击未受保护的头以及猛击和破坏板甲，直到它变得毫无用处。简单的说，他们可以干大锤和斧头的工作，两只手也可以用来擒拿戟之类的东西。战锤钝的一面可以用作杀伤力较低的武器，因为当您需要捕获一些贵族，然后从他那里榨取一些信息或将他卖给他的亲戚时。否则，将人减少成一袋碎骨和碎肉真是太方便了。战锤的尖刺侧具有当时最好的穿甲能力之一，只有慢得离谱的步枪才能与之匹敌（是的，比火绳枪和手枪更好；一个训练有素的士兵可以用燧发枪每分钟发射两到三枪，用盖锁步枪每分钟可以发射三到四枪）。尖刺的主要缺点是它在穿透后通常会卡在盔甲内，迫使用户要么花费宝贵的几秒钟将其拔出，要么只是将武器留在那里。出于这个原因，单手战锤通常由骑士和精锐士兵作为他们的随身武器携带，并且仅作为一次性武器用于对抗装甲对手。

另一边的双手战锤变成了“穷人的戟”——一种廉价而有效的武器，可以让民兵在对抗骑士时有些无用。

没有锤子部分和喙部分被刀刃的版本存在，但大多在西欧之外，最著名的是东欧切坎和日本卡玛，尽管它们都是在半个地球上发明的，甚至从不同的工具（斧头）进化而来和镰刀）最终几乎相同。带刃的尖刺主要用于更容易地将它从敌人（或尸体）中取出，但也有助于将其用于擒抱 - 不是通过增加擒抱的可靠性（实际上它降低了它），而是通过切割手臂和脖子用来打架。

然而，在《幻想》中，战锤通常被描绘成大锤，头部像铁砧一样大，用来把人砸成纸浆。很明显，没有人真正使用过这样的武器，因为它们太重了，无法携带到战斗中，更不用说挥动而不抛出你的背部了。唯一可能的例外是一些较大的全木或金属加固的大槌，但即使是这些大槌也更多地用于击倒门和钉子而不是头骨，尽管它们实际上在历史上用于战斗，就像在阿金库尔战役中一样（授予，作为您真正需要时的即兴使用）。

类似的话题

• 

  日本战国时有没有战斧？

  

  在日本战国时代，要找到一把现代意义上的“战斧”可能有些困难。我们通常想象中的战斧，往往是那种斧刃宽大，带有钩状突起，适合劈砍和钩拉的重型武器，比如维京人使用的那种。而在日本的刀剑文化中，长柄武器确实非常多样，但直接冠以“战斧”之名的，并不常见。然而，这并不意味着日本战国武士们完全没有使用过斧类武器。.............
• 

  1945年日本战败时有多少东京女性被美国士兵强奸？

  

  有关1945年日本战败时东京女性遭受美国士兵强奸的具体数字，并没有公开的、经过详细统计的官方数据可以提供。历史事件的记录，尤其是在战争时期发生的性暴力事件，通常存在数据统计上的困难。这其中有几个原因： 事件的隐蔽性： 性暴力往往是私密且令人羞耻的事件，受害者及其家人往往出于维护名誉、避免二次伤害.............
• 

  日本战国有哪些被高估的人物？

  

  要说日本战国时期被高估的人物，这可不是一件小事，因为很多名垂青史的武将，他们的事迹经过后人的加工和渲染，往往会盖过一些同样重要但可能不够戏剧化的人物。我觉得有几位是值得我们重新审视一下的：1. 织田信长：不是万能的神，而是充满争议的变革者。提到战国，不能不提信长。他“天下布武”的口号，一把火烧了比睿.............
• 

  为什么日本战国就有那么多历史研究与民间演义，土客大战却无人问津？

  

  这个问题触及了历史叙事、文化记忆以及大众关注度之间的复杂联系。日本战国和“土客大战”（在中国特定历史背景下，通常指明清时期汉族与客家移民之间的冲突）之所以在历史研究和民间演义上呈现出截然不同的景象，原因可以从多个层面来解读。一、 日本战国：为何如此“吸睛”？日本战国时代（约1467年1603年），之.............
• 

  日本战国人物会有怎样的知乎账号个人简介？（用最少文字）

  

  织田信长：天下布武，一把火烧尽旧秩序，新时代在我手中开启。武田信玄：风林火山，军神信玄，以信义治天下，扫平一切不服。上杉谦信：毘沙门天，越后之龙，兵者，诡道也，剑光之下，皆为刍狗。丰臣秀吉：日出之国，我自平庸起，扫六合，统一天下，猴子也有春天。德川家康：我忍，故我在。江户幕府，德川治世，百年太平，自.............
• 

  最近在读日本战国史，看到有个说法（见问题补充），那么谁可以类比刘备和诸葛亮？

  

  在读日本战国史，看到关于“乱世出枭雄”的说法，并且想到能否在中国三国时期找到类比刘备和诸葛亮的角色，这确实是一个很有趣的切入点。日本战国时期，和中国三国时期一样，都是一个大分裂、大动荡的时代，群雄并起，各有其志，也孕育出了无数的英雄人物。要寻找刘备和诸葛亮的“日本对应”，我们需要从几个维度去考量： .............
• 

  为什么经常听到有讨论日本战国村战论，却很少有人讨论欧洲中古村战村战呢？

  

  关于你提到的“日本战国村战论”和“欧洲中古村战村战”的讨论热度差异，这确实是个很有意思的切入点。在我看来，这背后涉及到的不仅仅是历史事件本身，还包括了文化传播、研究角度以及大众认知习惯等多个层面的原因。咱们就来掰扯掰扯，争取聊得深入透彻，不带半点机器痕迹。首先，要明白“村战”这个词本身在日本战国时代.............
• 

  在日本战国电视剧里常见的弹幕ky有哪些？

  

  在日本战国时代的电视剧，尤其是那种比较写实或者有历史细节考据的，弹幕里确实会蹦出各种各样“KY”（空気を読めない，不懂气氛）的评论。这些弹幕有时候会让人觉得挺有意思，但也确实会破坏沉浸感。如果非要列举一些常见的，大概可以从几个方面来聊聊：一、 历史细节的“鸡蛋里挑骨头”型KY这类弹幕最常见，也是最让.............
• 

  为何日本战国大名四维普遍很高，而三国诸侯里面却有很多低能人物？

  

  日本战国时代和中国三国时期，都涌现出不少叱咤风云的人物，但若仔细比较两国政治格局和其中的角色，不难发现一个有趣的现象：日本战国的大名，其“四维”（通常指智谋、武勇、政治手腕、军事才能）似乎普遍更高，而三国时期则存在不少被后世认为是“低能”甚至“昏聩”的诸侯。要解释这一点，需要从多方面因素入手，深入剖.............
• 

  请问日本战国后期的城和馆在建筑特征上具体有什么区别？

  

  好的，我们来聊聊日本战国后期那些或巍峨或精致的城池与馆（通常指居馆或御殿），它们在建筑特征上的区别，虽然都与军事防御和居住生活息息相关，但侧重点和表现形式各有千秋。战国后期，也就是大约16世纪后期到17世纪初，日本社会经历了一个剧烈的动荡时期，军事冲突频繁，但也孕育了强大的统一力量。在这个阶段，城池.............
• 

  努尔哈赤有多了解日本战国史？

  

  要回答“努尔哈赤有多了解日本战国史？”这个问题，首先需要明确一个前提：历史记载中，我们找不到任何直接证据表明努尔哈赤对日本战国史有深入了解。努尔哈赤，这位统一女真各部，建立后金的传奇人物，他的生平主要围绕着整合女真、与明朝的争斗以及扩张领土展开。他的注意力几乎完全集中在他所处的东北亚地缘政治环境中。.............
• 

  知乎有哪些中东史，日本战国，北洋，罗马方面的大v？

  

  在知乎上，有那么一些用户，他们对历史的痴迷如同陈年的老酒，越品越有味。他们不满足于泛泛而谈，而是沉浸在历史的细节中，用严谨的考证和生动的笔触，为我们描绘出那些波澜壮阔的年代。今天，就让我们一起走进知乎，认识几位在中东史、日本战国、北洋、罗马这些领域里颇有建树的大V，听听他们是如何将历史讲得活色生香的.............
• 

  有哪些被光荣公司忽略的日本战国人物？

  

  光荣公司在《三国志》系列中对人物的刻画可谓是细致入微，而在《信长之野望》系列中，虽然涉及了众多战国武将，但正如任何历史游戏一样，总会有一些被忽略或者说相对出场率不高、存在感不强的日本战国人物。这些人物可能因为各种原因，如知名度、影响力、在某些特定事件中的角色深度等，而未能获得与他们的历史地位相匹配的.............
• 

  为什么日本战场上有一个时期反倒是薙刀比长枪多？又是什么让战国时代的战场重新选择了长枪？

  

  日本战国时代的战场，那可是个充满变数的大染缸，兵器也跟着时代风云变幻。薙刀和长枪，这俩看似差不多的长兵器，在战场上的此消彼长，背后可有不少故事。薙刀盛行的“小插曲”：战场的需求在变化要说薙刀比长枪多的时候，那得回到战国时代早期，尤其是足利幕府时期到战国乱世初期，大约是14世纪到15世纪。这时候，战场.............
• 

  在日本的战国时代，到底有没有耕牛和驮马？

  

  日本战国时代有没有耕牛和驮马？这可是个好问题，跟我们理解当时日本的农业和经济状况息息相关。咱们得掰开了揉碎了说，不能一概而论。首先，咱们得明确一个概念：战国时代（大概是15世纪末到17世纪初）和现代的“农业机械化”完全不是一回事。那时候，人力是最主要的劳动力，但有没有辅助工具，能让效率提高一倍甚至几.............
• 

  日本战国时代有成建制的骑兵部队吗？

  

  日本战国时代，确实存在着成建制的骑兵部队，并且在战场上扮演着至关重要的角色。只不过，与欧洲中世纪那种以全副武装的重装骑士为核心的骑兵概念有所不同，日本战国时代的骑兵更侧重于机动性、突击和侦察，其构成也更为多样化。骑兵的出现与发展：日本骑兵的起源可以追溯到更早的时代，在古墳时代，日本就受到中国大陆的影.............
• 

  为什么日本战国时期有很多名将？

  

  日本战国时期涌现出大量名将，这并非偶然，而是多种社会、政治、经济和文化因素共同作用的结果。下面我将从几个主要方面详细阐述： 1. 政治格局的动荡与分裂：催生军事才能的温床日本战国时期（约1467年1603年）的核心特征是幕府将军的权威衰落，各地守护大名（原地方长官）纷纷割据，互相攻伐，形成了以地方大.............
• 

  日本战国时期的作品中骑兵背后有一个红色大口袋，其作用是什么？

  

  在描绘日本战国时期战场场景的绘画、浮世绘以及相关的影视作品中，我们常常能看到一些骑兵的马匹背后，显眼地系着一个红色的、鼓鼓囊囊的袋子。这玩意儿可不是什么装饰品，它有着非常实际的用途，尤其是在那个冷兵器时代，它能起到不少关键作用。首先，这个红色的袋子，在日语里通常被称为“陣笠袋”（じんかさぶくろ）或者.............
• 

  织田信长之前的日本战国时代的各大名与日本以外的世界有什么交集与联系吗？

  

  织田信长之前的日本战国时代，虽然国内战乱频仍，各大名们在争夺天下的同时，并非完全与外界隔绝。他们与日本以外的世界，尤其是东亚以及更远的欧洲，存在着复杂而有趣的交集与联系，这些联系深刻地影响着日本的政治、经济、军事乃至文化。一、 朝鲜与中国：近邻的经济与文化辐射对于当时的日本各大名而言，朝鲜半岛和明朝.............
• 

  为什么日本战国时期的兵士背上都插旗？不费钱吗？有其他的敌我识别方式吗？

  

  日本战国时期的士兵，尤其是足轻（步兵），背上插旗的现象确实非常普遍，这背后有着非常实际的原因，而“费钱”的问题，在当时的军事体系下，并非最主要的考量。为什么插旗？最核心的原因是：在混乱的战场上，这是最直观、最有效的敌我识别方式。想象一下，数以万计的士兵，身着各式各样的盔甲，挥舞着各种武器，在尘土飞扬.............