如何看待上海一家中柯基因无狗粮喂食放养后被当街打死，居委回应「柯基主人为阳性，考虑不周会给予赔偿」？

没想到点赞数和阅读量这么高啊。谢谢点赞的朋友，我相信世界上还是有善良的人。评论区我不会关，网络喷子继续喷吧，心情好我跟你对喷解解闷，没空就不回复。正好让大家看看世界上的物种多样性。

评论区什么妖魔鬼怪都炸出来了。有人根本没好好看完我写的就来冲，恨狗恨猫党也就这个水平了。我说这个主人完全无辜了吗？我也觉得主人做法不对，但阳性人员宠物只有当街拍死这一个选择了吗？那要处死十万个阳性人员的宠物吗？还说我侮辱公职人员？笑死了，我又不是没当过大白，这公职你给我？恨猫恨狗的请去知乎其他恨宠物回答下抱团取暖。本人是防疫志愿者，所以不要来跟我说我两手插兜指手画脚，很多人嘴里说这关心人更重要，呵呵…要真这么关心人也不会在这个回答下疯狂输出了。

先晒一张我做志愿者的照片，让某些说我袖手旁观的人闭上嘴（发现手套没拉好，之后马上拉紧套在防护服外面了）

为防止柯基主人的聊天图片被删除，简述一下发生了什么：一女子阳性，家里狗粮没有了，转运前把一条未成年的柯基带下楼希望居委会照顾，居委会拒绝。其丈夫表示那就带柯基回家，居委会不同意。他们没有办法，说那放在小区里当一条流浪狗也好歹能保住性命，居委会也不让放。女主人被转运后，小狗追着车跑，之后被身穿防护服的人用铁锹拍死，照片上小狗倒在血泊里。主人并没有不要狗狗。

我回答时候问题不是这样的，现在这个问法很有引导性，看截图就知道主人在得知居委会不让她老公带回家后说如果能留条命，放养也行。主人做法是不对的，毕竟宠物狗放养必死无疑，但也不是完全因为没狗粮直接放出去，是既不能带回家有没法照顾，逼不得已了。再说一遍，主人做法不对，宠物狗绝不能放养，但这次事件双方都有责任。

封城时候我就想到人家养狗的没有粮了怎么办？阳性患者宠物是不是真的会消杀？结果这个事儿就出来了。

知乎上的宠物问题下，有大量恨狗恨猫人士，看他们的回答感觉他们跟猫狗有什么世仇。防疫中打死宠物这种事可以在恨狗党嘴里变的光明正大。既然很多人觉得阳性患者的狗应该打死，那我问你，假设这条狗带上病毒，打死以后这只狗就没有病毒了吗？现在人都出不去，你指望尸体能得到妥善处理吗？打死时候血液飞溅，不会扩散病毒吗？埋葬宠物需要埋在地下深处，先不说大部分浅浅一埋是不合格的，埋在地下不会污染地下水吗？随手一埋，结果就是被野猫野狗挖出来吃，这下野猫野狗全变阳性了。

再说说这个打死狗的人，不要叫他大白，这种人就是侮辱大白这个名字。不管是出于防疫还是什么目的，除非这只狗要咬死他需要紧急避险，没有任何理由在人家主人刚刚走就三下拍死一只小狗。人多少有点怜悯之心，看到一只小狗追这主人车跑还能用铁锹拍死的人，我不知道这是内心多阴暗。可能这些人平时被欺压日子过的不顺，穿上一身防护服摇身一变成了抗疫志愿者，尝到了权利的味道，反正打死人家狗，破坏人家私人财产可以冠上抗疫的名头，谁有怨言就是妨碍抗疫，就是跟国家对着干，要被打倒！

话说回来，这个主人自己阳性让居委会照顾也是很迷。你都阳性了人家居委会怎么可能帮你照顾狗？现在人人自危，对阳性患者远没有那么包容。我也有很多宠物，我养了一堆爬宠和一只龙猫，龙猫已经养了六年了，她就是我的毛孩子。我想过，如果我阳性了，那一定要把他们藏好，绝对不能允许别人伤害他们。如果有人要消杀她，我就抱住她不放，有本事把我也消杀了。

（这么可爱怎么忍心杀掉她呜呜呜 ……）

人得了奥密克戎个离一段时间能自愈，那宠物也跟着主人隔离转阴不行吗？不说全球，光上海就将就十万阳性患者，我不相信这十万人的宠物统统都要被消杀。

还有就是，没有狗粮其实有其他办法，还不至于放狗到外面流浪吧。狗有消化淀粉的酶，剩饭也能吃。实在不行人吃啥狗吃啥也行啊。这种情况不低调点把狗藏藏好，还带出去让人家照顾，就是把狗置于危险中。

但说到底，如果实在没办法要消杀，也应该安乐死，而不是大庭广众用铁锹杀。我上实验课处死兔子都是耳静脉注射空气，就这样我都不忍心看，还好就一节课，上完真的觉得难过又罪恶。一个活蹦乱跳的生命在你面前死亡的感觉太冲击了，更不要说这个生命跟你有深厚的感情。能面不改色拍死一个小狗的人，该是有多冷血啊？

最后说一点，只要活着就会面临各种死亡风险，在中国出车祸死亡的概率是万分之二、得癌症死亡是千分之二。如果简单粗暴以不怕一万只怕万一的理由侵犯一个公民的合法权益的话，那随时随地都可以找到这样的理由。希望当我们自己的权益被侵犯时有人能为我们发声。

一更

文明就像花朵，是泥土里面的根，阳光照射的叶，和努力挺直的茎，共同滋养出来的人性的光辉

在我们的根茎叶都健康完好的时候，花朵开的就越灿烂

但是一旦根茎叶出现了问题，花朵枯萎了，大家都难受

苦难如果不能带给我们成长，这些苦，这些难，还有那只死了的小狗，就全都白费了

文明的花朵是脆弱的

有些鲜花开的久了，就忘了自己是不能独立存在的了

其实文明的根茎叶才是需要努力保护的

因为即使花败了，只要根茎叶还在，积蓄能量之后，还是会再次绽放花朵的

与光同尘，与君共勉

以下原回答

当街打死实属业余水平

参考我们之前遇到的各种流行病是如何处理的

但是考虑到上海的魔幻现实，以及人力不足的现状，这么要求他们也不可能，唯一的希望可能是，由动物保护组织牵头，对阳性动物采取无害化处理。但是动物保护组织自己还需要保护呢，也没能力保护动物了。

总之就是，要么出钱，要么出力，这节骨眼上，不缺出嘴的

非洲猪瘟

18年 杀了80万

19年杀了39万

20年杀了1.4万

禽流感也得杀

漂亮国刚刚杀了

2200万 蛋鸡

180万 肉鸡

190万 小母鸡

190万 火鸡

有一说一，乱世犬还是比乱世鼠鼠强点

哺乳动物能否传染关系到政策执行。

该制定标准了。

建议采用《云图》里面新首尔papa song餐厅的做法，干的好就送到乐园，实际上是咔嚓一声把复制人给搞死，但是乐园外的复制人并不知道发生了什么。

用同样的手法对待宠物狗，但是要一视同仁，管你是本地人，外省人，还是洋人的狗，一律回应是不接收，放生要等主人走后才执行。主人走后，狗子被带到没有摄像头的地方杀死，没人看到，没人知道，就不会有争议。就和屠宰场一样，只要看不到猪牛羊被杀，吃肉的时候香喷喷。放生的狗子本来就是死路一条，如果是狗主人确诊新冠阳性，狗也大概率有新冠病毒。一个携带新冠病毒的传染源到处乱跑，相当于投毒扩散。

医疗资源不足的时候，狗又不是人，肯定不会得到医疗资源的照顾。疫情这个词可能太斯文了，大家不觉得有什么震慑性，其实新冠就是一场瘟疫。瘟疫之下，在古代是人都保不住。在现代可以保住人，但是可没多余的精力去保住狗。这个事情，手法很直白，狗主人没有意识到自己其实没什么选择，疫情过后离开上海吧，去一个可以在疫情中都能保住狗子的城市。

谢各位老铁邀，

但上海的事情咱完全不懂，

咱就是个外宾。

下面咱说说我们瑞士这边的情况吧。

话说2022年3月30日那天，我们瑞士上传了35份全基因组测序记录到GISAID。

其中16份序列的宿主是猫，6份序列的宿主是狗，另有13份序列的宿主是人……

——其中，狗序列如下，请品鉴：

——有了序列，咱简单撸一撸系统发生树呗：

比如，以上一人一猫一狗三份序列高度同源，

并且都来自同一个嘎啦。

所以这到底是人传染了猫和狗，

还是猫传染了人和狗，

或者是狗传染了猫和人？

首先，我看了这个狗主人的回答，有点生气。

什么叫“我是交给居委会照顾，不是让他打死”————请问这是什么打算？居委会连人都照顾不过来。照顾你的狗？社区是你家保姆吗？

如果我是社区的，对不起，我也不给你照顾。除非上级有其他政策，上级派人或者安专门的排场所资源去照顾你的狗。

其次“让它做流浪狗”———一个家里有人感染，有可能传染阳性的狗，让去做流浪狗？传染了别人，她负责吗？————你有没有想过其他人的安全？？

重点是，目前，没有任何治疗宠物新冠阳性的办法。————人可以治好，宠物不会治。也没人研究。

但是，确实可以探索，让宠物和主人一起隔离，主人给点钱，带点狗粮这样的模式。———只是一切消耗和结果，由狗主人负责。

比如隔离期间，狗狗是不能下来遛弯的。———你的狗狗再怎么想遛弯也不行。

好了现在我们请上海的朋友讨论一下竹鼠的问题。

我的态度：

哈尔滨 3 只猫两次核酸呈阳性，已依法执行安乐死，还有更好的处理方式吗？

哈尔滨三只猫执行安乐死，你认为宠物和人应该一样有同样的救治机会吗？这部分费用由谁来出？

如何看待上饶一隔离宠物狗疑似被扑杀？

伤人乎，不问马。

上海先保障民众的饮食吧，

扯什么流浪狗。

有些人是分不清轻重缓急。

人都吃不上东西了，还着急一畜牲。

你和你的宠物共存亡，是你的事。

你把宠物狗流放到大街上，它就是一流浪狗。

瞎扯一通也改变不了流浪狗的事实。

也不是不可以赔钱，需要赔钱的是造成疫情泛滥，导致人民群众经济受损失。

草菅人命的小孟买，某些政客需要接受审判！

先问是不是，再问为什么。

室外没拴绳=流浪狗，就不是什么家中柯基，更不是什么宠物狗。

所以问题应该是，扑杀流浪狗正不正确

至于微博甚嚣尘上的猫狗不会传染新冠的观点，只能说，百度是个好东西，当然有没有必要像灭绝竹鼠一样消灭潜在的感染猫狗，就是另一个争议性话题了，例子我随手贴两个吧：

1. 2020年3月19日 — 香港录得第二宗狗只对新型冠状病毒测试呈阳性反应的感染个案，渔农自然护理署表示，是次个案涉及一只德国狼狗，其畜养人稍早亦确诊感染新冠病毒。
2. 2020年8月5日 — 日本大型宠物保险公司Anicom Holdings, Inc.于8月3日宣布，感染新冠病毒的宠物主人寄养在该公司的两只宠物狗PCR检测呈阳性。

全国在关心上海疫情，上海人在关心一只狗，护士死了没人关心，大爷死了没人关心，跳楼的没人关心，那么多没饭吃没生活来源的没人关心。

因为他们认为这些不会发生在他们身上，而他真的有一只狗。

精致利己主义者，精神资本家，在他们眼里人命不如他的一条狗命。

最近真是看吐了，做个核酸谁关心你穿什么？医护，志愿者为了救你们快累死了，谁有心情看你？

商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花。

这特么的才是碰瓷…

没狗粮这叫什么问题？美团外卖都能买，都能送到的…也可能就是这两天配送费啥的贵了些…

就算你被隔离在家外卖实在送不到，那你求求志愿者、居委会啥的，态度好点儿给人家帮忙给买杯奶茶买瓶水啥的，让帮忙拿一下人家估计也能给你代劳一手…

你真爱这狗你就差那多花几十块吗？

说白了就是自己不要了想丢出去而已…

结果被打死了又喊着是打算给居委会养的，我就纳闷了，居委会还有宠物托管这职责吗？

一堆人说什么洋人的狗就隔离国人的狗就打死……问题是洋人的狗没满街流浪乱窜去啊？

美国死一百万人共存派不激动

上海死一条狗共存派激动了

新的xx不等式出现了

1狗＞100万人

死了一条狗，两三千条回答。

山东卖菜大妈，被赶出去流落街头一个星期，没有一点浪花。

上海真棒啊。果然与国际接轨。

狗命贵。

首先，谈谈当事人，阳性的狗主人和打狗的志愿者。我去稍微了解了一下，狗主人一家核酸阳性，即将被拉去隔离，但家里的狗粮已经吃完了，如果留柯基在家里那么只有死路一条。于是狗主人将柯基带出，希望居委会可以帮忙寄养。居委会拒绝，狗主人于是提出让柯基成为流浪狗。狗主人上车后，志愿者将柯基扑杀。

就志愿者而言，眼前的柯基极有可能携带新冠，当时的人手只有他一人，将狗抓起来去隔离核酸，本来就有被划破防护服而感染的风险，而如果任由柯基成为流浪狗在小区乱窜，那么将为小区居民带来极大的新冠感染风险。对于志愿者而言，三锄头打死狗是最优解，换我我也这么做。

就狗主人而言，作为一个有行为能力的公民，她没有尽到一个养狗人应尽的义务。首先她没有备足狗粮，将狗处在了饥饿的危险下，其次她试图将狗由居委会寄养，给本就焦头烂额的基层防疫工作雪上加霜，再其次，她提出让狗成为流浪狗自食其力，将全小区的人置于感染的风险之下。

谈完了当事人，那么是谁从根本上造成了这一切？上海市政府的官员和防疫工作组的“专家”。防疫官僚主义导致了大量阳性感染者的增加，本来通过全面封城防控就可以达到的动态清零目的，最后变成了压在上海人民和全国人民背上的一捆沉重稻草。人民，成为了官僚主义最大的受害者。

最后，对于那些鼓吹所谓“人道毁灭”和叫嚣严惩防疫志愿者的“爱狗人士”们

你们在乎过那些本会因为这只携带新冠的流浪柯基，而暴露在新冠感染风险下的小区居民吗

不，你们只在乎那只该死的柯基

被遗弃到街上的狗，怎么成了家中？

如果是进入家中杀狗，那我认为不对，因为没有县级以上政府的决定，不能扑杀动物。

但遗弃到街上的流浪动物，被扑杀有什么不应该的？

事情经过：

某居民阳性要被带走隔离，因家中无狗粮继续喂养柯基，遂将其放生到野外，某大白将柯基当街打死，引起广大群众不满。

分析：

这件事的直接相关方有三个：柯基主人，打狗大白以及上海。

1.对于柯基主人来说，狗的处理方法有三：

上策是为狗准备好水和人吃的食物，虽然不健康但有一定生还可能性；中策是为狗准备好水然后任其自生自灭，生还可能性较低；下策是把狗扔出家门当流浪狗，被大白抓住了就要无害化处理，没被大白抓住就是故意散播新冠病毒。

所以对于狗主人来说，在有上策中策可选的情况下，狗主人主动选择了下策，显然是自己先放弃了柯基。

2.对于打狗大白来说：

大白的大目的是防疫，小目的是将阳性病人带去隔离避免病毒传播。

现在阳性病人将一只一定会携带病毒但不一定感染的宠物狗放生，如果任其逃窜，失职事小，造成病毒扩散事大。

作为一个防疫人员，将带回家收养或是送人都是扩散病毒的行为，是绝不可能的；将狗抓住然后送回家每日去送饭，且不说有没有被狗咬的风险以及能不能拿到狗主人家中钥匙，上海那么多人都没饭吃去孝敬一条狗？

基于上海没有宠物方仓的前提下，将狗就地打死是大白唯一选择。

3.对于上海来说：

能和深圳一样建立宠物方仓，有足够的人力给每一条宠物做核酸无疑是最人性化的处理方式。

但目前上海人力不足，连人都管不好，这时候要是再去建宠物方仓，那可真的是拎不清了。

归根结底，事件发生的最本质原因还是上海人力医疗资源被击穿，再往下归结就是错过了最佳防疫时机和xx混乱。

所以事后给予狗主人赔偿是合理做法，但是权责对等，狗主人也要为其放生携带病毒宠物一事负责。

再往后说，钱不是大风刮来的，给宠物建方仓用的钱是从每一个纳税人手里收来的，而养宠物和基建、教育不同，养宠物没办法惠及所有人（基建教育哪怕你自己不使用但是也会从中获利），只有宠物主人能受到恩惠，对其他居民来说反而是风险和负担。

所以爱狗人士如果希望之后宠物能得到更多社会资源倾斜的话，那就应该赞成对养宠物这个行为进行单独征税。

更：我其实是中立派，我人也在上海，我也清楚物资紧张，但是法治社会应该以规矩为准绳，政府对相关问题哪怕是极端点要求做无害化处理也应该拿出一份规定或者办法。一来是统一基层执行准则，二来是为基层人员兜底，让他们放开手脚，不至于事后被追责背黑锅。

保护基层工作人员很重要，不能让他们付出了汗水还得因为这被处置吧。

————————————————————

这个事情很明显就是因小区因居委而异的事情，现在并没有明确的一份红头文件规定阳性患者所养宠物的处理方法，所以基层居委有自由裁量权。

要想解决问题，还是得推动政府出台相关办法，让这件事情做到有规矩可循。这个时候再触及到无害化这个问题的时候那谁都无话可说，业主也有了反击的武器，居委办事腰杆子也更直。

哺乳动物都是新冠的携带者，

阳性患者的宠物不都是应该扑杀的吗？

放养在外面是准备全城跑毒吗？

对比之下，深圳建立了隔离人员宠物托管中心。

我不是夸深圳对猫猫狗狗的爱心，我是在夸深圳防疫。

我相信，如果深圳一天两万阳性的时候，他们也是没有精力对阳性/密接猫狗进行特殊照顾的。人重要还是猫狗重要？上海还有人吃的都不好呢，有这个精力干啥不去照顾上海市民去？

害死这些猫猫狗狗的是谁？是把上海搞成当前状态的人。他们是谁，我就不说了吧，的确好多天没在发布会见到了，也好多天不发微博了，怪想念的。

补一句，上海人民是受害者，上海人民不需要为当前状况负责，上海的基层工作人员和基层医护不需要为当前状况负责。该负责的是专家和官员。希望大家支持上海人民，上海（人民）加油。

我就只有一个小问题，活着的柯基可以携带阳性病毒，那么被当街打死的柯基血肉模糊、液体四溅渗入泥土就不会携带阳性病毒了吗？

我们都知道腐烂的生物尸体携带的各种病毒更多，而不只是新冠。

所以即便是“无害化”处理，当街打死也是最有利于病毒传播的一种。

面临这种情况，宠物可能就不得不进行无害化处理了，那么最好的办法是用比较规范的无害处理流程，比如用医用袋子进行窒息，然后进行无接触销毁。

至于补偿，又是一笔糊涂账，当前财力那么紧张，会不会给都另说。所以当时态度好一点就行了。

首先这个提问和新闻的前提，就很模糊。

最关键的两个点都没有明确：

狗，是从哪里拖出来的？是养狗的人的家里，还是什么别的地方？

狗，如果是在家里，饮食充足吗？

题主的提问说【因无狗粮放养后】。

我打开新闻链接看。

文字部分的描述如下：

4月6日，上海，网曝浦东曹路某小区一只宠物柯基被工作人员拖到路边处理。居委会工作人员称，因为这家有阳性病例，当时担心宠物狗会传染。当时确实考虑的不是非常周全，之后会和宠物狗主人进一步沟通，会给予对方赔偿。

我没有从这段文字里找到关于【无狗粮】【放养】的信息。

视频部分明显是拼凑剪辑的。

因为视频里面，出现的狗，都不是同一只。

强烈反对借着疫情，拿着鸡毛当令箭，借机满足自己的权利欲甚至是暴力欲的人。

我是一个反对拦车抢狗、无证养狗和不文明养狗的人。但这次看到在疫情期间不幸染病被迫弃狗的主人，看到无害、健康的狗被活生生惨叫着拍死的视频，我都非常震撼，狗主人看到，他的心情更是一言难尽。

我只想问一声：这位工作人员，你作为一个人类，良心和同情心有没有 ?

一、工作人员涉嫌违法

根据上海市养犬管理条例，公安部门才是本市养犬管理的主管部门。区、县公安部门负责本辖区内的养犬管理以及相关处罚，当地街道只是配合工作。

一个普通的工作人员，谁给他的权力去灭杀有狗主人的宠物狗？一个没有执法权限的人打死别人家的宠物狗，是不是应该追究责任？

二、这个工作人员无情

疫情中被查出阳性的家庭本来已经精力压力巨大，上海又出现了一定程度的资源挤兑，很多事情本身就很无奈。

人是有感情的生物，一个取得狗证且规范饲养多年的非大型或者烈性犬，主人一定非常喜欢，肯定是有感情的，不想让狗死的。

狗主人估计想了各种办法：宠物店关门，居委会管不了，亲戚送不过去，带又不让带，愿意出钱也没有用。

狗子留在家里也要饿死，实在没办法了，主人想想放在街上留条生路吧，本来就是很凄惨的事情，本来就是社会资源不足造成的悲剧。

狗主人不是不管狗的人，不是坏人，不是故意得病的，他是个可怜人。

这个工作人员哪有任何的同情和同理心，他哪管这些。一方面问题不给你解决，一方便狗放到街上自寻生路也不允许 ，反正狗就得死。视频里这只短腿小柯基逃命都不懂，几声哀嚎就芭比Q了。

没错，还要在当街、当众以最暴虐的形式活活打死，给所有人视觉、听觉和情感的冲击。

普通人收藏多年的藏品损坏都会心痛，更何况无奈放养的可爱宠物，这个工作人员实属无良冷血。

防疫不能不守法，防疫不能无情。

实放实说，在资源挤兑之下，没办法解决狗的生活问题，高高手暂时放狗子一条生路让它自寻生路又如何？ 小型犬没什么攻击性，流浪起来也没有生存能力大概率也是要挂，疫情期间路上也几乎没人，社会危害性低。

退一万步说，一定要灭杀，先带走，再安乐死，也比这么操作要更人道，更容易让人接受。

可这位仁兄偏偏以这么暴烈的手段杀狗，叹为观止，强烈谴责。

这种问题为什么能上热搜？

爱养狗人士养了条狗

爱养狗人士被隔离，缺少食物

1、爱养狗人士和狗分食，都吃不饱，饥饿难耐，或者爱养狗人士为了自己家人吃饱没有喂狗。爱狗人士跳出来：你不给狗吃饭！你虐待动物！

2.爱养狗人士把狗宰了吃了。爱狗人士：你虐杀动物，甚至杀自己毛儿子，你是心理变态预备杀人犯！

3.爱养狗人士化身爱狗人士不顾社区人员健康把狗放了让其自己讨生活，被防疫人员以“家中有阳人疑为阳狗传病”正当理由捕杀。爱狗人士：遗弃动物不配当人，虐杀动物万恶防疫，这国怎定体问，反思！反思！

4.爱养狗人士放狗，防疫人员不敢过问，狗带传染源到处钻，新感染几人，然后感染一大片。爱狗人士：小狗也有生存权你们不能指责它！

5.爱养狗人士：那tmd我不吃饭把我的伙食份额拿去给狗吃我饿死行了吧？爱狗人士：我们是善良的人，不要污蔑我们的高道德，你自己自愿选对的事做关我们鸟事。

6.把狗tm直接丢给爱狗人士。爱狗人士：你找错人了，我们是爱狗人士，不是爱具体的狗人士，平常弄条狗来我把它打瘸了拍视频能赚钱，疫情期间弄条阳家狗傻子才要！

治标的解决方案：禁止养狗，开展打狗运动。

治本的解决方案：查封猫狗保团体个人，从治安管理处罚法刑法到经济法国安法适合哪个判哪个。

赔个毛，不应当给小动保低这个头。猫狗可能携带感染物，连快递死猪肉都能携带感染物，阳性人人隔离时把自己的狗撒出来逛街，约等于故意传播瘟疫，不判刑就是很便宜了。养不起就杀掉，建议建立遗弃动物处理中心，养宠物的出经费，类似于机动车、养路费的管理制度，平时遗弃的猫狗三五天没人要就处理掉那种，疫情期间直接灭杀。对于宠物饲养谁养谁挂号出一笔保证金，丢弃到中心的返还保证金但扣除三五天费用，无缘无故没了或者养了不挂号没收保证金加狠罚。哦，爱狗人士养腻了或者养不起了就给随便一扔，还美其名曰自己心善舍不得杀，还谁杀谁恶棍，自己扔的行为不但不恶棍还胜造七级浮屠，将来谁倒霉踩狗屎被狗咬祸活该，或者嫌管理麻烦的，那请问当初可以不养吗？

防疫人手不够还要分出人来伺候猫狗

羊鞭》狗命》上海有钱宁》上海宁》外省在沪人员》被投毒的外省人

是吧？

打死没问题，但是当街打死欠妥，建议有条件还是在密闭环境进行扑杀。能采取安乐的方式扑杀是最好的。

居委会连医护人员的饭食都供不起，还供得起狗的饭食？

你们是不是对居委会要求太高了一点。

还有，前两天山东卖菜大妈睡菜市场阳性都上不了热榜，这条狗真的就比外省人金贵的多呗？

人不如畜。

上海人缺菜和上海人的狗被打死了

都是上海防疫过程中出现的问题

你告诉我

“因为上海有缺菜的问题

所以狗被打死就不是问题了”

难道不是两个问题一起问责吗？

谁规定了，疫情之下财产权不受保护了？

疫情下让渡的权利够多了，你还要让渡财产权？

那岂不是给日后把你家里的电脑、家具、衣物都“无害化”打开方便之门？

你家里的物件检测呈阳性也是很有可能，有科学证据的

一条纯种柯基可能要两千元，还不论狗笼、狗粮、狗玩具

就因为你反宠物

所以连批评上海的时候都要一分为二，灭宠物就是为民除害了？

而且，居委会自己也承认了采取的举动过激了

总之，狗至少有病猪的权利

要把狗无害化处理，就照价赔偿

如果说狗主人和狗的情感牵挂只能成为“无奈的损失”

也是迫不得已

此外关爱自己的猫猫狗狗什么时候成了白左的专利了？

老舍养猫的时候有白左？

你爷爷奶奶养猫猫狗狗的时候有白左？

你爷爷奶奶当然不反对别人吃狗肉

但你爷爷奶奶和自己养了好几年猫猫狗狗没有很深感情吗？有吧

那这种感情怎么就成白左了？

谁告诉你被无害化处理的猫狗的主人觉得宠物权高于人权了？

谁讲过这句话？

是不是你立了一个靶子自己打？

很多人在那胡说“欧洲被美国白左忽悠瘸”

搞反了吧，美国的保守主义势力近四十年一直在抬头

疫情之后各种魔幻新闻层出不穷。都是我以前想都没想过的事情正在一件件发生。

癌症患者步行去医院，半路崩溃。

孕妇无法接受救治导致流产。

小护士哮喘没有及时医治死亡。

拉货司机被封在高速路上。

村干部进屋掀了人家的麻将桌。

婴幼儿被带离父母进行隔离。

天天都在说资源紧迫，但是有功夫给外国人治屌。

小动物更是没有活路了，竹鼠给弄死了，家禽也给人家消杀了，宠物进门就给打死。扔出去寻个活路还是给你打死，反正不会说话不是人的一律打死处理。

留学生回国隔离期间私人物品被销毁。

。。。。。。

从人到动物，从活物到死物，就好像没有一个不折腾的。

这是在干什么啊

任何事都没有疫情重要了是吗？

现在是属于爱怎么死怎么死，饿死，穷死，反正就是不能得新冠是吧

这一件件的魔幻程度已经远远超过我对自己土生土长国家的认知

之前两年谁说我们不好我跟谁急。我一直跟周围人说要对国家抱有希望，世界上其他国家哪有我们做的好。这种感情在冬奥会一度到达了巅峰，真的感觉老百姓那么好那么善良。但是为什么底层人活的这么难呢？我不信这要是哪个官儿的狗，这能给随便打死

这两年疫情没完没了，这些骚操作一个接一个，我在今年真的感到累了，是敌对势力混入了内部还是怎么样？为什么好多政策根本都没有在意公民的切实需求？为什么总有区别待遇？一有点错误就是撤下谁谁谁，我并不关心谁撤下谁不撤下，我关心的是事情怎么处理，后续怎么整改好吗？

热血难凉，不是不会凉

有些乐色把以人为本忘得一干二净。

有人没饭吃他们不发声，有人死于医疗挤兑他们不发声，为一条狗他们却哭的比谁都响，下贱！

《论语·乡党》“厩焚。子退朝，曰：‘伤人乎？’不问马。”

译文：马棚烧了，孔子退朝回来，问道：“伤人了吗？”没有问马。

两千年之前的人都知道以人为本，我看有些人是真的不可理喻。

引用自https://www.zhihu.com/answer/1292994345

引用原文:（我觉得，爱护动物，跟中国古人说的“君子远庖厨”是一样的道理。

君子远庖厨，不是反对人食用动物，是为了保持人的恻隐之心，恻隐之心是仁的发端，是仁的种子。

有了仁的种子，仁就会在人心上长出参天大树，己所不欲勿施于人，老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。

保护动物不能止于保护动物，而要上升到培养、增进仁的高度。

如果保护动物损害了人，那就适得其反，成了孟子口中的“率兽食人”，没了是非之心，失了仁，也失了智。

疫情来袭，对可能被感染的动物进行人道扑杀，是对其他动物的保护，是对环境的保护，是对人类的保护，所以是仁，是智，是大仁大智。

我在农村出生、长大，自小就跟多种家禽家畜和家养宠物打交道，我会悉心照料所有家禽家畜，我知道它们将被送进屠宰场时也很难过，见到他们成了盘中餐时又流口水又伤心，也曾为一个个走失的猫或被毒死的狗而哭泣。

你不能说我不爱动物，你不能说我不明白宠物在人情感中的重要位置。

但你要我信奉佛家那一套完全不杀生的理论，我做不到。

你说不虐待动物，我认可，你说不杀动物，我接受不了。

我始终认为，人不能不吃肉，人不能只吃老死或意外死亡的动物尸体。

我也认为，当一部分动物感染了瘟疫，人类又没有能力医治的时候，及时扑杀，避免疫情扩大，是理智，哪怕这部分动物是我自己养的宠物，我虽然会很伤心，但也会接受。

这种感觉就好像，“I lost my love to sb better”，我只能接受，但我“so sad but true”。)

扑杀是必须的，补偿也是必须的。

当街打死确实不太人道，最好安乐死。

扑杀是法律和防疫的要求，补偿是基于对宠物主人的尊重的必须。

关于对动物的扑杀或消杀处理，部分规定在《中华人民共和国传染病防治法》中。该法第四十二条规定：

传染病暴发、流行时，县级以上地方人民政府应当立即组织力量，按照预防、控制预案进行防治，切断传染病的传播途径，必要时，报经上一级人民政府决定，可以采取下列紧急措施并予以公告：（四）控制或者扑杀染疫野生动物、家畜家禽；上级人民政府接到下级人民政府关于采取前款所列紧急措施的报告时，应当即时作出决定。

这是法律的规定。法律的规定，在效力上要高于任何一切政策、红头文件、政府规章等。该第四十二条法律，对动物的扑杀规定了严格的条件。第一，实施者是县级以上地方人民政府；第二，要报上一级人民政府决定；第三，对象是染疫的动物；第四，被扑杀的动物种类是野生动物、家畜家禽。

我也很喜欢狗，特别是捷克狼犬，萨摩耶这样的狗狗，但是我知道人比狗重要。狗是动物，动物的生命也是生命，也应该尊重，但人的生命更高贵，更值得尊重。

如果我养的宠物得了新冠，我尽管会很不舍，我也会同意给它安乐死再无害化处理。

阅读延伸

1. 上海每个区每个人都有收到菜吗?
1. 宝山人民一直在喝西北风呢
2. 上海每个患者都有专属大白照顾吗?
1. 据我所知 方舱已经不够用了吧
3. 上海有富裕的志愿者可以定时上门喂宠物吗?
1. 志愿者累倒了不少吧
4. 周围邻居愿意收养照顾阳性家里的狗狗吗
1. 就算愿意 狗咬人了 邻居对狗不好 怎么解决?
5. 类似于深圳搞一个收容所 上海现在有富裕人力去做吗
1. 收容所的猫狗打起来了 咬死咬伤了怎么赔偿?

1. 我强烈反对把阳性家里的宠物打死
2. 但是我认知浅薄 思维简单 想不出别的办法了 有人能想出来吗?
1. 而且是基于上海目前的情况 找出一个切实可行的办法?

人命>狗命

有富裕资源应该给予宠物应有的照顾

一切利用这件事大肆宣传的 基本上都是有目的的

自动喂食喝水的机器可以准备起来了

以备不时之需

正好这个回答可以用上。

再重复一遍，严格来说，最让人讨厌的叫爱护宠物人士。

你会发现他们的行为属于率兽食人，嘴上喜欢骂别人法西斯，但混淆人类和动物边界的从来都是他们。

这反而是法西斯真正的原教旨特征。

他们以人权的态度要求对动物（甚至只是部分的人权），而不以人权的义务要求动物。

所以你会发现他们反驳理由就是：

1.你还有没有人性，你为什么不能同理动物？

2.今天打死宠物，明天就能打死人。

3.宠物是我的家人，所以伤害我的宠物等于害人。

人类的界限在他们手里模糊，这还不能叫率兽食人吗？

那他们最后的一招就是胡搅蛮缠，说你开始扩大化，上纲上线。

但是他们从没想到，先把人类这个定义权扩大化到动物，再从动物这个概念中只抽取其中一部分作为“宠物”，最后给予“宠物”人类地位的，然后上纲上线和你谈人权的，还是他们。

还是城市管理不到位。

无人管理的宠物狗应该由收狗队统一收纳，并且释放到峨眉山景区与国家二级保护动物峨眉山猴子共存到一起。

上海防疫不行已经成为全国共识了，所以打死一只狗真算不上什么大事。

我是始终坚持人权＞狗权的。

如果防疫期间连人都照顾不好，还谈什么照顾狗。

有人说深圳给宠物搞隔离中心。确实，这很好。但前提是深圳能把疫情控制住，可以分出多余的人力照顾宠物。

但看看上海现在什么德行呢。

人吃不上饭，病看不上医生，偷跑的四处播毒，莫名的持证出小区人员大增。

昨晚我闺蜜还在微信唠嗑，说去看了眼微博的上海求助超话，感觉像是地狱。

都这样了你们还旨意上海能照顾好一只主人阳了的狗？是不是太异想天开了些。

如果这情况下，上海能照顾好这只狗，我反而要问一句上海到底狗命贵还是人名贵了。

当然，你说这事做的对不对，那自然是不对的。

现在宠物的生命价值已经很难用钱衡量。它依旧是财产的一部分，但又不能单纯用钱衡量。

【我个人是很赞成国家搞个宠物管理法的，注意不是什么猫狗动保法，是宠物管理法，凡是登记的宠物都该受法例保障和管理。】

在微博嚎一嗓子玉林狗节都能被狗主喷死的时代，你当街打死一条有主人的狗，我这种不养宠物的都想问一句这人是不是有精神疾病，就更别论狗主们了。

但归根到底，这破事比起人吃不上饭，病了看不上医生，偷跑播毒此类危害人生命的事，要小多了。

很简单，假设一下就知道了。

把主人阳了的宠物送到某地集中隔离，你让上海阳了还等不到方舱的人怎么想？你让小区阳了一堆但自己阴的人怎么想？你让每天菜都没有人送的人怎么想？有时间照顾狗，没时间照顾人？

【别跟我说什么狗不会有事，放养在小区就行。两个月前香港就因为仓鼠播毒扑杀了不知多少仓鼠，要真能100%肯定没事你说深圳怎么就要搞动物隔离呢，闲着没事干吗？】

我认为正常状态下，个人财产理应受到保护。但上海目前状态非常不正常。上海一天不把疫情处理的手段步入正轨，有条不紊，这类事只会层出不穷，你根本别想杜绝。

而这一切，都是因为管理层疫情初期轻视，甚至可以说是不重视而导致的。

但截止日增几近破2w的今天，上海依旧是没有高风险地区的城市。

上海，不愧是名副其实的魔都。