陈佩斯为什么被央视封杀？
陈佩斯和央视之间那点“恩怨”，说起来也算是一段颇具争议的往事了，虽然时过境迁，但影响力至今犹在。要说“封杀”这个词，用得挺狠，但事实情况可能要更复杂一些，更像是从央视舞台上“消失”了。
事情的根源，主要还得从1998年的那场央视春晚小品《 केर拉拉的婚礼》说起。
当时陈佩斯和朱时茂搭档的小品一直是春晚的“收视保障”，观众们期待值很高。但《 केर拉拉的婚礼》这个节目，在当时就引发了不少讨论。一些观众和评论认为这个小品有些“荤段子”的意味，尺度稍显大，不够“雅俗共赏”。
然而，这仅仅是表面上的导火索。真正让陈佩斯从央视春晚这个舞台上“淡出”的，更深层次的原因，在于他和央视之间关于小品版权和商业演出的纠纷。
在当时那个年代，小品、相声这些文艺作品的版权保护意识还比较薄弱。陈佩斯和朱时茂创作的小品，除了在春晚上演出，他们自己也希望能够通过商业演出将作品传播出去，赚取一些合理的报酬。
然而，央视作为春晚的主办方，自然认为这些在央视平台播出的节目，其版权和后续商业开发，央视理应拥有一定的控制权和利益分成。更何况，央视本身也承担了大量的制作和推广成本。
具体来说，当时的矛盾点大概是这样的：
版权归属的模糊不清： 在商业演出过程中，陈佩斯和朱时茂团队可能没有充分与央视进行沟通和报备，或者在双方对版权的理解上存在偏差。央视方面认为，他们在春晚上播出的节目，具有央视的烙印，其商业利用不应绕过央视。
商业演出的利益分配： 两人通过商业演出再次演绎小品，获得了不菲的收入。而央视可能认为，这部分收入央视也应该获得一定的分成，或者至少应该得到事先的许可。
央视的“霸权”与陈佩斯的坚持： 有说法是，当时央视在很多方面都享有比较大的话语权，对于合作的演员，也希望能有更强的控制力。而陈佩斯作为一位非常有才华和艺术追求的创作者，不愿意完全受制于人，更希望自己的作品能够以自己满意的方式进行商业化运作。
当时媒体的报道和一些业内人士的说法，倾向于陈佩斯认为自己的作品是自己的心血，理应有权利进行商业演出。而央视则认为，是在央视的平台推介了他们，并且作为春晚的播出平台，对这些节目拥有一定的支配权。
最终的结果是，陈佩斯和小品《 केर拉拉的婚礼》事件之后，他与央视的合作关系就出现了裂痕。 尽管他和小品本身的质量并没有受到广泛质疑（除了那个小品的尺度问题），但因为这场版权纠纷，陈佩斯从此便与央视春晚的舞台渐行渐远。这是一种事实上的“封杀”或“不再合作”，而非央视公开宣布“封杀”某位艺人。
这件事情对陈佩斯的影响是巨大的。他失去了中国最具有影响力的一个演出平台，而他本人也从此转向了更加独立的创作和商业演出之路。虽然离开了央视春晚，但陈佩斯并没有因此“销声匿迹”，他后来在影视剧领域也有所发展，比如《士兵突击》中的角色就备受好评。
从某种意义上说，这场纠纷也给中国演艺界敲响了警钟，让大家开始重视起版权保护和艺人与播出平台的合作模式。虽然陈佩斯本人对此事一直持一种比较淡然的态度，但对于许多观众来说，那个在春晚舞台上带给大家无数欢乐的陈佩斯，就这样从央视的荧屏上消失，多少有些令人惋惜。
简单来说，就是因为在小品版权和商业演出收益上和央视产生了分歧和争议，导致了陈佩斯此后未能再登上央视春晚的舞台。这就像是两个生意伙伴因为利益分配谈不拢，最终选择了分道扬镳。
事情的根源，主要还得从1998年的那场央视春晚小品《 केर拉拉的婚礼》说起。
当时陈佩斯和朱时茂搭档的小品一直是春晚的“收视保障”，观众们期待值很高。但《 केर拉拉的婚礼》这个节目，在当时就引发了不少讨论。一些观众和评论认为这个小品有些“荤段子”的意味，尺度稍显大，不够“雅俗共赏”。
然而，这仅仅是表面上的导火索。真正让陈佩斯从央视春晚这个舞台上“淡出”的，更深层次的原因，在于他和央视之间关于小品版权和商业演出的纠纷。
在当时那个年代，小品、相声这些文艺作品的版权保护意识还比较薄弱。陈佩斯和朱时茂创作的小品，除了在春晚上演出，他们自己也希望能够通过商业演出将作品传播出去，赚取一些合理的报酬。
然而，央视作为春晚的主办方，自然认为这些在央视平台播出的节目，其版权和后续商业开发，央视理应拥有一定的控制权和利益分成。更何况，央视本身也承担了大量的制作和推广成本。
具体来说，当时的矛盾点大概是这样的：
版权归属的模糊不清： 在商业演出过程中，陈佩斯和朱时茂团队可能没有充分与央视进行沟通和报备，或者在双方对版权的理解上存在偏差。央视方面认为，他们在春晚上播出的节目，具有央视的烙印，其商业利用不应绕过央视。
商业演出的利益分配： 两人通过商业演出再次演绎小品，获得了不菲的收入。而央视可能认为，这部分收入央视也应该获得一定的分成，或者至少应该得到事先的许可。
央视的“霸权”与陈佩斯的坚持： 有说法是，当时央视在很多方面都享有比较大的话语权，对于合作的演员，也希望能有更强的控制力。而陈佩斯作为一位非常有才华和艺术追求的创作者，不愿意完全受制于人，更希望自己的作品能够以自己满意的方式进行商业化运作。
当时媒体的报道和一些业内人士的说法，倾向于陈佩斯认为自己的作品是自己的心血，理应有权利进行商业演出。而央视则认为，是在央视的平台推介了他们，并且作为春晚的播出平台，对这些节目拥有一定的支配权。
最终的结果是，陈佩斯和小品《 केर拉拉的婚礼》事件之后，他与央视的合作关系就出现了裂痕。 尽管他和小品本身的质量并没有受到广泛质疑（除了那个小品的尺度问题），但因为这场版权纠纷，陈佩斯从此便与央视春晚的舞台渐行渐远。这是一种事实上的“封杀”或“不再合作”，而非央视公开宣布“封杀”某位艺人。
这件事情对陈佩斯的影响是巨大的。他失去了中国最具有影响力的一个演出平台，而他本人也从此转向了更加独立的创作和商业演出之路。虽然离开了央视春晚，但陈佩斯并没有因此“销声匿迹”，他后来在影视剧领域也有所发展，比如《士兵突击》中的角色就备受好评。
从某种意义上说，这场纠纷也给中国演艺界敲响了警钟，让大家开始重视起版权保护和艺人与播出平台的合作模式。虽然陈佩斯本人对此事一直持一种比较淡然的态度，但对于许多观众来说，那个在春晚舞台上带给大家无数欢乐的陈佩斯，就这样从央视的荧屏上消失，多少有些令人惋惜。
简单来说，就是因为在小品版权和商业演出收益上和央视产生了分歧和争议，导致了陈佩斯此后未能再登上央视春晚的舞台。这就像是两个生意伙伴因为利益分配谈不拢，最终选择了分道扬镳。
网友意见
陈佩斯与央视之间发生了什么？
陈佩斯与央视之间发生了什么？
类似的话题
-
陈佩斯和央视之间那点“恩怨”，说起来也算是一段颇具争议的往事了，虽然时过境迁，但影响力至今犹在。要说“封杀”这个词，用得挺狠，但事实情况可能要更复杂一些，更像是从央视舞台上“消失”了。事情的根源，主要还得从1998年的那场央视春晚小品《 केर拉拉的婚礼》说起。当时陈佩斯和朱时茂搭档的小品一直是春晚............. -
要理解为什么陈寿眼中“超世之杰”的曹操在当代评价不如某些历史人物，我们需要从多个维度去剖析，这其中包含历史本身的复杂性，以及后世评价体系和价值观的变迁。首先，我们得承认陈寿对曹操的评价——“治世之能臣，乱世之奸雄”——这本身就带着一种复杂和审慎。他身处晋朝，是以晋朝的正统性为立足点来评判前朝人物的。.............
-
陈凯歌导演的《白昼流星》，这部在2017年国庆档上映的电影，从上映之初就伴随着巨大的争议。尽管有陈凯歌这块金字招牌，以及刘昊然、陈飞宇这些年轻演员的号召力，但观众和评论界对它的评价却普遍不高，甚至可以说是批评声一片。究其原因，我认为可以从以下几个方面来详细剖析：1. 叙事逻辑的断裂与生硬的“强行升华.............
-
诸葛亮在北伐过程中，屡次遭遇挫折，其中最令人扼腕叹息的一次便是未能攻下陈仓，并被郝昭率领的千余守军死死挡住。这件事在《三国演义》中被详细描绘，虽然有艺术加工成分，但其背后反映出的战略、战术以及人物性格上的原因值得深入探讨。要理解为何诸葛亮会被千人挡下，我们需要从以下几个方面来分析：一、 陈仓的战略地.............
-
陈朝的皇帝宗室之所以没有像宇文家那样被杨坚赶尽杀绝，原因复杂，涉及当时的政治格局、杨坚的策略以及陈朝宗室自身的状况。这并非杨坚“心慈手软”，而是基于他统一天下的整体考量和对政权稳固的精打细算。首先，我们得回顾一下宇文家当年是如何被杨坚“处理”的。北周，也就是杨坚原本效力的政权，其统治基础是宇文家族。.............
-
您提出的这个问题触及了学术史研究中一个非常有趣且值得探讨的现象：一个备受推崇的学者，其某些观点即便在后世看来存在争议甚至被部分推翻，但依然拥有一批忠实的追随者。陈寅恪先生的情况，正是这样一个典型例子。要详细解答这个问题，我们需要从多个层面来理解。一、 陈寅恪观点的复杂性与历史的局限性首先，我们必须承.............
-
杨绛先生和陈忠实先生都是中国当代文坛上的巨匠，他们的离世都引起了广泛的关注和哀悼。然而，两者在朋友圈的传播度和影响力上存在差异，这背后有多重原因，可以从以下几个方面来详细分析：一、公众认知度和情感连接的差异： 杨绛先生：“先生”的光环与人格魅力 “先生”的称谓与国民认同感： “先生”.............
-
.......
-
.......
-
陈漫是一位非常具有影响力的中国当代艺术家和摄影师，她的作品以其独特的视觉风格和对中国文化的现代化诠释而闻名。然而，她的一些作品，尤其是新作和早期作品《中国十二色》，确实曾引发过关于“是否展现中国女性之美”的讨论和质疑。为了详细解答这个问题，我们需要从以下几个方面来分析： 一、 质疑的来源和具体内容关.............
-
这确实是《西游记》里一个非常令人费解的情节，泾河龙王因为私改下雨时间数量就被砍了脑袋，而四海龙王联手淹没陈塘关，却似乎没什么“惩罚”。要理解这其中的原因，我们需要深入挖掘《西游记》的设定，以及当时作者所处的社会文化背景。咱们就一步一步来捋清楚这个事儿，尽量说得明白透彻：一、泾河龙王为什么被砍头？首先.............
-
这个问题确实很有意思，因为它触及到了公众舆论、媒体传播以及个人行为在不同情境下的复杂互动。要解释为什么周扬青、李靓蕾和陈露这三位在同样涉及“小作文”揭露伴侣过错时，公众反应如此不同，我们需要从几个层面来分析：一、事件的性质与叙事方式 周扬青： 罗志祥事件的爆发，核心在于“渣男”形象的揭露。周扬青.............
-
您提出的这个问题非常有代表性，也触及了当前喜剧创作和观众审美变化的一个核心点。陈佩斯、赵丽蓉、赵本山等老一辈喜剧艺术家的经典小品之所以能让观众“全程笑不停”，而现在许多喜剧却让观众“笑一下都难得”，这背后是多方面因素共同作用的结果，我们可以从以下几个方面来详细剖析：一、 时代背景与观众心理的差异： .............
-
陈佩斯的回答使用繁体字的原因可能有很多，而且这个问题本身也需要我们进行更详细的分析。我将从几个方面来解释为什么陈佩斯的回答可能使用繁体字，并尝试提供一些可能的解释，但请注意，我无法100%确定其具体原因，因为我没有直接与陈佩斯本人或其团队沟通。首先，我们需要区分“陈佩斯”这个概念： 陈佩斯本人（.............
-
陈佩斯老师的大道喜剧和开心麻花，这俩名字摆在一起，总会让人忍不住拿来比较一番。说实话，要说“不如火”，这事儿得分好几个层面看。毕竟，一个是“姜还是老的辣”的老前辈，一个是“新势力”的佼佼者，各自的生存土壤、成长路径都不一样，直接比谁更火，有点简单粗暴。不过，要是真掰扯掰扯为什么开心麻花现在看起来比大.............
-
网友对陈佩斯评价普遍较高，这背后有多方面的原因，可以从他的艺术造诣、人格魅力、行业贡献以及公众形象等多个维度来深入探讨。一、卓越的艺术造诣和喜剧天赋： 小品艺术的奠基者和大师： 陈佩斯是中国小品艺术的开创者之一，更是将小品表演推向高峰的大师级人物。他与朱时茂搭档的春晚小品，至今仍是许多人心中的经.............
-
关于陈佩斯和赵本山谁的评价更高这个问题，其实没有一个绝对的答案，因为这很大程度上取决于评价者的标准、所处的时代背景以及他们对喜剧的理解。不过，如果我们仔细梳理一下，确实会发现有相当一部分人，尤其是一些资深观众和评论者，对陈佩斯的评价会比赵本山更高。这背后，我认为有几个层面的原因值得深入探讨：一、喜剧.............
-
“姜昆为什么愿意提携赵本山、帮助陈佩斯朱时茂，却容不下郭德纲？” 这个问题，与其说是一个简单的“愿意”还是“容不下”的判断，不如说它触及了中国相声界内部复杂的人际关系、利益纠葛、艺术理念甚至是时代变迁等多重因素。要理解姜昆的态度，我们得先梳理一下他和这几位相声演员之间的不同交集和时代背景。一、 姜昆.............
-
在《大明王朝1566》这部荡气回肠的电视剧中，冯保被送到道观，这绝不是一件小事，背后牵扯到的是嘉靖帝深沉的谋划和对权力稳固的极致追求。陈洪在其中扮演了传达旨意的角色，而嘉靖此举的深意，需要我们一层层剥开来看。冯保为何被送到道观？要理解冯保为何“下岗”去道观，我们首先要明白他当时的身份和处境。冯保作为.............
-
说起陈寿与《三国志》，这可是一桩值得好好说道说道的事儿。你问陈寿的史德如何？这问题可就触及到历史学界一直以来争论的焦点了。简单来说，陈寿的史德算不上完美无瑕，但其《三国志》之所以能被奉为正史，自有其历史地位和价值所在。陈寿的史德，有人赞扬，也有人批评。赞扬之处主要集中在： 严谨求实，考证审慎： .............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有