如何看待汪涵、刘国梁代言 P2P 翻车，37万人被骗230亿，受害者要求汪涵发声维权，退代言费一事？
一、事件的发生与用户的损失
首先，我们需要明确事件的核心：一个名为“爱钱进”的 P2P 平台，在被曝光涉及巨额诈骗后，最终走向了暴雷。而这场暴雷，却给无数普通家庭带来了毁灭性的打击。据报道，有高达 37 万人被骗，损失金额更是触目惊心，高达 230 亿人民币。这可不是一个小数目，对于很多普通家庭来说，这可能是他们毕生的积蓄，是养老钱，是子女的教育款，是改善生活的希望。一夜之间，这些钱化为乌有，留下的只有绝望和无助。
这些受害者，很多都是抱着对美好生活的憧憬，相信了 P2P 投资“高收益、低风险”的宣传。他们之所以选择将血汗钱交给这些平台，很大程度上也是因为看到了平台邀请了像汪涵、刘国梁这样的知名公众人物作为代言人。这些公众人物在各自的领域有着极高的声誉和影响力，他们的形象与平台挂钩，无疑为平台披上了一层“诚信”的“光环”，极大地降低了用户的警惕性。
二、公众人物的代言责任
这起事件中最受关注的焦点之一，就是汪涵和刘国梁作为代言人的责任问题。公众人物的代言，从来不是简单的商业合作，它背后承载着一种信任的传递。当一个备受尊敬的公众人物出现在一个产品的宣传片中，或者在他的节目里推荐某个平台时，他的粉丝和观众，往往会将这份信任延伸到他所代言的产品上。
1. 信任的“背书”：汪涵以其在主持界的亲和力、睿智和多年的良好口碑，刘国梁则以其作为“国球教父”的专业性和励志形象，两人各自吸引了庞大的粉丝群体。他们的出现，无疑为“爱钱进”这样的 P2P 平台注入了强大的信任“背书”。许多受害者在接受采访时都表示，正是因为看到了汪涵和刘国梁的代言，才让他们觉得这个平台是可靠的，才敢把钱投进去。这是一种基于对公众人物个人品牌的信任，而这种信任被辜负了。
2. 法律与道德的双重约束：从法律层面来看，广告法明确规定了代言人的法律责任。如果代言人明知或者应知广告内容虚假而仍进行代言，需要承担相应的法律责任。然而，在实际操作中，如何界定“明知”和“应知”，以及如何量化代言人的责任，一直是法律界和公众讨论的焦点。
从道德层面来看，公众人物的社会影响力越大，其道德责任也越重。他们有责任在进行代言前，对所代言的产品和服务进行必要的核查，确保其合法合规，不侵害消费者的权益。简单地收取代言费，然后对平台可能存在的风险视而不见，这显然是不负责任的行为，也是对社会信任的滥用。
3. 事后维权者的诉求：如今，37 万受害者倾家荡产，他们将矛头指向了代言人，要求汪涵发声、要求退还代言费，这是一种情感的宣泄，也是对公平正义的诉求。他们认为，正是因为汪涵和刘国梁的代言，才让他们一步步走向深渊，因此，他们有权利要求代言人承担相应的责任，至少在道义上给个说法，并希望能通过他们的影响力，推动问题的解决。
三、平台方的欺诈本质
当然，我们不能将所有责任都推到代言人身上。P2P 平台的“爱钱进”本身才是这场骗局的始作俑者。他们的本质是利用“金融创新”的外衣，进行非法集资和金融诈骗。
1. 虚假宣传与庞氏骗局：这些平台往往会通过高额的利息回报来吸引投资者，但这些高收益并非来源于真实的业务盈利，而是通过拆东墙补西墙的“庞氏骗局”模式维持。当新的资金流入不足以支付旧的本息时，整个体系就会崩溃。
2. 监管的漏洞与挑战：P2P 行业在发展初期，确实给一些中小企业提供了融资渠道，也让一些普通人获得了额外的收益。但同时，由于监管的滞后和不完善，也为不法分子提供了可乘之机。大量不合规的平台涌现，行业乱象丛生，最终导致了市场的出清和大量平台的暴雷。
四、社会的反思与警示
这起事件不仅仅是几个公众人物的“翻车”，它折射出的是整个社会在金融风险教育、消费者保护以及公众人物责任认知方面存在的普遍问题。
1. “高收益”的诱惑与理性投资：普通投资者需要树立“风险与收益并存”的理性投资观，不被“天上掉馅饼”的诱惑所蒙蔽。任何承诺远超市场平均水平的高收益，都可能隐藏着巨大的风险，甚至是骗局。
2. 公众人物的“审慎”与“担当”：公众人物在接受代言邀请时，应该更加审慎，对代言的产品进行充分的了解和调查，不能只看眼前的代言费。更重要的是，在合作过程中，要对消费者负责，在发现产品存在问题时，有责任及时披露或者终止合作，而不是一味地沉默。
3. 监管的强化与追责：监管部门需要进一步加强对金融行业的监管，特别是对 P2P 行业的清理整顿。对于诈骗行为，要依法严惩，同时也要建立更有效的追责机制，让失信者付出沉重的代价。对于代言虚假广告的公众人物，也应该建立相应的惩戒机制，提高其代言的门槛。
五、事件后续的发展与影响
目前，37 万受害者还在艰难维权。他们除了要求追究平台方的责任外，也将目光投向了代言人汪涵和刘国梁。虽然在法律上，代言人的责任界定可能复杂，但从道义和公众信任的角度来看，他们的沉默确实让许多人感到失望。
受害者们希望汪涵能站出来，以他一贯的真诚和影响力，为受害者发声，甚至要求他退还代言费，这是一种对公平的期盼。无论最终的法律判决如何，这起事件都将成为公众人物代言的“前车之鉴”，也提醒着每一个参与者：在商业合作中，责任与担当，永远是不可或缺的基石。
总而言之，汪涵、刘国梁代言 P2P 平台暴雷事件，是一个多方面因素交织的复杂事件。它不仅揭示了金融诈骗的残酷，也敲响了公众人物代言责任的警钟，更警示着每一个普通投资者，在追求财富增长的同时，务必保持清醒的头脑和理性的判断。而汪涵和刘国梁的声誉，也在这场风波中受到了前所未有的考验。
网友意见
7月2日，汪涵出来道歉了，这是他应该做的。
还记得那个赵本山、范伟代言的蚁力神案吗？
无数辽宁农民被他们信任喜爱的两个笑星骗到倾家荡产。
任何对明星代言应该承担责任的观点持反对意见的人，都应该了解一下十多年前那个明星代言被滥用的巅峰时所能造成的巨大破坏力。
时间回到2002年，那时正值赵本山的声望巅峰期，多个电视剧在央视热播，年年春晚必是压轴，而赵本山的老东家辽宁卫视更是如他的后院一般：可以带着整个赵家班任意挑选语言类节目表演。
在那段后来被赵本山称之为“脚有点离地”的几年里，他与一个叫王奉友的“企业家”一直捆绑在一起。
很多90后都有这样的记忆，那个时候很多电视台都在播放着这样一个广告：
范伟皱着眉头时不时地踱步，赵本山不耐烦地打断他：“你瞎晃悠啥啊？”
范伟说：“我有一个好朋友过生日不知道送什么好。”
赵：“男的女的？”
范：“男的。”
赵：“多大岁数？”
范：“四十多岁。”
赵：“送蚁力神啊。”
然后他们二人对着镜头高声说：“蚁力神，谁用谁知道！”
那个时候，纯洁的我还并不知道这个用户画像的指向，长大一些才知道，虽然在广告宣传上有着“抗疲劳，增强免疫力”的噱头，但蚁力神本质上是一种“急用时服两粒”效果马上就立竿见影的壮阳药。
而这个“神药”的创始人就是王奉友。
王奉友与赵本山私交甚笃，在选定赵本山进行代言之后，赵本山也当即纳上投名状，在自己央视大播的《刘老根》中加入了“药匣子”这样一个角色。
在那个剧中，范伟饰演的药匣子与他的媳妇大辣椒，婚后多年一直无子。
而后来，药匣子在研究成功了“蚂蚁药酒”之后，多年的顽疾竟然很快痊愈。
《刘老根》在央视黄金档播出之后取得了巨大的成功，与之一样家喻户晓的，还有这个神奇的“蚂蚁药酒”。
而很多农民也第一次开始对于蚁力神的功效深信不疑。
在那个电视作为媒介一家独大的时代，这意味着垂直到最基层的影响力。
那些淳朴的乡民不懂化学与生物，只是本能地相信着在央视上播出的东西。
另一个让他们相信的，还有那个总是在电视上出现的赵本山。
我是土生土长的辽宁人，所以我非常清楚“赵本山”这三个字在东北、尤其是辽宁意味着什么。
他是凭借一己之力让相对弱势的东北文化在主流媒体上有了一席之地，让曾经难登大雅之堂的二人转能够在全国推广的人。
所以无数辽宁人对这个出身于铁岭农村的艺术家是有着一种“自己人”的亲近的。
于是，很多人开始加入“蚁力神”的委托养殖。
简单来说，养殖户缴纳1万元每份的保证金（份数没有上限），然后从王奉友的公司领取蚂蚁苗，在一年多之后把养成的蚂蚁交给公司，领取每份3000元的酬劳。
那是在千禧年的伊始，这样的酬劳堪称“暴利”，无数人拖家带口地加入到养蚂蚁的“大军”中来。
到了2005年，蚁力神在注册的养殖户达到了27万。
那个时候也是王奉友的个人声望巅峰，在攀上了赵本山这棵大树之后，他也不满足于一直当一个“默默无闻的企业家”，开始走向台前。
在2004年播出的《马大帅》中，王奉友在其中饰演了一位正直而又有爱心的企业家，在要办学校的马大帅急用钱的时候，一次性借给了他20万。
讽刺的是，王奉友从神坛的跌落也正是开始于2004年他风头正盛的时间节点。
2004年11月，《南方周末》报道了美国食品与药品管理局（FDA）对蚁力神的检测，发现该产品中有着“处方药浓度的西地那非（也就是“伟哥”）”。
换句话说，蚁力神本质上是一种“伟哥”掺杂了淀粉的短效春药，和蚂蚁一点关系都没有。
一时间，无数人哗然。
蚁力神的委托养殖户中间开始出现了挤兑现象。
但王奉友依然用庞氏骗局“拆东墙补西墙”的方式用之前养殖户的保证金支付新进养殖户的佣金，再加上赵本山的个人影响力，企业竟然得以暂时存续。
整个2005年和2006年两年间，蚁力神安然无恙。
但这样的挣扎终究只是饮鸩止渴而已，很快，2007年秋天，蚁力神资金链断裂，所有的保证金收入都无法支付养殖户的佣金，宣布破产。
而那时，被骗的养殖户已经超过了100万人。
那些看着自己血汗钱在一瞬间化为乌有的人，有的疯了，有的跳楼，有的一口气吞下了20片安眠药自杀。
这一切来自于庞氏骗局的精心设计，但谁又能说这和普通民众对于明星偶像的单纯相信没有关系呢？
2009年，王奉友被判处无期徒刑，罪有应得。
这件事成为了赵本山一辈子难以洗刷的污点，也成为了他的低谷。
不过他很快在2008年春晚用《火炬手》小品重新开始，逐渐回到声望巅峰。
只是那些一辈子老实本分最后信念崩塌的农民，可能再也没有了重来的机会。
笑死我了
是因为汪涵所以把钱投进爱钱进的？
是因为有超过10%的利率才把钱投进去的吧
这都什么年代了，P2P集中暴雷都多少年了，我奶奶这种金融女魔头都不敢碰了，居然还有那么多人前赴后继的往上冲
那天还在听一个卧底传销的记者说
都是一群聪明人，都知道这是传销，都觉得自己能骗到别人的钱，结果把自己套的死死的
这才是事件的本质
前几年P2P出事儿的时候，这帮人想的注意是让国家来兜底，不兜底就弄成群体事件
很多地方政府没办法，自己掏了腰包压事情
这相当于用所有纳税人的钱来给他们对冲风险
他们赚钱的时候可没想到和你们平分
知道为什么P2P总是死不了么？就是因为总是有人帮他们兜底，养的这帮人一次一次侥幸心理作祟
还在说什么血汗钱
既然想用网络力量，先把口罩摘下来，让大家看看你们一个一个到底是不是基层劳苦大众
还是一群游手好闲的市井混子
退一万步说
玩儿这些高收益的东西有没有风险啊？
输不起上什么赌桌，对的，是赌桌
别装，你们知道自己当时选的就是赌
最后想吐槽一下，这年代小编都是吃什么长大的
因为汪涵代言了某款网贷产品，37万人被骗了230个亿
这因果关系弄的很给力啊
汪涵，你知道你自己影响力那么大么
那些和水产品相关的粉丝拼死拼活才弄个过亿的销量，你毫无压力就230亿
什么顶流明星，在汪涵面前都是渣
但是汪涵你这次要吐出哪怕一毛钱来给这些所谓的受害人，都是在继续助长这帮玩儿P2P的人（国家要罚款的话，那就缴罚款去）
这帮用可怜来掩盖贪欲的人
2016年就写过啊，现在的模式，广告无责任。
当骗子是最爽的，什么利润都没有诈骗利润高啊。给骗子提供服务是最爽的，高利润又安全。
把诈骗当一门产业。挣了钱买明星代言，买律师保护，只要法律没有连带追责。
骗子骗100亿，买明星代言1000万，明星就是知道他是骗子，这1000万也到手了，不退了。
律师知道这是骗子公司，律师费100万可是合法收入，自己的钱。
骗子被抓了。骗子有法律责任，骗子花钱买的服务，帮助他骗的人，没有责任，都是合法收入，这就很不合理了。
前一段，南京还是哪里，抓了一个P2P，要求领了奖金的员工都退赔，否则按照诈骗抓，这是合理的。
否则，骗子把钱换个马甲花出去，拿到钱的就是合法收入了，这不是鼓励诈骗吗？
列一些基本情况吧：
1、爱钱进的全称是「爱钱进（北京）信息科技有限公司」[1]，注册资本十亿，实缴七亿。
2、它的母公司是上海榕数网络科技有限公司，全资控股。
3、上海榕数网络科技有限公司改过两次名，最早叫「普惠金融信息服务（上海）有限公司」，2016年10月改名为「凡普金科企业发展（上海）有限公司」，2019年9月改名为现在的「上海榕数网络科技有限公司」[2]。
4、用榕树科技的曾用名查询，可以发现早在2019年8月，凡普金科合肥分公司就被爆出过负面新闻，包括新京报在内的多家媒体进行了报道[3]，甚至爱奇艺上还有公司人员被警方控制带走的视频[4]。
5、凡普金科当时回应只是正常的合规调查，但次月就把公司名称改为了榕树科技。
6、爱钱进被立案侦查也不是最近的事，早在2020年1月，国家信访局的答复意见书中就披露了爱钱进被立案侦查的信息，当时也不乏网络报道[5]。
虽然题主问的是代言明星责任，但我认为以上信息我们也应当知晓。
网络借贷的兴盛，起源于2015年的十部门意见[6]，衰落于2018年底的175号文[7]，可谓其兴也勃焉，其亡也忽焉。从2019年起，已经有多个省份开始清退省内P2P机构，凡普金科遭调查也有类似原因。
时至今日，爱钱进终于暴雷，我们其实有很多问题可以问：
1、十部门意见里，把银监会作为网络借贷业务的监管主体，银监会有没有尽到监管责任？
2、2015年发布意见鼓励网络金融，短短三年期间又开始全面清退，当初的鼓励意见是否过于轻率？
3、175号文中，要求「除部分严格合规的在营机构外，其余机构能退则退，应关尽关」，为什么爱钱进没有关？
4、同样在175号文中，将「负面舆情和信访较多」列为高风险机构的特征，按照北京商报报道，爱钱进聚投诉上投诉量高居榜眼 [8] ，北京（爱钱进）和上海（母公司）两地的监管部门有没有按照175号文要求推动爱钱进出清退市？
5、此前合肥对凡普金科的调查结果为何？是当时的经营合法合规，还是已作处罚但未对外公布？
6、答案中列出的「基本情况」全部可以通过公开网络查询发现，进行代言的明星，以及购买网贷产品的受害者有没有在代言/投资前尽到基本的信息核实义务？
etc
网贷的击鼓传花是一场全民参与的狂欢，政府、代言明星、网贷公司甚至受害者自身都有不同程度的侥幸和疏忽。
我赞同大家逐一追索涉事各方的责任，以亡羊补牢，弥补制度漏洞，避免再犯。
但是我不希望这场追索变成一个「甩锅大会」，如果我们的讨论只停留在「明星贪钱骗了无辜老百姓」这个层面上，那制度永远不会有进步，真正该负责的人也永远都不会负责，相同的悲剧只会重复不断地发生。
以上。
利益相关：
@天眼查 送了我会员，所以我答题用了它家做企业信息检索。
参考
- ^ 天眼查：https://www.tianyancha.com/company/30361204
- ^ 天眼查：https://www.tianyancha.com/company/3368305371
- ^ 新京报报道链接：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1641909094805860229&wfr=spider&for=pc
- ^ 爱奇艺视频链接：https://www.iqiyi.com/v_19rt9k2sbs.html
- ^ https://www.sohu.com/a/366017326_135032
- ^ 《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》：http://www.gov.cn/xinwen/2015-07/18/content_2899360.htm
- ^ 《关于做好网贷机构分类处置和风险防范工作的意见》：https://www.mpaypass.com.cn/Download/201901/21162028.html
- ^ 北京商报报道链接：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1641939833959224920&wfr=spider&for=pc
说一个观点不知道会不会被怼……怼就怼吧，实话还是得说：
雪崩发生时，P2P平台、代言明星、受害者这三片雪花，没有一个是无辜的。
平台就不用多说了，我想说的话，联通移动防金融诈骗短信，公安系统各种温情提示，媒体连篇累牍的报道比我说的专业，也说的频。
有人听吗？
有，但不是所有人。
代言明星呢……你看，这类P2P产品很会找代言，就拿文里提到的这几位来说，形象都正面的不要不要的。
汪涵老师情商高，德艺双馨绯闻少。
刘国梁，国梁国梁，国之栋梁，体育界不世出的高人。
包括张涵予，从集结号到老炮儿，都是耿直的男人形象，眉间象征着正义的川字纹从来就没舒坦过。
实际呢，这些哪个不是咱看到的银幕形象。
当然了，刘国梁老师是体育界的，手里确实有活儿，但技术高，不等于人品也是大贤大德啊。
贪财的心，所有人都有。名人呢……胃口比咱大，这是明处；他拉屎兴许也比咱臭呢，这个，非得等出了事咱才知道。
骗子公司也正是应为这几位形象正面，才请来当代言。这几位签合同时候，那就不是银幕形象了，而是现实人格在权衡得失。
你看曾志伟这种滑稽的银幕形象，陈小春这种流气的银幕形象，从来不会被骗子公司请来当代代言，他们只能代言：
“系兄弟就来砍窝，一刀999，窝等你来砍！”
骗子公司把这群人请了去，跟摆明说自己是古惑仔公司没两样。
因此，这类明星是有责任的。该不该罚，那得走司法程序看合同怎么做的。罚的话也是司法系统的事，钱也到不了受骗的老百姓手里，这才是大概率的事。
那最终的受害者，被骗了钱的这些人无辜吗？
我认为不。
这些人肯定得喊，说不对，我们就是看见这么多伟光正的演员明星代言，才敢投钱的！我们是纯粹的受害者！
那我就想问问，假如还是这些人站台背书，但代言的是无偿献血广告，你们也能这么踊跃吗。
这估计就得犹豫犹豫了吧？
所以，这些人哭着喊着让明星出来负责的时候，明星是全责的，是原罪，是帮凶。
但他们把血汗钱投入进去的时候，固然有一定比例的信任来自明星，但决定投钱的核心意愿，它还是利益驱动的啊！
之所以现在揪着明星不放，因为他们骂P2P公司，没几个人知道；声讨公司老板，更没人认识。
只有这几个明星，是家喻户晓，能在舆论上给他们造成最大声量。
这些群众，无非是折在了一个“贪”字上。
但他们是坏么？
不是，他们并不是非得把明星拉下水，毕竟从代言人手里讨回公道是不现实的。
他们这样做的目的，无非是拿明星当个扩音器，把声音放大到全社会，然后舆论形成强力风压，公安和司法部门就更大概率重视这个事了。
这才能有更透明的追查啊，或者给个说法之类的后续。
所以说，诈骗的局，往往是一个闭环。
骗子，代言，公安，舆论，受害者，五行一个不缺。
骗子请代言
代言在受害者面前站台
受害者造舆论
舆论倒逼追查案件
追查对象是骗子
完美的木生火，火克金。
这里边假如少了代言，链条倒不会断掉，但是张力小得多。
因为舆论造势会变小。
所以，这种事情与其说是明星直接伤害到群众，那是表面。里子是明星给侦破案件的jcss施压了。
明星接活儿的时候，主观的贪爆锤客观存在的产品风险。
受害者掏钱的时候，主观的贪完胜高危投资行为。
骗子行骗，就是为了贪而贪，目无法纪是常态。
所以大家都贪心，案子破或不破，总得一起买单。
再往未来看，今年娱乐圈大萧条，不少明星都下场带货了，什么货都有，总有翻车的那一个。
因此，以后也许还有有更多类似的事。
各路男神仙女，从银幕形象到现实形象的过渡，从天人到谪为凡人，也许就在这一年半载之间。
类似的话题
-
汪涵、刘国梁代言 P2P 平台暴雷，导致 37 万人损失 230 亿的事件，无疑是一场巨大的社会悲剧，也是对公众人物代言责任的一次深刻拷问。这件事情牵扯的利益方众多，链条复杂，我们可以从几个层面来剖析：一、事件的发生与用户的损失首先，我们需要明确事件的核心：一个名为“爱钱进”的 P2P 平台，在被曝............. -
2019湖南卫视跨年演唱会，何炅和汪涵的压轴登场，无疑是当晚最让人津津乐道的部分之一。作为湖南卫视的“定海神针”，这两位主持人不仅仅是控场者，更是承载着无数观众的期待，是这场盛典的情感纽带。一、 临危受命，沉稳应对首先，必须得提的就是他们当时的“临危受命”。虽然每年跨年都会有明星大咖，但2019年湖.............
-
青岛涵碧楼别墅被拆，这事儿在岛城甚至全国都掀起了不小的波澜。要说这件事，得从头捋一捋，这可不是一朝一夕的事儿，背后涉及的东西挺多的，得往深里挖。首先，咱们得知道这涵碧楼别墅是个什么来头。它坐落在青岛市市南区，紧挨着海岸线，位置绝佳，可以说是“一线海景房”里的顶级代表。当初开发这项目的是台湾乡林集团，.............
-
《我的前半生》里贺涵那句“在职场里交不到朋友才是正常的”确实挺扎心的，但也戳中了不少人的痛点。要细说这句话，得从几个层面来看。首先，我们得承认，职场和生活中的社交是有本质区别的。在生活中，我们更容易因为共同的爱好、相似的经历、或者纯粹的“看对眼”而建立起亲近的关系。这种关系往往基于情感的共鸣，没有太.............
-
“梓涵提问李雪琴”的广告牌出现在北上广多地，这事儿，真是有点意思，也挺值得说道说道的。你想啊，这年头，广告花样那是层出不穷，但能让人看完，嘴角忍不住带点儿笑意，甚至还想拍张照发朋友圈的，就不多了。这“梓涵提问李雪琴”的广告牌，就属于后者。它为什么能在一众的洗脑式广告、炫技式广告里脱颖而出，吸引咱们的.............
-
汪芳，一位在中国政坛上留下深刻印记的人物，她的名字往往与改革、发展、以及一些争议联系在一起。要全面地看待汪芳，需要从她的人生轨迹、主要成就、执政理念、以及她所处的时代背景和面临的挑战等多个维度进行深入分析。一、 人生轨迹与早期经历：汪芳并非典型的“太子党”出身，她的早期经历更具草根色彩。了解她的成长.............
-
汪天艾，一位在中国当代艺术界具有一定知名度的艺术家，其作品和个人风格常常引发讨论。要全面看待汪天艾，需要从多个维度进行分析，包括他的艺术创作、思想理念、展览经历以及他在艺术生态中的位置。一、 艺术创作与风格：汪天艾的作品以其独特的视觉语言和观念性而著称。他的创作媒材广泛，包括绘画、装置、影像等，但尤.............
-
汪海林作为中国电视剧领域的资深编剧和评论家，他的观点往往能够引起广泛的讨论，关于他提出“国家没必要扶持漫画行业”的说法，我们可以从多个角度进行深入剖析：汪海林的核心论点可能是什么？虽然我们没有直接看到他完整的论述，但根据他过往对文化产业的一些看法，我们可以推测他可能持有的观点集中在以下几个方面： .............
-
汪海林最近的微博内容以及是否会阻止抵制方抵制肖战的行为，这是一个复杂的问题，需要从多个角度进行分析。首先，我们来梳理一下汪海林最近的微博可能涉及到哪些方面的内容，以及他过往的立场和行为： 汪海林的身份和过往言论： 汪海林是一位编剧、策划人，在网络上颇具活跃度。他以“怼人”和评论娱乐圈现象而闻名，.............
-
汪可盈在推特上自曝“我为在好莱坞得到工作，已改姓”的说法，确实在网络上引起了不少讨论，也触及了一些比较敏感的话题。要看待这件事，我觉得可以从几个层面去理解和分析。首先，最直接的反应肯定是感到惊讶，甚至有些心酸。一个中国演员，为了能在竞争激烈且以西方主流文化为主导的好莱坞获得工作机会，竟然需要改变自己.............
-
汪小菲公开放话呛声小S，这事儿啊，就像往平静的娱乐圈投了一颗石子，激起了不小的涟漪。说起来，这俩人曾经是一家人，大S和汪小菲，那段婚姻和分开，本身就足够吸引眼球了。现在小S这边，因为一些言论被汪小菲盯上了，这事儿就变得有点耐人寻味了。怎么看这事儿？得从几个方面捋捋。首先，这事儿的导火索是什么？据我了.............
-
汪峰发专辑娱乐圈必有大瓜？这事儿，说起来真是个挺有意思的现象，而且在中国娱乐圈里，这几乎成了一个“定律”般的说法。每次汪峰一准备发新专辑，大家伙儿就自动进入“戒备”状态，等着看谁又要被“爆”了。这背后有没有什么冥冥之中的原理呢？咱们不妨从几个角度来掰扯掰扯。首先，这得从“巧合”说起。娱乐圈嘛，本就是.............
-
关于汪荣祖与姚大力关于“新清史”的争论，这绝对是中国史学界，尤其是清史研究领域，一个非常值得说道且颇具看点的话题。两位都是国内极具影响力的学者，他们的观点碰撞，实际上反映了当代中国史学在面对西方学术思潮时的深刻反思和自我调整。要理解这场争论，我们得先说说“新清史”是个什么东西。“新清史”的缘起与核心.............
-
谈起“汪海林评价郭敬明”，这无疑是中国当代文坛上一场颇具争议的“对话”。要评价郭敬明的文学水平，首先得看看汪海林这位批评家的视角。汪海林，作为一位资深的编剧和评论家，他的点评往往尖锐且一针见血。当他“开炮”郭敬明时，通常是指向郭敬明作品的内容空洞、价值观扭曲、缺乏深度、语言浮夸等几个方面。他可能会用.............
-
汪峰，一个在华语乐坛叱咤风云了二十余载的名字。提起他，大多数人脑海中会立刻浮现出那个留着长发、带着一丝不羁与忧郁的摇滚歌手形象，以及那些耳熟能详的歌曲：《春天里》、《飞得更高》、《存在》、《北京北京》、《怒放的生命》……音乐的“老炮儿”与“时代的记录者”汪峰的音乐生涯，几乎是中国摇滚乐发展历程的一个.............
-
汪海林炮轰阅文新合同：写作者尊严与行业未来的深度剖析编剧汪海林对阅文新合同的“炮轰”，以及其“写作者不是奴隶，写作者要有尊严”的呐喊，并非孤立事件，而是牵扯到整个网络文学行业生态、作者权益保障以及未来发展方向的复杂议题。要全面理解此事，需要从多个维度进行深入剖析。 一、 汪海林炮轰的背景：阅文新合同.............
-
编剧汪海林《我与流量的战争》：一场关于行业生态的焦虑与反思编剧汪海林在观察者网旗下观学院的演讲《我与流量的战争》，无疑是近期中国影视行业内一次引发广泛关注和讨论的事件。这场演讲与其说是个人经历的叙述，不如说是一场对当前行业生态深刻焦虑的集中爆发，以及对“流量”这一核心概念的尖锐质询。汪海林以他一贯的.............
-
汪海林其人其言：一把解剖刀，直刺现代剧的血肉模糊近来，编剧汪海林关于现代电视剧行业的采访评论，无疑在业内激起了一圈圈涟漪，甚至不少观众也加入了这场关于行业乱象的讨论。这位以敢言直语著称的编剧，这次像是扛着一把锋利的解剖刀，毫不留情地剖开了现代电视剧这个庞大而复杂的“病体”，其观察之犀利，语言之精准，.............
-
汪海林炮轰《陈情令》这件事，可以说是网络上一个颇具争议性的话题，尤其是对于当年追《陈情令》的粉丝群体来说，更是如同平地惊雷。要说这件事，咱们得从汪海林是谁，以及他“炮轰”的点是什么，两方面来说。汪海林是谁？首先得知道，汪海林不是个无名小卒。他是一位资深的编剧，参与过不少大家耳熟能详的电视剧创作，比如.............
-
汪海林老师作为业内资深的编剧，他对于《觉醒年代》这部剧的爆料，无疑给很多人带来了惊讶，也引发了不少讨论。首先，我们得承认，《觉醒年代》在口碑上无疑是成功的。它精准地抓住了观众对主旋律题材的期待，通过扎实的剧本、精湛的演技和富有时代感的镜头语言，成功地塑造了一群鲜活的革命先驱形象。豆瓣评分一路走高，各.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有