二战，德国要怎么打才能赢？
二战德国想要获胜，这无疑是一个极其复杂且带有无数假设的命题。历史的洪流滚滚向前，很多因素一旦改变，其连锁反应将是难以估量的。不过，我们可以从历史的缝隙中，尝试勾勒出一些“如果”的画面，看看德国在哪些方面能够扭转乾坤。
首先，我们要明确，德国在二战中的根本性劣势并非仅仅是军事装备或战术上的，而是战略、资源和外交上的全方位短板。因此，要赢得这场战争，德国需要从战略层面进行颠覆性的调整，而不是局限于战术上的微调。
一、战略层面的根本性转变：放弃广撒网，聚焦核心目标
希特勒的战略是其失败的根源之一。他痴迷于同时在多个战线上作战，并且目标模糊不清，最终导致资源分散，疲惫不堪。
1. 早期战略调整：先西后东，稳固后方。
不对英国宣战，甚至尝试与英国达成某种默契。 在攻占法国后，如果德国能够停止进一步的军事行动，并且尝试通过外交途径与英国达成和平协议（即便这种可能性微乎其微），那么德国将能极大地缓和其西线压力。例如，停止对英国本土的空袭，释放部分俘虏，甚至在某些利益点上做出妥协。这样一来，英国的战争意愿可能会降低，其在全球的军事部署也将更加谨慎。
全力巩固对欧洲大陆的控制。 在西方战线相对稳定后，德国可以将所有的资源和精力投入到对苏联的准备和进攻中。而不是如同历史那样，一边与英国空战，一边还在部署东线。
2. 对苏联的战略：避免速胜的幻想，采取持久战和消耗战策略。
避免全面开战，而是优先瓦解其内部力量。 历史上的巴巴罗萨行动，是希特勒急于求成的典范。如果德国能够采用更审慎的策略，例如：
精准打击，瓦解苏联军事指挥体系： 利用间谍和特种部队，重点清除苏联的军事将领、重要的军事工业中心和关键的交通枢纽。目标不是占领莫斯科，而是尽可能地瘫痪苏联的战争机器。
利用民族矛盾： 在苏联境内，特别是乌克兰、波罗的海三国等地区，存在着对苏联统治不满的民族情绪。德国可以利用这些情绪，建立亲德的代理人政权，煽动内乱，从内部瓦解苏联。与其说是入侵，不如说更像是一场有组织的分裂运动。
战略性地占领关键地区： 如果必须进攻，那么优先占领能够切断苏联东西部联系的地区，例如乌拉尔山脉以西的重要工业城市和资源产地。避免深入广阔的西伯利亚平原，而是将战线固定在一些易于防守的地区。
争取时间发展战略武器。 德国在核武器和远程轰炸机方面存在短板。如果能避免与苏联的长期消耗战，德国将有更多的时间和资源去研发和生产战略性武器，特别是能够打击英国本土的远程轰炸机和能够威慑苏联的核武器。
二、资源与工业的优化利用：弥补劣势，发挥优势
德国最大的劣势是资源匮乏，特别是石油和橡胶。而其工业实力在欧洲是顶尖的。
1. 优先保障石油供应：
占领巴尔干的油田： 如果德国在进攻苏联前，能优先、彻底地占领罗马尼亚的普洛耶什蒂油田，并保障其安全运转，这将极大地缓解德国的石油短缺问题。
加强合成燃料技术： 将更多的资源投入到褐煤合成燃料技术的研究和生产中，提高产量，将其作为战略储备。
限制资源消耗在非关键领域： 例如，减少在大型战列舰等昂贵且消耗巨大的海军项目上的投入，将资源转向更急需的陆军装备和空军。
2. 集中优势力量发展关键技术：
聚焦远程轰炸机： 如果德国能够研发出比B17或兰开斯特更先进、射程更远的战略轰炸机，并大规模生产装备，那么轰炸英国本土和工业目标的效力将大大提高。
加速喷气式飞机和导弹的研发与部署： Me 262喷气式战斗机和V系列导弹的出现，虽然晚且产量不足，但其技术潜力巨大。如果能将研发和生产提前，并大规模部署，足以改变空战和战场态势。
重视反潜作战能力： U型潜艇在历史上的威胁巨大，但德国的海军工业无法生产足够多的潜艇来对抗盟军的 convoy system。如果能大幅提高潜艇的产量和改进其性能（例如，提高水下航速和续航能力），并且集中精力发展反盟军反潜作战的能力（例如，改进声纳、磁力探测器等），则有可能重创盟军的补给线。
三、外交与政治的精准操作：打破孤立，制造分裂
德国的外交政策同样是失败的。其种族主义和侵略性，使得它难以找到真正的盟友。
1. 争取更广泛的国际支持：
与日本的战略协调： 历史上的德日同盟，更多的是象征性的。如果德国能与日本在战略上进行更深入的协调，例如，约定在同一时间对苏联发动进攻，或者在战略目标上进行更明确的划分，则有可能形成对苏联的合围之势。
拉拢或至少中立一些中立国： 例如，瑞典、瑞士等，虽然它们不可能加入战争，但可以通过外交手段，至少确保它们不向盟军提供资源或情报。
利用反殖民主义情绪： 在印度、中东等地区，存在着反英、反法的情绪。德国可以尝试利用这些情绪，支持当地的反殖民运动，吸引其目光，分散盟军的精力。
2. 瓦解盟军阵营：
分化英美关系： 通过宣传和外交手段，尝试制造英美之间的隔阂，尤其是在意识形态和战略目标上，以削弱其同盟的牢固性。
利用苏联内部的矛盾： 如前所述，如果能够通过代理人战争或煽动内部矛盾来削弱苏联，那么苏联在战争后期就不至于成为德国最强大的敌人。
四、内部治理的优化：减少内耗，提升效率
纳粹政权的内部管理混乱，权力斗争激烈，这些都严重影响了战争的效率。
1. 减少政治干预，提升军事专业性： 希特勒对军事指挥的过度干预，常常导致错误的决策。如果能够给予军队更高的自主权，让专业的军事指挥官来制定和执行作战计划，将能有效避免很多灾难。
2. 优化生产和人力资源配置： 纳粹政权的早期对犹太人和政治犯的迫害，虽然提供了部分劳动力，但也耗费了大量的资源和精力，并且使得一些有才能的人才流失。如果能将这些资源和人才重新配置到军事工业和科研领域，将能极大地提升生产效率。
总结一下，德国赢得二战的关键，不在于如何更英勇地战斗，而在于如何进行一场完全不同的战争。
首先，必须在战略上避免多线作战和对苏联的全面、快速的征服的幻想。
其次，要极度重视资源问题，尤其是石油，并全力发展能够改变战场格局的战略性武器。
再次，外交上要努力打破孤立，尽量制造盟军内部的分歧。
最后，内部管理需要更加理性，减少政治干扰，提高战争的效率。
当然，即便做到以上所有，德国赢得战争的几率依然渺茫。因为盟军拥有的资源、人力和工业基础是德国无法比拟的。但是，如果德国能够改变其历史上的战略选择，集中优势资源，并且在外交上更加审慎和有效，那么它至少能够将战争拖得更久，或者达到一个对自己更有利的和平结局，而不是最终的彻底覆灭。
这场“如果”的战争，更像是在黑暗中摸索一条几乎不存在的出路。但历史的魅力恰恰在于其复杂性和无数的可能性，即使是看似不可能的胜利，也并非完全没有一丝缝隙。
首先，我们要明确，德国在二战中的根本性劣势并非仅仅是军事装备或战术上的，而是战略、资源和外交上的全方位短板。因此，要赢得这场战争，德国需要从战略层面进行颠覆性的调整，而不是局限于战术上的微调。
一、战略层面的根本性转变：放弃广撒网，聚焦核心目标
希特勒的战略是其失败的根源之一。他痴迷于同时在多个战线上作战，并且目标模糊不清，最终导致资源分散，疲惫不堪。
1. 早期战略调整：先西后东，稳固后方。
不对英国宣战，甚至尝试与英国达成某种默契。 在攻占法国后，如果德国能够停止进一步的军事行动，并且尝试通过外交途径与英国达成和平协议（即便这种可能性微乎其微），那么德国将能极大地缓和其西线压力。例如，停止对英国本土的空袭，释放部分俘虏，甚至在某些利益点上做出妥协。这样一来，英国的战争意愿可能会降低，其在全球的军事部署也将更加谨慎。
全力巩固对欧洲大陆的控制。 在西方战线相对稳定后，德国可以将所有的资源和精力投入到对苏联的准备和进攻中。而不是如同历史那样，一边与英国空战，一边还在部署东线。
2. 对苏联的战略：避免速胜的幻想，采取持久战和消耗战策略。
避免全面开战，而是优先瓦解其内部力量。 历史上的巴巴罗萨行动，是希特勒急于求成的典范。如果德国能够采用更审慎的策略，例如：
精准打击，瓦解苏联军事指挥体系： 利用间谍和特种部队，重点清除苏联的军事将领、重要的军事工业中心和关键的交通枢纽。目标不是占领莫斯科，而是尽可能地瘫痪苏联的战争机器。
利用民族矛盾： 在苏联境内，特别是乌克兰、波罗的海三国等地区，存在着对苏联统治不满的民族情绪。德国可以利用这些情绪，建立亲德的代理人政权，煽动内乱，从内部瓦解苏联。与其说是入侵，不如说更像是一场有组织的分裂运动。
战略性地占领关键地区： 如果必须进攻，那么优先占领能够切断苏联东西部联系的地区，例如乌拉尔山脉以西的重要工业城市和资源产地。避免深入广阔的西伯利亚平原，而是将战线固定在一些易于防守的地区。
争取时间发展战略武器。 德国在核武器和远程轰炸机方面存在短板。如果能避免与苏联的长期消耗战，德国将有更多的时间和资源去研发和生产战略性武器，特别是能够打击英国本土的远程轰炸机和能够威慑苏联的核武器。
二、资源与工业的优化利用：弥补劣势，发挥优势
德国最大的劣势是资源匮乏，特别是石油和橡胶。而其工业实力在欧洲是顶尖的。
1. 优先保障石油供应：
占领巴尔干的油田： 如果德国在进攻苏联前，能优先、彻底地占领罗马尼亚的普洛耶什蒂油田，并保障其安全运转，这将极大地缓解德国的石油短缺问题。
加强合成燃料技术： 将更多的资源投入到褐煤合成燃料技术的研究和生产中，提高产量，将其作为战略储备。
限制资源消耗在非关键领域： 例如，减少在大型战列舰等昂贵且消耗巨大的海军项目上的投入，将资源转向更急需的陆军装备和空军。
2. 集中优势力量发展关键技术：
聚焦远程轰炸机： 如果德国能够研发出比B17或兰开斯特更先进、射程更远的战略轰炸机，并大规模生产装备，那么轰炸英国本土和工业目标的效力将大大提高。
加速喷气式飞机和导弹的研发与部署： Me 262喷气式战斗机和V系列导弹的出现，虽然晚且产量不足，但其技术潜力巨大。如果能将研发和生产提前，并大规模部署，足以改变空战和战场态势。
重视反潜作战能力： U型潜艇在历史上的威胁巨大，但德国的海军工业无法生产足够多的潜艇来对抗盟军的 convoy system。如果能大幅提高潜艇的产量和改进其性能（例如，提高水下航速和续航能力），并且集中精力发展反盟军反潜作战的能力（例如，改进声纳、磁力探测器等），则有可能重创盟军的补给线。
三、外交与政治的精准操作：打破孤立，制造分裂
德国的外交政策同样是失败的。其种族主义和侵略性，使得它难以找到真正的盟友。
1. 争取更广泛的国际支持：
与日本的战略协调： 历史上的德日同盟，更多的是象征性的。如果德国能与日本在战略上进行更深入的协调，例如，约定在同一时间对苏联发动进攻，或者在战略目标上进行更明确的划分，则有可能形成对苏联的合围之势。
拉拢或至少中立一些中立国： 例如，瑞典、瑞士等，虽然它们不可能加入战争，但可以通过外交手段，至少确保它们不向盟军提供资源或情报。
利用反殖民主义情绪： 在印度、中东等地区，存在着反英、反法的情绪。德国可以尝试利用这些情绪，支持当地的反殖民运动，吸引其目光，分散盟军的精力。
2. 瓦解盟军阵营：
分化英美关系： 通过宣传和外交手段，尝试制造英美之间的隔阂，尤其是在意识形态和战略目标上，以削弱其同盟的牢固性。
利用苏联内部的矛盾： 如前所述，如果能够通过代理人战争或煽动内部矛盾来削弱苏联，那么苏联在战争后期就不至于成为德国最强大的敌人。
四、内部治理的优化：减少内耗，提升效率
纳粹政权的内部管理混乱，权力斗争激烈，这些都严重影响了战争的效率。
1. 减少政治干预，提升军事专业性： 希特勒对军事指挥的过度干预，常常导致错误的决策。如果能够给予军队更高的自主权，让专业的军事指挥官来制定和执行作战计划，将能有效避免很多灾难。
2. 优化生产和人力资源配置： 纳粹政权的早期对犹太人和政治犯的迫害，虽然提供了部分劳动力，但也耗费了大量的资源和精力，并且使得一些有才能的人才流失。如果能将这些资源和人才重新配置到军事工业和科研领域，将能极大地提升生产效率。
总结一下，德国赢得二战的关键，不在于如何更英勇地战斗，而在于如何进行一场完全不同的战争。
首先，必须在战略上避免多线作战和对苏联的全面、快速的征服的幻想。
其次，要极度重视资源问题，尤其是石油，并全力发展能够改变战场格局的战略性武器。
再次，外交上要努力打破孤立，尽量制造盟军内部的分歧。
最后，内部管理需要更加理性，减少政治干扰，提高战争的效率。
当然，即便做到以上所有，德国赢得战争的几率依然渺茫。因为盟军拥有的资源、人力和工业基础是德国无法比拟的。但是，如果德国能够改变其历史上的战略选择，集中优势资源，并且在外交上更加审慎和有效，那么它至少能够将战争拖得更久，或者达到一个对自己更有利的和平结局，而不是最终的彻底覆灭。
这场“如果”的战争，更像是在黑暗中摸索一条几乎不存在的出路。但历史的魅力恰恰在于其复杂性和无数的可能性，即使是看似不可能的胜利，也并非完全没有一丝缝隙。
网友意见
看了下答案连马后炮都不会……你们是多看不起小胡子啊？小胡子的政策没错，唯一的问题是英国没按他的计划完成妥协，所以英美的金融资本就不会继续投德国……
————————分割线————————
说服温莎公爵，卡住不让温莎公爵退位，以温莎公爵的政治倾向后面肯定是绥靖的～
就算后面丘吉尔上台了，国内政府政治决心不团结，会形成想当大的政治掣肘。
英国在欧洲妥协的话，美国是没什么机会参合进欧洲战场的，罗斯福想要对德国宣战，要看美国国内德国移民的态度……
行进中强渡英吉利海峡：
打到英吉利海峡边上时就地搜集船只，潜艇和水雷锁海峡，水面舰队决死迟滞，空降兵夺港，陆军在空军掩护下，行进中渡过英吉利海峡，登陆无人把守的的不列颠，直取伦敦，一战定西欧。
要知道敦刻尔克时，英国海军处于分散状态，本土没有值得一提的军队，海岸也没有布雷。
打不赢。没有任何办法。不用想了。太多回答都是在军事上。实际上。希特勒上台是因为其民粹主意思想符合当时德国人被一战凡尔纳条约压住的精神特征。
虽然民粹可以让希特勒上台，但是这种政策对外同化的弊病无以伦比。任何其他被吞并的国家，民族，人口都是二等三等人甚至是下等人。这基本是退回元朝时期了。想让这种政策持续下去就需要不断扩展，持续增加加入的人口，种族，国家这样在圈内的其他人可以有欺负的对象，一旦停止，其底层必然反弹。
这也是，德国在拿下捷克，波兰后没有安心发展内政而是必须扩展的因素。也没办法安心。当然希特勒为了延缓这个进程在一开始就把犹太人打入最底层，但犹太人太少了。虽然财富多但人口少。所以就没办法形成元朝时期汉人供养蒙民族的能力。
实际上二战德国想打赢就需要凡尔纳协定不签署，这样靠着德国人的严谨，细心在在社会和资本下左右逢源，慢慢蚕食中欧并等待美苏对抗后才有可能。
但不签订凡尔纳协定，就需要德国打赢一战。而德国打赢一战需要大量的海外殖民地以及强大的海军才可以对本土源源不断的输血。而需要海外殖民地就需要德国提前一百到二百年从小公国林立提前合并。才能参与到葡，西，英，荷，法等国对世界划分以及抢占殖民地的游戏中去。
问题是如果德国本身有庞大的海外殖民地，那么其本身还需要发动一战或二战么？
类似的话题
-
二战德国想要获胜，这无疑是一个极其复杂且带有无数假设的命题。历史的洪流滚滚向前，很多因素一旦改变，其连锁反应将是难以估量的。不过，我们可以从历史的缝隙中，尝试勾勒出一些“如果”的画面，看看德国在哪些方面能够扭转乾坤。首先，我们要明确，德国在二战中的根本性劣势并非仅仅是军事装备或战术上的，而是战略、资............. -
穿越到二战的纳粹集中营，成为一名无名德国士兵，想要在战败后获得尊重，这无疑是一个极其复杂且充满道德困境的挑战。首先，我们需要明确“尊重”的含义。在那个血腥混乱的年代，尤其是作为纳粹阵营的一份子，所能期盼的尊重，并非源自胜利者的赞扬，而可能是一种经历过黑暗后，人性尚存的证明，以及对无辜者苦难的某种程度.............
-
二战期间，德国人的“爱国”表现，如同那个时代的许多事物一样，被复杂而矛盾的情感和现实所裹挟。要深入探讨这个问题，需要剥离掉被历史刻意涂抹的色彩，尝试理解身处那个时代的个体所感受到的“爱国”究竟是什么样子。首先，我们需要明白，在纳粹统治下，“爱国”这个概念已经被扭曲和重塑，它不再是单纯的国家认同和福祉.............
-
二战德国的闪电战（Blitzkrieg）是一种以装甲部队和摩托化步兵为先导，辅以近距离空中支援，旨在通过快速、集中的冲击，突破敌方防线，深入敌后，扰乱其指挥、通讯和后勤，从而在短时间内取得决定性胜利的战术。这种战术的成功在于其速度、协同作战和对敌方薄弱环节的精准打击。面对闪电战的威胁，盟军在二战初期.............
-
一战和二战后德国割地的处理方式以及德国后续的反应确实存在显著差异，这导致了德国在两次战争后的命运走向截然不同。要详细解释其中的原因，我们需要从多个角度进行分析：一战后：凡尔赛条约的严酷与德国的屈辱感一战结束后，战胜国对战败国德国施加了极其严厉的惩罚性条款，主要体现在以下几个方面，其中领土的割让是重要.............
-
这个问题很有意思，也是很多人对二战后英国衰落感到困惑的地方。你提到的“轻松打完”其实是个误解，二战对英国来说，并非一场“轻松”的胜利，其代价之沉重，直接种下了英国衰落的种子。咱们这就细细道来，抛开那些AI范儿的生硬论调，用更接地气的语言聊聊。首先，咱们得纠正一下那个“轻松打完”的印象。你说的法国“一.............
-
这是一个非常有趣的设想，让我们来推演一下这个平行时空的故事线。想象一下，二战爆发的剧本被悄然改写了。希特勒在吞并奥地利和捷克（苏台德地区和随后整个捷克斯洛伐克）之后，并没有像历史上那样直接将矛头对准波兰，而是选择了看似更为“务实”的内部改革和战略调整。德国的内部改革与战略调整：在1938年底到193.............
-
二战如果改写成德国打中国，日本打苏联，这绝对是一场惊世骇俗的剧本。历史的齿轮如果向这个方向转动，其带来的连锁反应将是灾难性的，而且最终格局的走向，很有可能与我们熟知的历史大相径庭。德国对华作战：一场漫长而残酷的消耗战首先，我们得明白，德国之所以在历史上选择“闪电战”并一路向西，是因为其战略重心、资源.............
-
二战后，德国的重新接受是一个漫长而复杂的过程，涉及到政治、经济、社会和文化等多个层面。西方国家，特别是美国、英国和法国，在其中扮演了至关重要的角色，他们的目标是确保德国不再成为欧洲的威胁，而是成为民主、和平与繁荣的伙伴。以下将详细阐述这一过程：一、 战后初期的控制与改造 (19451949) 军.............
-
这是一个非常引人入胜的“如果”的问题，因为它触及了德国历史和民族认同的核心。如果希特勒没有在1939年闪击波兰，那么第二次世界大战的爆发轨迹将被彻底改变，进而对德国乃至全世界产生深远的影响。在这样的假设下，德国人对希特勒的评价将是一个极其复杂且充满矛盾的议题，很难用一个简单的标签来概括。首先，我们需.............
-
二战爆发后，德国对法国发动闪电战，并迅速占领了法国。对于法国庞大的海军力量，希特勒的盘算是极其复杂的。德国海军，即 Kriegsmarine，在战前并非一支可以与英法海军相匹敌的力量，其目标主要是为德国陆军提供侧翼支援，并对英国进行封锁。因此，如果德国能够顺利地将法国海军纳入自己的麾下，并且成功地将.............
-
当二战德国老兵碰到苏联老兵，这本身就是一个充满戏剧性甚至可以写成一部史诗的场景。要详细描绘，我们需要先理解他们各自的立场、经历以及战后可能的生活轨迹。首先，我们要明确，并非所有德国老兵和苏联老兵都会在战后以某种形式“相遇”。历史的长河中，他们更多的是在战场上隔着枪口对峙，或是在不同的国家、不同的生活.............
-
如果二战的德国将虎式和虎王这样的重型坦克全部替换成豹式，历史的进程将会发生翻天覆地的变化，其影响程度绝不亚于一次重大科技突破。这是一个非常有趣的设想，让我们来深入剖析一下可能出现的种种情景：首先，我们必须理解豹式坦克（Panzer V Panther）本身的定位和特点。豹式坦克在设计之初就以一种平衡.............
-
关于袁腾飞老师提及的日本扩军至600万，并以二战德国为例的说法，咱们得好好掰扯掰扯。这事儿确实挺有意思的，也容易引起大家的讨论。要理解他的观点，咱们得从几个层面来看。首先，袁腾飞老师讲历史，尤其是在他的视频或者讲座中，往往是带着一种比较鲜明的个人解读和叙事风格的。他善于用通俗易懂的语言，结合一些大家.............
-
你提出的问题很有意思，也触及到了一些历史和人口统计的误区。简单来说，并不是德国在2019年人口还停留在二战时期的8000万，实际上，它已经远超这个数字了。让我们来详细梳理一下。首先，我们来澄清一下二战时期德国的人口数字。你说“二战时德国人口就有八千万”，这个数字可能有些偏差，或者是在比较不同时期的统.............
-
关于一战和二战德国军官的培养方式，这确实是一个挺有意思且不那么广为人知的领域。它们不像我们现在理解的军事学院那样流程化，而是经历了一个逐渐演变的过程，并且深受普鲁士军国主义传统的影响。咱们先从一战说起。一战时期：普鲁士传统的延续与“贵族军官团”的余晖一战时的德国军官，尤其是陆军军官，很大程度上还是继.............
-
二战结束后，各国对待德国战俘的情况，可以说是五味杂陈，既有宽容善待，也有严厉处置，这背后交织着胜利者的复仇情绪、国际公约的约束、战后重建的需求，以及地缘政治的考量。下面我来详细说说。1. 苏联：数量庞大，待遇复杂苏联俘虏的德国士兵数量最多，估计在300万到400万之间。他们的待遇可以说是差异最大的，.............
-
关于“二战时90%的德国人包括政府官员都知道集中营但不知道灭绝营”的说法，我们可以深入探讨一下历史事实，并尝试解释为何会有这样的认知差异。首先，关于这个“90%”的数字， 它并不是一个经过精确统计学调查得出的具体百分比。 这更像是一种历史学家和评论家们基于大量证据和普遍情况的概括性估计，用来形容大众.............
-
二战初期，德国势如破竹，几乎占领了欧洲大半。当目光转向广袤的苏联时，很多人可能认为，一旦苏德战场的天平彻底倒向德国，历史的进程将发生翻天覆地的变化。如果德国真的成功占领了苏联，接下来的发展，恐怕是一幅比我们想象中更为复杂和残酷的图景。一、 德国的统治策略：野心勃勃的种族主义与资源掠夺希特勒的“生存空.............
-
如果二战中的苏联仅仅将德国军队驱逐出苏联国境，然后就此收手，历史的车轮必将走向一条截然不同的道路。这不仅仅是一个简单的军事“止步”，其背后蕴含的政治、经济、社会以及国际格局的连锁反应，足以让整个二十世纪的走向发生翻天覆地的变化。首先，我们得设想一下，苏联在什么情况下会“收手”。一种可能是，德国遭受重.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有