如何评价「不是老人变坏了，而是坏人变老了」这种说法？
首先，我们得承认，这话说得挺戳人心窝子。为什么呢？因为当下社会确实存在一些让人感到不适，甚至有些无法理解的“老龄化”行为。比如公共场合插队、倚老卖老、不顾后果地阻碍交通、对年轻人颐指气使等等。当我们看到这些现象，很容易就把矛头指向了“老年人”这个群体，觉得是他们年纪大了，道德滑坡了。而“坏人变老了”这种说法，则提供了一个看似更合理的解释：不是普遍的老人都这样，而是那些本来就素质不高的人，随着年龄增长，他们的“坏”被暴露得更彻底了。
这背后可能是一种心理机制在起作用。我们倾向于用过去美好的回忆来对照现在的不如意。当我们年轻的时候，接触到的长辈可能大多是经历过艰苦岁月，更加懂得感恩和礼让的。所以，当看到现在一些令人不快的“老年人”行为时，我们会觉得和过去的印象形成了巨大的反差，因此就产生了“变坏了”的结论。而“坏人变老了”则满足了我们“眼见不一定为实”的心理，认为这些只是个例，是那些“本来就那样”的人。
但是，我们得细致地分析一下，为什么这句说法可能过于简化了问题：
1. 时代的变迁与价值观的冲突：
我们不能脱离时代背景来看待“老人”这个群体。现在被称为“老人”的这批人，他们的成长经历、社会环境、成长过程中接受的教育和价值观，与现在的年轻人有着天壤之别。
社会转型期的影响： 很多我们现在称为“老人”的人，他们经历了新中国成立、改革开放等一系列重大的社会变革。这些变革带来了物质条件的改善，但也可能伴随着价值观的混乱和重塑。他们在成长过程中，可能经历了计划经济时期的集体主义，也可能在市场经济初期经历了激烈的竞争和贫富差距的拉大。这些经历都会在他们的性格和行为方式上留下印记。
沟通方式的差异： 不同年代的人，在沟通方式、表达情感的方式上都存在差异。很多时候，一些被年轻人视为“无理取闹”或“倚老卖老”的行为，在他们那个年代可能是一种普遍的社交方式，是他们理解的“尊重”和“交流”。比如，习惯于直接表达自己的观点，不太在意委婉的措辞，在年轻人看来就可能显得粗鲁。
信息获取渠道的改变： 过去信息传播相对缓慢，人们接触到的观点也比较单一。现在信息爆炸，各种观点充斥着网络，年轻人更容易接受新事物和新的价值观。而一些老年人，他们习惯于过去的生活方式，对于新观念的接受可能需要一个过程，甚至有些会产生抵触。
所以，当我们在谈论“老人变坏了”时，很多时候其实是在说“上一代人的价值观和行为方式与我们这一代人产生了冲突”。
2. “变坏”的定义本身是相对的：
“坏”是一个非常主观的词汇。在不同的文化背景、不同的社会群体中，对“好”与“坏”的定义都有所不同。
社会规范的演变： 很多过去被认为是正常的行为，在现代社会可能被视为不合时宜，甚至是“坏”的。比如，过去普遍存在的“父权制”观念，现在可能被认为是性别歧视。而很多老年人，他们根深蒂固的观念就是那个时代社会规范的产物。他们并非“变坏”，而是他们的行为与当下社会的主流价值观产生了碰撞。
视角的不同： 很多时候，我们用年轻人的视角去看待老年人的行为，会觉得他们不适应时代。但如果站在老年人的视角，他们可能觉得自己是在维护某种秩序，或者是在表达他们认为的正当诉求，只是年轻人不理解。
3. “坏人变老了”的可能误导：
虽然这句话提供了一个看似更“公平”的解释，但它也有其局限性：
幸存者偏差： 我们更容易关注到那些行为不端的“坏老人”，而忽略了那些即使年纪大了，依然善良、有智慧、乐于助人的“好老人”。人毕竟是多样化的，不能以偏概全。我们之所以会有“坏人变老了”的感觉，很可能只是因为我们接触到的“坏人”样本被放大了。
忽略了环境的影响： 社会环境对人的行为方式有巨大的影响。一个本身品行端正的人，在缺乏关爱、生活困难、或者被社会边缘化的环境中，也可能表现出一些不那么友善的行为。这并不是说他们“变坏了”，而是环境促使他们如此。
“变老”本身并不等于“变坏”： 衰老是一个自然的过程，它可能带来身体机能的退化，也可能带来思维方式的固化，但它本身并不会赋予一个人“坏”的特质。一个心地善良的人，变老了也依然会善良；一个自私自利的人，变老了也依然会自私自利，甚至因为失去社会约束而更加肆无忌惮。
那么，更全面的理解应该是什么样的呢？
我认为，与其简单地归咎于“老人变坏了”或“坏人变老了”，不如说：
代际差异是普遍存在的： 每个时代的年轻人都会觉得老一辈不理解自己，而老一辈也会觉得年轻人一代不如一代。这是历史的常态。
个体差异大于群体差异： 无论是哪个年龄段，都有好人也有坏人，有素质高的也有素质低的。用年龄来划分人群，并赋予其标签，往往是片面的。
关注具体行为，而非群体标签： 当我们遇到令人不适的行为时，应该关注行为本身是否违背公序良俗、法律法规，而不是简单地将其归结为“老人的普遍问题”。
社会应加强沟通与理解： 解决代际冲突，需要社会各方共同努力，加强沟通，增进理解。年轻人需要理解老年人的成长经历和固有的思维模式，而老年人也需要学习适应社会的变化，接受新的生活方式和价值观。社会也应该为老年人提供更多融入社会、发挥余热的机会，让他们感受到被尊重和被需要。
总而言之，“不是老人变坏了，而是坏人变老了”这句话，虽然说得有一定道理，也反映了一些现实问题，但它过于简化了人性的复杂性和社会发展的多元性。我们应该以更开放、更包容的心态，去理解不同年代的人，去面对社会发展带来的各种挑战，而不是简单地贴标签，将问题归咎于某个群体。我们需要的是理解、是沟通、是共同进步，而不是简单的评判与对立。
网友意见
在公交车上我打了一个老人，我选择匿名
别着急，慢慢往下看
坐标哈尔滨，不希望我的做法给东北招黑，本人哈尔滨土著，目前21岁，已经大三，发生这件事的时候还是在大一，
在一个温暖的下午，我怀着美丽的心情，，应女朋友邀请准备去看十万个冷笑话二，因为还没有驾照所以不能开车，就坐着公交全程美滋滋的和媳妇聊天。当我抬头准备看看到哪站的时候，一个大爷冲着我阴阳怪气的笑着说道“手机玩的挺好啊？”，我愣了一下，“挺好”然后这个老大爷把手握成喇叭状贴到我的耳朵上喊“你的子女以后也不孝顺，以后没人给你让座”我说，“抱歉，，我到了您这岁数也不会只做公交了”然后他一巴掌打掉了我的眼镜，我有点懵，（20年一直素质教育，目前也是垃圾一本在读，当时刚步入大学还是孩子思想，真的没想到）然后他看我没反应又补了一巴掌，这个时候我起身一下子把他按到了座位上，没想到他这么弱，我冲他喊（有点歇斯底里，第一次碰到这种情况的确不够冷静）“我以前让坐，帮助长辈你特么看见了？你特么有力气打人没力气站着？”他说什么我忘了，总之我记得当时半车人都在拉那个老头，指着那个老头说你怎么动手打人呢，十分幸运路人旁观的事情没有出现，同车的人说话的都在帮我，一位大叔上去拉着老头，结果老头把他骂了，大叔当时说我不管了，小伙子把他往死里打，好几个姐姐哥哥阿姨们也在数落着老头（当时我一直捏着他脖子，他够不到我），我身高178，这个身高在东北真的不出彩，但是发现收拾他还是没问题的，我当时又打了老头几拳之后准备回坐（社会经验比较少）然后司机师傅叫我赶紧下车，我反应过来也就跑了，到现在还没事
看了其他的回答，我感到自己真的很幸运，我第一次碰到这种情况，当时真的手足无措，第一反应是报警，但是他没给我这个时间，还好一帮好心人站在我这边
其实我当时真不是不能让坐的，你真想坐和我说一下，我大概率是会让的，白瞎我一下午的好心情，这个老头的确蛮不讲理
他那嚣张的嘴脸现在还印在我的脑子里，打老人的事我也一直不敢说，毕竟舆论在这里，所以选择匿名，东北的路人还是很仗义的，我没有添油加醋，但是哈尔滨这个地方，很多老人，真的很多，素质不高，中国的未来和话语权终究由我们掌握，我希望当我们老了的时候
知乎，不会再有这个问题
————————我是一条分割线
这赞也太多了呀，，比我正经写的赞都要多许多 ,明人不说暗话，我羡慕我这些赞了，我要取匿了，我就是这么俗，这么多赞我不拿心痒得慌
等我们老了的时候，也会是是变坏的老人。说实话，只要国家还在进步，老人就会比年轻人更坏。反过来要是社会倒退或者停滞不前，那么年轻人则是垮掉的一代，落魄的一代，窝囊的一代。
相比而言还是比年轻人骂一骂更好一些吧！
把题主你这样有家教，会排队，
不霸占公共资源的新世纪五好青年送到50多年前这些老人生活的时代，
你就饿死了。
是的，饿死了。
这就是为什么坏人变老了。
因为好人都因为没有足够的给养被达尔文了。
你们不要以为我在说笑话，我说的是上海。
我上班要是等公交车排队，
那么就一定迟到，
迟到就一定被批评，
被批评就一定没政策，
没政策就没有票子，
没有票就没分房子的资格，
没有票就没有三十六只脚没有九个轮子没有一个响，
我就会没有媳妇，
没有媳妇就不会有孩子，
不会有孩子就不会有人在知乎上问怎么都是坏人变老了的问题。
所以为了题主可以成功问出这个问题，我必须插队不讲公德万事靠闹靠抢。
当年的上海尚且如此，举国上下其他相对不发达地区可见一斑。
当年上海家里孩子营养不良什么的，全都是爹妈温良谦恭的。
来，现在再来看看这句话：
不是老人变坏了，是坏人变老了。
所以为了消灭邪恶要把这些老不死的统统消灭。
我就问你，心虚不心虚啊……
============
避免一些愣头青根本get不到回答的含义就出来杠，
我统一说明下：
为什么当年的人情愿不排队破坏自身的道德感也不肯早起。
因为当年从首班车开始就是沙丁鱼罐头。
在实际情况里，绝大多数的当年人，选择的当年方法，都是骑自行车。
然后带来了一个新的问题：满大街都是自行车，路权又不够分了。
他们是怎么办的呢？
手一招，权当自己是开坦克上街的。
如果你不太清楚是个什么情况，你可以现在去大街上看看那些电瓶车骑手。
所以请你们想要抬杠，先get到别人想要表达的东西到底是什么再抬。
引发代际战争的这种说辞可以休矣。
好人，坏人分年龄段吗？老年人低素质的比比皆是，年轻人也一样(否则为何有呼声把刑法年龄降低？)。现在做小三，做外围，靠婚姻，色相改变命运的难道不是年轻人？难道是特么大妈不成？
可知乎什么氛围？“坏人变老了”是一句废话，隐含的意思是文革那一代太多坏人，现在他们变老了。
那么我问你们的爷爷奶奶呢？他们难道不是文革一代，都坏否？总不能光是别人的爷爷奶奶坏，自己的爷爷奶奶好吧？如果你们觉得那一代大多是坏人，请先从抽自己爷爷奶奶开始。跳广场舞的都坏都扰民？如果是真的，那这群“坏蛋”都有你们这群好孙子好孙女吧？提高老年人素质，先从diss自己奶奶爷爷开始可好？
你如果觉得你爷爷奶奶当年没干坏事，不是坏人。那你又凭什么说别人爷爷奶奶当年做了坏事，是坏人？除了你们一张嘴，你们有证据？
告诉你们，文革最大的失误就是给了当时的年轻人不该有的权力。他们以为自己对，中老年人都是坏人，都压制他们，于是把老师们往死了抽。
看了你们这代人对中老年人的恶意，我研究了相当多当年的红兵们，你们跟他们一模一样。一个社会让不知天高地厚的年轻人主宰了，一定是悲剧。尽管动机上，你们可能有你们的道理。
就事论事，碰到碰瓷的，扰民的，该告告，该打打，就事论事，就人论人。别引发代际战争。否则你们输不起。世界任何时候都是中年壮年人主宰。在知乎抱团，上黑中老年，下打熊孩子。现实中我怎么没见你们这么能啊？
其实我有个很邪恶的想法。
老年人敢于闹事、犯罪，更多是有恃无恐，因为国家有政策老人犯罪从轻一类的。
同时罚老人的款他们也很可能不交。
但是大部分老人的收入来源是什么？养老保险啊，治病考什么？医保啊。
罚款不交，停养老金，停医保啊。
老人犯罪处罚从轻是可以啊，折现啊。
有老人犯罪，从轻处罚，但一年刑期按照一万人民币标准来抵。
什么时候交清罚金什么时候恢复社保医保。
违法行为不够入刑的也没问题啊，一样罚款。每次500、1000块的，不交清罚款就不发养老金、停医保。
不配合警察执法？无所谓啊，警察不需要他们配合，直接通知社保中心就行。他们下个月发现养老金被停了的时候会主动来找警察结案的。
让你拿钱出来难，毕竟不能去抄家；不给你打钱还难吗？老人胆子再大难道还敢去抢银行吗？
去闹社保中心？可以啊，数罪并罚，叠加罚款呗，有什么难的。
什么时候交清什么时候恢复。
要相信这帮大爷大妈的信息扩散能力，只要圈子里有一个人被停了半年一年的养老金，整个圈子很快就知道了，很快也就没人敢闹了。
这就叫攻其所必救，他们在乎什么就拿什么开刀。
一般这种坏老人都挺在乎钱的吧？
解决了坏老人问题，还一定程度上缓解了社保短缺。
一举两得。
ps:不用你们告诉我可行不可行，执行有多大困难。就是个突然冒出来的没仔细论证的想法而已。
类似的话题
-
这句“不是老人变坏了，而是坏人变老了”的说法，挺有意思的，也挺能引起共鸣，但如果细究起来，我觉得它有点过于绝对，也忽略了一些更复杂的人性与社会因素。首先，我们得承认，这话说得挺戳人心窝子。为什么呢？因为当下社会确实存在一些让人感到不适，甚至有些无法理解的“老龄化”行为。比如公共场合插队、倚老卖老、不............. -
《他们已不再变老》这部纪录片，如同一个被尘封的宝箱被打开，将第一次世界大战那段早已模糊的记忆，以一种前所未有的、充满生命力的方式展现在我们面前。它不是简单地堆砌史实，而是用一种近乎温情的方式，将那些早已沉默的灵魂重新唤醒，让我们得以窥见那些年轻的生命在战争洪流中如何挣扎、生存和告别。影片最核心的魅力.............
-
这位经济法老师的言论，可以从几个不同的角度来审视，其核心在于对马克思主义理论的误解以及对共产主义理想的简单化否定。首先，我们必须承认，任何理论，无论多么深刻，都可能在具体实践中遭遇挑战，甚至被证明是错误的。但问题在于，这位老师的论证方式，仅仅是抓住了一个极度简化的比喻——“1颗大米不能变成10个面包.............
-
银行在“老人不会写字家属代签被拒”事件中的回应，我们可以从几个层面来解读，既看到了其“为客户着想”的出发点，也理解了其“把控风险”的无奈与必要。“为客户着想”的解读：首先，银行的回应中强调“为客户着想”，这并非空穴来风。在绝大多数情况下，银行会尽量提供便利，满足客户的合理需求。对于行动不便、文化程度.............
-
福州公交车上，老人辱骂不让座女生这档子事儿，着实让人心头添堵。这事儿一出来，网上立刻炸开了锅，大家的反应啊，那是五花八门，褒贬不一，但总归是激起了不少涟漪。咱们先来捋捋这事儿的脉络。据说，在公交车上，一位老人因为没人给他让座，就对旁边一位年轻的女生进行了言语上的攻击，骂得那叫一个难听。这名女生呢，可.............
-
@不老的老回 (以下简称老回)是一位在中国互联网上具有相当知名度的人物，尤其在数码产品领域，他以其敢于挑战大品牌、揭露产品缺陷和“砸手机”等行为而为人熟知。要评价他，需要从多个维度进行分析，因为他的行为和言论也引发了广泛的争议。1. 敢于挑战大品牌的勇气和坚持：这是老回最鲜明的标签。他曾经多次因为手.............
-
老回（不老的老回）的维权行为，从多个维度来看都足够引人深思。他的故事在中国消费者权益保护领域几乎是一个现象级的存在，他所做的不仅仅是为自己争取权益，更在一定程度上塑造了公众对于“维权”这件事的认知。要评价他，得从几个方面细细道来。首先，是他维权的“执着”与“坚持”。这几乎是老回身上最鲜明的标签。我们.............
-
关于@不老的老回 起诉三星电子的国行Note7爆炸事件，我们可以从几个维度来评价这件事的意义和影响。事件背景回顾：首先，我们需要回顾一下三星Galaxy Note 7这款手机在全球范围内的“爆炸门”事件。这款手机在上市初期因为其出色的性能和设计赢得了不少赞誉，但随后在全球各地陆续发生了电池爆炸或起火.............
-
这位哈工大老师的言论确实引发了不少争议，我们来详细分析一下。这位老师的核心论点可以概括为： 实习无用论： 老师认为硕士期间的实习对于学术研究和未来的职业发展是“无用”的。他将其比喻为“跟不对等的渣男试婚”，暗示实习的经历可能是不成熟的、不可靠的，甚至是有害的。 研究为重论： 言下之意是，硕士.............
-
哔哩哔哩（B站）近来一股“不许黑老八”的风气，说实话，挺让人玩味的。这股风气不是突然冒出来的，而是经过一段时间的发酵，逐渐形成的一种集体情绪和倾向。要评价它，得从几个层面来看。首先，这股风气是怎么来的？老八，也就是刘浩，他以一种极为另类的、甚至可以说有些“抽象”的方式走红网络。他的直播内容，特别是早.............
-
这件事，真是一石激起千层浪。咱们先别急着站队，从几个方面细细掰扯一下。首先，这个男孩的做法，挺有意思的，而且也引发了很多关于教育、家庭关系和法律边界的讨论。男孩的行为动机： “被骗”的愤怒与反抗： 夏令营听起来是个好玩、放松的事情，结果却是高强度的补课，这绝对是欺骗。孩子在这种情况下感到被欺骗、.............
-
“打老婆的人不借，不打老婆的即时到账”，这句广告语在互联网上引起了不小的波澜，也确实让人不禁想要深入探讨一下。首先，从营销传播的角度来看，这绝对是一句极具争议性但又非常吸睛的广告语。 争议性：它的争议点在于，它将一个非常严重的社会问题——家庭暴力，直接与信贷服务挂钩。在大多数人看来，这是“上纲上.............
-
咪蒙的那篇《你随便批评，反正老子不听》，说实话，写得挺“咪蒙”的。用她一贯的风格，就是把一种普遍存在的社会情绪，比如年轻人在成长过程中遭受的挫折、来自父母或社会的压力，然后用一种特别直接、甚至有点儿夸张的方式放大出来，再给出一种“我就是这么任性”的反击态度。这篇文章的主旨其实很明确，就是反感那些不分.............
-
旧金山唐人街家禽店的“禁杀鸡”风波，说到底，是现代动物福利观念与传统文化、经济现实碰撞出的一个缩影。这事儿要掰开了说，挺有意思的。事情的起因，简单粗暴：一群动物保护主义者，或者说倡导更严格动物福利的人，盯上了唐人街里那些仍在店内直接屠宰家禽的店铺。他们的诉求很明确：停止活杀，要求家禽在更符合现代标准.............
-
锤友们对于坚果R1开胶事件的处理方式，确实展现了一种相当理智和成熟的态度，这在当下消费电子产品用户群体中并不多见。尤其值得一提的是，他们并没有将矛头一股脑地指向罗永浩本人，而是更侧重于解决问题本身，并对品牌和产品给予了一定的理解和支持，这确实值得深入探讨。首先，我们要看到这种理智处理方式的核心是什么.............
-
黄子韬、宋祖儿主演的《才不要和老板谈恋爱》这部剧，说实话，刚开始听名字我就觉得挺“年轻”，有点不着调的那种。但抱着“谁让这是韬韬和祖鹅呢”的心态，我还是去看了。看完之后，怎么说呢，它就像一道颜色很鲜艳的甜点，吃的时候很开心，但仔细品味，可能会觉得甜度过高，或者说，少了点沉淀。首先，让人眼前一亮的是它.............
-
罗尔“有房不卖救女儿”事件，如同一道撕裂社会价值观念的闪电，瞬间照亮了我们内心深处某些不愿触碰却又无比真实的东西。这件事之所以引起轩然大波，并不仅仅是因为一个父亲的困境，而是它触及了我们对亲情、责任、财富分配以及社会公平的集体焦虑。首先，从朴素的家庭伦理角度看，罗尔的说法无疑是挑战了很多人根深蒂固的.............
-
这位高中语文老师的言论，我个人认为是非常值得商榷的，甚至可以说是一种不负责任的表现。首先，从 教育者的角度 来看，高中语文老师的首要职责是引导学生认识和理解文学经典，培养学生的思辨能力和审美情趣。鲁迅先生作为中国现代文学的奠基人之一，他的作品深刻地反映了那个时代的社会现实，具有极高的思想价值和艺术价.............
-
《在我老家，女人小孩不上桌的家庭更兴旺》这篇文章引发的讨论具有典型的中国社会文化背景下的争议性话题。文章通过描述传统家庭中女性与儿童不参与主桌用餐的现象，试图探讨这种现象是否与家庭“兴旺”存在某种关联，并借此反思传统观念对性别角色和家庭结构的影响。以下从多个维度对该篇文章进行分析： 一、文章的核心观.............
-
你这个问题挺有意思的，也触及到了很多在跨文化交流中可能出现的误解和刻板印象。当一个“老外”对你说中国人并不爱家时，你可以从多个维度去理解和回应。这绝对不是一个简单的是非对错问题，而是一个需要细致分析和多角度解读的现象。首先，我们要明白这个“老外”的说法可能源自哪里。1. 文化差异的视角： “家”.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有