美军空袭喀布尔致 9 人丧生，6 名儿童遇难，多辆车被炸毁 ，还有哪些信息值得关注？
1. 空袭的目标与意图的模糊性：
最初的说法： 美军最初声称此次空袭的目标是ISISK（伊斯兰国呼罗珊省）的一名“策划者”，以及与喀布尔国际机场袭击事件相关的“车队”。此举是为了阻止潜在的进一步袭击。
后续的质疑与反思： 然而，随着事态发展，特别是关于平民伤亡的证据浮现，美国国防部和白宫都承认了行动的“不幸错误”和“可悲的后果”。这种从“精准打击”到“致命失误”的转变，暴露了在复杂战场环境下，情报的准确性、目标的识别能力以及事态发展态势判断的巨大挑战。
情报来源的可靠性： 值得深挖的是，当时美军究竟依赖的是怎样一份情报？情报的来源是什么？是否经过了充分的交叉验证？是否存在信息误判或者被敌对势力干扰的可能性？这些细节对于理解此次事件的根本原因至关重要。是单一的情报源出了问题，还是整个情报分析链条都存在缺陷？
“迫在眉睫的威胁”的判断： 美军方当时是如何判断这辆白色丰田花冠轿车构成了“迫在眉睫的威胁”的？除了车内的几名成年男性，是否有其他迹象表明他们是ISISK的武装人员？如果没有，为何会被锁定为攻击目标？这种对威胁的快速认定，是否也反映出当时美军在撤离前夕高度紧张的心理状态，以及对任何可疑目标的“宁可错杀，不可放过”的潜在倾向？
2. 受害者身份的更多细节：
家庭的悲剧： 被炸毁的车辆并非武装人员的载具，而是当地一名为美国非政府组织“Nutrition and Education International”（NEI）工作的援助人员扎马尔·艾哈迈迪（Zemari Ahmadi）的车辆。他本人及其家中多人因此丧生，包括他的儿子、侄子等儿童。这使得原本以“反恐”为名义的军事行动，演变成了一场摧毁普通家庭、抹杀无辜生命的悲剧。
工作与联系： 艾哈迈迪在NEI组织的工作，以及他与美军及其相关机构是否存在任何工作上的联系，是否可能被误解或误判为“合作者”或“目标”？这些都需要更详细的调查和披露。他的工作性质是否让他接触到一些敏感信息，或者与他接触的人群中存在被美军视为威胁的个体？
受害者的背景与生活： 除了已知的身份，其他遇难者是否有更详细的背景介绍？他们当时在车上是为了什么目的？是全家外出，还是有其他原因？这些信息有助于还原事件发生时的具体场景，并进一步证实其平民身份。
3. 美军行动的程序与授权：
无人机打击的决策链： 在美军撤离阿富汗的关键时期，对一辆普通车辆进行无人机打击，其决策流程是怎样的？是否经过了高级指挥官的批准？授权层级和标准是什么？这种事后被认定为“错误”的行动，在事中是如何被“正确”执行的？
“战区局限性”的责任： 美军方解释称，行动发生在“高度动态的局势”下，受限于“通信延迟”和“缺乏实地观察”。这是否意味着在撤离的混乱和时间压力下，美军方的行动能力和判断力受到了严重制约？而这种制约是否足以解释如此严重的误判？“战区局限性”是否成为了推卸责任的借口？
事后审查与问责机制： 除了口头的道歉和“调查正在进行中”，美国军方将如何进行实质性的事后审查？是否存在任何官员需要为这次行动的失误承担责任？问责机制是否能够确保类似的悲剧不再重演？
4. 对阿富汗局势和美军行动的更广泛影响：
对阿富汗民众的心理冲击： 这次事件进一步加剧了阿富汗民众对美军的负面印象和不信任感。在经历了多年的战乱和干预后，本应带来安全的美军，却成为了制造家庭悲剧的元凶，这会如何影响当地民众对西方国家以及国际援助的态度？
对美国国际形象的损害： 美国一直强调其军事行动的精准性和道德性，此次事件无疑对其国际形象造成了负面影响。特别是在阿富汗撤军背景下，这样的“收官之战”却以如此惨烈的方式收场，可能会让其他国家对美国的军事干预和战略决策产生更多质疑。
情报收集与分析能力的挑战： 这次事件也暴露了美国在处理非对称战争和复杂地缘政治环境下的情报收集和分析能力可能存在的深层问题。在缺乏盟友协助、地面情报网络薄弱的情况下，如何确保行动的准确性，是一个长期需要面对的挑战。
国际法与战争罪的讨论： 虽然美军声称是误判，但造成如此大规模的平民伤亡，是否会引发关于国际法和战争罪的讨论？在战时如何区分战斗人员和平民，以及在误判发生后如何进行追责，是国际社会普遍关注的问题。
总而言之， 除了已知的伤亡数字和财产损失，这次空袭事件更值得关注的是其背后暴露出的情报失误、决策流程的漏洞、以及对平民生命尊严的漠视。这些问题不仅关系到此次事件本身的是非曲直，更关乎未来军事行动的规范、国际法准则的遵守，以及美国在国际舞台上的公信力。对这些细节的深入挖掘和分析，才能真正理解这场悲剧的根源，并从中吸取教训。
网友意见
你们要往好处想。
29日？
辛勤的中国人也不过是996，而美军周日竟然还要加班工作，真是太辛苦了。
无人机？
使用无人机在周日加班，标志着马克思主义关于资本家剥削工人剩余价值理论的破产。
6名儿童？
请注意你们的措辞，美军一般称之为“潜在的恐怖分子”。
自杀式袭击者？
是的，美军认为他们是自杀式袭击者，如果他们对此定义有异议，可以向五角大楼投诉，在此之前，美军拥有合理合法处置自杀式袭击者的权利；如果他们放弃了投诉的权利，很遗憾，美军是讲法律的，而法律不保护躺在权利上的沉睡者。
一个家庭的9名成员？
需要提醒的是，他们现在没有进行恐怖袭击，不代表他们没有能力发动恐怖袭击，更不代表他们未来不会发动恐怖袭击。我们完全有理由认为，9名死者很可能会与2035年的某次恐怖袭击有关，正是由于美军的预见性，才避免了2035年的某次恐怖袭击的发生，这是唯物主义辩证法的一次有力实践。
喀布尔？
众所周知，喀布尔机场是美国领土不可分割的一部分。至少截至2021年8月31日拜登撤军时间表完成以前，是这样的。
美国留给我们的教训，是有些国家和地区千万不要介入，你只要一介入，到时候抽身就难了，而且里外不是人。
阿富汗就是这样的地区之一，极端落后，又极端封闭，是滋生恐怖主义和极端主义的天然土壤，恐怖分子的一个特征，就是没有平民和军人的区别，他们热衷于向平民下手，他们雇佣的恐怖分子，也往往是妇女这样的平民，因此，他们同样善于把自己和平民混合在一起，美国只要一打击，必然会伤及平民，这样他们的目的就达到了。其实类似的事情，我们在对越自卫反击战中也遇到过，你无论开枪还是不开枪，都会处于两难境地。
美国一直指责我们不愿承担更多的国际责任，我们不承担是对的，因为所谓的那些责任，都是一个个大坑，就比如《战狼2》最后，我们军舰发射导弹攻击恐怖分子，如果恐怖分子正好挟持了一部分平民，你会同样背上一个屠杀平民的罪名，而且你一旦开了火，不可能拍拍屁股走人，什么维和什么驻军什么清剿，你都拒绝不了，到时候就越陷越深，无法脱身。
世界近现代这么多年，能发展的地区早发展起来了，没发展起来的都是坑，谁去也弄不好，就比如前一段缅甸也掀起了反华浪潮，我们里外不是人了。
美国20年的阿富汗战争末期，让自己陷入了一个最典型的电车难题：
你是美国总统拜登，已经知道一辆载满恐怖袭击炸弹的车辆正在喀布尔市区疾驰。
你用无人机炸掉它吧，很可能会引发二次爆炸、在密集的喀布尔市区造成伤亡；
但你不炸吧，这辆汽车在现在的喀布尔治安和通讯条件下，绝对可以一路畅通无阻到机场然后再炸死几百人。
炸还是不炸？
以前碰到这种难题选择，我都会问一个问题：为什么要让自己陷入两难的电车难题？
如果在过去20年里让阿富汗政权不那么腐败，让他们能够配合美军进行反恐，阿富汗老百姓至于选择极端主义的塔利班？
如果在伊拉克ISIS还没壮大的时候，就选择灭掉了他们，而不是养蛊自重、期望他们消灭叙利亚政权无果，反而成为了自己的心腹大患？
如果在沙特资助全世界瓦哈比主义组织的时候，控制住自己的“盟友”，全世界那么多极端组织哪里来的钱搞恐怖活动？
甚至再早一些，在80年代不要去扶持那些“圣战者”、不要让CIA联合三军情报局制造那么多宗教极端主义者，现在还会有那么多矛盾吗？
可惜，没有那么多如果。美国自己自作自受的结果，总要自己来承担。
被炸的成年人都是和美关系密切的前阿富汗政府与美军翻译，全家在车上，那么这很可能是准备全家开车去机场碰运气看能不能离开阿富汗的人（开车去机场这应该就是美军判断为可能袭击机场的原因）。
而之所以要离开阿富汗，是因为相信美国更给家庭更好的生活。
而且从报道前几天在机场死去的阿富汗人来看，现在这些要逃离阿富汗的人，很多是在西方国家有亲戚在的。眼看着自己的亲属不但无法如美国承诺的那样离开。反而被美国杀害，甚至被当做恐怖分子杀害。
这样不知道会不会催生那些本来在西方国家已经安身的阿富汗难民，变成真正的恐怖分子。
最新消息“BBC记者转发当地采访视频，在美这次喀布尔无人机袭击中遇难的家庭，之前已被批发了特别签证，将要离开阿富汗.
twitter.c-o-m/BBCYaldaHakim/status/1432411435787763716
另报道称这家得到的特别签证是美政权签发的
www.aljazeera.c-o-m/news/2021/8/30/an-afghan-family-killed-by-a-us-airstrike-in-kabul
这些人就是开车前往机场离开阿富汗结果被美军杀良冒功了，考虑被杀者的身份一个伪翻译，一个伪国防军军官又拿到了撤离的签证，这次杀的很可能是阿奸可惜孩子了。
当地时间29日，美军袭击喀布尔国际机场附近15区的一栋民居区，击中2辆汽车，造成9人死亡，其中6人是儿童（年纪分别是两个2岁、3岁、4岁、9岁、10岁）。
喀布尔当地记者希尔扎德说，我刚刚采访了家属，我想完全负责地确认他们不是恐怖分子。40多岁的男子纳赛尔·内吉拉比是以前阿富汗政府军官员，第二张图
30多岁的男子扎马雷·艾哈迈迪是美军翻译，第一张图
还有一位20岁的男子费萨尔是学生。
img-1630274680430995db1e7516485d7ea57b362522e152d_edit_456447486454828.jpg (94.54 KB, 下载次数: 1)
img-1630274752146f411f2311fb070896333c80d98cd66fe_edit_456464185629826.jpg (122.32 KB, 下载次数: 1)
这些人其实就是杀良冒功，美国自己也知道这些人和恐怖分子无关，就是要给国内舆论一个交代，第一次所谓的对恐怖分子打击后报告直接说：但此人与26日发生在喀布尔机场附近的爆炸没有直接联系。另据美国有线电视新闻网28日报道，一名美国国防部官员表示，美国无人机击毙的“伊斯兰国”成员被认为“与未来可能发生的机场袭击有关”。
(每经AI快讯，彭博社当地时间8月28日报道称，美国官员证实，美军27日动用无人机击毙了一名参与策划在阿富汗喀布尔对美军发动袭击的极端组织“伊斯兰国”成员，但此人与26日发生在喀布尔机场附近的爆炸没有直接联系。另据美国有线电视新闻网28日报道，一名美国国防部官员表示，美国无人机击毙的“伊斯兰国”成员被认为“与未来可能发生的机场袭击有关”。（央视新闻）)
原出处央视新闻：热点追踪
这个：与未来可能发生的机场袭击有关，厉害无比，毕竟谁也说不清楚未来发生的事情。
8月26日晚，阿富汗首都喀布尔机场发生恐怖袭击，恐怖分子用人体炸弹和汽车炸弹对机场的人群和美军发起袭击。截止到27日，袭击已经造成了上百人的死亡，其中13名为美军。恐怖组织伊斯兰国ISIS宣称对此负责。
2017杜尔扎卜战役中，驻阿富汗美军通过轰炸塔利班的阵地防止呼ISKP罗珊分支数百名残部被塔利班俘虏并让阿政府接受投降。
2018年8月，阿富汗北方朱兹詹省的ISKP被塔利班击败并包围后，驻阿富汗美军接受他们投降，派直升机把他们从包围中带走，然后以囚禁的名义把他们保护起来。
2019年宁可放弃被围的政府军也要腾出飞机运走ISKP呼罗珊成员，然后被联军痛骂“呼罗珊分子是囚犯还是贵宾。
2021年塔利班进入喀布尔美军释放了在押的所有ISKP呼罗珊成员数百人。
美军的这些举动好多人全猜测ISKP是CIA养的，我只能说：要是这次恐怖活动是被美军救走释放的这些人搞得就更搞笑了。
8月29日，美国在阿富汗喀布尔一处居民区发动了撤军前“最后一次导弹打击”。美军宣称他们炸死了一辆汽车内“涉嫌准备袭击喀布尔机场的‘伊斯兰国呼罗珊分支’成员”，但美媒称此次袭击同时也炸死了一个阿富汗平民家庭的9口人。
然而《纽约时报》9月10日披露的调查资料显示，美军这次空袭的目标其实根本不是什么“恐怖分子”，死者同样是这个阿富汗家庭的成员，是阿富汗当地的一名援助工作者。根据死者亲属的说法，他生前还向美国提交过庇护申请。
《纽约时报》报道截图
现有的信息显示，这名被美军炸死的“嫌疑人”名叫艾哈迈迪，从2006年起就为一个总部在美国加州的非政府援助组织“国际营养和教育组织”工作，是该组织的一名电气工程师。事发时，他刚刚结束工作开车返回家中。
美军官员声称，他们当天发现一辆白色汽车驶离一处所谓的“‘伊斯兰国’安全屋”并截获了一段“通讯”。无人机随后跟踪车辆到了喀布尔机场西南8至12公里处的一个院落。大约在当天下午3时30分，无人机“观察”到车主和另外三人“将沉重的包裹装进汽车”。
虽然当时美军根本不知道开车的人是谁，但他们“确信”四人是在“搬运炸弹”，认定汽车已经对喀布尔机场的美军构成“迫在眉睫的威胁”。最终在下午4时50分，当车辆回到喀布尔居民区的“‘伊斯兰国’安全屋”之后，美军无人机发射向车辆发射导弹炸死了他。
美军官员还声称，尽管当时车辆在居民区中，但无人机操作员发现“周边只有一名男性在迎接车辆”，因此认定“攻击不会危及妇女儿童和非战斗人员”。
《纽约时报》的报道指出，美军的描述与艾哈迈迪当天驾驶的车辆和行车路线基本一致，但事实上，艾哈迈迪所做的事和美军所想象得完全不一样。
根据艾哈迈迪亲属和同事的说法，艾哈迈迪当天接到了上司的电话，带着笔记本电脑开着他的白色汽车去“国际营养和教育组织”的办公室工作，这个办公室就位于美军口中“喀布尔机场西南8至12公里”的位置。
艾哈迈迪和他的同事上午出发向当地民众分发食物，并在下午2时左右回到办公室。随后艾哈迈迪用水管灌满了几个空塑料桶装进了汽车。他的同事称，当时艾哈迈迪居住的社区停水，因此他会从办公室带一些水回家。
监控拍到的艾哈迈迪的白色汽车，视频截图（下同）
艾哈迈迪（左）和同事拿着塑料水桶装水
他们否认曾向车上搬运“沉重的包裹”，也坚决否认车上携带有“炸弹”。这几名同事表示，当时车上除了装水的塑料桶之外就只有两台笔记本电脑。《纽约时报》称，在艾哈迈迪的汽车残骸里也发现了监控视频拍到的塑料桶，这佐证了同事的证词。
在残骸中发现艾哈迈迪的塑料桶
而美军最终袭击的院落也根本不是什么“‘伊斯兰国’安全屋”，这实际上就是艾哈迈迪自家的院子，也并不像美军说的一样“没有伤及无辜的风险”。艾哈迈迪的亲属透露，当时他的家人们大都在家，家中几位儿童和艾哈迈迪的兄弟恰好在屋外准备迎接他。
尽管美军迄今为止只承认造成3名平民死亡，但艾哈迈迪的亲属表示，包括艾哈迈迪本人在内，美军的袭击共导致了他们一家10口人死亡，其中还包括一名2岁儿童和两名3岁儿童。
此外，美军用“汽车炸弹二次爆炸”来为伤亡辩解的说法似乎也站不住脚。《纽约时报》称，他们请专家研究了事发现场的情况。专家指出，现场可以明显看出导弹袭击和汽车起火的痕迹，但没有任何“汽车炸弹爆炸”造成破坏的迹象。
美军攻击后的现场
艾哈迈迪的亲属同时质疑，死者并没有任何“充当恐怖分子袭击美国人”的动机。他们表示，艾哈迈迪本就在为美国的非政府组织工作，还已经向美国提出安置申请，他的家人也有打算一同逃至美国，他没有任何袭击美军的动机。“你们说他是‘伊斯兰国’的人，但他在为美国人工作。”艾哈马迪的兄弟埃马尔说。
阿富汗塔利班高级成员阿卜杜勒·哈克·瓦西克29日曾谴责美军的无人机空袭，强调美国违反了与塔利班签署的协议，美军无权在阿富汗发动袭击。瓦西克还称，美国夸大了“伊斯兰国”在阿富汗的存在。
特朗普也发声明了：在喀布尔无人机炸死的是美国的工作人员，这是一个无能的人掌舵时才会发生的事。喀布尔的事件标志着本应光荣而尊严的911，政府的投降将臭名昭著。
美军承认对喀布尔的空袭造成10名平民死亡
新华社客户端发布时间: 09-1806:56新华社客户端官方帐号
新华社华盛顿9月17日电（记者刘品然）美国军方17日承认，美军8月29日在阿富汗首都喀布尔实施的无人机袭击造成当地10名平民死亡，其中包括7名儿童。
美国中央司令部司令麦肯齐当天在国防部记者会上说，经调查评估，美军当时袭击的汽车及死难者都不太可能与极端组织“伊斯兰国”阿富汗分支有关联，也不会对美军构成直接威胁。此次袭击是一个“悲剧性错误”，他对此表示道歉，并承担全部责任。
美国防部长奥斯汀当天发表声明，称美方对此次袭击表示道歉，会尽力从“可怕的错误”中吸取教训。他已要求重新审视美国中央司令部的相关调查，以评估调查信息的完整性，采取问责的必要性和程度，以及打击权限和程序是否需要改变等。
美国中央司令部8月29日说，美军无人机当天在喀布尔对一辆汽车实施空袭，解除了“伊斯兰国”阿富汗分支对喀布尔机场的威胁。据阿富汗黎明电视台报道，美军此次无人机打击行动造成包括5名儿童在内的10人死亡。
就是草菅人命乱杀一气。对打击恐怖分子一点作用也没有
在国内某些人看来：西方人去侵略别国，那是去给那些国家送民主送先进制度去了。至于当地的反抗者，那都是些不知好歹排外的野蛮人。至于当地人被西方人炸死了成千上万人，那是民主的阵痛；至于百姓生活民不聊生，那也是阵痛之一。
至于这个国家走民主制度一团乱，那是他们自己的问题；跟西方人没关系。
国内现在有一些人，动不动就跟个救世主似的；到处对各个国家指手画脚。但是对这些国家和中国没有任何一点了解。
这我就奇怪了：明明对中国和其他小国没有任何了解，为什么要去对人家的道路指手画脚？还觉得自己是所谓的“救世主”
这也就算了，有些社达；看一些国家走美式制度或西方民主制度走得一团乱。不仅不认为这是制度不适合当地实际情况，反而说是所谓的人种问题。在他们眼里，西方制度最好，那些走西方制度一团乱的国家都是因为人种不行。
美军老传统了，不论是盟友还是队友，美军杀起来毫无感觉，人家根本不在乎。
何况阿富汗人，对于美军来说那就是一些移动的靶子
类似的话题
-
以下是关于美军空袭喀布尔导致多人伤亡事件中，除了已公布伤亡数字和车辆损毁情况外，值得关注的更详细信息：1. 空袭的目标与意图的模糊性： 最初的说法： 美军最初声称此次空袭的目标是ISISK（伊斯兰国呼罗珊省）的一名“策划者”，以及与喀布尔国际机场袭击事件相关的“车队”。此举是为了阻止潜在的进一步............. -
这个问题涉及到非常复杂和敏感的地缘政治以及法律层面，需要分几个方面来仔细探讨。直接说答案是不太可能的，但我们可以深入分析为什么以及可能的其他情况。首先，我们需要明确一个前提：美军空袭中国领土，尤其是像深圳这样的大城市，这本身就是一个极度极端且极不可能发生的事件，它意味着中美两国之间已经爆发了全面的战.............
-
美国国防部对于阿富汗空袭造成平民伤亡事件的回应，即“尚未确认遇袭者身份”，无疑触及了这场冲突中最敏感也最令人痛心的一环：无辜生命的代价。这一回应，在任何一个对人权和国际法有基本认知的国家，都会引发一系列严肃的疑问和担忧。首先，从人道主义的角度来看，任何一场军事行动的最终目标都应该是保护生命，而非剥夺.............
-
美军承认在阿富汗空袭中导致10名平民死亡，其中包括7名儿童的事件，引发了国际社会对战争伦理、军事行动合法性以及人道主义责任的广泛讨论。这一事件不仅涉及美国在阿富汗战争中的行为，也反映了现代战争中平民伤亡的复杂性。以下从多个角度详细分析这一事件的背景、争议点及可能的反思： 1. 事件背景与证据 事件时.............
-
美军误炸叙利亚政府军事件，以及由此引发的俄罗斯方面严厉指责，无疑是叙利亚冲突中一个极其复杂且敏感的节点，其背后牵扯着国际政治、军事行动的道德伦理以及地区稳定等多重议题。要理解这件事，需要从多个层面去剖析。事件本身：一次致命的“失误”首先，让我们回顾一下事件的经过。根据当时报道，美国为首的国际联盟在叙.............
-
关于战列舰在太平洋战争中的作用，以及珍珠港事件是否是美国海军的“幸事”，这是一个颇具争议但值得深入探讨的话题。笼统地说战列舰“没什么大用处”或者将珍珠港视为“幸事”都显得过于片面，需要更细致的分析。战列舰的角色：从海上霸主到战略性资产在二战爆发前，战列舰无疑是海军的绝对核心。它们庞大的身躯、厚重的装.............
-
如何看待乌克兰危机时期美国空袭索马里恐怖组织“青年党”？在理解美国在乌克兰危机时期空袭索马里恐怖组织“青年党”这一行为时，需要从多个层面进行分析，包括其战略考量、实际影响、道义和国际法角度，以及可能存在的局限性或批评意见。这是一个复杂的问题，需要审视其背后的多重动机和潜在后果。一、 战略考量：何以在.............
-
关于日本在被投下原子弹时是否“知道”美国空袭，这个问题的答案并非简单的“是”或“否”，它需要从多个层面来理解。首先，从 普遍民众的认知 层面来说，情况是相当复杂的。日本在战争后期，尤其是1945年上半年，已经长期处于美国空袭的阴影之下。东京、大阪、名古屋等主要城市都遭受过大规模的燃烧弹轰炸，造成了巨.............
-
美军空中支援体系：深入基层与体系化协同的强大脉络谈到美军的空中支援体系，这绝非一个简单的军事装备或技术堆砌的描述，而是一个高度整合、层层递进，并且紧密联系到最前线士兵的复杂作战网络。要评价它，我们需要从多个维度去审视：它的能力、它的运作机制、它的优势劣势，以及最重要的——它是否真正触及到了基层连队。.............
-
美国在阿富汗的无人机空袭行动，确实引发了巨大的争议，也给无数家庭带来了难以磨灭的伤痛。每次出现平民伤亡的事件，都会在阿富汗民众中激起强烈的愤怒和不信任感，也让美国政府和军事行动的合法性受到质疑。从阿富汗民众的角度来看，他们是战争的直接承受者。当他们听到飞机引擎的声音，尤其是无人机发出的那种独特的嗡嗡.............
-
这是一个非常引人入胜且在战略层面上具有极高讨论价值的问题。简单来说，日本在偷袭珍珠港后没有选择大规模空袭美国本土，并非是他们不愿意，而是在当时的技术、经济、资源、人员以及战略认知上，都缺乏可行性。为了详细解释这一点，我们需要从几个关键角度来剖析：1. 目标设定的根本性错误：珍珠港的战略目的首先，需要.............
-
尼什空战苏军损失大于美军，这确实是一个值得探讨的现象，但要直接断定美军战斗力就因此更强，则需要更深入的分析，不能简单地用“损失论”来衡量。 历史上的每一次冲突，其结果都受到太多复杂因素的影响。首先，我们得明白，空战的胜利或失败，以及相对的损失，不仅仅取决于飞行员的个人技术，更是一个系统工程的体现。.............
-
“第一〇一”——这个名字在美军里，绝不是一个普通的数字加单位的代号。它代表着一股令人闻风丧胆的力量，是美军陆军航空兵系统的核心，也是执行空中突击任务的标杆。那么，在整个美军的庞大体系中，“第一〇一空中突击师”到底扮演着怎样的角色，它的作战能力又到了什么级别呢？咱们掰开了揉碎了聊一聊。地位：陆军航空兵.............
-
关于“3 月 4 日美国向塔利班发动空袭”的说法，需要澄清的是，截至我目前的知识更新（2023 年底），并没有公开报道或官方声明证实美国在 3 月 4 日（任何年份的 3 月 4 日）向塔利班发动了大规模或具有里程碑意义的空袭，导致阿富汗局势发生重大变化。美国在阿富汗的存在期间，确实对塔利班进行过空.............
-
美国联合英国法国空袭叙利亚是一个复杂的地缘政治事件，其背后有多层原因和影响，需要从多个角度进行深入分析。事件背景： 化学武器袭击指控： 最直接的导火索是叙利亚杜马镇发生的一起疑似化学武器袭击事件，造成大量平民伤亡。尽管叙利亚政府否认使用化学武器，并指责反对派自导自演，但以美国为首的国家认为证据确凿，.............
-
关于美媒曝出拜登政府因“现场有妇女儿童”而叫停对叙利亚第二轮空袭的报道，这确实是一个值得深入探讨的事件。作为一名分析者，我认为可以从几个层面来解读和评判这一决策及其背后可能反映的考量。首先，从人道主义角度来看，任何军事行动都应该将平民伤亡降到最低，这不仅是国际法的基本要求，也是一个负责任国家应有的道.............
-
二战期间，美国和苏联在炮兵和空袭的使用上，确实展现出了显著的差异，这背后是两国各自的工业基础、战略思想、战争经验以及战场环境等多种因素的综合作用。简单来说，美国更倾向于利用其强大的工业生产能力和技术优势，通过精准的火力支援和制空权来消耗敌人；而苏联则更侧重于大规模、高密度的炮火覆盖，以及利用空军进行.............
-
这个问题触及到一个很核心的军事战术和认知层面。简单地说，一遇袭就呼叫空中（或火炮）支援，并不能直接等同于美军很弱。这是一种基于复杂战场环境、兵力部署、战术思想以及装备优势的权衡和选择，背后有着更深层次的逻辑。首先，我们得明确“呼叫支援”在现代战争中的意义。现代战争早已不是依靠单纯的人海战术或者单兵作.............
-
二战后期，日本空军的实力确实已大不如前，但与其说是“不拦截”，不如说是“无法有效拦截”。这里面涉及的因素非常复杂，需要从多个层面来详细分析。首先，我们得认识到，即便是在二战后期，日本也并非完全没有像样的飞机和飞行员。然而，与巅峰时期相比，其空军实力可以用“捉襟见肘”来形容。这背后有多重原因： 战.............
-
当前，中国人民解放军（PLA）在空地协同方面取得了显著进步，但要说能否达到美军海湾战争时期的水平，则需要进行更细致的分析。海湾战争是现代空地协同作战的一个里程碑，美军在该次战争中展现出的空地一体化能力对全球军事思想产生了深远影响。海湾战争时期美军空地协同的特点：海湾战争时期的美军空地协同，可以概括为.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有