美军空袭喀布尔致 9 人丧生，6 名儿童遇难，多辆车被炸毁 ，还有哪些信息值得关注？
1. 空袭的目标与意图的模糊性：
最初的说法： 美军最初声称此次空袭的目标是ISISK（伊斯兰国呼罗珊省）的一名“策划者”，以及与喀布尔国际机场袭击事件相关的“车队”。此举是为了阻止潜在的进一步袭击。
后续的质疑与反思： 然而，随着事态发展，特别是关于平民伤亡的证据浮现，美国国防部和白宫都承认了行动的“不幸错误”和“可悲的后果”。这种从“精准打击”到“致命失误”的转变，暴露了在复杂战场环境下，情报的准确性、目标的识别能力以及事态发展态势判断的巨大挑战。
情报来源的可靠性： 值得深挖的是，当时美军究竟依赖的是怎样一份情报？情报的来源是什么？是否经过了充分的交叉验证？是否存在信息误判或者被敌对势力干扰的可能性？这些细节对于理解此次事件的根本原因至关重要。是单一的情报源出了问题，还是整个情报分析链条都存在缺陷？
“迫在眉睫的威胁”的判断： 美军方当时是如何判断这辆白色丰田花冠轿车构成了“迫在眉睫的威胁”的？除了车内的几名成年男性，是否有其他迹象表明他们是ISISK的武装人员？如果没有，为何会被锁定为攻击目标？这种对威胁的快速认定，是否也反映出当时美军在撤离前夕高度紧张的心理状态，以及对任何可疑目标的“宁可错杀，不可放过”的潜在倾向？
2. 受害者身份的更多细节：
家庭的悲剧： 被炸毁的车辆并非武装人员的载具，而是当地一名为美国非政府组织“Nutrition and Education International”（NEI）工作的援助人员扎马尔·艾哈迈迪（Zemari Ahmadi）的车辆。他本人及其家中多人因此丧生，包括他的儿子、侄子等儿童。这使得原本以“反恐”为名义的军事行动，演变成了一场摧毁普通家庭、抹杀无辜生命的悲剧。
工作与联系： 艾哈迈迪在NEI组织的工作，以及他与美军及其相关机构是否存在任何工作上的联系，是否可能被误解或误判为“合作者”或“目标”？这些都需要更详细的调查和披露。他的工作性质是否让他接触到一些敏感信息，或者与他接触的人群中存在被美军视为威胁的个体？
受害者的背景与生活： 除了已知的身份，其他遇难者是否有更详细的背景介绍？他们当时在车上是为了什么目的？是全家外出，还是有其他原因？这些信息有助于还原事件发生时的具体场景，并进一步证实其平民身份。
3. 美军行动的程序与授权：
无人机打击的决策链： 在美军撤离阿富汗的关键时期，对一辆普通车辆进行无人机打击，其决策流程是怎样的？是否经过了高级指挥官的批准？授权层级和标准是什么？这种事后被认定为“错误”的行动，在事中是如何被“正确”执行的？
“战区局限性”的责任： 美军方解释称，行动发生在“高度动态的局势”下，受限于“通信延迟”和“缺乏实地观察”。这是否意味着在撤离的混乱和时间压力下，美军方的行动能力和判断力受到了严重制约？而这种制约是否足以解释如此严重的误判？“战区局限性”是否成为了推卸责任的借口？
事后审查与问责机制： 除了口头的道歉和“调查正在进行中”，美国军方将如何进行实质性的事后审查？是否存在任何官员需要为这次行动的失误承担责任？问责机制是否能够确保类似的悲剧不再重演？
4. 对阿富汗局势和美军行动的更广泛影响：
对阿富汗民众的心理冲击： 这次事件进一步加剧了阿富汗民众对美军的负面印象和不信任感。在经历了多年的战乱和干预后，本应带来安全的美军，却成为了制造家庭悲剧的元凶，这会如何影响当地民众对西方国家以及国际援助的态度？
对美国国际形象的损害： 美国一直强调其军事行动的精准性和道德性，此次事件无疑对其国际形象造成了负面影响。特别是在阿富汗撤军背景下，这样的“收官之战”却以如此惨烈的方式收场，可能会让其他国家对美国的军事干预和战略决策产生更多质疑。
情报收集与分析能力的挑战： 这次事件也暴露了美国在处理非对称战争和复杂地缘政治环境下的情报收集和分析能力可能存在的深层问题。在缺乏盟友协助、地面情报网络薄弱的情况下，如何确保行动的准确性，是一个长期需要面对的挑战。
国际法与战争罪的讨论： 虽然美军声称是误判，但造成如此大规模的平民伤亡，是否会引发关于国际法和战争罪的讨论？在战时如何区分战斗人员和平民，以及在误判发生后如何进行追责，是国际社会普遍关注的问题。
总而言之， 除了已知的伤亡数字和财产损失，这次空袭事件更值得关注的是其背后暴露出的情报失误、决策流程的漏洞、以及对平民生命尊严的漠视。这些问题不仅关系到此次事件本身的是非曲直，更关乎未来军事行动的规范、国际法准则的遵守，以及美国在国际舞台上的公信力。对这些细节的深入挖掘和分析，才能真正理解这场悲剧的根源，并从中吸取教训。
网友意见
你们要往好处想。
29日？
辛勤的中国人也不过是996，而美军周日竟然还要加班工作，真是太辛苦了。
无人机？
使用无人机在周日加班，标志着马克思主义关于资本家剥削工人剩余价值理论的破产。
6名儿童？
请注意你们的措辞，美军一般称之为“潜在的恐怖分子”。
自杀式袭击者？
是的，美军认为他们是自杀式袭击者，如果他们对此定义有异议，可以向五角大楼投诉，在此之前，美军拥有合理合法处置自杀式袭击者的权利；如果他们放弃了投诉的权利，很遗憾，美军是讲法律的，而法律不保护躺在权利上的沉睡者。
一个家庭的9名成员？
需要提醒的是，他们现在没有进行恐怖袭击，不代表他们没有能力发动恐怖袭击，更不代表他们未来不会发动恐怖袭击。我们完全有理由认为，9名死者很可能会与2035年的某次恐怖袭击有关，正是由于美军的预见性，才避免了2035年的某次恐怖袭击的发生，这是唯物主义辩证法的一次有力实践。
喀布尔？
众所周知，喀布尔机场是美国领土不可分割的一部分。至少截至2021年8月31日拜登撤军时间表完成以前，是这样的。
美国留给我们的教训，是有些国家和地区千万不要介入，你只要一介入，到时候抽身就难了，而且里外不是人。
阿富汗就是这样的地区之一，极端落后，又极端封闭，是滋生恐怖主义和极端主义的天然土壤，恐怖分子的一个特征，就是没有平民和军人的区别，他们热衷于向平民下手，他们雇佣的恐怖分子，也往往是妇女这样的平民，因此，他们同样善于把自己和平民混合在一起，美国只要一打击，必然会伤及平民，这样他们的目的就达到了。其实类似的事情，我们在对越自卫反击战中也遇到过，你无论开枪还是不开枪，都会处于两难境地。
美国一直指责我们不愿承担更多的国际责任，我们不承担是对的，因为所谓的那些责任，都是一个个大坑，就比如《战狼2》最后，我们军舰发射导弹攻击恐怖分子，如果恐怖分子正好挟持了一部分平民，你会同样背上一个屠杀平民的罪名，而且你一旦开了火，不可能拍拍屁股走人，什么维和什么驻军什么清剿，你都拒绝不了，到时候就越陷越深，无法脱身。
世界近现代这么多年，能发展的地区早发展起来了，没发展起来的都是坑，谁去也弄不好，就比如前一段缅甸也掀起了反华浪潮，我们里外不是人了。
美国20年的阿富汗战争末期，让自己陷入了一个最典型的电车难题：
你是美国总统拜登，已经知道一辆载满恐怖袭击炸弹的车辆正在喀布尔市区疾驰。
你用无人机炸掉它吧，很可能会引发二次爆炸、在密集的喀布尔市区造成伤亡；
但你不炸吧，这辆汽车在现在的喀布尔治安和通讯条件下，绝对可以一路畅通无阻到机场然后再炸死几百人。
炸还是不炸？
以前碰到这种难题选择，我都会问一个问题：为什么要让自己陷入两难的电车难题？
如果在过去20年里让阿富汗政权不那么腐败，让他们能够配合美军进行反恐，阿富汗老百姓至于选择极端主义的塔利班？
如果在伊拉克ISIS还没壮大的时候，就选择灭掉了他们，而不是养蛊自重、期望他们消灭叙利亚政权无果，反而成为了自己的心腹大患？
如果在沙特资助全世界瓦哈比主义组织的时候，控制住自己的“盟友”，全世界那么多极端组织哪里来的钱搞恐怖活动？
甚至再早一些，在80年代不要去扶持那些“圣战者”、不要让CIA联合三军情报局制造那么多宗教极端主义者，现在还会有那么多矛盾吗？
可惜，没有那么多如果。美国自己自作自受的结果，总要自己来承担。
被炸的成年人都是和美关系密切的前阿富汗政府与美军翻译，全家在车上，那么这很可能是准备全家开车去机场碰运气看能不能离开阿富汗的人（开车去机场这应该就是美军判断为可能袭击机场的原因）。
而之所以要离开阿富汗，是因为相信美国更给家庭更好的生活。
而且从报道前几天在机场死去的阿富汗人来看，现在这些要逃离阿富汗的人，很多是在西方国家有亲戚在的。眼看着自己的亲属不但无法如美国承诺的那样离开。反而被美国杀害，甚至被当做恐怖分子杀害。
这样不知道会不会催生那些本来在西方国家已经安身的阿富汗难民，变成真正的恐怖分子。
最新消息“BBC记者转发当地采访视频，在美这次喀布尔无人机袭击中遇难的家庭，之前已被批发了特别签证，将要离开阿富汗.
twitter.c-o-m/BBCYaldaHakim/status/1432411435787763716
另报道称这家得到的特别签证是美政权签发的
www.aljazeera.c-o-m/news/2021/8/30/an-afghan-family-killed-by-a-us-airstrike-in-kabul
这些人就是开车前往机场离开阿富汗结果被美军杀良冒功了，考虑被杀者的身份一个伪翻译，一个伪国防军军官又拿到了撤离的签证，这次杀的很可能是阿奸可惜孩子了。
当地时间29日，美军袭击喀布尔国际机场附近15区的一栋民居区，击中2辆汽车，造成9人死亡，其中6人是儿童（年纪分别是两个2岁、3岁、4岁、9岁、10岁）。
喀布尔当地记者希尔扎德说，我刚刚采访了家属，我想完全负责地确认他们不是恐怖分子。40多岁的男子纳赛尔·内吉拉比是以前阿富汗政府军官员，第二张图
30多岁的男子扎马雷·艾哈迈迪是美军翻译，第一张图
还有一位20岁的男子费萨尔是学生。
img-1630274680430995db1e7516485d7ea57b362522e152d_edit_456447486454828.jpg (94.54 KB, 下载次数: 1)
img-1630274752146f411f2311fb070896333c80d98cd66fe_edit_456464185629826.jpg (122.32 KB, 下载次数: 1)
这些人其实就是杀良冒功，美国自己也知道这些人和恐怖分子无关，就是要给国内舆论一个交代，第一次所谓的对恐怖分子打击后报告直接说：但此人与26日发生在喀布尔机场附近的爆炸没有直接联系。另据美国有线电视新闻网28日报道，一名美国国防部官员表示，美国无人机击毙的“伊斯兰国”成员被认为“与未来可能发生的机场袭击有关”。
(每经AI快讯，彭博社当地时间8月28日报道称，美国官员证实，美军27日动用无人机击毙了一名参与策划在阿富汗喀布尔对美军发动袭击的极端组织“伊斯兰国”成员，但此人与26日发生在喀布尔机场附近的爆炸没有直接联系。另据美国有线电视新闻网28日报道，一名美国国防部官员表示，美国无人机击毙的“伊斯兰国”成员被认为“与未来可能发生的机场袭击有关”。（央视新闻）)
原出处央视新闻：热点追踪
这个：与未来可能发生的机场袭击有关，厉害无比，毕竟谁也说不清楚未来发生的事情。
8月26日晚，阿富汗首都喀布尔机场发生恐怖袭击，恐怖分子用人体炸弹和汽车炸弹对机场的人群和美军发起袭击。截止到27日，袭击已经造成了上百人的死亡，其中13名为美军。恐怖组织伊斯兰国ISIS宣称对此负责。
2017杜尔扎卜战役中，驻阿富汗美军通过轰炸塔利班的阵地防止呼ISKP罗珊分支数百名残部被塔利班俘虏并让阿政府接受投降。
2018年8月，阿富汗北方朱兹詹省的ISKP被塔利班击败并包围后，驻阿富汗美军接受他们投降，派直升机把他们从包围中带走，然后以囚禁的名义把他们保护起来。
2019年宁可放弃被围的政府军也要腾出飞机运走ISKP呼罗珊成员，然后被联军痛骂“呼罗珊分子是囚犯还是贵宾。
2021年塔利班进入喀布尔美军释放了在押的所有ISKP呼罗珊成员数百人。
美军的这些举动好多人全猜测ISKP是CIA养的，我只能说：要是这次恐怖活动是被美军救走释放的这些人搞得就更搞笑了。
8月29日，美国在阿富汗喀布尔一处居民区发动了撤军前“最后一次导弹打击”。美军宣称他们炸死了一辆汽车内“涉嫌准备袭击喀布尔机场的‘伊斯兰国呼罗珊分支’成员”，但美媒称此次袭击同时也炸死了一个阿富汗平民家庭的9口人。
然而《纽约时报》9月10日披露的调查资料显示，美军这次空袭的目标其实根本不是什么“恐怖分子”，死者同样是这个阿富汗家庭的成员，是阿富汗当地的一名援助工作者。根据死者亲属的说法，他生前还向美国提交过庇护申请。
《纽约时报》报道截图
现有的信息显示，这名被美军炸死的“嫌疑人”名叫艾哈迈迪，从2006年起就为一个总部在美国加州的非政府援助组织“国际营养和教育组织”工作，是该组织的一名电气工程师。事发时，他刚刚结束工作开车返回家中。
美军官员声称，他们当天发现一辆白色汽车驶离一处所谓的“‘伊斯兰国’安全屋”并截获了一段“通讯”。无人机随后跟踪车辆到了喀布尔机场西南8至12公里处的一个院落。大约在当天下午3时30分，无人机“观察”到车主和另外三人“将沉重的包裹装进汽车”。
虽然当时美军根本不知道开车的人是谁，但他们“确信”四人是在“搬运炸弹”，认定汽车已经对喀布尔机场的美军构成“迫在眉睫的威胁”。最终在下午4时50分，当车辆回到喀布尔居民区的“‘伊斯兰国’安全屋”之后，美军无人机发射向车辆发射导弹炸死了他。
美军官员还声称，尽管当时车辆在居民区中，但无人机操作员发现“周边只有一名男性在迎接车辆”，因此认定“攻击不会危及妇女儿童和非战斗人员”。
《纽约时报》的报道指出，美军的描述与艾哈迈迪当天驾驶的车辆和行车路线基本一致，但事实上，艾哈迈迪所做的事和美军所想象得完全不一样。
根据艾哈迈迪亲属和同事的说法，艾哈迈迪当天接到了上司的电话，带着笔记本电脑开着他的白色汽车去“国际营养和教育组织”的办公室工作，这个办公室就位于美军口中“喀布尔机场西南8至12公里”的位置。
艾哈迈迪和他的同事上午出发向当地民众分发食物，并在下午2时左右回到办公室。随后艾哈迈迪用水管灌满了几个空塑料桶装进了汽车。他的同事称，当时艾哈迈迪居住的社区停水，因此他会从办公室带一些水回家。
监控拍到的艾哈迈迪的白色汽车，视频截图（下同）
艾哈迈迪（左）和同事拿着塑料水桶装水
他们否认曾向车上搬运“沉重的包裹”，也坚决否认车上携带有“炸弹”。这几名同事表示，当时车上除了装水的塑料桶之外就只有两台笔记本电脑。《纽约时报》称，在艾哈迈迪的汽车残骸里也发现了监控视频拍到的塑料桶，这佐证了同事的证词。
在残骸中发现艾哈迈迪的塑料桶
而美军最终袭击的院落也根本不是什么“‘伊斯兰国’安全屋”，这实际上就是艾哈迈迪自家的院子，也并不像美军说的一样“没有伤及无辜的风险”。艾哈迈迪的亲属透露，当时他的家人们大都在家，家中几位儿童和艾哈迈迪的兄弟恰好在屋外准备迎接他。
尽管美军迄今为止只承认造成3名平民死亡，但艾哈迈迪的亲属表示，包括艾哈迈迪本人在内，美军的袭击共导致了他们一家10口人死亡，其中还包括一名2岁儿童和两名3岁儿童。
此外，美军用“汽车炸弹二次爆炸”来为伤亡辩解的说法似乎也站不住脚。《纽约时报》称，他们请专家研究了事发现场的情况。专家指出，现场可以明显看出导弹袭击和汽车起火的痕迹，但没有任何“汽车炸弹爆炸”造成破坏的迹象。
美军攻击后的现场
艾哈迈迪的亲属同时质疑，死者并没有任何“充当恐怖分子袭击美国人”的动机。他们表示，艾哈迈迪本就在为美国的非政府组织工作，还已经向美国提出安置申请，他的家人也有打算一同逃至美国，他没有任何袭击美军的动机。“你们说他是‘伊斯兰国’的人，但他在为美国人工作。”艾哈马迪的兄弟埃马尔说。
阿富汗塔利班高级成员阿卜杜勒·哈克·瓦西克29日曾谴责美军的无人机空袭，强调美国违反了与塔利班签署的协议，美军无权在阿富汗发动袭击。瓦西克还称，美国夸大了“伊斯兰国”在阿富汗的存在。
特朗普也发声明了：在喀布尔无人机炸死的是美国的工作人员，这是一个无能的人掌舵时才会发生的事。喀布尔的事件标志着本应光荣而尊严的911，政府的投降将臭名昭著。
美军承认对喀布尔的空袭造成10名平民死亡
新华社客户端发布时间: 09-1806:56新华社客户端官方帐号
新华社华盛顿9月17日电（记者刘品然）美国军方17日承认，美军8月29日在阿富汗首都喀布尔实施的无人机袭击造成当地10名平民死亡，其中包括7名儿童。
美国中央司令部司令麦肯齐当天在国防部记者会上说，经调查评估，美军当时袭击的汽车及死难者都不太可能与极端组织“伊斯兰国”阿富汗分支有关联，也不会对美军构成直接威胁。此次袭击是一个“悲剧性错误”，他对此表示道歉，并承担全部责任。
美国防部长奥斯汀当天发表声明，称美方对此次袭击表示道歉，会尽力从“可怕的错误”中吸取教训。他已要求重新审视美国中央司令部的相关调查，以评估调查信息的完整性，采取问责的必要性和程度，以及打击权限和程序是否需要改变等。
美国中央司令部8月29日说，美军无人机当天在喀布尔对一辆汽车实施空袭，解除了“伊斯兰国”阿富汗分支对喀布尔机场的威胁。据阿富汗黎明电视台报道，美军此次无人机打击行动造成包括5名儿童在内的10人死亡。
就是草菅人命乱杀一气。对打击恐怖分子一点作用也没有
在国内某些人看来：西方人去侵略别国，那是去给那些国家送民主送先进制度去了。至于当地的反抗者，那都是些不知好歹排外的野蛮人。至于当地人被西方人炸死了成千上万人，那是民主的阵痛；至于百姓生活民不聊生，那也是阵痛之一。
至于这个国家走民主制度一团乱，那是他们自己的问题；跟西方人没关系。
国内现在有一些人，动不动就跟个救世主似的；到处对各个国家指手画脚。但是对这些国家和中国没有任何一点了解。
这我就奇怪了：明明对中国和其他小国没有任何了解，为什么要去对人家的道路指手画脚？还觉得自己是所谓的“救世主”
这也就算了，有些社达；看一些国家走美式制度或西方民主制度走得一团乱。不仅不认为这是制度不适合当地实际情况，反而说是所谓的人种问题。在他们眼里，西方制度最好，那些走西方制度一团乱的国家都是因为人种不行。
美军老传统了，不论是盟友还是队友，美军杀起来毫无感觉，人家根本不在乎。
何况阿富汗人，对于美军来说那就是一些移动的靶子
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有