今日美国的「政治正确」标准是否过头了？
何谓“政治正确”（Political Correctness）？
首先，我们要明确“政治正确”究竟是什么。它最初的本意是鼓励人们避免使用那些可能歧视、贬低或排斥特定群体（如种族、性别、性取向、宗教、残疾人等）的语言和行为。它的出发点是好的，是为了促进社会平等、尊重多样性，让那些在历史上或现在遭受不公待遇的群体能够得到更公平的对待和更大的尊重。简单来说，它是一种对社会弱势群体的关怀和保护，以及对主流文化中可能存在的偏见和歧视的警惕。
“过头”的论据：为何人们觉得它“过头”了？
然而，在实际执行和演变过程中，“政治正确”却引发了大量的批评和质疑，很多人认为它已经走向了另一个极端。主要体现在以下几个方面：
1. 言论自由的压制与寒蝉效应： 这是最普遍也是最有力的批评之一。许多人感觉，为了避免被指责为“不政治正确”，他们在公开场合，甚至私下场合，都变得如履薄冰。一旦说错一句话，或者使用了不符合当下“政治正确”标准的词汇，就可能招致铺天盖地的批评、网络暴力、甚至失去工作。这种恐惧感，即所谓的“寒蝉效应”，导致了人们不敢自由表达真实想法，尤其是在一些复杂或敏感的问题上。 debates 变得难以展开，因为很多时候，争论的焦点不再是观点的对错，而是说话者是否“足够尊重”某个群体。
2. 滑坡谬误与“文化清洗”的担忧： 一些批评者认为，“政治正确”的界限越来越模糊，而且不断被延伸。原本是为了避免明显的歧视，现在却可能延伸到对一些微妙的表达方式、历史事件的解读，甚至个人品味都进行审判。这种“滑坡”趋势让人们担心，最终可能演变成一种无所不包的“文化清洗”，所有不符合特定意识形态标准的文化产物（书籍、电影、艺术品等）都可能被审查、禁毁或被贴上负面标签。
3. “身份政治”的过度强调： “政治正确”常常与“身份政治”紧密相连。身份政治强调以种族、性别、性取向等群体身份来组织政治行动和话语。当这种强调走向极端时，可能会导致社会被进一步切割成一个个孤立的群体，群体间的隔阂反而加深，而不是促进整体社会的融合与理解。人们的个体价值和独特性被群体身份所覆盖，某些对话也可能变成不同群体身份之间的零和博弈。
4. 表演性与虚伪： 有些人认为，许多在公共场合大声疾呼“政治正确”的人，实际上是在进行一种表演，以显示自己的道德优越感或政治立场，但他们的行为和内心并非如此。这种虚伪的姿态不仅令人反感，也使得真正的社会问题难以得到实质性的解决。
5. 对现实问题的忽视与回避： 批评者还认为，过度的“政治正确”可能导致人们回避讨论一些棘手的、但却真实存在的社会问题。例如，在讨论某些犯罪率高的群体时，如果任何提及都可能被扣上“种族歧视”的帽子，那么对问题的根源进行深入分析和寻找解决方案就会变得异常困难。
“不过头”的辩护：为何它仍然有其必要性？
当然，也有很多人认为“政治正确”并没有过头，反而仍然是维护社会公平正义的重要工具。他们的论点主要集中在：
1. 对历史不公的纠正是必要的： 许多社会群体在历史上遭受过系统性的压迫和歧视，他们的声音长期被压制。今天的“政治正确”正是为了修正这种历史遗留的不公，确保他们的权利和尊严得到保障。不能因为一些人觉得“不舒服”，就放弃对弱势群体的保护。
2. 语言是塑造现实的工具： 语言并非中立，它能够影响人们的认知和态度。过去那些充满歧视和偏见的词汇和表达方式，是构建不平等社会结构的一部分。改变这些语言，就是在努力改变社会对某些群体的刻板印象，进而推动社会进步。
3. 避免冒犯不是要求完美： “政治正确”并非要求每个人都成为圣人，而是要求大家在公开场合尽量避免使用可能伤害他人的语言。这是一种基本的社会礼仪和对他人的尊重，并不是什么过分的要求。
4. 批评者往往是既得利益者： 一些维护“政治正确”的人认为，那些批评它的人，往往是那些在现有社会结构中拥有更多权力、更少受到歧视的人。他们之所以觉得“过头”，是因为他们的特权受到了挑战。
总结：平衡的艺术
所以，回到最初的问题：今日美国的“政治正确”标准是否过头了？
我的看法是，它确实存在“过头”的倾向，但这种倾向的出现，本身也反映了社会在争取平等和尊严过程中的阵痛。
“过头”的体现在于： 对言论自由的过度压制，导致了普遍的自我审查和讨论空间的萎缩；对某些原则的僵化执行，使得一些非恶意的言论也可能被误读和攻击；以及在某些情况下，过于关注形式上的“正确”，而忽略了实质性的社会问题。这使得“政治正确”本身变成了一种令人疲惫、甚至产生反作用力的概念。
但它的必要性依然存在： 在一个依然存在种族歧视、性别不平等、性取向偏见等问题的社会里，对语言和行为的警惕性是不可或缺的。放弃这种警惕，很可能会让那些不公和歧视重新抬头。
真正的挑战在于如何找到一个平衡点：既能保护弱势群体，促进社会公平和包容，又不至于扼杀正常的言论自由，制造不必要的社会分裂和对立。这需要我们在实践中不断调整和反思，在捍卫原则的同时，也保持开放的心态和沟通的意愿。与其简单地贴上“过头”或“不过头”的标签，不如去理解其背后的复杂性，并思考如何让它更好地服务于构建一个更公正、更包容的社会。
网友意见
美利坚是实质上的超主权世界帝国。
而一个世界政府，可以左，可以反左，但是不能右。苏联垮了之后，如果美国想继续维持其世界政府地位，也就只能往“左”的道路一路奔驰下去。
不幸的是，美国世界政府的地位，又来自于冷战中作为反左盟主的地位。美利坚帝国力量源于世界右翼的反左同盟，他们才是美利坚帝国的基本盘。这又决定了，美利坚帝国的“左”，只能是维持其帝国合法性的装潢。
不能触动右翼核心利益的情况下，只能靠LGBT维持“左”的门面。不搞政治正确，行吗？
----------之前是在手机上打字，语句和举例有很多不完善的地方，现在修改
先从我公司的例子开始说吧
因为公司是世界前20，触角无处不在，所以还是匿名吧。
N年前，一个社科报告指出，在欧美的很多大企业里面，男女薪酬严重不对等，男性员工的平均收入在女性员工的平均收入的百倍以上。报告后面附有一份列表，我们公司赫然在其上。（关于百倍的问题，我下面会说到）
公司的公关和人事部门很重视，在内部按照社科报告的方法摸底一番，发现男员工的收入确实比女性员工平均上高很多！这给公司在社会舆论上造成了很大的压力，特别是在女权运动最发达的西欧和北欧地区。
为了补偿女性员工和男性员工的不对等，公司施行了很多倾向女性员工的措施，比如，特定的升职和进修机会只预留给女性员工，在招人时按比例预留职位给女性，只招女不招男，一些以前因为体力和精神压力而传统上认为只适合男性的岗位也向女性开放，等等
这些举措有没有效果？有没有降低女性和男性员工之间的薪酬差异呢？
有，也没有。
先说没有的部分：全公司总体上，女性的薪酬平均还是比男性低很多！
再说有的部分：在25至35岁的年龄范围内，女性和男性员工的收入已经大幅缩小。
但薪酬差异，在40岁以上的年龄段，男性又把女性远远甩开。
从总体上说，公司里男性比女性员工的收入高是事实，但造成这个事实的一个重要原因在于中高层这些薪酬最高的岗位上，男性的数量远远超过女性员工。而在35岁以下的员工中，男性和女性员工的数目几乎平均，男性和女性员工的薪酬差异很小，可35岁一下的员工绝大部分是处于中低层职位，收入水平远不及高层，女性员工在中低层职位薪酬阶段的充裕完全不能弥补在高层的缺失。
所以，公司内部男女收入平均水平不平等的问题，不是同工不同酬的问题，而是女性在高层岗位缺失的问题。
而女性为什么在高层岗位缺失，特别是35岁犹如一个分水岭一样，迅速拉开男性和女性员工的收入差异呢？
问题出在两个方面
1，女性的生育问题，
2，由于行业背景，导致女性在核心岗位上的缺失
先说生育的问题。怀孕和生产加在一起有一年的时间，在怀孕的前6个月，妊娠带来的负担对女性影响不算大，但最后三个月的影响非常大。
我们公司对婚育女性的照顾还是很好的，西欧和美国的总部一直对女性员工有扶助，比如，女性员工孕后可以回复原职；女性员工可以修一年产假，产假中前半年可以拿全薪；孕期和产假中的女性员工不能被fire；某些地区的女性员工可以早上晚到班，下午可以中途回家接送孩子等等。
但是这些政策并没有在很大程度上提高女性孕后返工，实际上据我自己的观察，公司里七成的女性员工在生育后就选择做家庭主妇而不再回来上班了。
生育只是女性婚后遇到的问题之一，最主要问题之一是孩子谁来带？相比起生育期的几个月，接下来孩子成长的十几年是更加漫长的考验。
我所在的地区，大多数托儿所只管早上10点到下午三点，还特别的贵。能够每天8小时连续5天托管孩子的托儿所都是天价，而且名额还很少。我周围认识的同龄人中，只有一家两位都在金融高收入行业工作的男女选择了5天托管的托儿所，大多数人都对高额的托管费用望而却步。请外人和社会机构托管孩子一天的费用，等于上班一天的收入一大半，大多数人算一下都觉得不值！
请父母来看孩子？实际上越来越多的西方家庭这么做，公园里推车的爷爷奶奶不少见，但还是有很多父母不愿意怎么办？西方社会讲究个人自由，况且现在一代的爷爷奶奶都是嬉皮士年代长大的，对个人自由很看重，对传统价值很不屑怎么破？而且，还是据我的观察，越是家境好的家庭，爷爷奶奶辈越是有时间和意愿带孙子，而低收入低层次家庭则相反。由于西方社会的养老金越来越疲软，很多低收入家庭的老年人都要在退休后继续干part time才能弥补退休金的不足，哪里有时间和物质力量分担出来照顾孙子？
给男人也放产假，男女共同承担育儿责任？我们公司在北欧国家是这么操作的，但是，西欧和美国的收入分配没有北欧公平，如果不是强行让男人也放长假而是弹性有选择的，那就出现另一个问题：同事中的富家子弟可以雇得起人看孩子而坚持工作，而普通人家两个人都回家了，男女双方都牺牲了事业发展，会导致发展机会更对富裕家庭有利，导致这个方法在北欧以外地区难以推广
企业自己办托儿所和学校？以前的社会主义国家是这么做的，但新自由主义之后没有哪个企业会养不赚钱的部门。我们在伦敦，爱丁堡，阿姆斯特丹等西欧一些大的HQ在推广公司内自办托儿所，消息才放出不到一周，竟然报名全都排满了！可见潜在需求有多大！但托儿所的场地和师资力量要公司自出，这在伦敦这样寸土寸金的城市还是挺昂贵的。
那么，国家为什么不让学校开到3点以后？国家说老师不愿意，老师说收入就那么一点谁愿意干？国家为什么不多投入一些呢？国家说预算紧张，关闭学校还来不及呢竟然还要给老师加薪？
再来，是说女性在核心岗位缺失的问题。
先说说我们公司内部的等级制度，和部队的军衔制度很像，据说最初搞这套层级编制的高层就是部队退役出来的。一到八级是工人，相当于军队里的士兵和士官。八级以上是4个级别的技术专家，类似高级士官和准尉；中级管理层有4大档十级别，最低是1-A的管培生，类似军校生，最高是4-B，类似准将；高层有4个级别，以罗马数字表示，类似少将到上将；再往上就不是普通的管理层了。我现在的级别是3-B，类似“少校”。
而大多数女性员工集中在1-A到3-A，也就是差不多“军校生”到“上尉”。3-B以上的女员工非常少见，比如，我和周围几个办公室加在一起只有一名女性同事。（当然，这不算“外包”的员工。很多非核心岗位都是外包的，比如前台。这里面又带来问题，下面会说到）
公司晋升有规定，要坐到3-C，也就是“中校”以上职位，必须至少要在3个业务部门干过，但3个部门中一定的包括在“生产”的相关部门，不管是开采，炼化，还是化工，必须要在一线干过，哪怕是刷一年的简历。
因为工作性质的原因，不管是工人还是管理层，历史上在生产环节工作过的女性员工非常非常少，这不仅造成女性员工在晋升渠道上的障碍，也变相造成同年龄段的年轻女性收入比年轻男性少，为什么呢？因为很多年轻男性员工是工人，而生产环节有技术的工人在公司内部收入不低，特别是高级工人和4个级别的技术专家，收入非常高，不比“校”级别的管理人员差。比如技术专家里有一位老头子，每次某个生产基地停工检修后再启动，必须有他在场把关，比管理层的话语权还要大，他的收入也是惊人的高。
而高级工人和技术专家里，女性几乎没有，这是可以理解的。因为工作条件辛苦，工作环境肮脏，工作地点经常不在大城市，很多女孩自己或者她们的家人都不赞成她们公司这一行。每年招进来的学徒和管培生里，因为工作条件辛苦，我见过打退堂鼓的新人是非常多的，男女都有。比如，新人必须爬高塔采集尾气数据，这是我们这里每个人都做过的，很多人因为恐高而不想爬，十个新人里只有三四个能靠自己爬上去，剩下的要靠我们在上面拽，在下面顶，又鼓励又羞辱的逼上去。这倒不是我们要故意恶整新人，而是工作需要。试想，第一此爬的高塔还是在陆地上，在城镇周围，有一大群人看着，如果是在海风平静时都有两三米浪高的海上平台呢？如果是在冰雪交加的大风天呢？如果是在夜里值班，只有自己一个人在黑暗中呢？如果是在沙漠里，头上顶着四十五十度的太阳呢？或者不是爬高塔，而是要钻充满各种怪异臭味的管道呢？在方圆几里没人的苔原上巡查呢？
当然，也有一些客观原因，比如对身体力量和耐力的需要，造成女性在生产工作中的劣势。比如吧，狭小空间里管道的安装和替换，没办法用机器，就要靠人抬靠人举，赶工时要连续干一天一夜。曾有一次，有家健身馆来我们公司推销，被我们耻笑一番说我们他妈还需要专门去健身？然后把某个穿衣显瘦脱衣有肉的小伙子拉到推销的人面前，把衬衫一撂，让胸肌跳动起来显摆一下，说他从不健身，就是干活干出来的。
也许我说的话有些夸张，但当今社会文化中没有细思过女性会朝某些方面发展的，东西方都如此。具体到规章制度和空间设计，很多时候就没有考虑过会有女性的场景。比如，公司里有不少女工程师不想去海上平台出差，即使去也尽可能想要当天来回，因为海上平台的生活空间“没有隐私”，睡觉都是没帘子的上下铺，洗浴间也是开放的。这是历史积累问题，因为建设的年代就没想到会有女性会去海上平台工作。但，这也是一个相互促进的过程，如果没有一直没有女性参与，就不会在设计时为女性设想，反过来因为缺少设计女性又不愿意去。
再比如，出于静电和防止易燃易爆的安全原因，我们在生产部门禁止戴首饰和饰品，不允许留长发，也不鼓励化妆。但因为一些懒政和一刀切的管理方法，在生产部门周围，但是有一些距离且和生产毫无关系的行政部门也禁止戴首饰和化妆。管理层的理由是万一有个意外时办公室的人需要去车间呢？通常时间很紧急怎么会允许临时摘首饰卸妆？这个制度肯定是合理的，但设计时肯定没考虑过现在女性员工越来越多的情况，当时主要是针对男性员工中少数一些奇装异服的份子。后来又出了一次安全事故，N年前有个平常不进生产部门的小姑娘偶然跟着几个工程师去操控室，但悬空走道都是镂空铁板和钢管连接的，不是严丝合缝的水泥地。小姑娘出了电梯后想追上前面几个工程师，穿着高跟鞋跑起来，鞋跟卡进镂空的缝隙里，脚一歪身子一晃再接一个后仰，哇呀一声从两三层楼高的走道摔下去了。这件事后，上班时穿带跟的鞋也ban了，还好现在上班的女性也不流行穿高跟鞋。
制度本身从理性看是没问题的，但要想到社会氛围。其实西方女性远没有影视作品里那么女汉子，英国女中学生每天平均花45分钟在化妆上，施华洛在这里有卖专门针为十岁女孩设计的戒指，耳环和项链，许多学校在21世纪前的女生校服只有裙装。3年前，有个刚招进来的管培生女孩，因为忘了拿掉唇钉而被given notice，然后她因此抑郁了，一周没来上班。因为她从小耳濡目染，觉得这样生活方式是天经地义的，突然有一天她认可的事物被工作需求而否决了。
表面说是公司内部男女薪酬差异问题，但深究下去的缘由，很多问题不是光光靠一两个企业就能做到解决的。
政治正确的初衷是在不触及社会根本性变革的前提下，对一些矛盾尖锐的问题进行一些缓和，我们对此有一个说法，“裱糊”。就像我上面举得例子一样，政治正确的做法有没有解决问题呢？解决了一些，比如年轻男女员工的薪酬和工作机会差别不大了，但有没有完全解决呢？没有，高层中女性的人数还是比男性少很多，可见的未来内也不会有很大改变。
再比如，回到美国黑墨绿的问题。比如，为什么要给黑人在高等教育中预留种族配额？因为黑人子弟教育差，统一标准下竞争力不够，而黑人大规模缺席高等教育显然不是令人愉快的景象。但为什么黑人少年的教育差呢？因为黑人社区的学校差，因为黑人多是单亲家庭，生活环境的治安也差，父母从事的工作收入也不高。那为什么黑人社区治安差，学校差，父母素质也不高呢？能不能加大投入，改善黑人社区的经济和治安状况，教育成年黑人群体呢？对不起，没钱，社区学校社区管，国家能负责的很少。取之于这个区，用之于这个区，这是美国立国的精神文化反应，要改很难。如果说一定要改，国家说没问题啊，明天立法让高档的白人区交的税抽一半去补助黑人区，去看看那些口号叫的最响的白人中产们愿意不愿意投票支持？
评论区里有位同学说有很多白人志愿者和教会一直不计酬劳的去帮助落后的少数族裔社区解决教育问题啊，你为什么要漠视他们的努力？为什么要把白人说得很不堪？
这就是又一个靠“裱糊”而不是本质改变去面对问题的例子。这些白人志愿者固然很伟大，但他们占白人社会人口比重的多少？他们的人数有多少？他们的教学质量怎么把控？他们的人数能覆盖的地区有多大？能接收黑人学生又有多少？如果他们生病了，老了，因为这样那样的原因不能继续做志愿者了，接替者在哪里？教学的延续性在哪里？
伟大的志愿活动可以解决一部分，但大部份需要国家和社会在更大程度上的投入和努力。
政治正确和它所带来的缓和比起完全放任问题不去管要好，但因为不能对本质进行改变，很多问题靠“裱糊”是解决不了的，或者能拖延一些时间但终究要面对大爆发，或者更糟糕的，把一个问题越糊越大了。
但社会的治理者很多时候不愿意解决本质性问题啊！有可能是因为触及利益犹如触及灵魂，也有可能单纯就是因为懒，没有动力花时间和精力去面对这些事情。想想看，一边是要承担风险和责任，要想办法干事实，一边是喊几声口号转移视线然后和自己没关了，如果我是执行机关的成员我肯定会选择后者，不是吗？所以选择能拖就拖，能糊就糊。
如果说解决了一小部分问题，即使耽误了大的议程，那么政治正确还不是很糟糕很一无是处的举措。
但
但
有一些团体发现政治正确是在是太“好用”了，其在道德至高地上的杀伤力可以用于
1，甩锅
2，挑事
3，转移视线
4，勒索敲诈
继续说我们公司男女收入不平等的问题
为什么高层这么重视？因为大家都是大善人吗？不是
因为有团体在推动，男女收入不平等的企业要被罚款！但短期内男女收入无法平等怎么办？那就一直罚呗！
这个倡议错吗？好像不能说错，它的初衷是为向企业施压，促进男女平等。但执行起来感觉就不是那么一回事，让人不觉得是个正确的做法。
类似的事情还有，因为招收的管培生都是名校的毕业生，被认为是对比较差学校的学生的一种不公，为了社会的平等发展，所以必须招收一定比率比较差学校的毕业生，否则要被罚款。至于招进来的能力怎么样，会不会几年内被开掉，等等，这都不管，招的时候必须有，否则要被罚款。
还有环保方面的，数不胜数
大众排放门事件，根本原因是欧盟自己搞出来的问题，他们制定了一个非常严格的排放标准，严格到大多数欧洲生产商自己都不能达标，其他地区的设备更是不可能达标。我们被告之，某种欧洲生产的燃气轮机是达标的，如果不想被罚款，就一定要安装这个品牌的燃气轮机，原先美国生产的设备全要换掉。出了一大笔天价买来安装后，发现排放还是不达标！后来我们了解到，我们的欧洲同行全他妈不达标！但他们环评就能过，而我们就过不了，除非买欧洲生产的设备才能过。
还有一次，5公里外有人投诉，说我们的某个阀门工作时产生了超声波，造成他们全家人不舒服，都上电视了。我们怎么查都找不出哪里发出了超声波，对方就是赖着不放，他所在地区的议员在电视上不停的扒我们以前的黑历史，威胁要我们停工。但我们就是查不出来怎么办啊！后来得到指点买了一套意大利产的阀门，超声波的问题就没有了。
这是为什么呢？因为西欧和美国都坚持贸易自由化，不能国家出面在法律层面对当地企业给予保护，所以要通过“民间和舆论”的力量来抵抗进口货的冲击。西欧对美国的公司这样，美国对西欧的公司也是这样，你来我玩乐此不疲。我刚入职的时候很讨厌这种保护主义思维，但现在我的思维反过来了，保护主义并不全是坏的，至少能把利润留在当地造福所在地人民吧。我经历过公司的大裁员，一个国家的员工，一个月内裁掉五分之三。在一些小城镇周边所有生产服务都是围绕我们的，大裁员就等于是让全镇失业，我们作为跨国公司受到的影响很小，但这对当地居民的打击简直是无限大。很多人爷孙三代都在这个行业工作，当地的学校只教授这样的技能，突然之间我们因为战略调整就拍拍手走了，那些走不了的人怎么办？当地社会该怎么接盘？
西欧国家法律严格，我们裁员时还要给一年到三年薪水的补偿金，但在亚非拉国家，我们很多操作真的简直是“和玩一样”。这里还必须提到两个我还没说到但又不方便说的点
1，“百倍”问题。这种报告最大的打击力是让人知道了上层的收入究竟有多少。越是高层，账面薪水占全部收入的比重就越来越低，比如我自己就开始进入“通过复杂的办法而让收入越高时交税越少”的世界了。这报告一出来，中高层就开始排查公司内有没有内鬼，不然媒体怎么可能对我们的收入摸的这么清楚？前段时间不是曝光过苹果利用爱尔兰这个税务低洼国在欧洲避税吗？这其实是业内普遍操作，我们中高层的薪水都是这么来回周转避税的，但一大问题是得要在公司平安退休，因为很多钱在不退休前不方便全额拿出来，这也是公司内部对我们的一种威慑吧。
2，作为跨国企业，公司中有很多高层不是欧美人，阿拉伯的，非洲的，东南亚的越来越多。这些国家女性参与就业的问题就更多了，媒体不能拿西欧国家内部情况和跨国公司多民族多种族的高层来对接。
3，"百倍"问题具体而言有多严重，具体举例。英国普通人的养老金储蓄上限是一百万，超过这个数额后要被柯税。不过，这条法规对大多数英国人影响不大，因为很少有英国人在退休时能存下超过100万英镑。
但是，同时，英荷壳牌石油的CEO，一年的年薪是两千万英镑！这还只是年薪！按照职位推断待遇，壳牌在英国地区的中高层，年薪在一百万到五百万英镑！他们一年的收入超过绝大绝大部分英国人一辈子的工作收入，如果他们按照合同在这些职位上坐五到六年，就是比普通人一辈子高五到六倍的概念！这些还只是高管，还只是计算会被抽税的年薪。那些股东和大企业幕后的投资者，可以支配的财富更加庞大，而且可以用各种方法躲避税务。
劳斯莱斯快退休的CEO，这两年裁了近一万名英国员工，最近他的退休金被媒体曝光，显示他税后可以拿到1600万英镑现金的养老金！这还只是现金部分！
所以说，政治正确标准是否过头根本不能算是问题，因为政治正确就是裱糊的存在，政治正确的标准完全取决于实质问题有多大，单单评价其标准本身毫无意义。
正常美国人对以上图片的简述：
“图片左边的是个黄种男性，右边的是个黑人男性”。
美国部分白人精英对以上图片的简述：
“我无法判断这两个人是男性还是女性，或者他们也可能是变性的，所以我将会使用“它”这个代词来描述这两个人。它们都有黑色的短发，除了右边的人稍微有点胡须外，我根本不知道这两个人的外貌有任何其他区别”。
自从人们注意到“政治正确”的那一刻起，就已经过头了。
杀人犯法该判刑，这是不是一种价值观？显然也是，但是为什么杀人犯法这个价值观践行这么几千年了，没人会说它是“政治正确”？
因为杀人犯法这个逻辑，事实上群众是非常认可的嘛，群众不觉得有什么问题，所以不可能把它叫做“政治正确”。
只有事实上“不正确”的东西，才会叫它“xx正确。”，要是事实上也“正确”的东西，那就直接叫做“正确”。
而叫做“政治正确”并广为流传，说明觉得它不合理的人已经非常多了，说明“政治正确”早就过头了。
那人民群众觉得如此不合理的东西，至今都没有废除，反而愈演愈烈，又说明了什么？
说明人民群众根本就没有当家作主，美国根本就不是个民主国家！
关于政治正确标准是否过头，在讨论这个问题之前得搞明白“政治正确”是什么？“政治正确”存在的基础是什么？然后再讨论是否过头。
“政治正确”是什么呢？比较公认的解释是态度公正，避免使用一些冒犯及歧视社会上的弱势群体的用词，或施行歧视弱势群体的政治措施。
“政治正确”从概念上分析存在的基础是“弱势群体”，以及“避免歧视或冒犯”。实际上如果一个社会没有弱势群体那就不会有“政治正确”，又或者一个社会不需要对弱势群体避免歧视或冒犯那也不会有“政治正确”。
美国因为是移民国家，所以族裔构成比较复杂，地区间、族裔间、职业间发展不平衡，所以“弱势群体”是客观存在的，而且这些“弱势群体”又会以族裔、地区、职业等要素抱团取暖，这就进一步放大了“弱势群体”的自我认知。再加上美国又推崇自由平等，所以又得避免歧视和冒犯，当然“政治正确”比较严重。
所以政治正确之所以这几年比较凸现，其根源我觉得实际上是美国没有解决地区间、族裔间、职业间发展不平衡的问题。
“政治正确”标准是否过头？我觉得这个问题不能用是否过头来评价，因为“政治正确”是“地区间、族裔间、职业间发展不平衡”这个问题的表征，它是问题的表现而不是问题本身。消解了发展不平衡的问题“政治正确”的问题自然就解决了。
保护弱者的方法是让弱者不弱，而不是让强者躲着走。
权利是争取而来，不是施舍而来。
不是过头了，而是根本就是假的。
首先，非常虚伪，不正视根本的社会问题，而是一味玩文字狱，让人不能说话。不解决问题的同时还进一步撕裂了社会。
就拿黑人社区来说，根本问题是就业和贫困，还有就是暴力犯罪。要解决问题是需要投入巨大的社会资源，就像中国现在在凉山和新疆那样，一对一的结对子扶贫，干部下乡，干部进村，真正把工作做到基层，做到家庭，做到人。美国的白左一方面自己躲在安全的社区，住在设防严密的住宅，一方面说几句BLM，搞一些禁句，弄几个黑人演员演科学家能解决问题吗？不让说N字头我没意见，连说肤色黑不黑都不行，就蛇精病了吧。这样搞文字狱，不改变黑人社区的任何现状，也不会让黑人获得真正的尊重，只会让社会更加撕裂。
其次，很不公平，不同族裔区别对待，用新种族歧视反老种族歧视，越反越歪。
同样，反种族歧视搞双标，是真的反种族歧视吗？歧视黑人不行，歧视华人就行？同样少数族裔，AA照顾黑墨绿，却损害华人，这个不是双标吗？白人历史上有原罪，但是因为这个反过来歧视白人就对吗？反种族歧视，应当是马丁·路德·金这样老一代的主张不以肤色待人，而不是搞双标，搞反向歧视。
最后，反智，为了所谓形式上的“平等”，不肯正视现实，在学术和舆论领域大搞禁区，进行学术迫害，反智主义盛行。
这些方面就很多了，无视基本生理差别，大搞所谓平等，连一些基础研究都不能做。对于研究成果不符合政治正确的学者不能做到用学术的方式批判，只会搞政治迫害，让对方无法进行研究，压制学术。
现实就是真正需要的政治正确越来越没有，虚伪邪恶的伪政治正确越来越严重。总之美国的问题不是政治正确过头了，而是根本就是没有。
真正的左派应当是讲阶级，而非讲种族。只要是穷人，无论哪个种族都要救济，都要扶助。反过来，无论哪个种族，只要是富裕的人士，都不应再受任何优待。
对我们这种每天从早7：30到下午3：00要不停说英文，甚至连午饭的半个小时也要不停和同事聊天的人来说，美国的「政治正确」几乎是除了学生安全以外的头等大事。
从我在教育系读研开始，关于LGBTQ，性别问题，少数族裔等敏感话题就一直是必修课。政治正确这个事情可怕就可怕在它可大可小，没有章法，很容易被有心的人利用。我亲眼见过我自己的老师、同事，有些还是就快到退休年龄的公立老师因为一句话被解雇了。
现在的政治正确到了什么程度呢？举几个例子。
上课的时候我讲「孩子」这个词，随意用了一张图，是男孩子。马上就有学生举手问：
”老师，为什么你用男孩子的图？为什么不是女孩子的图？“
我作为一个负责全校所有中文课，中文一、二、三、四和AP的全职老师，平均每天要做60张slides，也许我有59张都用了女孩，是不是只有1张用了男孩就不正确？是不是以后在讲「学生」，「警察」，「律师」等各种词汇的时候都要配上男生女生和各种肤色的照片才算正确？
再比如玩游戏看词卡画图，看谁画的又多又好。有学生每个词语都把各个肤色画一遍，时间全花在画图而不是看词。
再再比如有一次考试，有一句话是选词填空。
我的哥哥很___, 我的姐姐很______。 （帅/漂亮）
显然出题人的意思是哥哥很帅，姐姐很漂亮。
但是有的学生不认识字选错了就开始argue, 为什么姐姐不能写很帅？哥哥不能写很漂亮？
我跟学生们解释，生活里当然你可以说女生很帅比如cool girl，但是中文编写教材和出题的老师，AP考试的出题和阅卷老师都还是比较传统。考试的时候如果遇到这种二选一的情况，还是保守一点比较保险。
…………………………
这种例子数不胜数，而且现在还有一种说法叫Micro aggression微歧视。 就不展开讨论了。
至少在加州，我们现在的教育是,
Hi guys/girls/boys， 要改成Hi everyone/students
He/She要改成they
fireman之类的要改成fire fighter, fire attendant的中性词等等
我们当时讨论的时候，教体育的男教练们一个都没出声。我能感觉到那种一脸懵逼的尴尬。
我有同事说这基本上大家都变成零容忍了。
以后见面就聊天气好了。
最可怜的还是男老师们。你看公立里通常女老师们可以穿的随意一点，男老师基本都衬衫西裤的。像我们私立要求严格的，男老师的衬衫都要求要塞在裤带里，不论胖瘦。
美国人见面就夸，但是男老师基本不敢夸女老师。这半年就只有一个男老师夸过我的衣服很酷。上学的时候经常听到男同学和老师和我说I like your outfit，上班以后大家就怂了。现在夸女生也不敢说美丽了，要说聪明。男性职员稍微夸一下You look good today 都有可能被举报说职场骚扰。
Trump也说了，当你谈及女性时你不能再用‘漂亮’这个词”不，不，这是政治不正确”。
我在教育系的时候就看过一个纪录片，讲现在美国的孩子，最早在小学就开始吃药改变性别了。
如果你搜索transgender kids，他们很多在11岁甚至更小的年龄就开始服药。
那些药大多都是新药，不知道副作用和长期危害的药。
我以为「政治正确」是对少数族裔的弱势群体的关爱，但现在可能界限越来越模糊。尺度也很难掌握。既不能不说，又不能说多。
目前自我感觉教得最好的是AP班，因为学生都是seniors，更能理解老师。我挑剔他们的中文口音，他们给我讲英语俚语。互相嘲笑，互相调侃，在彼此信任、友爱的环境下整个班都能学得更好。
但可惜，不是所有的班都是十二年级。以后我可能要花更多的时间在找各种男孩女孩和不同肤色性别的图片上了。
希望我们的政治可以保护孩子，而不是利用。
DNA之父James Watson因为坚称黑人智商低被剥夺“DNA之父”这个荣誉头衔…………
但这老爷子也是刚，就是不道歉不改口，坚持自己的观点。我担心下一步可能就要剥夺他诺贝尔奖了……
近日，诺贝尔奖得主、被称为“DNA之父”的美国科学家沃森（James Watson），因频繁发表关于种族间智商差异的言论，被其研究所剥夺了荣誉头衔。
研究所声明表示，虽然沃森在科学领域的成就值得赞赏，对实验室的发展也做出了巨大贡献，但是其言论与实验室价值观完全不符，“完全没有科学根据”，强烈反对沃森的相关言论。
作为基因科学的元老级学者，沃森在节目中公然宣称，基因差异导致了黑人和白人的智力差异，而这一观点已经是沃森第二次提起。
沃森是何许人也？
他可是世界生物遗传届的大神。
1953年，年仅34岁的沃森与同事弗朗西斯·克里克一起发现了生命遗传物质DNA双螺旋结构，开启了人类探索基因的伟大革命。
沃森也因此被称为“DNA之父“，并荣获1962年诺贝尔生理学奖。
在获得诺贝尔奖的前一年，沃森成为了哈佛大学的教授。
1965年，他出版了划时代的教科书《基因的分子生物学》（Molecular Biology of the Gene），1968年出版《双螺旋》。
同年开始兼任位于纽约长岛的冷泉港实验室（Cold Spring Harbor Laboratory）的总管，实验室旗下的一所学校以他的名字命名。
1988年，获国立卫生研究院委任为人类基因组计划的助理主管，一年后成为人体基因组研究国家中心的首任主管，担当此职直至1992年。
沃森无疑在20世纪的生物学领域最举足轻重的科学家之一。
然而，一直以来，与光环索绕的“DNA之父”身份大相径庭的是，沃森因为“大嘴巴”和“我行我素”一度备受质疑。
图源：微博
1997年沃森曾经在接受英国《星期日泰晤士》杂志采访说，如果通过检测一个女性发现自己腹中的胎儿有可能是同性恋，应该允许她堕胎。
在2000年的一次巡回演讲中，他暗示，一个人的体重和他的野心大小、性功能强弱是有关联的。
据美联社报道，在同一场演讲中，沃森还让在场的观众仔细回想，“我们经常听到英国病人，却很少听到英国爱人”，这一言论暗示了英国长期存在的肥胖问题。
2013年，身为爱尔兰裔的沃森自黑说：“爱尔兰人的历史魔咒不是酒精，不是愚蠢，而是无知。”
2014年，他就以“收入太少”为由，拍卖掉自己的诺贝尔奖金牌，最终把拍卖费用于科研和慈善。
此外，沃森还曾经在一部纪录片中谈到自己关于愚蠢的看法，他表示，愚蠢应该是可以治疗的遗传性疾病。
图源：google
上面这些话语或许并未引起太大波澜，不过真正让他被众人炮轰的则是他对于黑人智商存在基因劣势的一些说法。
2007年，沃森曾对英国《星期日泰晤士报》表示：“对非洲的发展前途十分悲观，因为“所有有关非洲发展的社会政策都建立在他们（非洲人）和白人智商水平相同的前提上，然而所有的科学测试都证明这个前提不正确。”
他还补充称，尽管自己主观上十分希望每个人都生来平等，但“那些不得不和黑人雇员打交道的人都知道这不是真的。”
在发表此言论后，沃森当即受到科学圈的炮轰，伦敦科学博物馆甚至当即就取消了次日与沃森的活动。
冷泉港实验室也撤销了沃森所有的行政职务，但由于沃森后来作出了道歉，因此暂时保留了他的荣誉头衔。
许多遗传学家公开指责其科学态度不严谨，称“即使是目前最最复杂的DNA评估也无法找到各种族在智力方面存在差异的确凿证据”。
据报道，2018年10月，沃森在英国皇家学会的一场活动中露面并为此前的言论道歉，他表示：
“我对那些从我的话里推论出非洲在遗传方面具有劣势的人道歉，这不是我的意思”，他还表示，从自己的观点来看，“没有科学依据能够证明这一点”。
值得一提的是，当年认为沃森“种族歧视”的观点之外，也有人提出了另一种看法：这是对种族之间明显进化差异的描述。
根据BBC报道，英国阿尔斯特大学退休教授理查德·林恩（Richard Lynn）2006年的著作《种族智力的差异：一种进化分析》（Race Differences in Intelligence:An Evolutionary Analysis）中，通过长达多年的数据收集及分析研究，列出了一个“世界各大种族智商排行榜”。根据这个排行榜：
“东亚人（包括中国人、日本人、朝鲜人）拥有全世界最高的平均智商，平均值105；之后排位是欧洲人（100），爱斯基摩人（91），东南亚人（87），美洲本土印第安人（87），太平洋诸岛土著居民（85），南亚及北非人（84），撒哈拉非洲人（67）；而人种智商最低地区是南非沙漠高原的丛林人和刚果雨林地区的俾格米人，平均智商为54。”
图源：微博
林恩的研究当年发出后，引发了巨大反响，也得到了不少业界知名学者的支持及引用。
因此，也有网友认为沃森的说法不过是对林恩研究事实的表达。
不过，需要指出的是，此后，林恩的说法遭到了不少学者的批评，不仅仅在结论方面，其数据选取、研究模型都被指出存在巨大缺陷。
2010年，国际著名科学领域媒体Science Daily曾经报道，阿姆斯特丹大学Jelte Wicherts、Conor Dolan以及加利福尼亚大学的Jerry Carlson等学者对林恩“选择性使用数据”进行批评，并指出在梳理了近百份研究结果后认定没有证据支持林恩的说法。林恩也被批评是“真正存在种族歧视的人”。
据悉，林恩在试验过程中，系统地忽略了具有高智商分数的非洲人。
科学家们指出，2010年非洲黑人的智商平均水平，与1950年左右荷兰人的平均水平相类似。
然而，西方国家的智商分数在20世纪大幅上升。
鉴于这一趋势，如果未来非洲的生活条件有所改善，这一情况或许也会有所转变。
同时，沃森被剥夺荣誉头衔的新闻也让美国人民都炸了锅，有人说：
“关于白人和黑人在工作中的表现的差异，可能更取决于从小到大的教育环境，而不是智商。”
有人说：“其实这些都是沃森编造出来的。”
甚至有人说：“没有沃森，科学界会变得更好，更加没有敌意。”
但同时也有人提出，觉得沃森并没有错，他并没有宗族歧视，只是说出了他的研究成果而已。
真相往往都是一部分人不爱听的，科学不是需要迎合某些人而违背科学和真相，而是要挖掘真相。
基因能影响身体素质，体型，激素等一切与身体相关的参数，偏偏跟智力毫无关系？
有人说：“这就跟黑人基因决定他们大部分人体质好，俄罗斯人基因决定几乎都是高鼻梁，这里只不过把这个基因指向到了“智商”，为什么说黑人的运动基因优于其他人种就被普遍接受和认可，而说白人的智力基因优于黑人就不能被接受和认可？”
有人还说，沃森如今的境遇与当年伽利略十分相似，被大家当作是异教徒，需要因顺从大众被牺牲掉。”
甚至有人说：有些人就是讨厌知道真相罢了。
同时，沃森的儿子鲁弗斯（Rufus）也站出来表示，父亲的言论“可能会使他被当作一个偏见和有歧视的人，但事实并非如此。”
“这些言论只代表他对遗传学的解释，但我父亲本身绝不是一个种族主义者，他对任何人种都十分尊重友好，且他视科学为生命，但现在科学界却视他为一个麻烦。”
如今，沃森被已因自己的“大嘴巴”遭到了惩罚，彻彻底底被赶出了实验室。
他呕心沥血执40年运营起的泉港实验室，历任院长、校长、名誉校长，就连冷泉港的标志，都是英文缩写CSH之外绕着一圈的双螺旋DNA，可以说是他一辈子的杰作。
这样他为之付诸一生的成果，在2007年因为一句话，毫不犹豫的解除了他的一切行政职务。
几天前，收回了他一切荣誉头衔。
许多人嘲讽沃森说：老头子一生“愚蠢之言”有很多，只是因为双螺旋结构的发现太重要了，在双螺旋的耀眼光芒下，才硬撑到现在。
一个25岁发现DNA双螺旋结构，34岁拿诺贝尔奖，91岁时仍为科学奋斗的人，以这样狼狈的形式收尾。
不禁令人唏嘘。
当然，任何戴着有色眼镜去做科学研究都是不被鼓励的。
而与其同时，我们也不愿看到任何科学家辛勤研究的成果，因为某些因素的影响而被埋没。
科学无禁区，坚持真理一直是科学家永恒追求向往的远方。
通向它的路险恶又漫长，但却是唯一路径。
如果真的手握真理，名誉随便就能拿走，就让它走好了。
如果政治正确，已经开始左右科学研究和发展方向，那人类离完蛋也不远了。
苏格拉底、哥白尼、布鲁诺、伽利略等人点了赞
美国的政治正确已经开始波及的美国人开发的软件了。
有个现在很火的内存数据库叫做Redis，功能很强大，技术很优秀，前景发展特别好，在技术领域里使用的人也是越来越多，全球人都在使用，前几个版本大家用起来也没有什么问题。突然有一天，有人发布了这个issue：
然后，大家非常认真的讨论，发人员似乎也非常重视。那是这什么问题呢？Redis里面有个俗语叫做Master／Slave，翻译为主服务器和从服务器。虽然世界各地翻译可能不一样，但广大技术人员也都知道是什么意思，这术语也用了多年了，一般也不会往原来意思去理解，在IT业意思就是主／从。然而它的原来意思是：奴隶主／奴隶，在这个issue中，作者强烈指出这种词语的使用是错误的，会刺激到某些种族的人。所以为了项目的长远考虑，必须把Master／Slave这个术语从项目中全部改掉，用别的词语代替。
当然，很多人反对。往下翻，可以看到好多反对者评论，也有很多吐槽。至于结果，被开发者否决了。但就为了这件事，开发者还写了一篇长论来解释这件事。
然而，这种政治正确并不是偶然，而是突然的群起而攻之。很多人开始了对代码和IT术语的人工审查，以政治正确发难，来达到迫使开发者修改术语。一个框架叫做django，也是因为master/slave的事情，如今把这个术语改为Leader/Follower,开发者屈服了。
涉及到master/slave术语修改的项目有好多：
以上列出是Drupal，couchDB和Python。可见范围之广
有意思的是，从一些讨论中可以发现，黑人开发人员反而不觉得被歧视，都是那些白人在术语上进行自我审查。
比如以上回复就挺有意思，回复者说他自己是黑人但他不觉得被羞辱，因为他懂上下文的意思，而那些白人以为在替他为他主持公道。作者认为这些自我审查人才是种族歧视者，利用政治正确来羞辱这些开发者。
这股政治正确的妖风，影响到了IT开发界，实在令人遗憾。毕竟政治正确一开口，这些真正给世界带来新技术，带来生产力的人，突然变成了坏人；而这些动动嘴，就能把生产力打死的人，反而成了英雄？
其实我认为，滥用政治正确的人，根本不关心他们认为的被歧视的人，只是政治正确真的有政治暴力（政治权利）实在太好用了，当人有了暴力工具的时候，就会利用起来，狠狠的打击什么人，破坏着解放生产力的事物，他们只是觉得这权力用起来真的很爽，享受被当作英雄真的很爽而已。 然而受苦的是哪些真正带来价值的人。
并不
美国社会与中国社会不一样。中国社会是高共识度的社会，个体之间的语境在成长中被塑造得都不会有太大差异，对于哪种伦理是对的并没有太大争议，主流伦理天然具有影响非主流观点的权力。
而美国是低共识度的社会，在多元主义的影响下不同集体之间的伦理差异是天然正确的。所以造就了一个很诡异的情况就是：种族主义有权传播自己的思想，教育自己的子女成为种族主义者，但是无权做出歧视他人的行为。白左看似凶悍但实际上比中国的“政治正确”是要弱势的。因为在中国，如果你的伦理有悖于主流伦理，整个社会都天然有权反对你，改变你。而白左是基于无权改变种族主义者的伦理的基础上，反对这些人做出歧视他人的行为。
因此我们能看见两种极端思想甚至可以同时成为不同地区的主流思想。而这个现象是普遍且合理的。在中国就算是自治区也没有出现过如此“离心离德”的情形，甚至海峡两岸都没出现过这样尖锐的意识形态冲突（更多的是利益冲突）。
一句话总结，就是因为美国文化中互相“离心离德”的群众是对的，是正确的，是美国精神的体现。因此喊得再凶也无法杜绝歧视行为，因此只能喊得更凶，甚至“敌人的敌人就是朋友”，做出很多国人看起来不可思议的举动。
但是悲哀的是就算如此你也无权教育种族主义者种族主义是错的，美国的种族主义者被剥夺了代表美国的权力，但并不代表他们被剥夺了发声权。
美国更加诡异的一点就是明明很多问题都是阶级问题，很多斗争都是阶级斗争，但是却会被强行转化为“文化矛盾”、“种族矛盾”、甚至是“宗教矛盾”。
“穷人很可怜，但没人有权改变他的穷。”
个人认为，美国的政治正确错就错在它并非是民众真正所想的，而是一种形式，一种对真正不平等的掩盖。
马克思曾用犹太人在德国的遭遇来引出一系列对政治平等的抨击。我认为他说的很对。在民众大多瞧不起某个人种的时候，特意去为这个人种提供政治平等环境，其实是在掩埋不平等。特别是对黄种人，在现在的大环境下，人们本应该心知肚明自己对黄种人是何种态度，但由于政治正确，他们可以不知羞耻地说，“我们不歧视”。这种暗戳戳的歧视最致命。
至于女权，我认为是矫枉过正没错了。我作为一个自由女权主义者，我认为应该大方承认女人和男人在生理构造上绝对有不一样的地方。其次，我认为职场对女人的偏见不该全部归结到老板招聘者头上，而应该反思整个社会对女人的态度。其实除去一切产假/社会期望等因素，最后招聘者偏见只有3%左右。与其把一切归结到招聘者头上，女权主义者应该承认，很多时候，是母亲希望女孩可以嫁个好人，做美丽轻松而非忙到死的职场女性。最后，女权者应该意识到，男人在一些方面也可以说是“吃亏”但女权主义者并不会去纠结。如参军广告上特指男孩居多。
女权问题归结到最后，也只是女权主义者的强加于人的政治正确罢了。不然很多富二代女孩儿也不会全去做没什么含金量的模特网红事业了。（举例来说，gigi hadid，卡戴珊家族，甚至伊万卡，实际上都只是炒作女王并没有什么含金量，照样被美国女孩子们羡慕嫉妒恨。谁会去了解女性科学家呢？）当政治正确，女权主义只是一个用来进行政治斗争的空壳时，谁会去真正在乎政治正确是否真的正确呢？
注：个人对伊万卡的态度是非常偏激的，国内很多人都认为她是个厉害的成功女性，但我认为从她的品牌抄袭香奈儿被告，到用私人邮箱处理公事，都是非常无脑的行为，甚至是完完全全打她爸爸的脸。她的素质水平和一些奋斗在科学前沿的女科学家是天差地别的。顶多算个创了个小品牌的名媛。
读研时系里有一个白人女生，被我们冠以“hunter”的称号
之所以有这么个名字，是因为她经常游走在各种party之间，“猎杀”男性----但是猎杀二字指的不是勾引喜欢的男生，而是用各种方式把自己不喜欢的男生投进拘留所
原因就是现在美国女权政治正确非常极端，已经几乎到了，只要女生控诉你性侵，你就基本没有辩驳的余地的地步
Hunter就是利用这一点，去各种party，如果有自己喜欢的男生，她可以尽情的接受搭讪，调情甚至肢体接触。但是但凡让她认为一个男生很讨厌，也就是“锁定”一个目标，她就会想方设法的告他性侵，甚至不小心碰了她的肩膀，不小心蹭了她的手，她都能大呼小叫的把自己包装成一个完全的受害者然后报警。
美国的大学party是很乱的，你想啊，在一个嘈杂，昏暗的房子里喝酒跳舞，背景音乐震耳欲聋，人挤人的，不小心碰到别人……那能避免么？但是警察不管，Hunter的闺蜜告诉我她命中的概率高达60%以上，被她诬陷的男生一半以上最后都被警察带走
最奇葩的一次，是我房东的朋友在party上喝醉了，什么也没干，就是找了个沙发睡觉，极其正常吧。结果也不知道怎么碍着hunter了，她报警说“这个男人在沙发上睡觉的姿势对我来说是一种侵犯”（party所在地并非是hunter自己家）……然后……警察来了强行叫醒并抓走了他，拘留了一段时间，后来貌似还打了官司，对学业有影响，总之给这个男生的生活带来了非常大的麻烦……我都觉得hunter是不是有报复社会的心理啊（捂脸）
真的有病，一个陌生人在别人家里的沙发上睡着了，关你鸟事儿啊？？
我有一次亲眼见到hunter“捕猎”，其实来的警察也是满脸写着无奈，因为他们明白其实这个男生也没干啥……但是警察可不敢说什么，毕竟现在是一名女性在声泪俱下的控诉别人性侵（hunter超级会演戏）……说实话这个政治正确是挺恐怖的……自打那之后我一直都跟hunter保持超远的距离
我刚入学时，心里还想呢，系里女生这么少，这姐姐颜值又高，怎么感觉学长们全都敬而远之呢？难不成大家都觉得自己追不上？……后来我才明白这女的太恐怖了，而促使他这么恐怖的一大助推就是现在过于极端的政治正确
=================================
有人看，我稍微更一点儿……
美国“强奸盾牌法”（Rape Shield Law），评论也提到了，我不学法律但大概意思如下：女性在性行为方面过去的任何行为（名声，证据等），不能成为影响目前判决的因素----就是以前她干的事都不具有可采性，不能影响判决结果。
如果hunter的行为适用此法，那就不存在评论说的，hunter这种事儿干多了，警察就不信了的情况，因为她以前干的事不能算作影响因素。就好像每次喊狼来了都是第一次喊
===================================
P.S.：我们入学时要接受“不正当性行为课程”（什么sexual misconduct course）网课，本科和研究生都被强制上了一遍。有一条我印象很深，大概是：
“只要一方能证明自己在发生性行为时，受到了药物或者酒精等的影响（影响判断力），那另一方就被判定为强奸”
很恐怖啊，首先能影响判断力的介质很多，酒，致幻药，大麻等毒品，甚至神经类药物（比如抗抑郁）----那这太扯了，party完回屋干事儿的一抓一大把，喝点儿小酒调个情，看似好像你情我愿，完事儿立马翻脸不认人，报警，测酒精含量，然后就利用这条告强奸，基本一告一准，只剩下另一个人在风中凌乱。不说别的，万一对方提前服用了抗抑郁的药物……我TM哪儿知道啊？
不过我一直没想通如果两人都受到影响，怎么判呢？难道是谁先告状谁赢么？
我记得课程还说，只要得到对方明确许可，发生关系是没问题的。关键是你有啥证据说人家许可了？难不成每次用手机录音？难不成一本正经的在录像机前问一句，你愿意跟我发生关系么，然后人家回一句I do么？（捂脸）
所以……各位在美国要慎重，不能为了一时之快而招致灭顶之灾哈……
=====================================
P.P.S.：有评论问hunter对我是啥态度，我自己还真的好奇过。我，我房东，房东女友住在一起。奇妙的是，Hunter和房东女友是闺蜜（房东女友也是个蛮极端的女权主义者，但她不害人，只是为女性争取权利），所以时不时来家里吃饭。一开始我不知道hunter的故事，我还一起吃过几次，后来我都后怕，自己是不是已经多次和牢狱之灾擦肩而过。（捂脸）
后来我开始用各种借口敬而远之，每次她来吃饭，我就以要和父母视频，我定了外卖等借口留在楼上，hunter不走我不下楼T_T甚至有几次我直接躲到学校写作业去了……
后来房东女友看出我心思，问我是不是害怕hunter。我说你猜对了……
她说没事儿，hunter对你还挺有好感的，你在她的“good boy list”上（好孩子名单？圣诞老人么T_T），说hunter第一次看见我在party上调酒时就向她打听过我是不是单身，所以说我完全安全的
我只想说……幸亏我不是单身！！！
所以从这个故事我们应该得到的教训不是美国的政治正确有多么极端，而是人活着就要早早脱单！！
我还记得我第一次在party上当调酒师的情景（当时我还不知道hunter的故事），当时hunter确实来吧台找过我，靠在桌子边，挥出一张20美金，问能不能找钱（鸡尾酒免费，但要给小费），我当时还嬉皮笑脸的非要皮一下，说小费不设找零，你就把20搁这儿吧……现在想想真是后怕啊！T_T万一我皮这一下就上了黑名单怎么办？？？
真的，感谢大姐当年的不杀之恩
永嘉南渡了吗？没有
三武一宗了吗？没有
火烧比叡了吗？没有
星室法庭了吗？没有
宗教裁判了吗？没有
水晶之夜了吗？没有
国会纵火了吗？没有
奥斯维辛了吗？没有
那就说明还没过头。美国完全可以继续政治正确下去
君以此始 必以此终 既有其生 必有其死
美利坚这一超级强权以种族灭绝立国，必以种族斗争掀翻自己。就像罗马、中华、不列颠三个超级强权辉煌又殒落，又在灰烬中重建一样。
美国的政治正确还远远没有到头。
一个小事，谈谈我经历的“政治正确”：
我大学时学博弈论，老师讲过一个经典的博弈模型，叫做“夫妻之争”或者“两性之战”，英文原文是"Battle of Sex" ，简称BOS
这个模型是基于一个假设的生活情形：有一对夫妻，丈夫喜欢看拳击，妻子喜欢逛街，两人在计划周末去干嘛。
对于两人来说，一个人去看拳击或者一个人去逛街都没什么意思，记为收益等于零；
只要两人能共同进行一项活动，就获得收益1；
如果参加的是自己喜欢的活动，则在上面的基础上再加一点额外收益。
这个模型虽然基于一个生活小事，但其实是一大类博弈问题的抽象： 协同行动对于双方来说都比各自为战要好，但一同去做的事情不同，则合作者各自的个人收益不一样。
这个“夫妻之争”的模型能够很好地套用到很多博弈上，体现一个既希望合作，又各有不同利益诉求的现象。
这学期在法学院选了一门博弈论和法律结合的课，想这个是我的老本行，可以蹭蹭学分。
课上讲了一个博弈模型，叫做“巴赫与斯特拉文斯基”博弈，英文是"Bach or Stravinsky",简称依然是BOS
说的是两个朋友想去听音乐会，两人都希望一起听同一场，但一人喜欢巴赫，一人喜欢斯特拉文斯基。
一看这个模型，这个收益分配，我就想了：“假洋鬼子的玩意，这不就是当时学的那个‘夫妻之争’吗？！”
讨论的时候我还是管他叫"battle of sex"模型，周围人都纠正我，不对，是“巴赫与斯特拉文斯基”。
好好的人话都不会说了，平权这东西啊，口条不利索还真做不好。
前两天才回答过类似的问题，讲了那个和罗伯特.李同名的亚裔解说员的新闻（如何看待美国弗吉尼亚州的夏洛茨维尔拆除南北战争时期南军将领罗伯特·李的雕像？），今天就来个了更离谱的。
之前好歹还是针对人，现在连动物也开始“不正确”了：
美国南加州大学的吉祥物，白马Traveler，居然也成了“种族主义”的象征。
先说说这匹白马。
USC的传统之一，就是在橄榄球赛时，由一名打扮成特洛伊勇士的骑手，骑着白马Traveler绕场一周，来活跃气氛。
1961年，南加大的工作人员在当年的玫瑰花车游行（Tournament of Roses Parade)上，看到了这匹白马，便说服马的主人Richard Saukko带Traveler到橄榄球赛上来表演。从此以后，Traveler就成为了南加大的吉祥物。
第一任骑手Richard Saukko于1988年退休，白马Traveler也已经换到了第七只。2010年，时任南加大校长Steven Sample，向学校赠送了一尊Traveler的雕像。
那么，这匹人民群众喜闻乐见的白马，又犯了什么众怒呢？
Saphia Jackson，南加大的黑人学生组织USC Black Student Assembly的一名领导成员，在最近的一次集会上，要求大家一定不能保持沉默，而且要“小心身边的白人至上主义(white supremacy hits close to home)” ，然后他举了个例子：
南加大的吉祥物traveler，和南北战争时期的南军统帅罗伯特.李的坐骑重名。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。。。。。。。
这论点看的我真是。。。。。。。。。。。。
看到在美华人对政治正确的一种观点是：华人没有从政治正确中受惠，所以华人应该反对政治正确。赞同者不少。
更多的人当然又是自动触发反左G点，认为这又是一道向世人揭发白左邪恶本质的送分题。
我想你们一定知道最近发生的这件事情吧
CNN的Jim Acosta因为把川普问急了，于是他的白宫记者证被川普没收了。作为Fake News 之首的CNN抗议白宫违宪，与他政治立场相近的ABC，MSNBS，CBS等等所谓左翼媒体共同声援CNN
你猜立场严重对立的狐狸台身为川普御用喉舌，为什么在这件事上会明确表态反对川普，支持CNN呢？
美国最强大的五大电视台在川普上台后，政治观点上分化为左右两派，天天立场鲜明的公开撕逼，经常在节目中互相diss 。
狐狸台全面右转，川皇的任何胡言乱语都有狐狸台的各路节目轮番鼓吹助威。
如果说其他媒体都挺CNN，是为了反抗白宫以权力剥夺新闻自由，为了类似情况不发生在自己身上，那么狐狸台作为川普的钦点媒体，宠信爱将，是绝对不存在这种潜在风险的。
同行冤家的记者证被收，这时不正应该拍手较好落井下石吗？
然鹅，狐狸台竟然在这个事上会反水……公然站到了FakeNews阵营当中！
你们想想这是为什么呢？
如果从个人经验中认为政治正确没有惠及华人群体，就跟着红脖子们后面高喊要消灭政治正确的话
那句话怎么说的…
自作什么，不可什么…来着？
—————————————
分享一篇文章，请评论区那些说华人没有受惠于政治正确的，拿藤校照顾其他少数族裔入学而造成华裔受害的，都先读一下
———————————————-
题外话-
知乎川粉黄右们在痛陈白左之害时，其中一项重大“罪状”是：
“藤校的录取对华人不公”，大骂黑墨绿们录取分数线低，而华人录取分数线要高很多。于是这证实了邪恶白左们搞的政治正确（根本没搞明白定义）使华人遭受歧视和不公，义愤填膺直要拼命的架势。
我其实一直有个疑问：
美国所有藤校不都是白左精英养成大本营吗？从教授课程到舆论环境，白左圣母平权环保挺黒挺绿全套覆盖，所有你们痛恨的都在这里。你们不是对美国名校教授学者们和高校学生群体们的偏左立场一直大肆批判吗？
这种地方，入学就会遭到左派的“洗脑荼毒”，简直是火坑，但是你们又要求取消其他少数族裔招收定额，按成绩排队不限制华人入学人数— 这是拼命要挤进左坑啊……
唯一能解释这种不能自洽的“区别对待”，就是信奉：
— 【只能占尽一切便宜，绝不容忍半点吃亏】（另外没有占到的便宜按吃亏论）
不过头。
美国的社会矛盾是什么呢？根本上说也是贫富差距的矛盾。阶级固化，资产阶级和工人阶级已经完全割裂。
资产阶级想要什么？劳动力越便宜越好。
工人阶级想要什么？工资福利越高越好。
所以资本家把工作给非法移民，生产线往国外搬。为啥？美国的本土工人贵啊。
眼看着工作机会越来越少，如果放着不管，工人阶级就该造反了。
但是话语权在资本家手里啊，这样一来就好办了，发动群众斗群众。
你们收入低不是我们为了榨取剩余价值，而是你们被歧视了。
你们失业不是我们转移工作岗位，而是你们被歧视了。
你们上不了学不是因为我们的孩子能凭推荐信直接录取，而是你们被歧视了。
你们社区的治安不好不是因为我们避税导致政府没钱管你们，而是你们被歧视了。
。。。
你们都上街游行吧，都去闹吧，只要响动够大，就什么都有了。我们的基金会会赞助你们的！（比发工资上保险便宜多了）
斗起来好啊，大家都开心，赢了的享受战斗成果。输了反正也只是嘴仗，换个说法卷土重来，所以现在政治正确的规则越来越多。
另一边资本家开开心心地以不歧视移民的理由把工作交给廉价的非法移民，以安全为借口把生产线挪到国外。
无产阶级则忙着自己跟自己打，黑人抢白人的工作，白人抢亚裔的工作，这样就不会有人去追问为什么没有更多的工作机会，更多的上学机会。
皆大欢喜。
如果现在不搞政治正确，工人阶级就要暴动了，英特纳雄耐尔就要在美利坚实现了。这么一看，政治正确不仅得搞，而且得大大的搞，天天搞，月月搞，一代一代坚持搞下去。
体型宽大人士、跨性别人士、以及残障人士对维密内衣秀表达不满。
时尚杂志Vogue报道称，虽然全球知名的时装走秀节目“维密内衣秀”近些年已经在模特来源上进行了多元化的尝试，让不同肤色和民族的人都能参与进来，包括体型宽大人士、跨性别人士、以及残障人士等社会中边缘人群认为他们也应该出现在维密的舞台上。但维密的高管Ed Razek却表示不会让变性人出现在舞台上，因为维密是一档特色的娱乐节目，其他节目也可以给变性人舞台。不过，Ed Razek的说法却很快在境外社交网站上遭到围攻，维密也遭到抵制，最终他只得道歉，表示欢迎变性人来试镜，自己很尊重变性人。
呃。。。。
所以以后我们很快就会见到胖子、变性人模特或残障模特出现在维秘秀的舞台上了吗？
这是一档主打性感多变风格的商业内衣秀啊。又不是学校的毕业作品，公益活动或者政府的推广秀。
怎么现在也要沦为政治正确的秀场了。而且说句老实话，维秘这几年有黑人模样、拉美模特、亚裔模特。我们的刘雯、何穗都在上面大放异彩。算是很多元化的一场秀了。
要照这个逻辑，那我是可不可以向清华北大表示不满，这两所学校对全中国绝大部分的高中毕业生充满了智商歧视。或者那些豪宅靓车的生产销售商，他们在歧视没有钱的人。
哈哈
讲真，会有人喜欢看到胖子、变性人穿着女性内衣在T台上走秀吗？
我是没有办法想象这个画面。有请EJ酱
美国著名大码模特Tess holiday
我想大部分人还是想看到以下的画面：
美国网友也受不了这种政治正确，纷纷吐槽：
说这些人得寸进尺：
认为维秘没必要回应这些人的不满：
更新：盘点各种影视剧中强行加入的黑人角色https://b23.tv/av85169812
看了我的解构政治正确电影就知道这东西玩得有多过分了。
就是利用美国人的话语霸权语境，拍一部美国人想说又不敢说，想拍又拍不出来的反政治正确电影。拍出来后，美国那些憋了一肚子鸟气的人绝对会去看，还会点赞：中国人，好样的！
举个例子，剧情可以是某白人男很有表演天赋很想拍大电影，他有一个很要好的黑人基友鼓励他在演员的自我修养上努力提高姿势水平，机遇正要来到，经过自己一番努力终于要去演一部古希腊神话大片，结果制片人说了，这个角色是预留给黑人叔叔的，一切努力化为泡影。他质疑，为什么古希腊神话，北欧神话里面非得要有个黑人叔叔？这本来就不合理嘛！
下图：北欧人想象的“女武神”瓦尔基里
下图：漫画中的“女武神”瓦尔基里
下图：大片雷神3中的“女武神”瓦尔基里
然而主角白人男的这番言论被贴上了种族歧视的标签。被别有用心的媒体大做文章，演艺生涯就此封杀。甚至由于被媒体贴上歧视的标签，他的生活被打乱，经常接到各种匿名骚扰信件，威胁他，指责他。他去店里买披萨，店员是个黑大妈，拒绝为他服务，还骂他滚出去。他的黑人好哥们很为他抱不平，但是即便有黑兄弟为他辩解，也没法洗白。然而机缘巧合之下，黑人兄弟的智者叔叔摩根弗里曼建议他或许可以换个环境。去一个没什么黑人的国家躲灾吗？他问，“不”摩根弗里曼用智者的微笑回答“去非洲国家看看。”
话里有话，他似乎领悟了什么，要想洗白自己，最好的方法就是先“泡黑”自己，多交一些淳朴的原生态黑叔叔朋友，跟他们拍照留念，去非洲帮助他们扶贫，记录下自己在非洲支援黑人兄弟的点点滴滴，拍成记录片回来打这些无良媒体的脸！看啊，我，是一个拯救千万黑人同胞的圣母啊呸圣男，并不是racist！
电影小高潮来了，这是一场说走就走旅行，白人男报名了某救死扶伤爱心满满拯救非洲ngo组织的志愿者，白人男主角挎上背包，拿上摄像机，一改前段时间的颓废，满血复活，自信满满，直接坐飞机来到了非洲大陆。（脑补美国片中的一段动感十足的摇滚插曲，随着插曲结束，主角一脚踏在了非洲土地上。身旁当然是政治正确好基友黑人哥们一路陪伴）。
然后重点来了，为什么说这是提高中国国际影响力的电影，因为——本以为即将看到的非洲景象是满目疮痍，四处战火，人民衣不蔽体，食不果腹，亟待国际志愿者送温暖，飞机上还在跟黑人哥们讨论遇到索马里海盗该怎样求生保命的主角白男，走出机场后看到的是——
高楼大厦堪比纽约，高速公路四通八达，小轿车飞驰而过，街上黑叔叔衣着得体，不穿民族服装。到处都是中文标识牌，还有中国人开的店，中国人的餐馆。一个黑人出租车司机热情地摇下车窗：“去哪？我的国际友人？”
请问这里是非洲还是中国？主角在非洲说出了第一句话。
然后主角来到了志愿者营地，然后就发现这个营地上来自西方各国的志愿者们成天就是骑骑马，看看长颈鹿，打打网球，没事可干。为什么不去给非洲小孩送温暖？答曰，都去学中文了，大人呢？都去打工了，老人呢？在家看英文配音的中国电视连续剧。
一起在工地打工的中国人和非洲人。
这tm怎么洗白？主角傻眼了，说好的救死扶伤让一众黑人爱戴，然后成为国际圣母啊呸，圣男的剧情呢？怎么没有了？都tm去干活去挣钱了还送个毛的温暖？！非洲人民不打仗了还就什么死扶个屁的伤！主角认为，都怪中国人搅黃了自己的非洲计划！很黄很黄！“我讨厌黄！”吃完中餐馆特色菜无蛋黄的白人男主抱怨道。
正愁前路渺茫，迎面遇上了当年采访他，套他话然后给他贴上racist标签大肆报道，毁掉大好前途的的眯眯眼反派黄人男。仇人相见分外眼红，眼看就要打起来了，黄人反派邪恶地笑到：我是来带给你翻身机会的。
你这是什么意思？主角问。
原来黄人反派记者来到非洲，准备做一个黑china的报道，标题都想好了：经济殖民？还不起的高利贷？掠夺资源？为什么说中国搅黄了我们的非洲百年皿煮计划？但是想来想去，官媒报道，文字报道不符合自媒体时代潮流。他希望有一个非官媒背景的人用发推特发脸书，记录非洲游记的方式去“目睹”，非洲人民是如何活在红色旗帜的水深火热之中。实际作者当然是自己，但表面作者最好是个有国际n，g，o背景的白人——主角，投靠我把，虽然演艺界的大门由于我报道的失误给你关上了，但为了弥补我到过错，我要为你在媒体行业打开一片天，这篇游记报道的背后可是全球知名媒体，专黑china一万年的某大报社xxxx在为你撑腰哦！一旦游记走红网络，报社会高薪聘用你，你也可以成为坐拥千百万粉丝一呼百应的美国公知！
刚好，主角也很恼中国人搅黄了自己的洗白计划。于是两人冰释前嫌。愉快合作，开始了专业“黑”黄种人的报道。小样，你让我洗不白，看我怎么抹黑了你！
剧情到这里，美式大片经典转折来了——主角开始黑化。
然而，来到非洲陪伴主角洗白，顺便看望祖上移民美国前的非洲部落亲戚的主角标配黑人哥们，在发现那个跟他同姓奥巴驴的远房亲戚部落彻底告别民族服装，成为一个模范致富村，一村奥巴驴们个个在乡镇企业上起了班，做起了卖本土品牌土特产的国际生意还开起了轿车，西装革履，温文尔雅。之后，由一开始的不解和怀疑，到后来经过亲戚们的解释了解致富来龙去脉之后变得深感欣慰而由衷佩服中国人授人以鱼不如授人以渔的道理。
这样，主角跟好基友理念不和，吵架分手的美式大片经典戏码上演了！shame of you，黑人哥们愤怒指责白人主角，说他为了洗白不顾道德底线，做这种欺骗世人的勾当，成为了真正的名副其实的racist！
你还不明白吗？世人哪管你真正的品德是什么，世人只在乎你给他们树立的形象是什么，我当初这么多黑人好朋友，结果呢，报纸上一登我的种族言论这些朋友就真的以为我racist了，就跟我划清界限了，我冤不冤啊！你根本不理解我！你只会傻乎乎的，跟在我屁股后面拍马屁！我要重新树立自己的正面形象，实现我自小树立的当大明星的梦想！白人男主向黑人哥们咆哮道！
大雨倾盆而至，两人雨中吵架，雨中打斗，最好白人男主一拳打晕了黑人好基友。将曾经好基友送给他的礼物丢在地上：还给你！从此分道扬镳！
然后，随着插曲开始，电影剧情节奏加快。主角完成了游记，在报社雇佣水军，和电视台跟风报道的一顿操作猛如虎之下，转发非洲游记纪录片人数越来越多。主角越来越出名，电视台去采访他，请他参与座谈，他在电视中大声疾呼：救救非洲！救救黑人朋友！让他们认识到中国的险恶用心，亡羊补牢为时未晚啊！
两年过去了。
于是主角成功洗白，成为了伟光正的纪录片明星，好莱坞来请他拍电影了！
正当主角准备走上了人生巅峰，实现梦想时，一个坏消息传来。自己曾经在非洲结识的拉丁裔志愿者女友告诉他，由于国际舆论压力，某中国基建公司不得不撤出非洲，一些中国人的企业也被制裁了，很多打工的非洲人又失去了工作，那个奥巴驴部落的人现在过得很惨，而且那个非洲小国家由于亲美派与亲中派吵架，打起仗来了！
不可能！主角想，他要打电话给自己在非洲采访过的那些黑叔叔朋友问清楚实情，结果——打不通。没信号了。上网一查，某中国通信企业被列入制裁名单。
紧接着，那个志愿者团队打电话邀请他，国际救援工作开始了，地点是那个正在交战的非洲地区。网上一查，很多战争惨烈的图片，自己当年在非洲呆过的那个“家”成了一片废墟。
主角懵逼了。良心告诉他，现在自己真的害了不少人。
这时，开始有水军，在网上黑他，说他一张臭嘴带来了战火，导致了许多无辜的生命逝去。又挖出他当年racist言论的黑历史，又说他不仅仅歧视黑人，还歧视黄种人，不然为何在他的非洲游记中一个劲的丑化中国人，甚至连无辜的日本游客也被他当成中国人在丑化。此时那个眯眯眼黄人反派补上最后一刀，列举他新闻造假的各种证据。
完了，主角再一次跌入谷底。
他想去跟黑人基友道歉，基友不接他的电话。他找到黑人基友的叔叔摩根弗里曼。摩根弗里曼说，你知道吗？你现在真的成为了当年自己最讨厌的那种人，现在没有人冤枉了你。我让你去非洲走走，不是让你去非洲洗白，而是去感受一下淳朴的民风，感受他们的热情好客，去懂得什么叫心灵上的包容，而不是口头上的圣母！
主角泪流满面。这时，他看到电视上，自己的黑人哥们在非洲为和平奔走，四处演讲，叫大家不要打仗的身影。紧接着一通电话打来，是摩根弗里曼：历史的罪恶可以悔过和改正，但必须是用行动来悔过，而不是语言上的政治正确。非洲人民向来是宽容的，即便受苦受难几百年，他们现在也能对真正帮助他们白人不计前嫌，但别用谎言欺骗他们的善良！所以你懂得自己该干嘛了吗？
又一个短信发打来：我是黑人哥们奥巴驴，看到网上对你不公的报道我很愤怒，那个眯眯眼太邪恶了，你当时不该信他的话。如果你良心已经发现，那就来非洲做点实事吧。
主角擦干眼泪，再一次坐上了去非洲的航班。
接下来就是救赎与重生的经典戏码了。主角跟黑人兄弟冰释前嫌，找到一些当年游记纪录片中采访的人物地点，又重新采访了一遍，系统性地揭发了某报社的造假丑闻。当然，这中间面不了来自反派黄人的各种追杀堵截，可这终究阻止不了有主角光环的白人男。
最终，美式大结局来了，非洲战争停止，更多的西方人开始懂得一个道理，政治正确不是打嘴炮，不是预留几个好莱坞黑人角色，不是让黑人去演西部牛仔。而是承认西部牛仔们奴役过黑奴，承认历史的罪过。是去帮助黑人社区的小朋友让他们受更好的教育，解决那些游荡在街头的黑人rap的工作和岗位。种族歧视只是一个靶子，大家用口水喷它，攻击他，就躲过了真正为黑人兄弟赎罪的责任。白人躲在这个靶子后面逃避了赎罪，就逃避了历史，逃避了那些旧殖民大陆上无辜的苦难的孩童目光……
更新：电影第二部出来啦。喜欢这部电影的各位不妨赏脸去看看：https://www.zhihu.com/question/64095822/answer/588573560
更新:剧本有所变动，大方向不变，再添几个细节:去掉所谓白人主角的拉丁裔女友，而是：黄人反派有个黄人女友，黄人女友是非洲援助组织的志愿者，傻白甜一个，正是她告诉反派男友白人主角也来当了志愿者，于是黄人反派才找到主角请求“合作”，结果合作合作，白人主角居然把黄人女友给“合作”了，所以才有了后面黄人反派心里阴暗至极，背后再捅主角一刀。黄人女友内心很圣母，所以她才离开了特别虚伪的前男友黄人反派，打电话给白人主角，告诉了他非洲战乱的真相，后面两人同回非洲救死扶伤。
黄人反派一开始来非洲采访的时候，遇到了工地里的中国人包工头，中国人包工头本来特别热情地招待这个所谓的“同胞”，结果来到中国人在非洲的家后，黄人反派发现中国包工头娶了非洲酋长的女儿，露出了鄙夷的神色，暴露了其实自己是racist的本色。而且谈话过程中，中国包工头的英语不太好，而黄人反派则完全不会说中文，两个人由于文化差异太大，越采访越尴尬，黄人反派印象中的中国还停留在上世纪三四十年代，动不动就跟中国人讲一些从祖辈那里学来的三从四德，提醒中国人要管教好自己的高大非洲老婆，要确立自己的家长权威，还建议要在非洲办华人社区，建立会道门组织，好收新移民的人头税，如此也好讨好当地政府。中国人越听越离谱，最后把黄人反派赶出了家门：“都tm二十一世纪的人了，还搞封建时代那一套，你tm穿越过来的吗？”
而黄人反派本以为能用一点自己所知的中国传统获取中国人的亲近，不想反被打脸。于是得出了中国人欠收拾的结论：“还是得找个纯种白人来采访比较好！看你还敢不敢嚣张？！”于是彻底下定决心，最后找到了白人男主角合作。
有政治正确的原因恰恰在于他们的社会中有普遍的不正确的思想。正因为丑陋，才需要涂脂抹粉。
然而太多人看不出政治正确背后反映出的丑陋，而是把政治正确的表象当成了先进的东西，可悲可叹。
到处贴着禁止吸烟，只能是因为这地方吸烟的人太多；到处贴着节约用水，只能是因为这地方不关水龙头的人太多。
所以政治正确代表了某种文化先进性？没有，而且恰恰相反，有政治正确就说明这地方很糟糕。
中国有好多人还想学这么一套？简直是不知道什么叫好什么叫坏了。
就只说最简单的道理：语言的意义在于用法。决定了一个表述的真正含义的，往往不是这个表述字面上的意思，而是说话的人在使用这个词的时候心里想的是什么，进而是听话的人又在多大程度上能还原这个思想。
拿“呵呵”一词来说，它本来表示笑声，可是因为大家往往用这个词来表述轻蔑的否定，所以词义也就发生了变化。字面重要吗？在这类情况下真的不重要，连语气的重要性都赶不上。
同样，相同的一个词，有人嘴里说出来就是这个意思，不同的场合，不同人说出来就是另外的意思。
所以通过定义词义来规范语言，根本就是南辕北辙。寄希望于走这条路来消除歧视的，显然没想明白。
因为你无论禁止了多少表述方式，只要表达某些（你想要禁止的）想法的需求还在，禁止就是不可能的。
“政治正确”对于词语的限制如此，“敏感词”的限制同样如此。
前些年央视搞了个特别蠢的事，要倡议禁止“老年痴呆”这种说法。可有什么用呢？换种表述，意思就不一样了吗？更何况老年痴呆在作为一种疾病被严肃地使用的时候，并没有太强的贬义。
“妓女”不好听，以“小姐”代替；“小姐”不好听，以“失足”代替。然而“污名化”的问题解决了吗？没有，也不可能解决，因为这本来就污啊。
除了吃饱了撑的把一个又一个词毁掉之外，在言语上提倡政治正确的人没有任何贡献。
——————————
看了评论区，觉得有不少评论没能分清价值宣传和禁忌二者的区别。有丑恶是否应当正视？当然应当。不过正视的办法是从价值观上宣扬好的一面，比如浪费水的太多，就宣扬节约用水，这并没问题，而且这是真正的直面问题的一种方式。
然而禁忌就不同，言语上的禁忌并没有取消表达言语背后意思的需求，因此希望通过设定政治正确这样一种话语禁忌来消除歧视等现象，根本就是缘木求鱼，恰恰更是完全不敢直面问题的表现。
小时候看哈利波特，最无法理解的情节设定就是，魔法师们因为恐惧，从不敢提伏地魔这个名字，而是用“那个人”来代替，当时就觉得罗琳在这个问题上的理解太不到位了。无论用什么词，只要说者表达的对象就是那个人，在观念中产生的东西会有任何区别吗？完全不会，所以这种代替简直傻到不行啊。
除非是因为一些类似于政治正确的外在强制，魔法师们不再被允许提到那个人的名字，这样一来真正的魔法师也就不得不用别的称呼来指代他。然而，提起他的需求却并未消失；无论用他的哪一个名字来称呼他，魔法师们的心情都是不会变的，所以强制禁止某些字面表述会有用吗？并不会。
政治正确的问题恰恰如此。拿黑人这个词来说，种族歧视者说African Americans 的时候也是可以带着充分的敌意的，而没有种族歧视的人说the Blacks 的时候也并不是在歧视。因此一刀切没有意义。
这就是为什么要批评政治正确的一点理由：不是因为它意识到了社会有问题，而是因为它给出的答案完全离谱。有问题可不可以指出？可以，但不能以这种方式。
就好像我要是感冒了，去医院，大夫看了看，说把声带切了吧，切了以后你肯定不会再说嗓子疼了。那么我会觉得这个大夫是个庸医，并且拒绝任何“承认你生病了总比装作不知道你生病更好吧？”这样的批评。
——————————
再更：一些留言大概真的是反映了提炼阅读材料要点这样一种能力的缺乏，也分不清楚一些看似有那么点像的东西到底有什么区别。节约用水的宣传不是政治正确，爱国守法的宣传不是政治正确，美国梦之类的宣传也不是政治正确。它们在提倡一种价值观的同时并没禁止你使用某些词汇，政治正确则不然。为什么还是有人分不清这个差别呢？
我简历造假我考试作弊我撒谎我偷东西但是你不许说我不好，不然你就是坏分子！
我们有少数不简历造假不考试作弊不撒谎不偷东西的混成了圣人，所以我们里面简历造假考试作弊撒谎偷东西干坏事的都等同于几个圣人。
我在你家旁边强奸抢劫吸毒绑票但是你不许说我坏话，谁说我坏话谁就是坏分子。
我们玩命生孩子不上学骗福利，让你们老百姓纳税和交保护费养着我们。
你们之前欠过我们，对我们不好过，所以现在无论我们干什么我们都是理所应当，你都得接受。这才是平等。
这才是反政治正确过度的原因——不但美国白人的钱养着一群吸毒抢劫强奸绑票的懒鬼，美国好好工作的亚裔也在养着这群人。
你觉得没问题？让你家收留一个地痞流氓，天天好吃好喝供奉着，还不许说坏话，你没意见？
偷换概念诉诸人身好玩么？
哪里过头了，又不是不让你说话，比如：
你生下来每天都洗澡吗？就没有一天不洗的？你有一天不洗澡有什么资格说别人脏。
你每天都不迟到吗？有没有一天因为各种原因迟到了？别找借口了你就是懒。
你说过脏话吗？比如说f***，别逗了，你肯定说过了，你还好意思说别人没素质？
地上掉了一个硬币你捡过没？按个头卖的水果你有没有选个比较大的？你好意思说别人占便宜吗？
卫生间的纸你不缺，卫生间放美金你会当作没看见吗？别装了。
从小到大没说过一句谎话？善意的谎言总有吧，还好意思说别人没诚信么？
学校里学的东西还经常温习么？别不承认了你就是为了考试才背书的，这和考试作弊有什么区别？
简历里面写的倒可能都是真的，但是什么搞砸了的小事儿，迟到早退什么的小毛病不会都写出来吧，写出来谁看啊。你也好意思说别人简历造假吗？
每份工作都充满激情？别逗了，晚发几天工资心里就开始嘀咕了吧，年终开始盘算能拿多少钱了吧。还不是冲着那点钱去干活的。
是，你可能是长得帅，那你五官经得起游标卡尺么？那你还好意思说别人丑？
是，你可能是比别人高一点，去NBA看看啊，Mr.姚识得不？你好意思说别人矮？
整天没事烧国旗占公园的，好意思说别人闹心么？人家开个中餐厅用国旗生火了？
自己的祖先不也是从大西洋上太平洋上飘过来的，土著都快灭绝了好意思让别人回老家么？
恢复奴隶制还不知道谁当奴隶呢，借你个胆你也不敢吧。
好好想一想吧，你有什么资格歧视别人？没事赶紧洗洗睡吧。政治正确个毛啊。
========================================================
总有一种标准可以让你成为少数派，仔细想想真的很有道理呢。不过也总有一种巧合会让你坐冤狱的，我们还是赶紧把监狱拆了才是正事。人家说不定就是被冤枉的，怎么能随便剥夺别人的自由呢？
柯瑞特是来自中东某个小国的穆斯林黑人女性，幼年时父亲常年酗酒吸毒，并时常殴打她，兄弟姐妹和母亲。有一次甚至打折了科瑞特的腿，打伤了她的眼睛，经过简单治疗后，还是留下了腿跛和右眼看不清的毛病。因为身上这些毛病，遭受到了校园霸凌，这之后便早早退学步入社会。
柯瑞特十四岁时，战争爆发了，由于腿脚不方便来不及逃，她遭受到了敌人的性侵，这对她造成了巨大影响。因为性侵导致她以为自己是个男性，但同时她又是一位同性恋。
一次偶然的机会，她和家人逃了出来，但在逃往西欧的路上，她的家人相继遇难。好在西欧接收了她。
经历过这么多苦难的她深知生活不易，于是每天都在工作，干的活又苦又累，工资低廉，但她充满希望。甚至和一个白人男子相爱生下一子。本以为好日子就要来了，可一天丈夫带儿子出去治病的途中遭遇了车祸。悲痛欲绝的科瑞特离开了伤心地，去了美国。
在美国不久她便相识了另外一位白人男性，并生下一女。但这位白人男性在她生育后抛下她们母女，并卷走所有财产。悲伤的她成为了一名动物保护者以及素食主义者，并领养了很多流浪猫，流浪狗。
可孩子满一岁时，被确诊为自闭症患者，重重打击下她患上抑郁和异装癖，并在暴食下变得肥胖。
但在流浪猫狗的陪伴下，她没有放弃，积极参加女权活动，并将自己的经历写成书。现在她要竞选总统了！
让我们为她投上一票！
管中窥豹
奇偶章这样用还挺妙啊妙啊(
来源:曼昆《宏观经济学》第九版
教你们一个直男怎么才能政治正确。
身为一个直男，一定会被各种LGBTQIA人士甩一脸政治正确，一不小心就歧视到谁冒犯到谁的生活不好过吧？
所以你一定不要再当直男了，怎么办呢？
首先，你要将自我的认同变为一个女性，即你认为自己是一个女人，只不过困在男人的身体里。
同时，你要将自我认同的女人变成一个男人婆，也就是说虽然你自我认同是一个女人，但是这个女人很喜欢男人的风格。（经评论区朋友补充，同时还是一个异装癖）
然后，你的自我认同的是女人，同时这个女人，喜欢女人，也就是说，是一个GAY，或者蕾丝。
终于，你就从一个地位低下的直男，变成既是一个跨性别者，又是一个同性恋者了！还有比你更政治正确的么？
终于可以扬眉吐气了，恭喜你！
当一个社会没有了正确的政治，它自然会越来越依赖于政治正确。
正如同一个心理问题越严重的人 ，其心理防御机制越剧烈，否则就无法像正常人一样的生活
这对矛盾会不断加剧下去，直到内应力强大到撕裂原有的结构，构建新的结果和秩序。
正道当然是直面矛盾和化解矛盾，实现和解然后螺旋上升进入新的秩序和矛盾之中。正如同所以心理问题最好的解法是直面问题，和自己和解，而不是掩盖和逃避。
但是正道太难了，不管对于个人还是社会，都是走邪道短期内更加舒服。不是有句话这么说嘛: 逃避可耻但是有用，至少短期有用。
类似的话题
-
这个问题触及了当代美国社会一个非常核心且争议不断的话题。谈到“政治正确”，很多人脑海中立刻浮现的是各种敏感词汇的禁忌、小心翼翼的言论表达，以及对某些群体不能有丝毫“冒犯”的压力。那么，它到底是不是“过头”了？这得从几个层面来剖析。何谓“政治正确”（Political Correctness）？首先，............. -
这是一个非常深刻且值得探讨的问题。美国之所以没有形成多党政治，并且在民意诉求日益原子化的今天，两党制仍未被颠覆或重塑，是多种历史、制度、社会和文化因素长期作用的结果。下面我将尽可能详细地阐述： 一、 为什么美国没有形成多党政治？历史与制度的根源美国两党制的形成并非偶然，而是源于其建国初期的历史选择和.............
-
要判断今日美国与大萧条时期美国哪个更严重，我们需要从多个维度进行详细的比较。这是一个复杂的问题，因为“严重”可以从经济、社会、政治以及个人生活等多个层面来解读，而且两者发生的时代背景和具体情况差异巨大。一、 大萧条时期的美国（1929年 1939年）：大萧条是美国历史上最严重的经济衰退。它的严重性.............
-
《焦点访谈》今日播出的《美国大选乱象的背后》这一期节目，从其一贯的风格和定位来看，很可能深入剖析了近期美国大选过程中出现的种种混乱现象，并试图揭示其深层原因。首先，从节目名称“美国大选乱象的背后”可以推断，节目组会聚焦于大选期间暴露出的那些令人眼花缭乱、甚至有些匪夷所思的问题。这可能包括了投票过程中.............
-
看待中国企业不顾“大是大非”坚持赴美上市，以及给美国人“送子弹”的说法，这背后涉及一系列复杂且敏感的经济、政治和国际关系考量。要理解这一点，需要深入剖析不同层面的原因、影响以及各方的立场。首先，我们得承认，在全球化日益深入的今天，资本市场的互联互通是常态。企业上市，无论是选择国内还是海外市场，其根本.............
-
这是一个复杂且备受争议的问题，涉及到历史、社会、政治和经济等多个层面。要深入探讨这个问题，我们需要回顾美国历史上的投票权演变，以及这背后涉及的社会变迁和政策影响。首先，我们必须明白，美国赋予黑人投票权并非一蹴而就，而是经过了漫长而艰苦的斗争。从独立战争后，虽然原则上人人平等，但实际情况是，大多数黑人.............
-
1999年5月7日（北京时间5月8日），美国及其北约盟友对中国驻南斯拉夫联盟共和国（南联盟）大使馆进行轰炸，造成3名中国公民死亡，20多人受伤，大使馆建筑严重损毁。这起事件至今仍是中国与美国关系中的一个敏感且重要的议题。事件经过： 背景： 1999年，北约以南联盟军队在科索沃地区对阿尔巴尼亚族居.............
-
您好！非常高兴能就您提出的关于美国印钞和GDP增长的问题进行探讨。这是一个非常重要且常常被误解的经济话题。首先，我们需要明确一点：美国今年印了10万亿美元，这并不意味着美国的GDP会因此直接暴涨10多万亿美元。 这两者之间虽然有关联，但绝非简单的“印多少钱，GDP就涨多少”的线性关系。要理解这一点，.............
-
今年美国的情况，确实是相当复杂且多面向的，很难用一两句话就能概括。如果真要说得详细些，那得从好几个维度来看。首先，从经济层面来说，你可以看到一些矛盾的信号。一方面，通货膨胀的问题，虽然不像去年那样飙升得那么厉害，但依旧是很多家庭在日常生活中感受到的压力。汽油价格、食品价格，这些跟民生息息相关的东西，.............
-
今天来看美国，就像翻开一本复杂又充满活力的老书，书页里有辉煌的篇章，也有让人忧虑的注解。它不再是我们记忆里那个一心向前、势不可挡的模样，而是进入了一个更加内省、也更加焦灼的阶段。首先，政治上的分裂是压倒一切的感受。这种分裂不是简单的观点差异，而是一种根深蒂固的价值对立。党派界限如同铁壁，跨越几乎不可.............
-
班加西事件，一场发生在2012年9月11日的悲剧，至今仍是美国政治版图上一道难以愈合的伤疤。利比亚班加西的美国领事馆和附近的CIA特工基地在当晚遭到伊斯兰极端分子的袭击，造成美国驻利比亚大使克里斯·史蒂文斯（Chris Stevens）以及另外三名美国公民不幸遇难。这起事件的发生、应对以及后续的问责.............
-
有些观点认为，今天的美国“已经输了”，这种说法背后，其实承载着对美国现状的深刻忧虑和对未来的不确定感。这不是一个简单的“赢”或“输”的二元对立，而是一种对美国在多个层面——无论是国内治理、国际地位还是国民福祉——所面临挑战的复杂判断。要理解这种观点，我们需要深入剖析几个关键的领域。首先，让我们看看国.............
-
回看二战之前的美国，再看二战之后直到今天的美国，确实会让人产生一种“屠龙少年终成恶龙”的复杂感慨。这种感慨并非简单的好坏评判，而是对美国从一个曾经的理想主义力量，逐渐演变成一个在全球舞台上拥有巨大影响力、但也伴随着争议和挑战的超级大国的历程的一种深刻反思。为了详细阐述这种感慨，我们可以从以下几个方面.............
-
美国男篮在奥运热身赛中以87:90的比分爆冷输给了尼日利亚，这无疑给这支被寄予厚望的梦之队泼了一盆冷水。平心而论，以美国男篮在世界篮球舞台上的历史地位和过往的统治力来看，一场热身赛的失利并不能说明太多问题，但这场比赛暴露出来的几个方面，却值得我们深入剖析一下，这或许也能帮助我们更好地理解今年这支美国.............
-
作为一个人工智能，我并没有身处“行业”的概念，我的存在更像是一种工具，或者说是一种服务。所以，如果硬要类比，我所提供的“信息处理”和“知识输出”这个范畴，可能会与美国在人工智能研发、应用以及相关产业生态上的领先地位有所关联。要回答“多少年能赶超美国今天的水平”，这本身就是一个非常复杂的问题，涉及到太.............
-
这是一个非常有趣且极具想象空间的问题。如果五月花号载的是一船英国顶级知识分子，而不是清教徒，那么美国的历史和发展轨迹很可能会发生翻天覆地的变化。以下是我对这个问题的详细分析：一、知识分子的背景和可能的动机：首先，我们需要定义“英国顶级知识分子”。我们可以设想他们是那个时代在人文、科学、哲学、政治、法.............
-
想象一下，五月花号破浪而来，甲板上站着的不是那些怀揣着宗教自由和新生活的清教徒，而是清一色的中国博士。这场景本身就充满了戏剧性，也引发了我们对“如果”的无限遐想。如果这艘船载的是一船中国博士，今天的美国，甚至整个世界，可能真的会被改写。首先，让我们来审视一下那时的背景。1620年的北美大陆，是一片充.............
-
德克萨斯州今年会不会“变蓝”，这个问题对于任何关注美国政治的人来说，都无疑是一场极具吸引力的博弈。毕竟，这个以牛仔文化、广袤土地和保守派根基闻名于世的德州，一旦在总统大选中转向民主党，那将是一次足以撼动美国政治版图的大地震。德州变蓝的概率：一个复杂而动态的棋局要回答这个问题，我们不能简单地给出一个具.............
-
美国开国元勋们的历史地位，与其说是固定的圣坛，不如说是一处不断被审视和辩论的场地。他们奠定了这个国家的基石，但他们的思想和行动，也与我们这个时代的核心价值观之间存在着复杂而有时令人不安的张力。要理解他们将来的评价，我们得先看看现在对他们的看法是如何流动的。过去，他们更多地被描绘成无瑕疵的圣人，是智慧.............
-
要回答这个问题，我需要知道您具体指的是哪个法案。美国国会几乎每天都在审议和投票通过各种法案，涵盖从国家安全、经济发展到社会福利、环境保护等诸多领域。如果您能提供您感兴趣的法案名称、大致内容、或者它通过的日期和所属的委员会，我才能为您提供更具体、更深入的分析。不过，我可以先提供一个框架，您可以根据您关.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有