如果将知乎大V做成三国杀角色，应该如何设定阵营和技能?
把知乎大V搬进三国杀，这主意可太有意思了！咱就不能把他们当成那些只会打打杀杀的武将，得体现他们各自在知乎上的“人设”和“影响力”。想想看，知乎上那群人，各有各的看家本领，有的是知识渊博，有的能言善辩，有的能把复杂问题讲得明明白白，还有的，嘿嘿，你懂的。
咱们先来捋一捋，知乎大V们能怎么分阵营。三国杀最经典的当然是魏蜀吴群雄，但把这几个阵营硬套进来也太生硬了。不如咱们另辟蹊径，从他们“影响力”和“说话方式”上入手？
阵营设定：
我个人觉得，可以设定三个主要阵营，更能体现知乎的生态：
1. “真理探索者”（对应蜀国核心，但更偏向知识与理性）： 这帮人就是来分享知识、传播思想的，他们的目标是拨开迷雾，让大家看到真相。他们可能不怎么追求个人利益，更看重社群的整体进步。
2. “利益整合者”（对应魏国，但更偏向商业与规则）： 这帮人可就精明多了，他们擅长分析局势，利用规则，在知乎这个大平台里游刃有余地构建自己的影响力，甚至实现商业变现。他们可能不太在意什么“绝对真理”，更关注如何在现有体系下获得最大化的利益。
3. “舆论引导者”（对应吴国，但更偏向大众传播与情感共鸣）： 这帮人才是真正的“意见领袖”，他们善于抓住热点，用通俗易懂的语言甚至煽动性的言辞来影响大众情绪。他们可能不深究理论，但却能迅速将某个观点推到风口浪尖。
至于“群雄”，在知乎这个环境里，更像是那些“独立观点”的代表，不太能被简单归类，或者说他们可能在不同的时期、不同的议题上游走。所以，咱们可以把那些特别难以捉摸、或者风格极其独特的大V放在这个位置。
技能设定（举例说明）：
这才是最关键的，得把他们在大V形象给做出来。咱们就挑几个有代表性的，设计一下技能。
阵营一：“真理探索者”
代表人物： 比如那些以深度分析、专业知识见长的博主，知识付费领域的带头人。
角色名称建议： “学究” / “解惑者”
基础属性： 体力值中等（比如3），势力“真理探索者”。
核心技能（可以设计成主动技或被动技）：
“深度解析” (被动技): 每当你回答或提问一个与你已有知识领域相关的问题时（判定），你可以摸一张牌。如果该问题被至少三名其他角色“赞同”（比如一次性获得三张“赞”或“赞同”标记），则你再摸一张牌。
这个技能的设计思路是，大V的专业知识需要有“互动”和“反馈”才能发挥更大的价值，也呼应了知乎的问答和评论机制。
“知识共享” (主动技): 你可以弃一张手牌，选择一名其他角色，并指定一张你手牌中的牌。该角色获得你指定的这张牌。如果该角色是在他的回合外因这个技能获得牌，则他可以立刻使用这张牌（若符合使用条件）。
这体现了知识传播和赋能他人的概念。在三国杀里，给别人牌是很重要的辅助手段。
“理性辩驳” (判定技): 当一张锦囊牌指定你为目标时，你可以亮出你手牌中的一张“评论”牌（假设我们新增一个“评论”牌种，可以用来打断或抵消效果），并指定一名其他角色。该角色选择一项：1. 从你手中摸一张牌；2. 将锦囊牌的效果转移给另一名角色（不能是你自己）。如果被指定的角色选择2，你将锦囊牌效果交给该角色。
这个技能代表了在争论中，他们能够用逻辑和道理来“化解”攻击，甚至反击。
阵营二：“利益整合者”
代表人物： 比如那些善于梳理商业模式、玩转资本运作、或者在特定领域有强烈商业变现能力的大V。
角色名称建议： “操盘手” / “商业巨擘”
基础属性： 体力值偏高（比如4），势力“利益整合者”。
核心技能：
“平台规则” (被动技): 当其他角色发动技能或使用牌时，如果该技能或牌的效果会让你获得收益（如摸牌、判定优势等），你可以选择让该角色“失去”（比如弃一张牌或减少一点体力）。若该角色失去的牌堆有“赞同”标记，则你额外摸一张牌。
这个技能模拟了在平台规则下，那些擅长利用规则获利的人，他们可能不直接攻击，但会通过各种方式“抽水”。
“流量变现” (主动技): 在你的回合外，你可以弃两张牌，然后选择一名其他角色。该角色回合结束后，你可以获得他回合内已使用的牌（除装备牌和体力牌外）中的一张。
这是最直接的“收割流量”的技能，让对方的“活跃”为自己带来收益。
“生态布局” (主动技): 你可以弃一张装备牌，然后从牌堆顶摸三张牌。选择其中的一张牌交给其他角色，剩余两张牌留在你手上。
这代表了他们善于构建自己的“商业生态”，通过扶持一部分人来巩固自己的地位，同时给自己带来更多选择。
阵营三：“舆论引导者”
代表人物： 那些擅长制造话题、煽动情绪、引发群体讨论的大V。
角色名称建议： “煽动家” / “情绪导师”
基础属性： 体力值偏低（比如2或3），势力“舆论引导者”。
核心技能：
“热点捕捉” (被动技): 当游戏进入一个新的回合阶段时（如准备阶段、判定阶段等），如果当前回合没有“热点事件”（可以设定一种特殊的事件牌或标记），你可以从牌堆顶翻开两张牌，选择一张作为“热点事件”，并将另一张牌弃掉。若之后其他角色对这个“热点事件”进行了“评论”（使用了特定牌或技能），则你摸一张牌。
模拟了他们总是能抓住新事物、制造新话题的能力，并从中获得关注。
“观点输出” (主动技): 你可以将一张非延时生效的牌交给一名其他角色（无论是否在你的回合内）。该角色必须在下一回合内将这张牌使用或弃掉（若符合使用条件，则优先使用）。否则，他弃置一张手牌。
这种技能有点强制性，就像把一个观点强加给别人，迫使他们回应。
“群体共鸣” (判定技): 当你使用一张锦囊牌对多名角色生效时，你可以选择其中一名角色，该角色可以选择是否与你打出“共鸣”（比如打出同颜色的牌）。若他打出了“共鸣”，则所有参与共鸣的角色（包括你）摸一张牌。
这体现了他们能够引发群体的情感共鸣，从而增强自身的影响力。
特殊牌种 / 机制补充：
为了更好地模拟知乎场景，咱们还可以加入一些特殊的牌种或机制：
“赞同”标记： 用于表示对某个观点、内容的支持。可以由其他角色主动给你，或者在某些技能触发时获得。
“评论”牌： 一种手牌，可以用来打断、抵消某些技能或牌的效果，或者在特定情况下触发一些“辩驳”类的技能。
“热点事件”牌： 专门用于“舆论引导者”的技能，代表游戏中的焦点话题。
“知识卡”： 可以代表某些特定的知识点，使用后可能触发一些特殊效果，或者作为某些技能的消耗品。
“标签”机制： 每个大V角色可以有一个“标签”，比如“科技”、“情感”、“历史”、“财经”等。某些技能可以与特定的“标签”联动，增加策略性。
举个例子，一个简单的回合流程：
假设玩家A是一个“真理探索者”，玩家B是“利益整合者”，玩家C是“舆论引导者”。
A的回合： A可能使用“知识共享”，把一张“评论”牌给了B，希望B能在关键时刻“辩驳”一下。
B的回合： B可能利用“平台规则”对A刚刚给的“评论”牌进行“抽水”（比如A弃牌，B摸牌），因为A在这个回合可能会让他获得收益。
C的回合： C翻开一张“热点事件”牌，然后发动“群体共鸣”，尝试让其他玩家也对这个热点事件产生关注和回应，以获取更多摸牌机会。
这样的设定，不仅能让三国杀的玩法更加丰富，更能让玩家在玩游戏的过程中，联想到知乎上那些鲜活的大V形象，以及他们在平台上的种种互动和博弈。这绝对比单纯的打打杀杀要有趣得多！想想看，跟朋友们一起玩，一边说“我这波操作，就是为了‘流量变现’！”一边把牌递出去，那场面，想想就带劲！
咱们先来捋一捋，知乎大V们能怎么分阵营。三国杀最经典的当然是魏蜀吴群雄，但把这几个阵营硬套进来也太生硬了。不如咱们另辟蹊径，从他们“影响力”和“说话方式”上入手？
阵营设定：
我个人觉得，可以设定三个主要阵营，更能体现知乎的生态：
1. “真理探索者”（对应蜀国核心，但更偏向知识与理性）： 这帮人就是来分享知识、传播思想的，他们的目标是拨开迷雾，让大家看到真相。他们可能不怎么追求个人利益，更看重社群的整体进步。
2. “利益整合者”（对应魏国，但更偏向商业与规则）： 这帮人可就精明多了，他们擅长分析局势，利用规则，在知乎这个大平台里游刃有余地构建自己的影响力，甚至实现商业变现。他们可能不太在意什么“绝对真理”，更关注如何在现有体系下获得最大化的利益。
3. “舆论引导者”（对应吴国，但更偏向大众传播与情感共鸣）： 这帮人才是真正的“意见领袖”，他们善于抓住热点，用通俗易懂的语言甚至煽动性的言辞来影响大众情绪。他们可能不深究理论，但却能迅速将某个观点推到风口浪尖。
至于“群雄”，在知乎这个环境里，更像是那些“独立观点”的代表，不太能被简单归类，或者说他们可能在不同的时期、不同的议题上游走。所以，咱们可以把那些特别难以捉摸、或者风格极其独特的大V放在这个位置。
技能设定（举例说明）：
这才是最关键的，得把他们在大V形象给做出来。咱们就挑几个有代表性的，设计一下技能。
阵营一：“真理探索者”
代表人物： 比如那些以深度分析、专业知识见长的博主，知识付费领域的带头人。
角色名称建议： “学究” / “解惑者”
基础属性： 体力值中等（比如3），势力“真理探索者”。
核心技能（可以设计成主动技或被动技）：
“深度解析” (被动技): 每当你回答或提问一个与你已有知识领域相关的问题时（判定），你可以摸一张牌。如果该问题被至少三名其他角色“赞同”（比如一次性获得三张“赞”或“赞同”标记），则你再摸一张牌。
这个技能的设计思路是，大V的专业知识需要有“互动”和“反馈”才能发挥更大的价值，也呼应了知乎的问答和评论机制。
“知识共享” (主动技): 你可以弃一张手牌，选择一名其他角色，并指定一张你手牌中的牌。该角色获得你指定的这张牌。如果该角色是在他的回合外因这个技能获得牌，则他可以立刻使用这张牌（若符合使用条件）。
这体现了知识传播和赋能他人的概念。在三国杀里，给别人牌是很重要的辅助手段。
“理性辩驳” (判定技): 当一张锦囊牌指定你为目标时，你可以亮出你手牌中的一张“评论”牌（假设我们新增一个“评论”牌种，可以用来打断或抵消效果），并指定一名其他角色。该角色选择一项：1. 从你手中摸一张牌；2. 将锦囊牌的效果转移给另一名角色（不能是你自己）。如果被指定的角色选择2，你将锦囊牌效果交给该角色。
这个技能代表了在争论中，他们能够用逻辑和道理来“化解”攻击，甚至反击。
阵营二：“利益整合者”
代表人物： 比如那些善于梳理商业模式、玩转资本运作、或者在特定领域有强烈商业变现能力的大V。
角色名称建议： “操盘手” / “商业巨擘”
基础属性： 体力值偏高（比如4），势力“利益整合者”。
核心技能：
“平台规则” (被动技): 当其他角色发动技能或使用牌时，如果该技能或牌的效果会让你获得收益（如摸牌、判定优势等），你可以选择让该角色“失去”（比如弃一张牌或减少一点体力）。若该角色失去的牌堆有“赞同”标记，则你额外摸一张牌。
这个技能模拟了在平台规则下，那些擅长利用规则获利的人，他们可能不直接攻击，但会通过各种方式“抽水”。
“流量变现” (主动技): 在你的回合外，你可以弃两张牌，然后选择一名其他角色。该角色回合结束后，你可以获得他回合内已使用的牌（除装备牌和体力牌外）中的一张。
这是最直接的“收割流量”的技能，让对方的“活跃”为自己带来收益。
“生态布局” (主动技): 你可以弃一张装备牌，然后从牌堆顶摸三张牌。选择其中的一张牌交给其他角色，剩余两张牌留在你手上。
这代表了他们善于构建自己的“商业生态”，通过扶持一部分人来巩固自己的地位，同时给自己带来更多选择。
阵营三：“舆论引导者”
代表人物： 那些擅长制造话题、煽动情绪、引发群体讨论的大V。
角色名称建议： “煽动家” / “情绪导师”
基础属性： 体力值偏低（比如2或3），势力“舆论引导者”。
核心技能：
“热点捕捉” (被动技): 当游戏进入一个新的回合阶段时（如准备阶段、判定阶段等），如果当前回合没有“热点事件”（可以设定一种特殊的事件牌或标记），你可以从牌堆顶翻开两张牌，选择一张作为“热点事件”，并将另一张牌弃掉。若之后其他角色对这个“热点事件”进行了“评论”（使用了特定牌或技能），则你摸一张牌。
模拟了他们总是能抓住新事物、制造新话题的能力，并从中获得关注。
“观点输出” (主动技): 你可以将一张非延时生效的牌交给一名其他角色（无论是否在你的回合内）。该角色必须在下一回合内将这张牌使用或弃掉（若符合使用条件，则优先使用）。否则，他弃置一张手牌。
这种技能有点强制性，就像把一个观点强加给别人，迫使他们回应。
“群体共鸣” (判定技): 当你使用一张锦囊牌对多名角色生效时，你可以选择其中一名角色，该角色可以选择是否与你打出“共鸣”（比如打出同颜色的牌）。若他打出了“共鸣”，则所有参与共鸣的角色（包括你）摸一张牌。
这体现了他们能够引发群体的情感共鸣，从而增强自身的影响力。
特殊牌种 / 机制补充：
为了更好地模拟知乎场景，咱们还可以加入一些特殊的牌种或机制：
“赞同”标记： 用于表示对某个观点、内容的支持。可以由其他角色主动给你，或者在某些技能触发时获得。
“评论”牌： 一种手牌，可以用来打断、抵消某些技能或牌的效果，或者在特定情况下触发一些“辩驳”类的技能。
“热点事件”牌： 专门用于“舆论引导者”的技能，代表游戏中的焦点话题。
“知识卡”： 可以代表某些特定的知识点，使用后可能触发一些特殊效果，或者作为某些技能的消耗品。
“标签”机制： 每个大V角色可以有一个“标签”，比如“科技”、“情感”、“历史”、“财经”等。某些技能可以与特定的“标签”联动，增加策略性。
举个例子，一个简单的回合流程：
假设玩家A是一个“真理探索者”，玩家B是“利益整合者”，玩家C是“舆论引导者”。
A的回合： A可能使用“知识共享”，把一张“评论”牌给了B，希望B能在关键时刻“辩驳”一下。
B的回合： B可能利用“平台规则”对A刚刚给的“评论”牌进行“抽水”（比如A弃牌，B摸牌），因为A在这个回合可能会让他获得收益。
C的回合： C翻开一张“热点事件”牌，然后发动“群体共鸣”，尝试让其他玩家也对这个热点事件产生关注和回应，以获取更多摸牌机会。
这样的设定，不仅能让三国杀的玩法更加丰富，更能让玩家在玩游戏的过程中，联想到知乎上那些鲜活的大V形象，以及他们在平台上的种种互动和博弈。这绝对比单纯的打打杀杀要有趣得多！想想看，跟朋友们一起玩，一边说“我这波操作，就是为了‘流量变现’！”一边把牌递出去，那场面，想想就带劲！
网友意见
三国杀要是能和平发育，那便没意思了。
所以，这个游戏如果仅仅做成大V介绍，那只不过就是另一张知乎个人主页而已。
真正想系统的做出来三国杀的感觉，就要做成能【互动】的卡牌，而且要有桌游的基本规则和运营框架。
就好比三国杀里卧龙诸葛的【八阵】、【看破】和【火计】，如果没有定义的锦囊牌【火攻】、【无懈可击】和装备牌【八卦阵】，那么旁人看起来便云里雾里，但是如果定义好了，就能很好的体现出和诸葛亮人物的契合。
所以，我觉得在设定角色技能之前，一定要做的就是设置基本牌、锦囊牌和装备牌。
举个例子，设置好锦囊牌【叼飞盘】，那么胡锡进的技能就可以是：用任意红桃当做叼飞盘；设置好装备牌【大豪斯】，那么立党老师的技能就可以是：没有装备默认装备【大豪斯】等等。
这样一来的互动就有趣多了。
以下我按这个思路目前的成果，也欢迎各位提出建议。
基本牌
人物牌（刚放出来，都是之前做的）
两期锦囊牌
身份牌
欢迎各位补充想法。
后面会有装备牌。
类似的话题
-
把知乎大V搬进三国杀，这主意可太有意思了！咱就不能把他们当成那些只会打打杀杀的武将，得体现他们各自在知乎上的“人设”和“影响力”。想想看，知乎上那群人，各有各的看家本领，有的是知识渊博，有的能言善辩，有的能把复杂问题讲得明明白白，还有的，嘿嘿，你懂的。咱们先来捋一捋，知乎大V们能怎么分阵营。三国杀最............. -
如果知乎历史圈的大V们合力写一篇关于他们自身生态的文章，题目应该这样起：《“盐”与“水”的博弈：知乎历史圈大V的自我剖析与时代回响》文章内容设想：引言：知乎历史圈的光影斑驳 开篇点明知乎历史圈的独特地位：它是一个集专业知识传播、大众兴趣培养、甚至是群体情绪发酵的复杂场域。这里汇聚了深耕学术的学者.............
-
想象一下，如果你的孩子，一个活泼好奇的孩子，被浸泡在“知乎大V”们构建的知识海洋里，那画面，嗯，颇有几分意思。咱们掰开了揉碎了，好好捋一捋这其中可能出现的种种景象，绝对不带机器味儿，就当是咱俩坐在路边，吹着晚风，聊天的感觉。首先，这孩子接收到的信息，那叫一个“杂糅”。你想啊，知乎上的大V，那是五花八.............
-
这真是一个让人血脉贲张的假设！明朝建文帝，一个历史上注定要被推翻的悲情君主，穿越到现代，还能抱着知乎这个“万能宝典”试图逆天改命，跟“永乐大帝”朱棣掰手腕。这画面感，光是想想就够让人脑洞大开了。咱们就来掰扯掰扯，建文帝如果真这么干了，结果会如何。第一步：建文帝初临知乎，那画面简直太美想象一下，刚穿越.............
-
这可真是一个让人脑洞大开的设想！如果李白、杜甫、苏轼、辛弃疾这四位诗坛巨匠真的穿越时空，来到知乎这个互联网平台，以匿名的方式开始“创作”，他们的“篡位”速度和方式，绝对会是一场精彩绝伦的文化盛宴。咱们就来掰扯掰扯，他们各自的特质，在知乎这个土壤上会如何发酵，又需要多久才能站稳脚跟，甚至登顶。首先，我.............
-
这真是个令人浮想联翩的场景。一旦知乎上那些“键政”、“键史”、“动漫”领域里拥有五千以上粉丝的头部大V们，齐刷刷地穿越到了《进击的巨人》世界，那场面，简直可以载入史册（当然，前提是他们能活下来）。首先，咱们得明确一下，这帮人穿越过去，可不是普通人，他们是自带“知识库”和“分析能力”的。别忘了，他们能.............
-
这个问题非常有意思，因为它触及到了“知识的力量”和“商业化落地”的结合点。如果知乎上真正的“大牛”们一起开公司，其潜在规模可以达到非常惊人的程度，甚至有可能颠覆现有行业格局。要详细地分析其规模潜力，我们需要从几个维度来拆解：一、 知乎大牛的定义与核心优势首先，我们需要明确“知乎大牛”的含义。他们不是.............
-
说实话，如果我能百分之百确定知乎答题完全没有任何益处，别说花大把时间整理素材了，我连看一眼都不会。 对我来说，时间是最宝贵的资源，如果一件事情不能给我带来任何回报，那我为什么要把它推给自己呢？“益处”这个词，其实可以拆开来看，它有很多种形式。如果知乎答题不能带来“益处”，那可能指的是以下几种情况：.............
-
1938年，如果法国真的有一个叫“知乎”的平台，那么在“德国有可能进攻法国吗？如果是的话，会有多大胜率？”这个问题下，我们可以想象出各种各样充满时代气息、观点鲜明的回答，它们或许会是这样的：高赞回答 1：标题：盲目悲观要不得，但也绝不能轻敌！一位老兵的看法。匿名用户（可能是一位参加过一战的老兵，经验.............
-
这绝对是一个能让知乎炸锅的设想！如果说，那个总是带着神秘面纱的“@匿名用户”突然有了生命，那场面绝对不是简单的“用户体验升级”，而更像是一场哲学与互联网的史诗级碰撞。首先，我们要明确，“@匿名用户”这个概念在知乎上的意义。它代表着一种安全感、一种坦诚，一种不用为言论负责的自由。它被用在分享不愿公开的.............
-
知乎现在的发展，说实话，挺让人捏把汗的。用户增长遇到了瓶颈，优质内容生产也越来越难，感觉整个社区有点“内卷”和“疲惫”。如果真要增加付费功能，我脑子里早就憋了不少想法，希望能让知乎重拾活力，也让那些真正愿意为优质内容买单的用户，获得更匹配的体验。首先，内容分级与精选付费阅读是重中之重。 “专家精.............
-
2016年美国大选，如果希拉里以压倒性优势获胜，那么在当时的知乎平台上，原本支持特朗普的群体，其反应将是一个复杂且多层次的群体心理和社会现象的展现。首先，我们不能简单地将他们归为一类，因为即便在支持特朗普的群体内部，也存在着多种动机和认知模式。如果希拉里“压倒性获胜”，这意味着特朗普的竞选信息和理念.............
-
将“知乎”这个中文品牌名优雅地翻译成各种语言，确实是个颇有意思的挑战。它不仅仅是字面上的转换，更需要传达其核心的社区精神、知识分享的氛围以及用户互动的方式。下面我将从几个维度来探讨这个问题，希望能提供一些深入的思考角度。首先，我们需要理解“知乎”这个名字的含义和它所承载的文化。 “知” (zhī.............
-
关于“狗日的知乎”这个说法，它本身带有强烈的情绪和负面评价，通常是用户对知乎平台在某些方面感到不满时的一种情绪宣泄。知乎作为一个开放的问答社区，用户可以通过各种方式表达自己的看法和感受，这种负面评价的出现是平台发展过程中可能遇到的情况。知乎作为一个平台运营方，在面对用户的负面评价和质疑时，通常会采取.............
-
好的，我们来聊聊知乎这次要升级专栏功能这件事。这个消息一出来，很多混迹知乎的老用户，特别是那些在专栏里耕耘多年的作者，心里肯定都跟明镜似的，知道这事儿不是小打小闹。首先，咱们得明白，知乎专栏这个东西，可以说是知乎内容生态里最“硬核”的一部分了。不像那些即时性的问答，专栏往往承载的是深度、系统性的内容.............
-
知乎首页的改版，将“推荐”作为默认选项，这确实是一个值得细聊的话题。作为老用户，我个人对这个变化感受挺复杂的，有赞赏，也有一些保留意见。首先，说它好的一面。知乎走到现在，内容体量已经相当庞大。早期的“关注”页，更像是你主动去追溯那些你感兴趣的“人”或“话题”。这当然有它的好处，能够确保你看到的是你最.............
-
知乎上关于中医首次被世界卫生组织（WHO）纳入《国际疾病分类》（ICD）的讨论，可以说是相当热烈且多元，夹杂着欣喜、质疑、期待、担忧，以及对中医未来发展的各种猜想。如果要详细地描绘这种“看待”，那得从几个主要的声音和角度入手，并且尽量避免那种“毫无波澜、面面俱到”的AI式梳理。一、 喜大普奔，国粹崛.............
-
看到这个问题，我首先想到的是，这背后其实挺复杂的，不是一个简单的“好”或“坏”就能概括的。大学生在知乎上发布学校问题，这已经是当下一种非常普遍的现象了，我们得从几个层面去理解它。首先，从积极的方面来看，这是新时代大学生维护自身权益、表达诉求的重要途径。 知乎作为一个公开的平台，给了学生一个发声的.............
-
知乎近年来的技术战略调整，尤其是核心业务开始向 Go 技术栈迁移，这绝对是观察其未来发展轨迹的一个重要切入点。这项决策并非一蹴而就，背后反映了知乎团队对技术选型、系统性能、开发效率以及生态构建等多个维度的深思熟虑。首先，我们得明白知乎作为一个拥有海量用户和复杂业务逻辑的平台，对技术的要求是极其严苛的.............
-
将滴滴等企业比作“国民经济的承重墙”，是知乎用户“立党”提出的一个具有争议和讨论价值的观点。要理解这个观点，需要从多个角度进行剖析。一、 核心论点解读：何为“承重墙”？首先，我们需要理解“承重墙”在建筑学中的含义。承重墙是支撑建筑上层楼板荷载的墙体，一旦被破坏，整个建筑结构就会面临倒塌的风险。将此比.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有