如何看待知乎将在5月升级知乎专栏功能？
首先，咱们得明白，知乎专栏这个东西，可以说是知乎内容生态里最“硬核”的一部分了。不像那些即时性的问答，专栏往往承载的是深度、系统性的内容，是作者们几年甚至十几年的思考积累。很多在大V、专业人士的专栏里，你能看到非常扎实的知识输出，而且不少内容甚至是免费的，这在如今这个“知识付费”盛行的时代，可以说是非常难得了。
那么，这次知乎要升级专栏，大家最关心的是什么？我觉得有这么几个点：
1. 内容的呈现和阅读体验：
知乎一直以来对内容质量是挺看重的，但专栏的排版、阅读模式，有时候确实会让人觉得有些“原生”，跟不上时代。这次升级，我猜测会在视觉设计上动刀。想想看，更清晰的字体、更舒适的排版、更方便的目录跳转、甚至是支持一些多媒体嵌入（比如更高级的图文混排、嵌入音视频等），这些都能极大地提升用户在专栏里的阅读体验。特别是对于一些长篇、需要深入阅读的内容，一个好的阅读体验是留住读者的关键。
2. 作者的创作和管理工具：
对于作者来说，一个好用的创作工具至关重要。目前专栏的后台，说实话，有时候会感觉有点老旧。这次升级，我很期待看到更便捷的写作和编辑功能。比如，是不是能有更强大的富文本编辑器，能让作者更自由地控制内容样式？或者，在内容管理方面，能不能有更细致的分类、标签管理，让作者更容易组织自己的作品库？还有，数据分析功能是否会更强大？作者想了解自己的文章被哪些人读、哪些内容受欢迎，有个直观的数据反馈，对他们改进内容方向会很有帮助。
3. 专栏的商业化和变现可能：
这个点最敏感，也最受关注。知乎一直在探索商业化，从早期的广告，到后来的付费内容、Live，再到现在的知识付费专栏。这次专栏升级，很可能是在为内容变现提供更多可能性。
付费专栏： 这是最直接的联想。知乎会不会让作者可以设定付费才能阅读的专栏？如果能做，关键在于怎么定价，怎么保证付费内容的质量，以及如何吸引足够多的付费读者。
打赏/赞助： 也许会升级现有的打赏机制，让读者更容易支持喜欢的作者。
会员/订阅： 也有可能借鉴其他平台的模式，推出一种专栏会员制，读者付费后可以解锁该作者所有专栏内容，或者享受一些专属权益。
与知乎其他业务的联动： 比如，专栏内容是否能与知乎好物、视频、Live等业务打通，形成更完整的商业闭环？
4. 社区生态和流量导流：
专栏的升级，也关系到整个知乎社区的生态。
内容发现： 好的专栏内容，应该更容易被发现。这次升级，会不会优化专栏内容的推荐算法？让那些有价值但可能不那么“网红”的专栏，也能获得更多的曝光？
作者激励： 如果有更好的变现手段，自然能激励更多优质作者持续创作。这就像一种正向循环。
打击低质内容： 升级的过程，也可能是知乎清理一批低质、搬运、同质化内容的机会，从而让优质专栏的内容更显眼。
5. 潜在的挑战和疑虑：
当然，任何升级都伴随着风险。
影响现有作者： 原本免费的专栏，如果突然转为付费，可能会引起一部分读者的不满。如何平衡新老用户、付费和免费内容，是个难题。
过度商业化： 用户最担心的是，知乎为了商业化，会不会稀释掉原本纯粹的内容社区氛围。如果专栏里充斥着各种营销和广告，那可能就本末倒置了。
技术实现： 升级功能是否能稳定、流畅地实现，也是一个考验。
总的来说，我对知乎专栏这次升级是抱有期待的。 它代表着知乎对内容价值的认可，以及进一步深耕专业内容社区的决心。如果能做好，这次升级有望提升作者的创作积极性，改善读者的阅读体验，并为知乎带来新的增长点。当然，关键还是在于“怎么做”。如果能做到既满足作者变现需求，又不损害读者体验，还能让优质内容更容易被发现，那绝对是值得期待的。
我个人希望这次升级，能让专栏成为一个真正能沉淀价值、激励创作、也能让创作者获得合理回报的平台。不再是之前那种，有心人深耕，但很多人觉得“食之无味，弃之可惜”的状态。
拭目以待吧，看看知乎这次能给我们带来怎样的惊喜。
网友意见
这明明是降级啊……
这几年关注的强大的专栏也有10页，估算一下有一大半是多个作者合作的，这一下，有多少新作者从此没有了平台。用爱发电的大家要连一点儿成就感和抱团快乐都没了，还有谁费劲儿做贡献呢？
不知道知乎的产品经理有没有体验过在自己的平台上从小透明开始慢慢结交同好发现舞台的过程——如果你们知道一篇一篇的文章有多不容易写，找到个小众的组织又有多不容易……算了，看起来也不是那一路人，我说这么多做什么。
就是为那几百个专栏的作者们难过。
就连我这个唱着两台子独角戏的人都能感觉到巨大的不适：为关注我专栏的人着想，关注我一个专栏的人未必就喜欢另一个专栏的话题，而且也未必喜欢我的时间线。现在把专栏关注者变成自己的关注者就很迷……那要专栏是什么意思呢？
@知乎小管家 真的，现在停手还来得及。
要么我就只能把自己的时间线削减成专栏的时间线了——俗称退乎，有文章更新再上线。
我在此预测一下专栏修改铁定会上线，被喷久了就又会改回去，和当初的想法一样。
对于知乎这种无视用户体验的拍大腿决策，抵制这个船新专栏的最好办法就是不在知乎上写东西，换个地方发。
有内鬼，仍旧来几个知乎专栏笑话：
1.回答、圈子、文章一起问亲爱的知乎管理员：5月份的知乎会怎样？
知乎对回答说：“为了更好的用户体验，回答会审查的时间更长！”
回答扭过头去，失声痛哭。
“那么圈子呢？”圈子问道。
知乎对圈子说：“为了更好的用户体验，会直接取消圈子！”
圈子扭过头去，失声痛哭。
“那么文章和专栏呢？”文章问道。
知乎管理员扭过头去，失声痛哭。
2.
管理员听到报告说有一个专栏的两个作者的矛盾已经激化到在专栏里发文对喷了。“咱们得用知乎的方式解决这个问题。”管理员说。
双方问管理员哪个作者会被永久禁言。
“甲吗？”
“不。”
“乙吗？”
“不。我们不想在这个问题上偏向哪个作者。”
“那你打算怎么做啊？把我们全都封了？”
“不，知乎决定取消专栏用户投稿。”
3.
一个专栏的编辑和作者在散步。
“编辑，等到专栏取消了，我会不会分摊到很多粉丝啊？”
“傻狍子，一个专栏怎么会有两个编辑呢？”
4.
在知乎取消多人专栏前，专栏的作者们只感到粉丝少，赞少；
到了五月，他们感到粉丝少，赞少，还有对管理员深深的感激之情。
5.
管理员调查一个被个人化的专栏的情况。
他先问编辑：“收到了专栏转化来的粉丝了吗？”
编辑回答说：“那是当然。”
管理员：“那你用户体验怎么样啊？”
编辑回答说：“没什么变化。”
他又问作者：“以前专栏粉丝关注你了吗？”
作者说：“也就多了几十个想看我文章的粉。”
管理员：“那你用户体验怎么样啊？”
作者回答说：“粉丝增加了，赞数却减少了。”
他最后问投稿人：“以前专栏粉丝关注你了吗？”
投稿人说：“粉丝总数就增加了1个。”
管理员：“那还是加粉了啊？”
投稿人回答说：“没办法，开了两个小号给自己文章点赞，不然没有人看。”
6.
管理员向知乎专栏作者发公告：很快我们的知乎专栏体验会变得更好！
这时专栏作者们回复道：那我们怎么办！
7.
知乎管理员发私信说：“多年以来，由于专栏和文章因为关注者和流量过少的问题，我们的产品一直处于悬崖的边缘。现在，我终于可以自豪地宣布，在取消专栏投稿这个落后的制度后，我们的产品会向前迈出了更大的一步。”
8.
问：一个专栏是先有投稿人，还是先有投稿？
答：在知乎专栏改革前，两个都有！
9.
问：在知乎取消专栏作者和投稿选项后，那些作者会自己建专栏吗？
答：不要担心，他们会在头条和B站建的。
10.
问：知乎管理员为什么要从晚上到半夜的通知我们将在5月取消专栏的多个功能？
答：拜托，连小朋友都知道什么人在半夜工作。
11.
问：作为一个专栏作者，怎么向知乎抗议取消专栏的投稿功能？
答：向管理员提出你的意见，然后带着管理员的意见回去。
12.
刘看山向新萌用户提问道：“在知乎，最重要的东西是什么？”
新萌回答说：“在知乎，最重要的东西是用户！”
刘看山说：“这个回答不错，我打算给你一天的免费图书会员体验！”
然而新萌并不满意，他果断地做出反应：“如果我告诉您这三个用户的ID，您可以给我充一个月的会员吗？
13.
问：旧专栏和改版后的专栏有什么区别？
答：大概是椅子和电椅的区别。
14.
问：你经常看知乎小管家的回复吗？
答：当然，不然的话，我怎么会知道自己在知乎的用户体验是那么的愉快。
15.
刘看山对知乎专栏用户说：
“在知乎，每个作者都能得到充足的加量机会；在知乎，你可以自动获得许多粉丝；在知乎，所有的人都可以申请专栏…… ”
“我要！我要！我要用知乎！”
16.
迫于专栏作者和投稿人的抗议，知乎决定让大家投票决定是否在5月将专栏个人化，在投票前，知乎用户需要回答两个问题：
①以您的看法，那种专栏最适合于知乎？
②为什么要选择个人化的专栏？
17.
迫于压力，知乎决定将问题修改为一个单选题：
您反不反对知乎在5月将专栏个人化？
①是的，我不反对。
②不是，我不反对。
18.
手机响了，知乎专栏发来信息说：
“我是为你变更好的知乎专栏。”
19.
一个优秀的专栏编辑决定转战今日头条，小管家连忙发来信息：
“什么？你难道不知道知乎现在的氛围和头条比，简直是人间天堂了吗？ ”
“呵呵，我想活着，不想去天堂。”
20.
问：知乎是世界上进步最快的网站吗？
答：是的，因为在知乎，在4月就比5月要更好了。
21.
知乎管理员随机调查一位专栏投稿人：
“您投稿到别人专栏时的日子怎么样？”
“唉！别提了，日子简直是和牛马一样。”
“现在投稿功能取消了之后呢？”
“牛马不如了。”
22.
管理员在公开演讲上说道：“知乎将不惜一切代价，对优质作者进行奖励。”
一个专栏作者对另一个说道：“你听，知乎又开始开空头支票了。”
另一个专栏作者说道：“他说的没错。你以为你是‘优质作者’？实际上你是‘代价’。”
在我看来，你乎倒不如直接取消专栏功能。单人专栏存在的意义除了起分类作用和应付你乎时不时炸号的行为之外没有什么意义。
我不想大多数本来温馨的专栏变成营销号一样恰烂钱的玩意，本来知乎的专栏作为一种合作性质的东西，让有着相同爱好的人民走到了一起，大家一起写着自己喜欢的文章，给大家带来知识、欢乐，本人在知乎这四个多月来结交到了很多朋友，也尽力的写着自己的故事，我不想看到这个局面，看着大家一起辛辛苦苦建立起的专栏被拆分啊，这是合作精神、奉献精神的巨大失败！
我已经很努力了吧？………也许，嗯，不过即使改变不了太多，我也会尽力给大家带来更多的有趣内容哦…
到底知乎运营在想什么东西？这流量你知乎恰的到吗？
就连最低级的营销号也看不上知乎，40多万粉总平均赞数不过个位的大V，你乎给他塞再多僵尸粉也起不来，人家就拿知乎当垫脚石，我从未见过知乎有能和粉丝长期互动的营销号，洗洗稿，拿个软件自动发文就走了，看都懒得看你一乎一眼。
虽然不是100％，但你乎大部分专栏作者几乎都是为爱发电，本来很多小圈子壬的优质回答已经很难被推送了，各自作者没怨你乎的推送/限流机制，大家一起搞个专栏报团取暖，在关注专栏的同时还能挖掘一批本专栏优秀的作者，利人利己的功能，现在你乎还要把这些报团取暖的作者们拆开？？？有毒吧？？
你乎的文字审查都这么恶心了，还要给这老大一些为爱发电的专栏作者添堵，而不是想着改善审核机制和用户体验环境，上次想法区，这次专栏区，你乎能有今天的流量不也是这么多作者给宁堆的，天天阉割好功能，搞这些鸡肋玩意，这也真的是醉了
知乎专栏取消投稿和协作功能，是对小众爱好专栏毁灭性的打击。对于小众爱好而言，是找不到任何问题去回答的。单独发表文章，则不能吸引更多人驻足观看。知乎专栏改版后，则失去了多人协作的动力。唯有目前的专栏，才能吸引更多的爱好者加入创作，每个人都可以从中找到乐趣。
我个人坚决抗议！！！！！
同样, 今晚上8点多上线后收到了相同的私信. 目前看所谓「取消专栏」可能不太准确, 还要看最终改版后的状况. 但不可否认核心功能丢失了太多. 而经过这一变化, 恐怕由 @Stevett 创建, 我和 @Radow 参与运营的 ABC Discussion Board 就偏离了初衷. 作为原先ABC的一种存续, 未免可惜.
而改动最大的恐怕要说 @孫志貴 的【辞客堂】数位杂谈版
所以改动后还有以下问题:
1. 多人专栏的内容版权归属
目前看应该还归属发布者所有, 而非专栏创建者. 正如在知乎发表文章并不必投稿到任何专栏. 这方面应该没什么争议.
2. 内容索引
知乎是整个互联网的一部分, 那么其内容必然可通过搜索引擎索引到. 拿【辞客堂】数位杂谈版和兼容机专版举例, 其中涉及不少技术性实用内容. 则可通过site 网站名 (zhihu.com ) + 专栏名 (辞客堂 数位杂谈/兼容机) + 文章关键词 迅速找到. 如果专栏内容被拆分, 划归到每位作者中, 这些作者可能未必比专栏更知名, 那么在站外搜索上就增加了难度. 当然其实知乎在站外反爬方面已经采取措施, 一定程度上影响了使用体验.
或者拿 ABCD 的 Mystery Tech Series 举例: 怎么讲…罗列这么多私(ka)货(mian), 不觉得很爽吗? (逃. 我们也会想办法让这个序列继续下去
3.「大家谈」还是「一言堂」
诚然, 有很多低质内容充斥于专栏, 然而标题党、营销号的洗稿策略, 通过比较好的文本语义算法是可以精准识别的. 这证明了拯救社区并不仅是存废产品, 更可通过技术手段来解决.
我认为专栏创建者、运营者都应该把自己当作创作者 (creator), 那么就有责任、有义务去为社群带来好的内容 (curation), 以及不断优化社区环境. 我们发现这个社区还有大量值得摄取、可以学习的内容, 这就是价值所在.
有人说真正的辩论不在评论区, 大概如此. 专栏这种不限话题的媒介相比于问答大大扩展了空间, 跳出既有的思维框架, 把独立思考的权利真正下放给作者和读者. 显然专栏的存在可以破除社区话题的中心化.
说到算法, 其实我自己一直认为文章只有「点赞」而无「点踩」是不好的. 「反对」数可以被看作衡量内容质量的指标之一, 当然从问答看, 今天「反对」已经被滥用且「有理由反对」并不会及时获得社区运营方的feedback.
很难受，会有多少好文章的灵感因此消失。
突然想推几个我觉得很好的联合创作的专栏吧，指不定哪天就看不到了。
我平常都是写消费电子的，所以所关注的其他领域专栏我也没办法确认专业性，但我敢保证，这些专栏都是我一个个看过的。
如果您也有的话，欢迎写回答或者在评论去补充，有一点是一点。
虽然我现在很少看专栏了，但翻起过去关注的专栏，还是想对这些作者至以敬意：
感谢你们为所热爱的付出。
尽管可能流量不认同，知乎不认同，但总会有人喜欢。这篇回答，算是我在大幕落下之前对他们的敬意吧。
本推荐只会写联合创作的专栏，个人专栏因为在此次改版中影响不大，所以就不推了，不代表内容不好。
另外推的没有先后顺序，我基本是按照关注列表从后到前推的（有部分乱了），后半部分有@是因为正好认识，不认识的大佬我就不打扰了。
很多共有专栏最近一次更新都是一年前，这次一旦取消共同投稿，怕是再也看不到。
第一个：运动品牌在忙啥
几个体育大v一起做的运动专栏，内容非常优秀。
第二个：大都会新闻
23世纪的专栏，写的非常有趣，科幻迷们可以去看一下。现在主要是庄比本人在发，之前还有一些参与这个计划的作者。
第二个：晋圆食单
我是山西人，偶然看到这个专栏特别喜欢，就收藏了下来。面食爱好者真的可以看看，我看的哈喇子都留下来了。不过这个可能是有公众号的？我也不太清楚，也没看见链接啥的，好内容还是推吧。
第四个：触乐夜话
这个其实问题不大，毕竟有触乐网撑着，不过夜话内容作为游戏访谈来讲，看的真的很舒适。
取消专栏之后怕是再也看不到编辑们自己的账号在上面发内容了吧。
挺可惜的一件事。
第五个：小米专利
这个作者是真米粉，可惜后来被小米伤了心。但是过去的文章一样有价值，感兴趣的话可以看看。
第六个：Think Vintage 老Mac与MacOS收藏
@paizhangpi 大佬创建的专栏，满足了我这个想看消费电子历史但又懒的亲手去动的菜鸡的好奇心。文章写的很细，而且认真，但是有点冷门，点赞少真的很可惜。
第七个：选耳机
这个专栏体量就蛮大了，大部分知乎HiFi爱好者应该都关注了，不过这个专栏三位作者更新的内容数量比较平均，估计这次影响非常大。
第八个：小米挚友
啊又是个米粉专栏，小米假粉的身份要暴露了。这个现在主要是@回望风逝 老书记在更新，不过投稿的人不少，虽然我基本没参加过米粉活动，小米连恰饭都不找我，不过看着他们活动真的很有意思。
第九个：中外舰闻
这又是个大专栏，我最近看的不多了（看更新也是很久没更了）。文章内容真的够硬核。这个也是作者非常多，受影响很大。不过好像有公众号？但愿能保留住这个创作圈子吧。
类似的还有：
第十个：十二娘的杂货铺
@bakero喵 大佬创建的专栏，有部分内容是其他作者写的。披着个机娘的封面，本质写的还是共和国的战机历史，值得一看。
第十一个：言叶漫研
又是个大专栏， @框框框子 大佬和其他一群大佬创建的。说是知乎最大的ACG专栏应该没什么问题吧？
这个就属于被针对的最严重的专栏。因为非常多的人都在里面投稿，这一取消整个专栏的结构就散了。
唉。
第十二个：笔记本科普与选购
@墨鱼 大佬创建的大型笔记本专栏，作者多，内容多，面临的问题同上。
同领域且为多作者的专栏的还有：（大佬太多了，我不一一@了）
果然还消费电子的推的多（手动捂脸）
第十三个：键圈往事
@Domino 和 @Mellperbia 大佬创建的专栏，知乎写键盘的真的非常少，两位大佬能坚持创作是非常厉害的。
第十四个：古董电脑室
蓬岸大佬创建的这个专栏的内容真的让我非常非常敬佩，他写的东西非常垂直，这种实实在在的冷门干货不可能获得太多追捧，但还是能坚持的写下去分享给我们。
中文互联网上能有这样的内容，算是是消费电子爱好者的幸事吧。
看了下应该分享完了，今天忙了了一天，看到这个问题是在是五味陈杂，一不小心就写了这么多。
结语的话，今天是在是没状态了，明天好好补一下，顺便把推荐语也完善了。
最后说一句，知乎你活该药丸。
专栏完蛋了，文章也完蛋了
知乎这个平台赖以生存的，不就是这些相对于其他平台的特殊之处吗？
专栏这玩意……对于大多数专栏来说，本身就是专栏与投稿者互相依存的：一群同一细分领域的创作者聚集在一起共同输出内容，为专栏提供源源不断的、以一人之力无法完成的、思维碰撞的内容；专栏也回报给这些创作者以足够的流量；而读者也能从专栏中找到集中性的、不同作者创作的内容，提高了内容搜索、以及对相关领域优质答主进行关注的便利性
然后现在，要关闭专栏投稿？
则对于大型专栏来说，创作者们失去了集中文章的投稿地、失去了大量流量，专栏失去了大量的内容，最终专栏死亡，很多创作者感觉没意思也不会再写那么多文章了，最终会是整个文章区的败亡
学习其他平台？承认知乎和什么头条啦微博啦之类的平台存在生殖隔离有那么难吗？知乎风格在其他平台行不通，其他平台的风格在知乎也行不通。人在其他平台能玩得更舒服为什么要来知乎？
目前的专栏是目前知乎最有调性的产品，希望知乎不要拆分。
上不了热榜、推荐位展示转化偏低、不习惯看关注栏，这三个原因共同导致了专栏的浏览量低，但很多专栏内容质量很高。因此，从我的理解来看，知乎希望通过这种方式，引活专栏内容，激励创作者。但可能效果会不太好。
1、目前专栏的浏览量不高，专栏作者都是用爱发电，但质量很高。
专栏上不了热榜，只能靠知乎算法推荐和主动关注两块得到流量。
然而知乎推荐展示量的转化，尤其是在专栏方面，个人猜测应该是很一般的，因为专栏属于文章，和时事热点、吸引眼球的内容有一定的差异。
也因此很多人把专栏写成了提问的格式。
另一方面，也因为专栏的流量不高，所以作者们大多是真·用爱发电，维护的好的专栏，内容质量真的很高。
2、专栏保留了一点点纸媒时期的特征，也因为此，是调性的来源。
比如，可以投稿；
比如，可以多人协作；
比如，稿件需要专栏作者审核。
因为这样的机制，所以有一群志趣相近的人，朝着同一个方向，用爱发电。
内容也因为是用爱发电来的，所以相对会写的更深入一些。因此，不少文章质量真的非常高。
3、我相信知乎也知道专栏内容质量很高，但浏览量低这个事实，但这种方式能否引流，还得打个问号。
这个知乎可以做个灰度测试。即，关注专栏的同时，弹出来专栏作者关注推荐。
具体知乎的产品和运营这块我不太懂，希望泥萌能在下面聊聊。
4、调整后的机制对创作者的内容产出不利。
目前的专栏机制是小圈子协同，因此既能接受投稿，也能在一定范围内做内容选题，保持调性一致，也能保持内容深度。
拆分以后，选题的功能就消失了，缺少了对于内容创作者在深度和广度方面的激励，因此未来大概率会导致专栏内容质量下降。
所以，我不希望知乎做这个功能上的改变，或者，至少，先做做灰度测试。
因为这项改变，可能会进一步降低未来知乎内容的调性。
以上，谢谢。
专栏这个东西，在我看来最大的意义就是突破了个人精力与能力的限制，让有着相似关注点，相似爱好的人们可以做到自主的联合，可以用一种类似“初级社”的方式做到共同放大音量，可以实现真正的优势互补
而对于我来说，贵站曾经最优秀的一点，是真的能够让创作者有获得感，让自由联合的创作者，让并不靠这个谋生的创作者，能够以一种更一致的口径放大声音
而现在，一方面把很多潜在的优秀创作者的上升通道堵住，另一方面破坏了更多优秀创作的产生和推广
就我私人立场，我算是会先天的警惕以创作为生的作者；从宏观角度，贵站能养活千分之一的各个领域的优秀创作者嘛？
这样子说情况之下，我只能说是在本就越来越不创作者中位的社区环境，推送机制，界面设计之后，对自救联合的一场打击
而我确实除去非市场和内容方面的原因，想不通这样子改是什么鬼
你乎专栏的这个改革，究竟是某种程度上的倒逼KPI（然而实际效果极可能变成只有营销号赢了），还是逼着各大专栏更加市场驱动，亦或是一种模拟雇佣制度的形成，大概受伤的，是所有除去烂钱以外的东西
我最佩服的一点是知乎直到现在，都要把这个功能取消了，邀请作者还不能保证作者能收到邀请。
这个功能取消不取消没区别，本身就从来没好使过。要不我们多人专栏至于每次都我一个人发稿吗......
很多好专栏会死去的
类似的话题
-
好的，我们来聊聊知乎这次要升级专栏功能这件事。这个消息一出来，很多混迹知乎的老用户，特别是那些在专栏里耕耘多年的作者，心里肯定都跟明镜似的，知道这事儿不是小打小闹。首先，咱们得明白，知乎专栏这个东西，可以说是知乎内容生态里最“硬核”的一部分了。不像那些即时性的问答，专栏往往承载的是深度、系统性的内容............. -
看到这个问题，我首先想到的是，这背后其实挺复杂的，不是一个简单的“好”或“坏”就能概括的。大学生在知乎上发布学校问题，这已经是当下一种非常普遍的现象了，我们得从几个层面去理解它。首先，从积极的方面来看，这是新时代大学生维护自身权益、表达诉求的重要途径。 知乎作为一个公开的平台，给了学生一个发声的.............
-
知乎首页的改版，将“推荐”作为默认选项，这确实是一个值得细聊的话题。作为老用户，我个人对这个变化感受挺复杂的，有赞赏，也有一些保留意见。首先，说它好的一面。知乎走到现在，内容体量已经相当庞大。早期的“关注”页，更像是你主动去追溯那些你感兴趣的“人”或“话题”。这当然有它的好处，能够确保你看到的是你最.............
-
将滴滴等企业比作“国民经济的承重墙”，是知乎用户“立党”提出的一个具有争议和讨论价值的观点。要理解这个观点，需要从多个角度进行剖析。一、 核心论点解读：何为“承重墙”？首先，我们需要理解“承重墙”在建筑学中的含义。承重墙是支撑建筑上层楼板荷载的墙体，一旦被破坏，整个建筑结构就会面临倒塌的风险。将此比.............
-
知乎上关于中医首次被世界卫生组织（WHO）纳入《国际疾病分类》（ICD）的讨论，可以说是相当热烈且多元，夹杂着欣喜、质疑、期待、担忧，以及对中医未来发展的各种猜想。如果要详细地描绘这种“看待”，那得从几个主要的声音和角度入手，并且尽量避免那种“毫无波澜、面面俱到”的AI式梳理。一、 喜大普奔，国粹崛.............
-
这件事的起因是有人在知乎上提问，关于某家餐厅（@药师）将顾客的差评用餐视频上传到平台一事。大家对此事的讨论，可以说是触及到了商家与顾客之间关系的一个非常敏感的神经。首先，我们得承认，在如今这个信息爆炸的时代，顾客的评价对一家餐厅的经营至关重要。无论是好评还是差评，都能在很大程度上影响其他潜在顾客的决.............
-
知乎2021年12月推出的用户交互界面（UI）更新，是其在内容生态、用户体验和视觉设计上的重要迭代。此次更新结合了平台对“知识性”“社区性”和“用户需求”的深度思考，整体呈现出从“信息瀑布”到“场景化内容”的转变，同时在技术细节和交互逻辑上进行了多维度优化。以下从多个维度详细分析这一版本的特征与影响.............
-
关于知乎用户“邓铂鋆”被封号一事，这是一个在互联网上引起广泛关注和讨论的事件。要详细看待这个问题，我们可以从多个角度进行分析：一、 了解“邓铂鋆”是谁以及他此前在知乎上的影响力：首先，需要明确“邓铂鋆”是一位在知乎上拥有大量粉丝的知名用户，以其在某些特定领域的深度分析和独到见解而闻名，尤其在某些历史.............
-
曹丰泽作为知乎的知名大V，其“即将博士毕业投身非洲大建设”的言论确实引起了广泛关注和讨论。要理解和评价这件事，需要从多个角度进行深入分析。1. 背景与信息解读： “知乎大V”的身份： 曹丰泽在知乎上以其对国际政治、地缘经济、历史文化等领域的深度见解而闻名。他通常以清晰、有条理、富有逻辑的论述风格.............
-
关于知乎用户“杀生丸”因违反管理规定被禁言七天一事，我们可以从多个角度进行解读和分析。首先，我们需要了解事件本身的基本信息。 用户： 知乎用户“杀生丸” 处罚： 被禁言七天 原因： 违反知乎管理规定接着，我们可以分析知乎作为一个内容社区的管理机制和原则。知乎作为一个大型的问答社区，其核心.............
-
知乎用户“战斗力旺盛的伯爵”（以下简称“伯爵”）在微博代表所有男性向所有女权主义者下跪道歉的事件，确实引起了广泛的关注和讨论，也暴露了网络上关于性别议题的复杂性和敏感性。要理解这件事，需要从多个维度进行分析：事件的背景和动机： “伯爵”的身份和过往言论： 首先需要了解“伯爵”是谁。他是一位在网络.............
-
知乎法律话题大V“Steve”被起底疑似“借钱”事件：一次对公众人物信用与法律边界的审视知乎法律话题的活跃用户“Steve”（以下简称“Steve”）近期被网友起底爆料，称其涉嫌利用其在知乎上的影响力，向法学学生及律师同行进行“借钱”，但最终未能兑现承诺，引发了广泛关注和讨论。这起事件不仅触及了个人.............
-
如何看待知乎数学优秀回答者 @Yuhang Liu 想要退出数学的想法？@Yuhang Liu 的情况引起了广泛的关注，也引发了许多关于数学学习、研究以及个人发展等方面的思考。要全面看待他“退出数学”的想法，我们需要从多个维度进行剖析，包括他的个人经历、他所表达的观点、数学学科本身的特性，以及我们作.............
-
在知乎这个知识分享社区中，“一知半解”却“强行回答”的现象确实存在，并且引起了不少用户的讨论和困扰。看待这种现象，需要从多个角度进行分析，包括回答者的动机、回答的潜在影响，以及社区应有的态度和改进方向。一、 回答者的动机分析：为什么会有人“一知半解”却依然要强行回答呢？原因可以归结为以下几点： .............
-
知乎用户“孟德尔”被永封，这件事情在中文互联网上引起了不小的波澜，尤其是对于那些长期关注科技、历史、社会话题的用户而言。要评价这件事，咱们得从几个层面来剖析一下。首先，得说说“孟德尔”这个人（或者说账号）。从他（她）在知乎上的活动来看，这位用户确实是一位非常活跃且观点的鲜明的个体。他的内容常常围绕着.............
-
周源点赞并转发“头部创作者如果够优秀，不该停留在知乎，而是回到现实世界中”的说法，这背后折射出的信息和思考相当丰富，值得我们深入剖析一番。首先，我们可以从这个说法的核心观点入手。它传递了一个很明确的信息：对于那些在知乎上已经积累了相当影响力和声量的“头部创作者”，应该将这份影响力、专业知识和思考，投.............
-
这个问题真是太火了，而且评论数直接炸了，这事儿说起来就很有意思了。一个关于彩礼的问题，居然能引起八万多条评论的狂潮，这本身就说明了很多问题。首先，这说明“彩礼”这个话题，在中国社会，尤其是涉及到婚恋和家庭关系的语境下，触及的神经末梢太多了，简直就是个高度敏感又极具争议的“引爆点”。它不是一个简单的物.............
-
关于知乎用户“林盛儿”在2014年和2019年前后言论的迥异变化，这确实是一个很有意思的观察角度。要深入剖析这种变化，我们得从几个层面来解读，并且要尽量避免那种生硬的AI腔调，而是用一种更贴近现实的、有温度的视角来展开。首先，我们要理解“林盛儿”这个ID在不同时间段所处的语境。互联网信息传播是动态的.............
-
知乎上“比烂论”的盛行，我觉得这事儿挺有意思的，但也挺让人无奈的。它就像一个薛定谔的猫，你把它放在一边不管吧，它就那么存在着，时不时还冒出来刺你一下；你非要去较真吧，又觉得有点掉价。什么是“比烂论”？在我看来，知乎上的“比烂论”大概就是这么个意思：当面对一个明显存在各种问题、甚至很糟糕的情况时，一部.............
-
我来跟你聊聊知乎上关于川普和美国政治的一些观察，这挺有意思的，也挺复杂的。咱们就把它当成一个开放的讨论，不带什么预设立场。首先，咱们得承认，知乎作为一个知识分享和讨论的平台，用户群体非常多元化，对美国政治的关注度也一直很高。川普这个人，本身就是一个自带流量的焦点，他的言行举止，他的政策，都容易引发巨.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有