有没有玩家决定策略之后让AI按照策略自行作战的游戏？
确实有这么一类游戏，玩家的重点在于“战略制定”而非“微操”，让AI来执行具体的战斗。这类游戏往往有着深厚的战略维度，玩家需要像一位总指挥官一样，在宏观层面思考，然后将自己的战略意图转化为清晰的指令给AI。
这类游戏最典型的代表就是一些大型的战略模拟游戏（Grand Strategy Games, GSG）和即时战略游戏（RealTime Strategy, RTS）中的某些模式或派系。虽然很多RTS强调玩家亲手控制每一个单位的行动，但也有一些GSG和特定RTS设计，能够让你扮演一个幕后军师的角色。
让我来详细说说这类游戏通常是如何运作的，以及它们吸引人的地方：
核心机制：策略制定与AI执行
这类游戏的核心魅力在于将玩家的角色定位为一个高瞻远瞩的战略家。你不再需要担心某个士兵的站位是否最佳，也不需要时刻盯着屏幕上的每一个单位去微操。取而代之的是，你需要：
1. 设定总体战略目标： 这可能包括占领某个地区、摧毁敌人的首都、达成某种经济优势，甚至是实现某个特定历史事件的重现。
2. 分配资源与生产： 你需要决定将有限的资源投入到哪些方面——是建造更多海军去争夺制海权？是研发新的军事科技以获得装备优势？还是投资经济以支持长期的扩张？
3. 部署部队与指挥链： 这是最关键的一步。你不能直接控制每一个单位，而是要将部队编组成军团、舰队或集团军。然后，你可以为这些大型单位设定作战指令。例如：
“XX军团向YY地区进军，目标是占领该地。”
“ZZ舰队负责守卫我方港口，优先攻击敌方登陆部队。”
“A集团军集结在边境线上，准备防御；B集团军在后方待命，随时准备支援。”
你甚至可以设定更复杂的AI行为模式，比如“遇到敌人时主动攻击，但如果兵力劣势则尝试撤退并寻找掩护。”
4. 外交与国内政策： 除了军事，你的战略还可能涉及外交手段，比如与其他国家结盟、宣战、进行贸易，或者通过国内政策来提升民众士气、发展经济、打击叛乱。这些也都需要玩家来制定方向，AI会根据你的政策去执行具体措施。
AI的表现与挑战
AI在这种游戏中的作用至关重要。它负责：
理解和执行玩家的指令： AI需要能够解析玩家输入的战略意图，并将其转化为具体的行动。例如，如果你让一个军团占领一个城市，AI需要规划行军路线、避开障碍、在遭遇敌人时进行战斗。
自主决策： 当遇到意料之外的情况（比如敌军突然绕道，或者某个单位孤立无援），AI需要能够在玩家设定的框架内做出合理的判断和反应。这可能是临时的战术调整，也可能是向玩家请求进一步指示。
模拟对手： 敌对AI也需要有自己的战略目标和行动模式，让玩家的战略制定具有挑战性。
然而，AI的执行也并非完美无缺，这正是游戏的乐趣所在：
AI的“理解偏差”： 有时候，AI可能无法完全理解你的微妙意图，导致行动并非最优。这可能会让你感到沮丧，但也促使你更清晰地思考和表达你的战略。
AI的“惊喜”： 反过来，AI也可能在某些情况下做出出人意料但效果不错的决策，让你感到意外。
策略的演进： 随着游戏的进行，你需要不断观察AI的执行情况，根据战场反馈和敌方动向，调整你的整体战略和对AI的指令。这种“迭代优化”的过程就是游戏的精髓。
为何选择这种模式？
这种模式吸引了许多喜欢深度思考、全局规划的玩家：
解放双手，聚焦策略： 它允许玩家从繁琐的微操中解脱出来，将精力完全投入到战略层面，体验成为一位真正战略家的感觉。
规模宏大： 这些游戏通常涉及庞大的地图、众多的单位和复杂的互动关系，让玩家能够体验到指挥整个国家或文明的运作。
模拟真实战争： 真实的战争中，指挥官也很难直接控制每一个士兵。这种模式在一定程度上模拟了这种指挥体系，玩家更多的是设定战役目标、资源分配和战术原则。
挑战玩家的逻辑思维和规划能力： 你需要预判未来的局势，考虑各种可能性，并为AI提供清晰、可执行的指令。
举例说明（虽然不是直接的“让AI自行作战”，但有很强的指导AI的元素）：
虽然可能没有百分百符合“让AI完全自行作战”的纯粹例子，但许多游戏的设计都包含了玩家设定策略，由AI在后台进行一定程度的执行和微调：
《钢铁雄心》系列 (Hearts of Iron series)： 这可能是最接近你描述的游戏类型之一。玩家作为二战时期某个国家，需要进行国家管理、经济建设、科技研发，更重要的是，你需要在地图上规划部队的行动。你可以直接绘制进攻路线，设定部队的推进目标，然后AI会负责驱动这些部队，在遇到敌人时进行战斗。你还可以通过“前线”系统，设定一个大致的防守或进攻区域，让AI自行在该区域内调整部队部署和战斗。虽然你可以随时介入微操，但更多时候，玩家通过绘制“作战计划线”来指导AI的行动。
《全面战争》系列 (Total War series) 的战略地图部分： 在《全面战争》的战略地图上，玩家是回合制地进行王国管理、外交和军队调动。当你移动军队时，你可以指定它的目标地点。一旦进入回合制的战斗，玩家可以选择手动控制，或者选择“自动解决”。而战略地图上的其他势力，其部队的移动和行动，就是由AI根据其自身的战略目标和你的行动来驱动的。虽然你无法直接指挥AI的军队，但你的行动会影响AI的决策，而你设定的外交和战争意图，也会驱动AI在该层面的反应。
一些沙盒类RTS： 在某些RTS游戏中，可能会有“宏观指令”或“AI行为模式”的设定。例如，你可以指示某个基地“优先生产侦察单位”，或者让一支部队“在区域A巡逻”。然后，AI会根据这些指示，在满足条件的情况下自主执行。
总而言之，这类游戏的核心在于赋予玩家作为“战略指挥官”的独特体验，让玩家能够在一个宏大的框架内思考和规划，而将具体的战场执行交由游戏内置的AI系统来完成。这是一种非常考验玩家战略眼光和规划能力的游戏方式，一旦上手，往往会让人沉迷其中。
这类游戏最典型的代表就是一些大型的战略模拟游戏（Grand Strategy Games, GSG）和即时战略游戏（RealTime Strategy, RTS）中的某些模式或派系。虽然很多RTS强调玩家亲手控制每一个单位的行动，但也有一些GSG和特定RTS设计，能够让你扮演一个幕后军师的角色。
让我来详细说说这类游戏通常是如何运作的，以及它们吸引人的地方：
核心机制：策略制定与AI执行
这类游戏的核心魅力在于将玩家的角色定位为一个高瞻远瞩的战略家。你不再需要担心某个士兵的站位是否最佳，也不需要时刻盯着屏幕上的每一个单位去微操。取而代之的是，你需要：
1. 设定总体战略目标： 这可能包括占领某个地区、摧毁敌人的首都、达成某种经济优势，甚至是实现某个特定历史事件的重现。
2. 分配资源与生产： 你需要决定将有限的资源投入到哪些方面——是建造更多海军去争夺制海权？是研发新的军事科技以获得装备优势？还是投资经济以支持长期的扩张？
3. 部署部队与指挥链： 这是最关键的一步。你不能直接控制每一个单位，而是要将部队编组成军团、舰队或集团军。然后，你可以为这些大型单位设定作战指令。例如：
“XX军团向YY地区进军，目标是占领该地。”
“ZZ舰队负责守卫我方港口，优先攻击敌方登陆部队。”
“A集团军集结在边境线上，准备防御；B集团军在后方待命，随时准备支援。”
你甚至可以设定更复杂的AI行为模式，比如“遇到敌人时主动攻击，但如果兵力劣势则尝试撤退并寻找掩护。”
4. 外交与国内政策： 除了军事，你的战略还可能涉及外交手段，比如与其他国家结盟、宣战、进行贸易，或者通过国内政策来提升民众士气、发展经济、打击叛乱。这些也都需要玩家来制定方向，AI会根据你的政策去执行具体措施。
AI的表现与挑战
AI在这种游戏中的作用至关重要。它负责：
理解和执行玩家的指令： AI需要能够解析玩家输入的战略意图，并将其转化为具体的行动。例如，如果你让一个军团占领一个城市，AI需要规划行军路线、避开障碍、在遭遇敌人时进行战斗。
自主决策： 当遇到意料之外的情况（比如敌军突然绕道，或者某个单位孤立无援），AI需要能够在玩家设定的框架内做出合理的判断和反应。这可能是临时的战术调整，也可能是向玩家请求进一步指示。
模拟对手： 敌对AI也需要有自己的战略目标和行动模式，让玩家的战略制定具有挑战性。
然而，AI的执行也并非完美无缺，这正是游戏的乐趣所在：
AI的“理解偏差”： 有时候，AI可能无法完全理解你的微妙意图，导致行动并非最优。这可能会让你感到沮丧，但也促使你更清晰地思考和表达你的战略。
AI的“惊喜”： 反过来，AI也可能在某些情况下做出出人意料但效果不错的决策，让你感到意外。
策略的演进： 随着游戏的进行，你需要不断观察AI的执行情况，根据战场反馈和敌方动向，调整你的整体战略和对AI的指令。这种“迭代优化”的过程就是游戏的精髓。
为何选择这种模式？
这种模式吸引了许多喜欢深度思考、全局规划的玩家：
解放双手，聚焦策略： 它允许玩家从繁琐的微操中解脱出来，将精力完全投入到战略层面，体验成为一位真正战略家的感觉。
规模宏大： 这些游戏通常涉及庞大的地图、众多的单位和复杂的互动关系，让玩家能够体验到指挥整个国家或文明的运作。
模拟真实战争： 真实的战争中，指挥官也很难直接控制每一个士兵。这种模式在一定程度上模拟了这种指挥体系，玩家更多的是设定战役目标、资源分配和战术原则。
挑战玩家的逻辑思维和规划能力： 你需要预判未来的局势，考虑各种可能性，并为AI提供清晰、可执行的指令。
举例说明（虽然不是直接的“让AI自行作战”，但有很强的指导AI的元素）：
虽然可能没有百分百符合“让AI完全自行作战”的纯粹例子，但许多游戏的设计都包含了玩家设定策略，由AI在后台进行一定程度的执行和微调：
《钢铁雄心》系列 (Hearts of Iron series)： 这可能是最接近你描述的游戏类型之一。玩家作为二战时期某个国家，需要进行国家管理、经济建设、科技研发，更重要的是，你需要在地图上规划部队的行动。你可以直接绘制进攻路线，设定部队的推进目标，然后AI会负责驱动这些部队，在遇到敌人时进行战斗。你还可以通过“前线”系统，设定一个大致的防守或进攻区域，让AI自行在该区域内调整部队部署和战斗。虽然你可以随时介入微操，但更多时候，玩家通过绘制“作战计划线”来指导AI的行动。
《全面战争》系列 (Total War series) 的战略地图部分： 在《全面战争》的战略地图上，玩家是回合制地进行王国管理、外交和军队调动。当你移动军队时，你可以指定它的目标地点。一旦进入回合制的战斗，玩家可以选择手动控制，或者选择“自动解决”。而战略地图上的其他势力，其部队的移动和行动，就是由AI根据其自身的战略目标和你的行动来驱动的。虽然你无法直接指挥AI的军队，但你的行动会影响AI的决策，而你设定的外交和战争意图，也会驱动AI在该层面的反应。
一些沙盒类RTS： 在某些RTS游戏中，可能会有“宏观指令”或“AI行为模式”的设定。例如，你可以指示某个基地“优先生产侦察单位”，或者让一支部队“在区域A巡逻”。然后，AI会根据这些指示，在满足条件的情况下自主执行。
总而言之，这类游戏的核心在于赋予玩家作为“战略指挥官”的独特体验，让玩家能够在一个宏大的框架内思考和规划，而将具体的战场执行交由游戏内置的AI系统来完成。这是一种非常考验玩家战略眼光和规划能力的游戏方式，一旦上手，往往会让人沉迷其中。
网友意见
王权：幻想王国
玩家可以建造教堂招募牧师，建造盗贼公会招募盗贼，建造战士公会招募战士等，但是操作这些英雄的方式和其他游戏不同，是通过“悬赏旗帜”进行的，放置一面悬赏旗帜，就是给自己的英雄发任务，做完任务，英雄就能拿到钱，然后在你的药店铁匠铺等设施里购买药品，更换装备等。
类似的话题
-
确实有这么一类游戏，玩家的重点在于“战略制定”而非“微操”，让AI来执行具体的战斗。这类游戏往往有着深厚的战略维度，玩家需要像一位总指挥官一样，在宏观层面思考，然后将自己的战略意图转化为清晰的指令给AI。这类游戏最典型的代表就是一些大型的战略模拟游戏（Grand Strategy Games, GS............. -
当然有！刺客信条系列玩得多了，你就会发现里面的一些梗，真的是越品越有味。我给你讲一个我朋友跟我分享的，他绝对是个骨灰级玩家，每次讲起来都乐不可支。那得从那个经典的“高塔跳跃”说起了。你知道的，刺客信条这游戏，上来先干嘛？找高塔，爬高塔，然后从高塔上跳下去，解锁地图！这简直是刻在每个刺客信条玩家DNA.............
-
在网络化的纸牌游戏中，如何让玩家信任发牌过程没有猫腻，这确实是个核心问题。我们追求的是一种公平透明，即使是坐在对面的玩家也无法预知下一张牌是什么的机制。简单粗暴的“随机数生成器”充其量只能做到看起来随机，但无法提供那种令人心安的数学保证。那么，有没有什么真正能让玩家放心，觉得“这牌发得绝对公平”的算.............
-
当然有！说实话，我身边就有一位非常热衷于此的朋友，他的故事听起来比任何AI生成的叙述都要来得生动有趣。他不是那种一眼看过去就会让人觉得“啊，这是个收藏家”的人，你甚至会在他家客厅里看到他，穿着T恤，手里拿着遥控器，和电视里的球赛互动得特别投入。但一旦聊到他的硬币，他的眼睛里就会闪烁出一种我从未见过的.............
-
说实话，我身边认识的玩《塞尔达传说：旷野之息》（以下简称《旷野之息》）的朋友，大多也会接触《原神》。反过来也一样，玩《原神》的朋友，总会有人提到《旷野之息》。这两款游戏，虽然一个是主机独占，一个是手游起家，但它们的魅力确实能跨越平台，吸引到同一批核心玩家群体。作为一名同时在Switch和PC/手机上.............
-
这问题就像是在问，风暴过境后，太阳有没有可能比平时更灿烂？《刺客信条：英灵殿》嘛，说实话，放出预告片和早期的一些信息时，玩家们的预期确实是有高有低的，甚至可以说是普遍有些谨慎。但要说它能不能超出预期，我觉得，是有这个可能的，而且不是一点点，是可能带来惊喜的那种。要说清楚这个，咱们得先捋捋大家对“刺客.............
-
在中国游戏行业，确实存在着一些值得深思的现象，其中关于女性玩家市场的重视程度以及她们在游戏设计和营销中的角色，是个复杂且值得探讨的问题。首先，我们得承认，过去相当长一段时间里，游戏行业确实是围绕着男性玩家的需求和喜好建立起来的。从早期主机游戏的画面风格、题材选择，到PC游戏的操作模式和竞技性，很多设.............
-
嘿，各位《原神》的老朋友新伙伴们！最近有没有在稻妻那片风景如画（但也挺磨人）的土地上晃悠？或者，你可能已经瞄准了更远的海祇岛，甚至是传说中的须弥，正跃跃欲试？ 作为一名同样喜欢慢慢品味游戏、不太追求极限效率的休闲玩家，我跟你们一样，一直在琢磨这个问题：在《原神》地图不断扩张，怪物强度和副本难度也随之.............
-
嘿，各位兄弟姐妹！今天咱们来聊聊《英雄联盟》里那个让无数AD玩家又爱又恨的英雄——德莱文！ 我算是接触英雄联盟有年头的老玩家了，ADC位置基本上摸了个遍，各种主流非主流的都试过。但是，说来也奇怪，德莱文这个英雄，我几乎就没怎么碰过。不是说他不好，也不是说我玩不好，就是一种奇怪的“缘分未到”的感觉吧.............
-
关于“肝”这个词在游戏玩家群体中的定义，以及它是否适用于单机游戏，这确实是一个值得深入探讨的话题。“肝”在游戏中的定义简单来说，“肝”是玩家们用来形容一种为了在游戏中获得某种目标或奖励，而进行 大量、重复、且常常枯燥乏味的投入 的行为。这种投入往往是时间和精力的双重消耗，而且投入的产出比可能并不高，.............
-
游戏玩家对腾讯、网易等中国互联网巨头的批评，主要集中在垄断、价格策略、用户数据隐私、内容审核等问题上。而Steam、Origin等平台则因其开放性、社区文化、内容多样性、价格透明性等优势受到推崇。然而，维尔福（Valve）、育碧（Ubisoft）、艺电（EA）、暴雪（Blizzard）等国际游戏公司.............
-
这绝对是一个让人脑洞大开的问题！想想看，如果游戏真的能利用相对论效应，让不同玩家在虚拟世界里经历的时间流逝速度不一样，那得是怎样一番光景？这听起来像是科幻小说里的情节，但如果从生产力极度发达的角度去思考，倒也不是完全没有讨论的空间。首先，我们要明白这里的“相对论效应”指的是什么。在爱因斯坦的相对论里.............
-
好嘞！这预算内玩 MG 或 RG，还要兼顾可动性，确实有几个不错的选择，而且不用太纠结难度的话，可玩性就更广了。我来给你盘几款，说说它们为啥值得入。 1. 万代 MG 1/100 嫣红强袭高达 (Aile Strike Gundam Ver.RM) 经典永不过时，可动与情怀兼备这玩意儿绝对是MG里.............
-
狼人杀有没有玩法的定式？这个问题，问得好！玩过狼人杀的朋友都知道，这游戏看似全凭运气和语言的较量，但仔细揣摩，其实是有很多“套路”和“定式”的，尤其是在一些经典的角色配置下。当然，这并不是说狼人杀会变得枯燥乏味，而是说熟悉这些“定式”能让你在多数情况下占据优势，做出更明智的判断和发言。咱们就来详细聊.............
-
山海经的游戏，这名字听着就带着一股子神秘和远古的劲儿。广告确实满天飞，有时候看到都快麻木了，你说它像“大鱼吃小鱼”，这倒是有点说到点子上了，不过实际情况远比那复杂和有意思得多。让我这个“亲历者”给你掰扯掰扯，别指望我给你来一套AI式的“精准分析”，我就是个喜欢在这游戏里瞎逛荡的普通玩家。首先，你看到.............
-
我！我绝对是《荒野大镖客2》的忠实拥趸，而且已经光荣地通关了两遍。毫不夸张地说，第二次游玩体验简直是升华，像是从一个匆忙赶路的游客，变成了一个真正融入西部世界的生活者。第一次玩的时候，说实话，我的主要目标就是“通关”，把亚瑟的故事走完，感受那个波澜壮阔的剧情。那时候的心情很复杂，一方面被亚瑟的命运牵.............
-
.......
-
游戏玩法这件事儿，说起来可就有点意思了。简单点说，它 有没有知识产权，得看具体情况，不能一概而论。这事儿比大家想象的要复杂，涉及版权、专利，还有一些更微妙的界限。咱们就掰开了揉碎了，好好聊聊。1. 游戏玩法本身，很难直接被版权保护。我们通常说的“版权”，是保护“表达”的，而不是保护“思想”或“概念”.............
-
我玩手机玩得久了，尤其是那种一看就是几个小时，从白天刷到黑夜，再到夜深人静的时候，确实会有一种挥之不去，说不清道不明的“负罪感”。这感觉就像是你明明知道有更重要的事情等着你去做，比如看书、学习、锻炼身体，甚至是陪陪家人，但你就是陷在手机那个小小的屏幕里，被各种信息、视频、游戏勾住了魂。等到终于意识到.............
-
去恩施大峡谷，那绝对是一场视觉与心灵的双重盛宴！这片隐藏在鄂西南的喀斯特奇迹，绝不是随便看看就能领略其风采的。恩施大峡谷，一场震撼心灵的旅行恩施大峡谷最出名的，莫过于那被誉为“中国最美峡谷”的美誉，不过，我觉得“中国最鬼斧神工的峡谷”更贴切。你一进去，就会被那连绵不绝、层层叠叠的山峦所折服。它不同于.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有