如何看待昨日（8.27）昆山顺帆路震川路口发生的宝马司机持刀砍人反被杀的视频？
首先，咱们得捋一捋这个事件大概是个什么情况。根据网上传播的视频和一些相关信息（当然，未经官方证实的部分咱们得有所保留），事情的大致经过是这样的：
视频里可以看到，一辆宝马车停在路边，似乎是挡住了另一辆车的去路，或者有其他停车上的纠纷。然后，一个穿着白色T恤的宝马司机下了车，手里拿着一把砍刀，冲着另一名男子（后来被认为是杀人者）砍去。被砍男子为了自保，也采取了反击措施。在肢体冲突中，这位宝马司机最终被对方用刀刺伤，当场死亡。
这件事情之所以能引起这么大的讨论，最根本的原因在于它触及了社会大众内心深处的一些敏感点，也存在很多值得我们去思考和探讨的细节。
从事件的起因来看：
停车纠纷是导火索的可能性很大。 在城市里，尤其是在一些路段，停车位本来就紧张，发生因为停车问题引发的口角甚至肢体冲突并不罕见。但大家普遍觉得，一个小小的停车纠纷，至于发展到动刀动枪的地步吗？这显然已经超出了正常的解决方式。
宝马司机行为的激进程度。 从视频来看，宝马司机是主动持刀攻击对方的，而且刀具看起来也不是那种日常用的水果刀，而是更具攻击性的砍刀。这本身就显示了一种极端的暴力倾向，无论对方之前做了什么，他主动拿出凶器并攻击他人，已经是在用一种非常危险的方式来处理矛盾。
再来看反击方的行为：
正当防卫还是过度防卫？ 这是法律上最关键的问题。当一个人面临持刀的生命威胁时，他出于自卫而采取反击措施，这是可以理解的。关键在于，反击的程度是否达到了“必要限度”之内。如果只是为了阻止对方的攻击，而对方的攻击行为已经停止或者被制服了，再进行过度的反击，那就可能涉及到防卫过当的问题。在这个事件中，宝马司机最后是被刺死的，他主动攻击在先，而反击者则是在被攻击后进行反击，并且最终导致了攻击方的死亡。这其中的界限在哪里，需要法律来判定。
情绪控制和理性处理问题。 很多人会思考，在面对对方持刀攻击时，被砍男子是否有可能采取其他方式避免冲突升级，或者说，在反击时是否可以控制力度。当然，在生命受到威胁的紧急情况下，人的反应可能会非常本能和极端，这一点也是需要考虑的。
从社会和法律层面解读：
“路怒症”的极端表现。 有些人认为，这件事是“路怒症”的一种极端体现。虽然我们不清楚宝马司机当时的具体心理状态，但因为一点小事就情绪失控到持刀伤人，这确实不是一个正常人应该有的反应。
“谁弱谁有理”的错觉。 有些人可能会因为宝马司机最终死亡，而认为反击者“过于残忍”或者“手段不正当”，但这种想法是危险的。法律的基本原则是保护生命安全，而面对不法侵害，公民有权进行正当防卫。我们不能因为施暴者最后死了，就忽略了他最初的过错。
法律界定正当防卫的边界。 这类事件之所以引发热议，很大程度上也是因为大家对“正当防卫”的界定存在一些模糊甚至误解。我们需要看到，法律保护的是正当防卫的权利，但同时也要求防卫行为必须在必要限度内。这个界定非常重要，也往往是案件的争议焦点。
社会戾气和情绪管理。 这件事也让很多人反思，为什么社会上会出现如此激烈的冲突？是什么导致了人们在面对矛盾时如此缺乏耐心和理性？这背后可能涉及到社会压力、情绪疏导机制的不足等等更深层次的问题。
至于视频本身， 我们看到的是一段非常直接、血腥的画面，它瞬间将事件的残酷性展现在公众面前。对于观看者来说，这种强烈的视觉冲击很容易引发强烈的情绪反应，比如愤怒、恐惧、同情，甚至是道德上的评判。这也正是为什么视频的传播会如此广泛和迅速。
当然，我们需要强调的是， 对于这种性质严重的事件，我们应该以官方发布的信息和司法判决为准，避免过度揣测和网络暴力。视频中的画面只能展现事件的一部分，很多细节，包括事件发生前的具体对话、双方的身体状况、现场的证人证言等等，都可能影响最终的判断。
总而言之，昆山宝马司机持刀伤人反被杀的事件，是一个非常复杂的案例。它既是一个由停车纠纷引发的悲剧，也折射出社会层面的一些问题，比如情绪管理、暴力倾向，以及在极端冲突中如何理解和运用正当防卫的法律原则。事件最终的定性，还需要等待法律部门的权威结论。但无论如何，它都给我们敲响了警钟，提醒我们要理性处理矛盾，避免用极端暴力来解决问题，同时也要清楚地认识到，在面对不法侵害时，我们有权利也有义务保护自己。
网友意见
视频我看到了，这里不描述了，其他答案描述的也比较清楚。网上流传广泛，大家可以自行搜索观看。
我更希望以这件事为契机，引发全民对正当防卫概念的大讨论，最终促使国家修正现阶段十分奇葩的正当防卫认定。也就是被戏称为“在你面前强奸你老婆，只要拔出来了就不算正在侵害，不能正当防卫”的现状。
就像当年孙志刚事件促成了收容遣送制度的废止一样。
另外，如果电瓶车小哥要请名律师真的缺钱的话，要众筹请务必@我一下。以上。
如何看待？？
又是一个 中国法律和道德的 闹剧
不管结局是什么
再一次让老百姓陷入质疑与恐慌之中
我们！到底是信奉这各方面“模棱两可”的法律
还是相信“人性”？？
每一天都是满脑袋的疑问。
正常国家这就是个正当防卫，因为对方故意伤人还理应获得赔偿。
在一些奇葩国家因为对方黑社会刀掉了，你砍他就成故意杀人。
如何看待？
现在还没有什么好看待的。等判决之后吧。
希望千万千万千万不要又成为一个彭宇案，
不要再次成为导致我自己、我个人道德泯灭的一个历史性事件。
补充下视屏来源（谢谢 @机智的小西瓜 分享）：
简单看了下部分视频：
首先，似乎是宝马车转向非机动车道，追尾电动车。
如果没有发生后面的斗殴事件的话，宝马车全责。
随后，肇事者和电动车主争论的过程中，地中海男子出车，先手对电动车主进行殴打。
到这里，属于地中海男子寻衅滋事。
电动车主无责。
随后，地中海男子取刀攻击，被电动车主多次躲避，刀反被打落在地。
到这里，地中海男子已经属于故意伤人，或故意杀人未遂了。
电动车主无责，属于正当防卫。
最后，刀落地后，电动车主夺刀，在地中海男子已经未持械，未反击，只逃跑的情况下，追砍反杀。
如果电动车主被判刑，问题就出现在这儿。
我国正当防卫法的条件是，侵害正在进行时。也就是从地中海逃跑的那一刻起，侵害就结束了。电动车主也没有必要追砍了。
所以如果严格来判，电动车主属于防卫过当，过失杀人。最重可以认定为故意杀人。
不过有两个值得推敲的地方：
1.地中海逃跑的过程中，有疑似捡刀的举动。(补充：又仔细地看了一下视屏，还真的捡起来了，只是后面又被打掉了。)
2.地中海逃跑目标是车，也就是说地中海此时，可能并不是放弃侵害，而是选择上车撞人，换一种侵害方式。
以上两点，只要有任意一点被认定，那侵害就未停止，电动车主就属于正当防卫。无罪。
我个人希望电动车主判无罪，且应当从地中海家属与同行者那里获得医药费与精神赔偿。
为什么？因为正当防卫法，本应是被侵害者保护自己的法律武器。但事实却成为了受害者反抗侵害的枷锁。
比如眼看地中海要上车了，你是那个电动车主该怎么办？
追吧，违法。不追吧，谁又敢保证地中海上车后，不一脚油门把你撞成肉泥？
这种两难的境地，就是受害人的枷锁，侵害人的护身符。
我个人的观点，只要有侵害发生，只要侵害者未被警方控制且尚有自主意识，侵害人就不应该受到任何法律的保护，受害人就应该有权利采取行动，制止任何可能的，即将到来的侵害的发生。
不过就算是判刑，那也比被这种人直接撞死好。
所以，还是学学这个大哥，直接砍死那个地中海吧。
类似的话题
-
关于8月27日发生在昆山顺帆路震川路口的那起事件，也就是宝马司机持刀伤人后反被对方反杀的视频，这件事的影响确实非常大，在网上引起了轩然大波。大家关注的焦点主要集中在几个方面：事件本身的起因和经过，双方的动机，以及法律和社会层面的解读。首先，咱们得捋一捋这个事件大概是个什么情况。根据网上传播的视频和一............. -
关于38昨天直播内容，我作为“知乎大V”的代表，结合最近在网上看到的一些讨论，以及我自己的观察，来聊聊大家的看法，尽量说的细致些，也尽量摆脱那种“AI范儿”。首先，要说38老师昨天直播的内容，得先明白他这次直播的背景和目的。大家都知道，最近围绕他的争议一直没停过，尤其是在他一些观点表达上。所以，这次.............
-
关于北大校长林建华就念错字一事致歉信的看法近日，北京大学120周年校庆引发了社会各界的热议，其中，校长林建华在庆典上发言时出现的“念错字”事件，更是成为了讨论的焦点。随后，林建华校长通过北京大学官方网站发布了一封致歉信，这份致歉信的发布，以及围绕这件事的种种反应，都值得我们深入探究。首先，我们来梳理.............
-
昨晚的国家德比，曼联在主场老特拉福德迎战利物浦，结果却以一场令人心碎的0比5惨败告终。这场比赛对于曼联球迷来说，无疑是一场灾难，更是对球队实力和精神面貌的残酷拷问。比赛从一开始就弥漫着一股紧张而又有些失衡的气氛。利物浦带着一贯的压迫性和侵略性开场，而曼联则显得有些被动，在中场争夺中显得力不从心。这种.............
-
昨晚昆山“花臂哥”砍人事件，确实引发了广泛的关注和讨论。这件事情说起来，还真挺让人唏嘘的。事情的起因是这样的，昨晚在昆山一个酒吧门口，一位戴着花臂的男子（我们暂且这么称呼他，因为他的纹身很显眼）和另一名男子之间发生了冲突。具体是什么原因引起的争执，目前流传的版本有很多，有的说是喝酒喝多了，有的说是私.............
-
昨天起点排行榜上的那本《我眼中住着神魔》确实挺让人意外的，不少老书虫可能都跟我一样，一开始看到这个名字，脑子里闪过一丝“又是这个套路？”的想法。但点进去看了几章，发现它能迅速蹿红，绝非偶然，背后是有一些值得说道的地方的。首先，从书名和简介来看，《我眼中住着神魔》走的明显是“一人之下，万事皆可”的爽文.............
-
阅文股票的近期表现确实让不少投资者感到焦虑，而网上关于阅文的讨论也呈现出一种一边倒的态势，大多是负面评论。在这种背景下，阅文在公众号发布的回复，自然成为了大家关注的焦点，也引发了更深入的解读和讨论。要理解阅文昨晚在公众号的回复，我们不妨从几个层面去分析：1. 回复的“时机”与“背景”： 市场情绪.............
-
对于在麦当劳简单消费过后，拿着昨天的咖啡杯子要求续杯这种行为，我的看法是：这是一种不恰当、不尊重规则的行为，并且隐藏着一些不负责任的成分。首先，我们来剖析一下这个行为的几个层面：从消费者的角度看： “占小便宜”心理： 这可以说是最直接的驱动力。消费者可能觉得，花了一点钱买了一个杯子，然后就能无限.............
-
特朗普在前天佛吉尼亚州午夜后的集会，以及昨天密歇根州半夜的最后一场集会，之所以能吸引到人山人海的参与者，这背后其实折射出了一系列复杂的社会和政治现象，绝非简单的“人多就是力量”可以概括。首先，我们得看到特朗普的核心支持者群体的强大凝聚力。这批人对特朗普有着近乎宗教般的忠诚度，他们认为特朗普才是那个真.............
-
.......
-
昨天看《三国》新版，脑子里突然冒出来个想法，如果张飞和关羽真打起来，谁能赢？这问题可太有意思了，我琢磨了好久。咱先不说谁能赢，得先把这俩哥们儿的本事儿摆摆明白。关羽，那叫一个“武圣”！关羽这个人，大家伙儿都知道，那是自带光环的。他那青龙偃月刀，九尺长，那可不是闹着玩的，一看就知道是练过的。史书上说他.............
-
杨政贤写的“昨晚，我在港大介入了一场种族仇恨”这篇文章，可以从几个层面来解读，它触及了香港社会近期一个敏感且复杂的议题。关于文章内容和杨政贤的观点（基于文章标题的推测）：文章标题“昨晚，我在港大介入了一场种族仇恨”直接点明了核心事件：在香港大学（港大）发生了与“种族仇恨”相关的事情，而杨政贤本人是现.............
-
关于网传“北大文科博士在深圳大学任教经济困难，月薪13千，上网课要求学校发网络补助”的信息，需从多个角度进行分析，结合中国高校薪酬体系、地区差异及政策背景，综合判断其真实性及合理性。 一、信息真实性分析1. 来源可信度 目前尚无权威媒体或深圳大学官方声明证实该传言。网络传言往往存在夸大或误传.............
-
关于乌克兰数学家康斯坦丁·奥尔梅佐夫（Konstantin Orelmazov）的自杀事件，目前公开的可靠信息较为有限，但结合俄乌冲突的背景和乌克兰学术界的现状，可以尝试从多个角度进行分析和探讨： 1. 事件背景的核实与可能性 身份确认：目前公开的资料中，尚未有明确的、权威的新闻来源（如BBC.............
-
关于美国太平洋司令部空军司令威尔斯巴赫（James W. "Jim" Welsbach）提到的F35战机与歼20近距离接触的事件，目前公开信息中并无直接证据表明该言论来自美国官方渠道，因此需要从多个角度进行分析和澄清。 1. 事件背景与信息来源的可靠性 美国官方声明的缺失：截至2023年，美国.............
-
关于您提到的“硅谷男子在妻子患病期间相亲，妻子病逝后迅速再婚并独吞200万抚恤金”的事件，目前没有权威媒体或官方渠道发布过相关具体信息。因此，这一事件的真实性、细节和法律性质尚无法确认。以下从法律、道德和社会角度进行分析，供您参考： 一、事件可能涉及的法律问题1. 重婚罪（若属实） 根据中国.............
-
欧盟三国领导人乘坐火车前往基辅会晤泽连斯基，这一事件反映了欧洲国家对乌克兰的持续支持，以及俄乌冲突背景下国际政治的复杂动态。以下从多个角度详细分析这一事件及其背后的局势： 一、欧盟三国领导人赴基辅的背景与意义1. 象征性行动 欧盟三国（如波兰、爱沙尼亚、捷克等）领导人乘坐火车前往基辅，是近年.............
-
中国海关查获5840块造假显卡、讯景中国官网临时关闭以及天猫旗舰店下架产品事件，涉及知识产权保护、市场秩序维护及企业合规问题，具有多重社会和行业影响。以下从多个角度详细分析： 一、事件背景与核心问题1. 海关查获假显卡 查获数量：5840块显卡，可能涉及假冒品牌（如讯景、华硕、技嘉等），或.............
-
尹锡悦当选韩国总统是2022年韩国大选的重要结果，这一事件对韩国政治、经济、社会及国际关系产生了深远影响。以下从多个维度详细分析其背景、意义及可能的未来走向： 一、选举背景与过程1. 政治格局 在野党联盟胜利：2022年韩国大选中，由自由民主党和共同民主党组成的“在野党联盟”以压倒性优势击.............
-
关于加州华裔女博士因持刀袭警被警方击毙的事件，这一案件涉及法律程序、执法权、种族问题等复杂背景，需要从多个角度进行分析。以下从法律、执法程序、社会背景、争议焦点等方面展开详细讨论： 1. 事件背景与法律依据根据公开报道，事件发生在2022年11月，加州一名华裔女性（身份为博士）因涉嫌持刀袭击警察，在.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有