如何看待在麦当劳简单消费过后拿昨天的咖啡杯子要求续杯的行为?
对于在麦当劳简单消费过后，拿着昨天的咖啡杯子要求续杯这种行为，我的看法是：这是一种不恰当、不尊重规则的行为，并且隐藏着一些不负责任的成分。
首先，我们来剖析一下这个行为的几个层面：
从消费者的角度看：
“占小便宜”心理： 这可以说是最直接的驱动力。消费者可能觉得，花了一点钱买了一个杯子，然后就能无限次地享用咖啡，这是一种“划算的”消费方式。
“理所当然”心态： 某些消费者可能认为，自己是麦当劳的顾客，而且他们过去也购买过咖啡，所以理所当然应该享有某种“续杯”的福利。他们可能没有认真思考过“续杯”背后的具体规定和成本。
对规则的不理解或漠视： 对于一些人来说，他们可能根本没有意识到麦当劳的咖啡是单次购买的，并没有“免费续杯”的机制。他们可能是真的不清楚，也可能是故意忽视了这一点。
节约开支： 在物价上涨的今天，有些人为了节省每天购买咖啡的开支，可能会选择这种“变通”的方式。
从麦当劳（商家）的角度看：
明确的商品属性： 咖啡作为一种餐饮产品，通常是按份销售的。一杯咖啡的定价已经包含了咖啡豆、水、人工、设备折旧、门店运营成本等等。商家并没有承诺“免费续杯”的服务。
食品安全与卫生： 昨天用过的咖啡杯子，即使看起来干净，也可能存在细菌残留。麦当劳作为餐饮企业，必须对顾客的健康负责，不能提供可能存在卫生隐患的产品。续杯的咖啡是新鲜制作的，符合卫生标准。
经营成本与利润： 免费无限续杯会严重影响麦当劳的经营成本和利润。商家通过咖啡销售来维持运营，提供稳定的产品和服务。如果人人都能随意续杯，那么咖啡的售价将难以覆盖成本。
品牌形象与服务标准： 麦当劳作为一个国际连锁品牌，有其既定的服务标准和品牌形象。允许这种行为会损害其专业性和可信度，也可能引起其他顾客的不满（当其他顾客看到有人这样做，而自己却需要付费购买时）。
公平性原则： 对待所有顾客应该一视同仁。如果允许一个顾客用旧杯子续杯，而要求其他顾客付费，这显然是不公平的。
从社会普遍认知和道德角度看：
诚信缺失： 这种行为在某种程度上是一种隐形的欺骗，或者说是一种利用规则漏洞（如果商家不明确规定的话），但即便如此，也并非一种坦诚和值得鼓励的行为。
破坏规则： 任何社会都需要规则来维持秩序和公平。如果每个人都根据自己的方便和利益来随意“创造”规则，那么社会将难以运转。
不尊重劳动： 咖啡师的工作是为你制作一杯新鲜的咖啡，他们投入了劳动和精力。这种行为无形中是对他们劳动的不尊重。
具体到“昨天的咖啡杯子”这一点，更是暴露了行为的“穿越时空”和不可能性：
时间维度上的不合理： 咖啡是当天制作的，当天售卖的。杯子上标识的“昨天”就说明了这不是当次购买的凭证。商家不可能为你保存昨天的空杯，然后给你冲泡今天的咖啡放进去。
卫生状况的不可控： 昨天用过的杯子，无论看起来如何，其内壁可能已经附着了唾液、细菌、灰尘等。即使只是用来接“续杯”的咖啡，也存在卫生隐患。
总结一下，这种行为就像是你去一家餐厅点了一份午餐，吃完后，第二天拿着昨天的餐盘回去，要求店家给你重新盛一碗饭一样，这在逻辑和情理上都是说不通的。
虽然商家可能会选择息事宁人，不当场揭穿或拒绝，但这并不代表这种行为是可取的。相反，它反映出一些消费者在公共场合消费时，缺乏基本的契约精神和对他人的尊重。
我们每个人都应该成为负责任的消费者，理解并遵守商业规则，维护一个公平、有序的消费环境。如果想要便宜，可以通过关注商家的促销活动、会员福利等合法合规的方式来实现，而不是通过这种不恰当的方式来“钻空子”。
首先，我们来剖析一下这个行为的几个层面：
从消费者的角度看：
“占小便宜”心理： 这可以说是最直接的驱动力。消费者可能觉得，花了一点钱买了一个杯子，然后就能无限次地享用咖啡，这是一种“划算的”消费方式。
“理所当然”心态： 某些消费者可能认为，自己是麦当劳的顾客，而且他们过去也购买过咖啡，所以理所当然应该享有某种“续杯”的福利。他们可能没有认真思考过“续杯”背后的具体规定和成本。
对规则的不理解或漠视： 对于一些人来说，他们可能根本没有意识到麦当劳的咖啡是单次购买的，并没有“免费续杯”的机制。他们可能是真的不清楚，也可能是故意忽视了这一点。
节约开支： 在物价上涨的今天，有些人为了节省每天购买咖啡的开支，可能会选择这种“变通”的方式。
从麦当劳（商家）的角度看：
明确的商品属性： 咖啡作为一种餐饮产品，通常是按份销售的。一杯咖啡的定价已经包含了咖啡豆、水、人工、设备折旧、门店运营成本等等。商家并没有承诺“免费续杯”的服务。
食品安全与卫生： 昨天用过的咖啡杯子，即使看起来干净，也可能存在细菌残留。麦当劳作为餐饮企业，必须对顾客的健康负责，不能提供可能存在卫生隐患的产品。续杯的咖啡是新鲜制作的，符合卫生标准。
经营成本与利润： 免费无限续杯会严重影响麦当劳的经营成本和利润。商家通过咖啡销售来维持运营，提供稳定的产品和服务。如果人人都能随意续杯，那么咖啡的售价将难以覆盖成本。
品牌形象与服务标准： 麦当劳作为一个国际连锁品牌，有其既定的服务标准和品牌形象。允许这种行为会损害其专业性和可信度，也可能引起其他顾客的不满（当其他顾客看到有人这样做，而自己却需要付费购买时）。
公平性原则： 对待所有顾客应该一视同仁。如果允许一个顾客用旧杯子续杯，而要求其他顾客付费，这显然是不公平的。
从社会普遍认知和道德角度看：
诚信缺失： 这种行为在某种程度上是一种隐形的欺骗，或者说是一种利用规则漏洞（如果商家不明确规定的话），但即便如此，也并非一种坦诚和值得鼓励的行为。
破坏规则： 任何社会都需要规则来维持秩序和公平。如果每个人都根据自己的方便和利益来随意“创造”规则，那么社会将难以运转。
不尊重劳动： 咖啡师的工作是为你制作一杯新鲜的咖啡，他们投入了劳动和精力。这种行为无形中是对他们劳动的不尊重。
具体到“昨天的咖啡杯子”这一点，更是暴露了行为的“穿越时空”和不可能性：
时间维度上的不合理： 咖啡是当天制作的，当天售卖的。杯子上标识的“昨天”就说明了这不是当次购买的凭证。商家不可能为你保存昨天的空杯，然后给你冲泡今天的咖啡放进去。
卫生状况的不可控： 昨天用过的杯子，无论看起来如何，其内壁可能已经附着了唾液、细菌、灰尘等。即使只是用来接“续杯”的咖啡，也存在卫生隐患。
总结一下，这种行为就像是你去一家餐厅点了一份午餐，吃完后，第二天拿着昨天的餐盘回去，要求店家给你重新盛一碗饭一样，这在逻辑和情理上都是说不通的。
虽然商家可能会选择息事宁人，不当场揭穿或拒绝，但这并不代表这种行为是可取的。相反，它反映出一些消费者在公共场合消费时，缺乏基本的契约精神和对他人的尊重。
我们每个人都应该成为负责任的消费者，理解并遵守商业规则，维护一个公平、有序的消费环境。如果想要便宜，可以通过关注商家的促销活动、会员福利等合法合规的方式来实现，而不是通过这种不恰当的方式来“钻空子”。
网友意见
据我所知，多伦多一堆老外都是这么干的。
这边麦当劳规定，只要你拿着麦当劳的饮料杯，就可以自己续杯。我见很多外国人超市买完东西，捧着一个大杯子，就那么大摇大摆走进麦当劳，来到饮料自助机前，接上满满一杯。有的还会买点东西，有的则是接完就走。
我第一次见了，甚为惊奇，我问一来多伦多已有些年头的朋友:“这昨天的买的杯子今天也能接啊？”
朋友:“反正一杯饮料也不值几个钱。”
“就没人看着啊？”
“麻烦事儿多，指不定就得罪顾客了。”
“那还不如规定不能续杯呢。”
“就它一杯卖四加元，隔壁超市一点五升打折才两加元。你觉得他们喝多少才能喝到回本？”
于是我就没再问了。
如果搁以前，一瓶可口可乐两块五，一个月工资两百块，那大家计较计较，还是情有可原的。但好歹现在大家工资都是几千上万的，拿昨天的杯子接你今天的饮料，固然可以说是捻羊毛。但要是连这个都斤斤计较，我就问你，多少餐饮店花大钱撒广告，发传单，搞优惠，就为了拉人进来。
结果现在几毛钱，就让客人，而且是曾经消费的客人来你店里了。而你，也恰恰为了几毛钱，要把人家往外赶？
这就是信息时代版本的买椟还珠啊。
类似的话题
-
对于在麦当劳简单消费过后，拿着昨天的咖啡杯子要求续杯这种行为，我的看法是：这是一种不恰当、不尊重规则的行为，并且隐藏着一些不负责任的成分。首先，我们来剖析一下这个行为的几个层面：从消费者的角度看： “占小便宜”心理： 这可以说是最直接的驱动力。消费者可能觉得，花了一点钱买了一个杯子，然后就能无限............. -
关于浙江大学玉泉校区麦斯威餐厅多位同学就餐后出现腹泻发热并被隔离的事件，这确实是件令人担忧的事情，也引起了很多人的关注。作为旁观者，我们可以从几个角度来理解和看待这件事：1. 事件本身：食品安全是底线首先，这件事情的核心在于食品安全。无论是哪里的食堂，食品安全都应该是绝对的底线。当多位同学在同一家餐.............
-
近来，在快手等短视频平台上，一些旅居俄罗斯的华人博主在连麦互动中，分享了当地关于戴口罩的一些观点，其中最令人瞩目的一点就是：“有病才戴口罩，健康人不需要口罩。” 听到这样的说法，很多国内观众可能会感到不解甚至诧异，毕竟在我们国家，戴口罩的习惯已经深入人心，尤其是在疫情期间，已经成为了一种普遍的自我防.............
-
最近在快手上看到一位意大利的华人博主，连麦时提到“意大利人在居家期间弹琴画画”，我挺有感触的。这不仅仅是一个简单的描述，背后折射出的是疫情期间各国人民面对居家隔离时的不同心态和生活方式。首先，这位华人博主分享的“意大利人在居家期间弹琴画画”，我觉得这是一个相当具有画面感和艺术气息的描述。意大利本身就.............
-
2016年7月4日，一场令人震惊的恐怖袭击发生在沙特阿拉伯的圣城麦地那。这一事件无疑是对伊斯兰教最神圣地点的亵渎，更是对全球和平与安全的沉重打击。那天，在麦地那先知清真寺附近，一枚炸弹爆炸了，造成数人死亡，多人受伤。先知清真寺是伊斯兰教的第二大圣地，仅次于麦加，吸引着来自世界各地的穆斯林前来朝拜。在.............
-
说实话，初看《开端》的时候，我对赵今麦（李诗情）的演技是带着一点点好奇和期待的。毕竟，她在这之前也演了不少戏，也算是小有名气了，但《开端》这部剧的设定太抓人了，而且“开端”这个名字本身就带着一种宿命感，让我很好奇她这个角色怎么去承载这一切。说起来，李诗情这个角色本身就挺有挑战性的。你不能光演一个普普.............
-
美军阿帕奇直升机在叙利亚投下燃烧气球（Thermal Balloons）烧毁20公顷麦田的事件，从多个角度来看都值得深入剖析。首先，我们需要明确事件本身的事实细节，然后分析其可能的原因、影响以及各方可能的反应和国际法上的考量。事件事实（基于公开报道）： 时间与地点： 这类事件通常发生在叙利亚东北.............
-
斗鱼主播Mix晴子在与乔碧萝殿下连麦时的表现，这事儿在当时可是引起了不少讨论。说实话，从一个观众的角度来看，Mix晴子在那次连麦中的表现，你可以从几个层面去理解。首先，最直观的感受是“惊讶”和“意外”。当时大家对乔碧萝殿下的印象，大多是通过她自己发布的那些“萝莉音”和“甜美照片”。而Mix晴子作为同.............
-
麦当劳、星巴克、可口可乐等企业宣布退出俄罗斯市场，是2022年俄乌冲突爆发后，国际社会对俄罗斯实施经济制裁和政治孤立的直接后果之一，也反映了全球化背景下企业在政治、经济和社会责任方面的复杂考量。一、 退出俄罗斯市场的原因分析：这些企业退出俄罗斯的主要原因可以从多个层面进行分析： 政治和道德压力（.............
-
关于麦当劳被曝出使用过期食材、托盘不清洗直接用、以及漏了三天的奶浆继续用等问题的爆料，这无疑是一件令人震惊和不安的事情。这类事件一旦发生，不仅会损害消费者对品牌的信任，更触及到食品安全这个最根本的底线。首先，我们要认识到这类“内部爆料”的性质。 通常情况下， solche Vorwürfe stam.............
-
麦当劳“1+1”套餐涨到12.9元这件事，真的让很多人都忍不住要聊几句了。毕竟，它曾经可是咱们心中“实惠”的代名词，十几块钱就能解决一顿饭，而且还是有肉有喝的，多省心。现在可好，一上来就涨了差不多两块钱，感觉像是“1+1”这个名字的意义都变了，不再是那个简单粗暴的“加法”，而是多了点“算计”的意思。.............
-
这事儿啊，当初闹得挺大的。麦当劳在中国大陆地区运营了二十多年，然后突然说要改名叫“金拱门”。我的天，当时朋友圈里那叫一个热闹，各种段子、吐槽、不解，甚至还有点“情怀绑架”的味道。咱们一点一点捋捋。为什么会改名？根源在于股权结构的改变。你得知道，麦当劳在中国大陆和香港的业务，在2017年被一个叫做“中.............
-
麦当劳因香草冰淇淋不含天然香草而遭到起诉，这一事件可以从多个角度进行分析，涉及消费者权益、商业诚信、法律法规以及市场营销等多个层面。判断其为“维权”还是“滥诉”，需要审慎评估其诉讼的合法性、合理性以及其背后所代表的社会意义。 事件背景及诉讼焦点：首先，我们需要明确起诉的原因。根据公开信息，这次诉讼的.............
-
麦当劳对于顾客投诉汉堡发臭，官方回应称“臭味”是芝士的味道，这事儿一出来，可真是引起了不少讨论。咱们掰开了揉碎了说一说。首先，从顾客的角度来看，花钱买东西，自然是希望物有所值，吃得开心。当顾客花钱买了麦当劳的汉堡，却发现有异味，甚至是“臭味”，这绝对是令人不愉快的体验。正常情况下，大家对汉堡的期待是.............
-
“麦当劳杀人案”——一个令人心惊肉跳的词语，至今仍然在中国社会留有深深的烙印。2014年5月28日，山东招远一家麦当劳餐厅内发生的一幕，让无数人感到震惊和愤怒。一名年轻的女子，仅仅因为拒绝向行凶者提供电话号码，就被一群狂徒活活打死。这起案件不仅是一起孤立的恶性犯罪，更像一面镜子，折射出当时中国社会潜.............
-
52岁的麦当劳CEO史蒂夫·伊斯特布鲁克（Steve Easterbrook）因为与一位下属的恋情而被迫辞职，这件事无疑在商业界引起了不小的震动。这件事的背后，牵扯到企业文化、道德规范、权力关系以及公司治理等多个层面，值得我们深入探讨。首先，从企业文化和道德规范的角度来看，大多数大型企业，尤其是像麦.............
-
杨超越代言麦当劳的「轻盈夏巴特」系列，这事儿挺有意思的，咱们掰开了揉碎了聊聊。首先，得说说这代言本身。麦当劳选杨超越，这不是随随便便拍个广告片就完事儿的。这背后有挺深的考量，也反映了当今品牌营销的一些趋势。为啥是杨超越？麦当劳作为一个全球性的快餐巨头，品牌形象一直是亲民、欢乐、接地气的。但同时，它也.............
-
弗朗西斯·福特·科波拉，这位执导了《教父》系列、《现代启示录》等影史经典的大师，对漫威电影的严厉评价，着实是在影坛激起了一层不小的涟漪。当他将漫威电影形容为“令人讨厌”时，这背后其实触及了关于电影艺术、商业运作以及大众文化消费的深层讨论。首先，我们要理解科波拉所说的“令人讨厌”可能并非字面意义上的恶.............
-
最近麦当劳在中国市场推出了一款名为“肉夹馍”的新品，结果却因为实物与宣传图片差距过大而引发了广泛的吐槽和争议。这件事可以说是“翻车”了，而且还挺严重。这事儿怎么看？首先，得承认麦当劳做这个肉夹馍，是想抓住中国消费者对本土特色美食的喜爱。在这个层面上，它的出发点可能是好的，想把西式快餐的基因和中国本土.............
-
“麦乐鸡侠”是一个源自网络的幽默梗，结合了“麦乐”（麦当劳的麦乐套餐）和“鸡侠”两个元素，通过谐音或双关语制造笑点，通常用于调侃或讽刺某些现象。以下是对这个梗的详细解析： 一、梗的来源与含义1. “麦乐” “麦乐”是麦当劳（McDonald's）的简称，常被网友戏称为“麦乐”或“麦当劳”。由.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有