问题

如何评价犯罪话题电影《门锁》?

回答
《门锁》,一部把我们每个人都置于潜在危险边缘的电影,它没有华丽的特效,没有波澜壮阔的史诗,甚至连出人意料的反转也不是它的强项。它有的,是令人不寒而栗的真实感,是压抑到喘不过气的窒息感,是让你在观影过程中不断审视自己生活习惯和安全意识的强迫感。

作为一部聚焦“女性独自居住安全”的犯罪惊悚片,《门锁》精准地抓住了当下社会一个令人担忧的现实。它抛开了一些常见的、过于戏剧化的犯罪手法,转而将视角对准了那些最容易被忽视,却又最能触及人心的细节:一个被悄悄撬动的门锁,一个被随意丢弃的烟头,一个来自陌生人的频繁敲门。

影片的“狠”在于它的“细”:

场景的代入感: 影片将我们置于主人公李(名字或许会因不同地区改编,但其核心遭遇是共通的)那个出租屋内。那个小小的空间,对于一个独自打拼的年轻女性来说,既是避风港,也可能成为牢笼。导演极其细致地描绘了李的日常生活,她下班后的疲惫,她独自一人吃饭的孤独,她与父母视频时的报喜不报忧。这些看似琐碎的日常,恰恰构建了她脆弱的防线,也让观众轻易地代入其中,感同身受。当那些细微的异常开始出现,那种不安感就被无限放大。
节奏的张弛有度: 影片并没有一开始就铺陈大量的惊悚元素。它前期花了相当多的笔墨去塑造李这个角色,让她鲜活起来,让我们看到她的善良、她的努力,以及她对未来生活的憧憬。正是这种前期铺垫,使得后期逐渐升级的恐惧感更具冲击力。那种“一切正常”的假象被一点点撕裂,随之而来的是令人窒息的压迫感,如同温水煮青蛙,直到最后一刻才让你明白,危险早已悄然潜伏。
人物的刻画(不止是受害者): 李这个角色,她不是一个完美的受害者。她也会因为害怕而犹豫,会因为疏忽而犯错,会因为自责而崩溃。这种不完美,反而让她的形象更加真实,也让观众更容易产生共情。而影片中那个反派,它的可怕之处并不在于他的外表有多么凶残,而在于他的“无名”。他就像潜藏在阴影中的看不见的威胁,他的存在本身就是一种心理上的折磨。影片并没有过多地去挖掘反派的动机,而是将重心放在了“这种威胁如何影响普通人的生活”上。
对社会现实的隐喻: 《门锁》不仅仅是在讲一个犯罪故事,它更是对现代社会一些弊端的一次“揭盖”。女性独自居住的安全问题,网络信息泄露的风险,陌生人侵入私人空间的便捷性,这些都是我们每天都在面对的现实。影片通过李的遭遇,赤裸裸地展现了这些问题可能带来的可怕后果,让观众不得不去思考,我们赖以生存的“安全感”到底有多么脆弱。

然而,也并非完美无瑕:

剧情的合理性: 虽然影片力求真实,但一些情节的设计,比如某些机关的破解,或者警察处理案件的效率,有时会显得有些刻意。为了制造戏剧性,有时候会牺牲一部分现实逻辑。
结局的处理: 影片的结局,虽然在一定程度上回收了前面埋下的伏笔,但对于一部分观众来说,可能觉得略显仓促,或者说,并没有完全满足他们对“解气”的期待。毕竟,面对如此令人发指的罪行,一个更具力量感的反击会更能带来心理上的释放。
“套路”的痕迹: 毕竟是一部类型片,《门锁》也难免会使用一些已经被反复证明有效的惊悚片“套路”。比如,故意制造一些虚假的惊吓点,或者让主角在关键时刻做出不那么理智的选择。这些虽然能增加观影刺激,但也可能让一些经验丰富的观众提前预判。

总的来说,《门锁》的价值在于它的“警示性”和“共鸣感”。

它不以猎奇的视角去展现犯罪,而是以一种平静却充满力量的方式,将我们带入一个我们可能从未正视过的危险角落。它提醒着我们,在这个看似便捷、开放的时代,隐私的边界越来越模糊,个人的安全也可能因为一个看似微小的疏忽而荡然无存。

它不是一部让人看完会感到“爽”的电影,但它绝对是一部能让你在散场后,回家路上,甚至睡前,都会反复思考的电影。它逼迫你去审视自己的家门是否真的锁好,逼迫你去反思自己的生活习惯是否足够安全,逼迫你去关注那些与你一样,独自面对生活挑战的群体。

《门锁》让我们看到,生活中的“门锁”,不仅仅是物理上的防护,更是心理上的界限。当这个界限被轻易跨越,当信任被无情践踏,那种来自内在的恐惧,才是最令人绝望的。它是一面镜子,照见了我们社会中那些不那么光明的一面,也逼迫我们去思考,如何才能更好地保护自己,如何才能让“家”真正成为我们安心的港湾。

网友意见

user avatar

刚刚带女朋友看完,看了预告片,本想着提高一下女友独自在家时的警惕性,结果嘛,呵呵,烂得我头皮发麻,以下内容,涉及几乎全部剧情,看完你就知道,它是多么的,全方位的,无死角的烂!

一:该去买彩票的女主角

首先啊,先来盘点下,女主角遇到的各类奇葩男性,各种buff叠满!这概率!比中彩票都低:

1:轻轨上故意装睡揩油的男性乘客 算概率10%够高的了吧

2:恶意劝搬,强取中介费,拦路抢劫,偷侵入女主房间安装监控,还能随时叫上一车黑恶势力预备强制威胁女主的黑中介,真的,这个buff太高了,生活中3%都算高的了

3:已婚成功人士领导,贪图下属美色,以辞退要挟女主陪酒并实施强奸未遂,借口女主家中坐客细嗅女主牙刷的变态,真的,贪图色欲而借口威胁下属的应该不少,但直接实施强奸的,实属不多见啊,概率还是抬高吧,1%差不多了

4:楼下鲜肉保安,就奇了怪了就爱女主,暗中保护,日常尾随,不惜勇斗一车面包人与白客,脸上日日挂彩,讲真,保安喜欢上租客并加以保护,可以理解,但是能为了租客豁出性命虽远必诛的,就算你2%,也不低了。

5:到了咱们兽医白客了,变态的极致,最终boss,身负数条人命,凭借高超的屏息技巧(这个真的牛的,大哥你从不打嗝咳嗽放屁的嘛)与迷药,在女主不知情的情况下,日日生活在女主的屋子里,真的,现实生活中能遇到这种人,1‰的概率都不到。

ok,这就是全部的变态的男性角色,还不算对面发现可疑人员可以趴窗看半个点不报警的奇葩老大爷,有枪不用,非要等女主角表达完中心思想才开枪的奇葩刑警等等,目前概率为0.0000000006,比中一亿彩票的概率还高,真的,这艺术,你确定来源于生活?

二:关于集体石乐志这件事

再来,就是经典的失智时间,为了剧情铺垫~多少佳人失了脑子哟~接下来,盘点下整部或奇葩或没逻辑的失智瞬间。

1:开场,是独居的高亚楠受害的过程,也是白客上一个迫害的对象,只见李亚楠躺在床上准备睡觉,环境安静,她却掏出了耳塞塞进耳朵,以至于没有听见白客从柜子里落下的声音,错过了最佳逃跑时间,关于安静环境下塞耳塞睡觉这件事,可以理解独特需求,但无法接受如此偶然。

2:镜头变换,白客杀掉中介藏在床下,大哥,好歹您也是老杀手了,你这是怕人发现不了嘛?

3:女主餐厅察觉白客即是凶手,餐厅内,很安全,餐厅厕所,很安全,此时联系好警察抓捕必成功,但是,她不!偏要走到无人楼道乘电梯被白客逮住。

4:书接上文,白客之所以被发现是因为结账时暴露的会员名与女主闺蜜失踪后警方查到的消费账单签名相同,服了,摊牌了是吧。

5:同样,我怀疑白客早就想摊牌了,白客约女主到餐厅吃饭的理由居然是女主失踪的闺蜜联系的并且一会就到!此时的闺蜜不是在你三层小楼里随时准备喂狗嘛?提前预判了最后的晚餐了是吧。

6:白客的设定是要除掉一切妨碍他和女主在一起的人,就这样杀掉了要求女主搬家的中介,强奸未遂的领导,还绑架了要和女主合租的闺蜜,emmmmm~~怎么说呢,大哥你想杀人就直说好吧,你当初是怎么潜入女主家的,以你和女主闺蜜的关系,搬家了再潜入不就好啦~更何况她闺蜜还喜欢你!也没有烦人的小保安,风险更小了好不好大哥!

7:女主也是,开篇表现女主回家,发现家中有其他人进入的痕迹,诶~您猜怎么着?根本没有当回事,咋说呢,你家是智能锁呀大姐!!你看看咱们时不时换个密码好不好呢?

8:剧情中期,女主和闺蜜发现对面老大爷有偷窥嫌疑,怒过去说理,被告知数分钟前发现女主家曾有人藏匿于空调外机,与此同时,女主与闺蜜观察发现女主家中有陌生人跑动,诶~您猜怎么着,女主一人淡定回家瘫坐在沙发开启扫地机器人而发现床下中介尸体,知道您是为了推动剧情,不过这女主,不跑不叫不报警,你不倒霉谁倒霉?

写到这已经一千五百余字,想到还有两大点要写,就先写到这里,更多降智桥段后续再写吧。

三:坚硬的脸谱要素与纯净的悬疑套路

恶意劝搬欺负女孩子的黑中介,预备威胁女主的社会大哥,故意揩油的中年乘客,已婚却勾搭下属的成功领导,不管女生能否接受就硬献殷勤的狼性舔狗直男范丞丞,再加上极致的精神变态白客,好嘛,神龙召来!有些人物,一登场,就能猜出来他想干什么,黑中介一定无所不用其极的利息趋使,小保安一定赴汤蹈火的守护,领导一定是威逼利诱的纯种色狼,而排除所有选项,那白客前期隐藏得再好也肯定是大boss!

人物好猜了,也就没啥好悬疑的了,大多套路一开头就能猜中的啦,就比方说女主和闺蜜约定风险词多喝热水,就肯定预定了用得上的!也肯定是闺蜜用,女主救,那么闺蜜被谁威胁呢,看一看上面的各色脸谱,没跑了~只能是白客了。

再引申一下剧情推动环节,记得哪个编剧说的,一个好的,精雕细琢的人物,放到剧本的环境下,他会按照他自己的习惯与设定行动,好的人物写出来,剧情几乎不用编的,只记录他的历程即可。放到这部电影,好嘛~多的不用说,一个场景,白客和女主在车上赶往自己的基地,和女主说自己的童年遭遇,试图解释他为何如此变态,我想说,快滚吧,你丫的设定就是个无脑变态,还在那挽尊呢?可别整什么动机成因了,编剧让你藏在一个男的床下我都尼玛理解你!

四:关注不是喊口号强调不是搞对立

emmmmm

写了一些,想了想又删掉了不太敢写~

两句话吧

锁子甲退环境了

豆瓣评分将远高于诸位期望

自品

user avatar

哦,我的老baby,看看这剧情,无论怎样作死最后都能逢凶化吉的仙女主人公,还有面对智商下线女主机关算尽却失败的国男反派……

这是个啥?

这就是活脱脱一部赛力斯版的美式zzzq超级英雄电影啊!什么时候再来一部司机或者保安的呢?以后要是多拍几部把题材拍全组成fu仇者宇宙就更好了!

当然,看到我们国男在这部电影里如漫威反派那样成了zz不zq的鄙视链底层,被污名化,被丑化,我其实并不生气,反倒是一阵欣慰。

毕竟终于有个人敢把这种东西拿到台面上,让某些人一直得以藏身的平权画皮变得蚌埠住,在光天化日之下暴露出里面的仇男内核来,如果没有这部电影,ta们还能藏的更久,我们要感谢导演,他这一脚油门实在是太恰到好处了。

总之我相信力度如此之大的宣发绝对不会木大,一定能让尽可能多的国男们去看看这部电影,这样才好让他们停止做仙女情节和男女平等的春秋大梦,早点醒来发现自己doge都不如的现实。

user avatar

知乎的网友们大家好,我是电影《门锁》的导演别克,谢谢大家的观影!

《门锁》是国内第一部聚焦女性独居安全题材的电影,因为片子里发生的事情,离我们生活很近,我自己就亲身经历过。几年前一次朋友聚会,结束以后很晚了,她给我打电话,说有人在她家门外敲门说修天然气,交谈中她就感觉到不对劲没有开门,后来我赶过去,外面的人已经找不到了,最后报了警。这种类似的情况,也经常能在新闻上看见,但是新闻爆出来,一段时间就过去了大家也就忘了。所以我就想是不是得做点什么,也正好有这么一个合适的机会,用这样一部作品,让更多人关注一下这个事情。

在电影筹备期,我们就想到一个问题,怎么能让方卉不只是一个电影人物,而是一个群体的代表。当时我们搜集了很多个故事,从生活上、工作上、社会关系上、年龄焦虑上各个方面的,这些事情都在一个人身上发生的时候,她就不再仅仅是单纯的一个人物,而是一个具有社会属性的符号标签。再加上几位主演演的非常好,观看的时候某个电影的瞬间就会对应上你生活中的一部分,很真实,所以会感到害怕。

最后再次感谢大家的观影,批评和表扬我都会认真看,感谢你们!

独居是她的选择,不是被伤害的理由。

user avatar

门锁这部电影,是一部标准的恐怖片,只不过希区柯克恐怖用的是真鬼,而这部电影里恐怖用的是男性。

全片从头到尾都是在不竭余力的贬低男性,污名化男性,从列车里的男性到全片男性全是坏的(除了小鲜肉范XX不能演坏人,女粉丝不答应。男jc不能演坏人,但也换了个法子,那男jc安排成了个傻子)。这已经不是藏着掖着了,而是赤裸裸的表达导演对男性的有罪化污名化。甚至用力过猛,导致电影中的女性都因为导演的刻意歧视男性而显得太愚蠢(你可以理解为西方不带脑子的污名化苏联反而导致作为苏联对手的美国也被波及了)

这些我其实不意外,毕竟我认知里的“国男低种姓理论”可以很好的解释这些事,你把国南看成早期的美国非洲裔黑人,亦或是第一批华人劳工,那些年西方的文学作品和影视作品里,把华人作为反派,把黑人作为反派,用歧视黑人华人作为笑点或者高潮部分。都是很常见的,而如今。把男性作为反派,也是国南低种姓制度的体现之一,未来的国男,地位只会越来越差,未来的国男,会在一部部影视作品文学作品中被塑造成反派,永世不得翻身。结尾所谓全国百分之42独居者是女性,就成为了导演要保护独居女性核心观念的论据,殊不知对应58的独居男性,他们是没有人权的,女权们永远会拿着一两例女性独居被犯罪作为例子,然后选择性忽略远多于独居女性被害的独居男性被害。也永远会塑造出一个遥远的小山村,塑造出被重男轻女duo掉的女婴,然后用以掩盖大多数人所在城市中更被歧视的男性,继续一代代塑造男性有罪论和女性弱者论。

结尾女主白百合作为“独立女性”棒打国男反派的场面,我是那样的熟悉,就像当年的美国电影里,白人英雄将黑人反派正义打败一样———伴随着台下的观众喝彩鼓掌,落下帷幕。

user avatar

11月19日上映的电影《门锁》(白百何、白客、范丞丞主演),在局部疫情平息,电影院线回复正常后,在该周的新上映影片中,是最被看好的。

影片的宣发,以“关爱独居女性安全”这一热点话题为主题,

预售票房2000多万,首日18点上映,排名17%,次日排片给到了31%,被普遍看好有至少3~5亿的票房体量,——然而,谁曾想到,质量可以拉胯成这样?

代表大众观影口碑的猫眼评分,是烂片水准的8.0分。上映一周,票房不过1.7亿。

甚至可以说,《门锁》的拉胯,直接助力上一周上映的小成本悬疑片《扬名立万》,总票房预测从3亿飞涨到7个亿。连上映了7个星期的《长津湖》,也顺利地在一周内又拿下4000万票房,超越《战狼2》,成为华语电影票房新冠军。

其实,《门锁》前半程的惊悚气氛塑造得还行,勉勉强强可以打个及格分,

笔者所在的观影厅,80%以上的观众都是女性,时不时听见她们一惊一乍的声音,和对剧情细节的低声讨论,或者对影片所反应的“独居年轻女性的处境”,当真有所感同身受。

然而,影片后半程就急转直下,直接拉胯了,变成了一个HP值超厚武力值超高的变态罪犯的个人秀?

影片的男主角,宠物医生郑某某(白客饰演),能在废弃仓库搭建出一个巨大的摄影棚,安装各种偷窥设备,能豢养只听其号令、撕咬成年人的恶犬,能自己组装枪械,武力值轻松压制全场,先打倒年轻保安(范丞丞饰演),再打倒警察(刘欢饰演),最最离奇的是,他还能被大卡车连撞倒两次,还只是受伤?

这个人的设定,已经到了完全离谱的程度,真的不是注射过“美国队长版本”的超人血清么?

因为影片后半段的种种情节实在过于离谱,完全就是把观众基本的分辨力和生活赏识,强行按在地板上摩擦,于是乎,影厅的惊叹声没有了,只听到嘻嘻哈哈的嗤笑声,也让本片从认真探讨严肃话题的影片,变成了纯粹“图一乐”的闹剧。

一个原本有深刻意义的题材拍出这样的成品,实在令人无语之极。

影片里各种“暗搓搓”的剧情设计,竭力迎合“极端女权思潮”,将影片中除警察外的所有男性,都塑造得极猥琐又变态,其实已经到了完全不顾社会常识与生活常理的地步了。

女主角“方卉”(白百何饰演)在影片中的状态,一个30多岁的接线员,租房挤地铁,算是大都市底层的打工妹,

论长相论身材,也离真正的“倾国倾城”之姿差得很远,明显远不如她那个“纯粹体验生活”的白富美同事兼闺蜜“小曼”。

何至于就到了女主角身边周围的几乎所有男性,都奋不顾身地、不惜触犯法律地、想要骚扰她占有她的地步?

特别是变态罪犯男主角,一个明面身份是宠物医生,有着体面优裕职业的成功男士,为她的种种默默“忘我付出”,偷窥猥亵,

甚至是对白富美闺蜜“小曼”的主动示爱却不屑一顾,视若炮灰;

影片强行给了一个“女主角照顾无主流浪小猫=对宠物有爱心=感动了有童年心灵创伤的男主角”的解释,但是非常之生硬,实在太生硬了,因为现实生活中,会这样做的女孩子,实在不要太多好不好……

——男主角至于么?

——编剧在整部影片都在“控诉”各种男人的变态与猥琐,可是他(她?)真的懂男人?

——首先,正常男人肯定会优先选闺蜜“小曼”,这点真不用怀疑,

其次,正常男人就算欣赏品味不同,非要选女主角,以两人的各自条件,直接谈男女朋友,几乎轻而易举,怎么都强过非要当个变态偷窥猥亵犯吧?

设定一个“平平无奇”的大龄女主角,底层打工妹,却能比她的白富美闺蜜,更能让身边所有男性,都为她朝思暮想神魂颠倒,——这不是连现在的小学生都骗不了的极品玛丽苏,又是什么?

至于影片所涉及的,在大都市打工租房的年轻独居女性的安全话题,用影片结尾的:【女性的独居,不是被侵害的理由】,本身当然很正确,但也根本不解决实际问题。

像女主角这样的人,年过三十了,还在大都市过着最底层的生活,做着最没有技术含量的接线员工作,买不起房,供不起车,存不下钱, 排队挤地铁被骚扰,工作被上司骚扰还得去陪酒,

可就是不甘心听母亲的话,回老家去相亲,哪怕相亲对象工作稳定,条件优裕,配她绰绰有余,那究竟是为什么?何苦如此?

当真就为了图一个,不用和父母生活在一起的自由自在?

今年热播的某部美剧《东镇梦魇》,可以看到,21世纪20年代的美国小城,甚至并不比20世纪80年代的中国城市更发达,

要知道,120年前,李鸿章访美时期,作为国际大都会的纽约城,就遍布了地铁、电梯、小轿车、摩天大楼,不知领先当时的清朝几个世纪,

然而120年时光,对绝大多数的美国城市而言,就是完全停滞的。他们存在的唯一价值,就仅仅是给纽约、洛杉矶等几个大城市,提供养分而已,而3亿美国人对此早已习以为常,视为理所当然。

今天的中国,各方资本势力同样也迫切期待着,将一线城市以外的其他中国城市,都变得如此的“血包”,才会派出无数鼓吹手在各个平台,拼命洗脑:【大城市一生奋斗千万巨款,买鸽子笼,依旧天经地义;小城镇住房舒适宜居,如乡间别墅,依旧不值一提。】

那么,难道当真要如某些发达国家一般,纽约、东京、伦敦、巴黎这些世界知名大都会,犹如吸血怪胎一般,汲取了举国一大半的养分,其他小城市停滞发展几十年上百年,荒僻凋零得犹如几十年前的荒村?

而且,【多喝热水】居然也成了这部影片里所谓的“常见渣男语录”,被女主角和闺蜜用来当报警暗号?认真的?

某些小仙女们,非要把这些“不够解风情”“不够暖男”的“直男话语”,蔑称为“渣男”,试图PUA男性,

后果是什么?就是新一代的男性同胞,再也不可能如上一代的“父辈真直男”那样,每月自觉上交工资,偷藏一点私房钱,当着“妻管严”,给小家庭撑起一片天,居然还甘之如饴了。

而小仙女们自以为收获了某些格外关心体贴、呵护备至的“暖男”,其实多半就是渣完就跑的【真渣男】呢!

金庸小说有这样一个故事,当落难的官家小姐南兰,看不上木讷寡言、不解风情的苗人凤的时候,往往就只能得到心口不一、人格卑劣的田归农,这也是求仁得仁。

从这部《门锁》,到迷雾剧场近期的《致命愿望》,也足以证明,一部影视剧,非要用一个既扛不了票房,也带不来收视率与真实热度,知名度实话实说,也仅停留在其死忠粉丝知晓的“新晋流量男星”,担纲重要角色,

不用问,肯定是剧本本身就有严重缺陷,才指望着靠该年轻流量的死忠粉丝去控评刷话题,权当免费水军。

影片的各种宣发,一直打着【白百何风波之后,首部复出影片】的幌子,

试图将2年前,其前夫吸毒被捉、并与他人长期同居事件曝光后,白百何的大众口碑风评在一定程度上反转,不少影迷观众对她星路坎坷的同情,转化为影片的实际票房——动机可以理解,但实在大可不必,因为本身就是一戳就破的夸大宣传:

  • 2018年春节档大片《捉妖记2》(22亿票房),
  • 2019年6月,提名金鸡奖影后的《妈阁是座城》(5000万票房),
  • 2019年底,《亲爱的新年好》(6000万票房)……

难道就不存在了么?至少每周有观影习惯的影迷们,肯定不会那么健忘。

白百何是笔者个人很认可的电影女星,演技发挥上从来没问题,对得起百花奖和华表奖两座影后奖杯。哪怕两三年前,她风评最低谷时,也一直在期待她早日走出风波。

但就事论事,《门锁》这片子真的很不行,质量甚至还远不如《妈阁是座城》《亲爱的新年好》呢,票房更好些,也只是沾了宣发和题材的光。

而且,就算是白百何的年轻状态最好、 颜值最巅峰时,她也肯定到不了影片中的这种:能让身边所有男性,都人人为她朝思暮想,各个为她神魂颠倒,不惜违法犯罪的程度。

半开玩笑地说,起码得是10年前的刘亦菲、佟丽娅、高圆圆……才行吧?

可真有这等颜值的职场女性,又怎么可能年过三十,还只是个客服接线员?

——所以,这故事从根子上就是极荒谬极扯淡的。豆瓣首日开分5.7分,当天就直降到5.5分,一周后更下滑到5.0分,一点不冤枉。

而影片的票房预期,也从一开始的3.6亿,降到了2亿左右,这也意味着原本距离影坛的首个“百亿票房影后”,只有3亿之遥的白百何, 终究还是功亏一篑。

在曾经如日中天的事业,因意外事件停滞4年后,终究还是暂时难以东山再起,虽然这已经是她近年来最亮眼的票房成绩了。——下回再挑个好些的剧本吧。

user avatar

刚看完,前四十分钟挺好,还在向身边的单身女性朋友推荐,毕竟安全重要,电影后半部分就变味了,建议不要浪费钱了,不要去看!

逻辑问题: 1.白百合在餐厅发现了白客就是凶手,她竟然不打电话求助,也不从人多的地方走,反而镜头一转她走到了人迹罕至的货运电梯被白客抓住了?强行让女主降智推进剧情吗? 2.警察有枪不用非要等最后才开了一枪?这是干嘛?要突出女主狂战士觉醒吗? 3.白客既然是个杀人狂,之前也多次得手,这次为什么要从白百合的好友下手?这不是打草惊蛇吗?说因为邀请一起住,白百合没搬走前出手就可以了啊! 4.杀了中介为什么不把尸体处理掉?放在床底下让她发现?中介是白天趁着没人偷着进屋的,白百合是晚上回来的。 5.范丞丞明明被抓到狗场里,怎么又被白客放在居民区里了?白客饰演的是变态不是白痴?还是就为了推剧情?硬让他们打斗让警察遇见?

性别对立:最不可理解的是,片尾说租房中42%是独居女性,她们是独居,不是可以伤害她们的理由!我就真不能理解!这话完全可以改成更需要社会的关注,而不是“伤害她们的理由”,就成了有则改之无则加勉的废话,男性无缘无故被泼了一身脏,真恶心。一些人可能说他急了他急了,有一些人会说,没说是你、你凭什么生气?你一定有问题!可你们这么想想,按导演的逻辑,拍一部关爱失足女性的电影,结尾来一句:独居女性中xx%是性工作者,独居女性要受到社会的关爱!你如果是独居女性会不会不适?电影里所有男性警官除外都是变态,范丞丞控制狂、男中介下三滥、经理色胚和医生终极变态,甚至电影一开始打电话骂女二的也是个男性!连一个老爷爷都要说成偷窥狂,当发现错怪了竟然也不说道歉?还说你就是看了还能干什么吗?这不算歧视老龄人群吗?

看过西班牙、韩国的版本,本来挺期待的,这么好的题材却用两性对立、用粉丝效应来做噱头?太失望了!

粉丝的评分标准

和我观点一致的观众

关注女性的点评

问题在哪,见仁见智!

类似的话题

  • 回答
    《门锁》,一部把我们每个人都置于潜在危险边缘的电影,它没有华丽的特效,没有波澜壮阔的史诗,甚至连出人意料的反转也不是它的强项。它有的,是令人不寒而栗的真实感,是压抑到喘不过气的窒息感,是让你在观影过程中不断审视自己生活习惯和安全意识的强迫感。作为一部聚焦“女性独自居住安全”的犯罪惊悚片,《门锁》精准.............
  • 回答
    深度剖析《门锁》:白百何、白客、范丞丞主演的犯罪话题电影由白百何、白客、范丞丞主演的电影《门锁》,作为一部聚焦女性安全和城市独居女性困境的犯罪话题电影,自上映以来便引发了不少讨论。它试图通过一个悬疑的故事,触及现代社会中普遍存在的焦虑和恐惧。要评价这部电影,我们需要从多个维度进行审视,包括其主题的深.............
  • 回答
    针对中国政法大学犯罪心理学教授关于“容易被拐卖的妇女往往有显著的背景特点”的说法,我们可以从多个角度进行评价和分析。这种说法并非新鲜事,在犯罪学和心理学领域,研究个体与环境因素如何影响犯罪受害者暴露度和易感性一直是重要课题。然而,在公开讨论此类问题时,尤其是在社会高度关注妇女权益和打击拐卖妇女犯罪的.............
  • 回答
    好的,咱们来聊聊《与犯罪的战争——坏家伙的全盛时代》( 범죄와의 전쟁: 나쁜놈들의 전성시대)。这部电影怎么说呢?它绝对是韩国影坛里一部值得反复品味的佳作,而且能让你看完之后,回味无穷,甚至忍不住想和朋友一起再刷一遍。首先,从 故事内核 来说,这部电影玩得非常溜。它不是那种简单的正邪对决,而是把我.............
  • 回答
    漳州在处理女性轻犯罪记录方面迈出了一步创新之举,建立了一套轻犯罪记录封存制度。这项制度的出现,无疑是在司法实践中寻求人性化关怀与社会回归之间平衡的一种探索。从多个角度审视,我们可以更深入地理解这项制度的意义与可能产生的影响。首先,这项制度的核心价值在于它为那些因一时冲动或偶然因素触犯法律的女性,提供.............
  • 回答
    紫金陈的《低智商犯罪》,我最近也看了。怎么说呢,看完之后脑子里留下的感觉挺复杂的,有那么点意思,但也觉得,嗯,可能不是他写得最好的那一部吧。先说我觉得有意思的地方。紫金陈嘛,他的作品我一直觉得有两个比较鲜明的特点:一是他对于社会现实的洞察,总能抓住一些普通人不太会注意到的角落,然后把它们放大,让你看.............
  • 回答
    《人之怒》(Wrath of Man)这部电影,说实话,与其说是杰森·斯坦森主演的犯罪动作片,不如说它是他个人风格的一次极致放大和回归。如果你是斯坦森的忠实粉丝,尤其是喜欢他早期那种冷酷、沉默、身手不凡的硬汉形象,那么《人之怒》很可能让你大呼过瘾。但如果你期待的是那种剧情复杂、反转不断或者有深刻人物.............
  • 回答
    《名侦探柯南》被北京电视台称为“赤裸裸的犯罪教科书”,这可不是什么好评价,反而带着一种尖锐的讽刺意味。这句话一下子就把这部陪伴了我们无数个周末的动漫,从一个轻松的破案故事,拉到了一个有点危险甚至可以说是“误导性”的层面。首先,我们得拆解一下“赤裸裸的犯罪教科书”这句话到底是什么意思。 “赤裸裸”.............
  • 回答
    乔治·弗洛伊德(George Floyd)事件,以及由此引发的围绕明尼苏达州警察行为的讨论,无疑是近年来美国社会中最具争议和影响力的事件之一。要评价这起案件,我们需要从多个层面进行梳理和分析,包括事发经过、涉事警员的背景、被害人的背景、法律程序、社会反应以及更深层次的结构性问题。事发经过与核心争议2.............
  • 回答
    关于论文《进一步推进死刑改革的设想——废除女性犯罪死刑适用》的评价,我们可以从以下几个方面来深入探讨。首先,需要明确的是,这篇论文提出的核心主张——“废除女性犯罪死刑适用”——本身就具有鲜明的社会议题性和争议性,因此对其评价也需要审慎和多维度。一、 理论基础与价值判断的审视: 性别平等原则的实践.............
  • 回答
    罗翔老师发布的B站视频《性侵犯罪是一种高诬告率的犯罪吗?》是一个非常重要且引人深思的话题。要评价这个视频,我们可以从以下几个方面进行分析:一、 视频的核心观点与论证逻辑:罗翔老师视频的核心观点是明确否定“性侵犯罪是一种高诬告率的犯罪”的说法。他通过以下几个层面的论证来支持这一观点: 对“诬告率”.............
  • 回答
    关于米哈游吧的一些用户(常被称为“米黑”)对一名玩原神的卡普空公司员工进行人肉搜索、网络暴力并寄送邮件到公司的行为,我们可以从多个角度来评价其性质和可能涉及的法律责任。首先,我们必须明确一点:任何形式的“人肉搜索”、“网络暴力”以及利用这些手段骚扰他人,都是极其不道德且在大多数国家和地区都是违法的。.............
  • 回答
    宁浩监制、彭于晏、张艾嘉、王砚辉主演的犯罪剧情电影《热带往事》,确实是一部挺有意思的作品,也引发了不少讨论。如果要评价它,我会从几个方面来聊聊,尽量说得详细点,也别搞得跟机器报告似的。首先,从整体感觉上来说,《热带往事》给我的印象是 “阴郁、压抑,但又有一种特殊的吸引力”。它不像那种节奏快、反转多的.............
  • 回答
    这则文案和随后的评论区反应,无疑触及了许多人内心深处对于爱情、牺牲和救赎的复杂情感。我们不妨从几个层面来深入剖析一下:文案本身:“当女孩犯了罪,那位被拒绝无数次的人对她说,我替你去自首。” 情节设定: 这个故事的核心冲突非常鲜明且具有戏剧张力。一个女孩犯了罪,这本身就带有一定的道德困境和潜在的惩.............
  • 回答
    公众在面对名人犯错时,常常会呈现出两种截然不同的反应模式,这两种逻辑乍一看似乎水火不容,但仔细审视,却又都触及到了人性与社会心理的某些核心。一种逻辑是“放大镜”式的审视,认为名人既然享受了非同寻常的关注度和资源,也就理应承担更高的道德标准,甚至可以说是“道德上的完人”。在这种观念下,名人的任何一点疏.............
  • 回答
    微博上关于女性犯错事件热度被刻意压低,这是一个挺复杂的问题,不是一两句话能说清的。我们可以从几个层面来聊聊。首先,要理解“刻意降低热度”这个说法本身就包含了主观判断,微博作为一个商业平台,它肯定会根据自己的运营策略、商业利益来决定哪些内容更值得推广,哪些内容需要“管理”。所以,所谓“刻意”,可能更多.............
  • 回答
    昨天晚上的比赛,真是让球迷们大跌眼镜,也把场上的火药味儿推到了顶点。郭艾伦那个上篮后的犯规判罚和随后的两次技术犯规,绝对是全场最炸裂的一幕了。咱们一步步来捋捋这件事儿,别的不说,光是看着就觉得劲儿挺大的。先说那个上篮和犯规的点:当时比赛进行到关键时刻,比分咬得很紧。郭艾伦持球突破,这是他拿手的好戏。.............
  • 回答
    这场湖人对阵76人的比赛,詹姆斯对恩比德那一下,确实是引起了不小的争议。从比赛的直播画面和回放来看,很多细节值得说道说道。当时比赛进行到第三节,双方比分胶着,场上火药味挺浓的。恩比德在低位要球,接到球后开始背身单打詹姆斯。恩比德的身体对抗能力你是知道的,他强壮,力量足,在低位确实很难防。詹姆斯当时站.............
  • 回答
    评价深圳管控区男子拒绝配合防疫检查的行为,可以从多个角度进行剖析,包括法律层面、社会责任层面、个人自由与公共利益的平衡层面,以及行为的可能动机和后果等。以下将进行详细阐述: 一、 法律层面:1. 违反防疫规定是违法行为: 在深圳实行管控措施期间,政府部门发布的通告和规定具有法律效力。这.............
  • 回答
    孙丽的伤情牵动人心:对 WCBA 赛场恶性犯规的反思WCBA 赛场上,江苏女篮的 16 号球员孙丽在比赛中遭遇了令人扼腕的伤病。据报道,在她与大体协联队的比赛中,对方 21 号球员谷宜瞳被指控实施了“垫脚”犯规,导致孙丽左腿胫骨、腓骨骨折,同时伴有韧带撕裂。这起事件不仅让孙丽本人承受了巨大的身体痛苦.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有